i revizijskog suda, činjenici što su tužitelji potraživanje koje nastoje ostvariti u ovoj parnici prijavili kao dugostavinskeimovine ostavitelja S.Š., odnosn ... se zastarijevanje u smislu odredbe čl. 387. st. 1. ZOO-a „prekida kad dužnik prizna dug“, a da se (prema st. 2. istog članka) priznanje duga može ... prekida zastarijevanja „iznova od priznanja“.
Međutim, prethodne odredbe ZOO-a, a prema kojima se zastarni rok prekida priznanjem duga, u konkretnom bi ... ijedan pravno relevantan (posredan ili neposredan) način priznao dug.
Pritom priznanje duga, da bi se radilo o pravno relevantnom priznanju – koje bi
„U odnosu na žalbene navode tužitelja valja navesti da je za odluku o tužbenom zahtjevu potpuno nebitno da je u vrijeme smrti Š. K. njezin račun bio u minusu, nego je jedino bitna činjenica da su isplate mirovine na njezin račun izvršene nakon njezine smrti, a iznosi isplaćeni na ime mirovine nakon smrti Š. K. ne mogu se smatrati dugom za koji odgovaraju nasljednici u smislu odredbe čl. 139. st. 1. ZN jer se ne radi o dugovanju pok. ostaviteljice budući da je isplata izvršena nakon njezine smrti.
Stoga je pozivanje tužitelja na odredbu čl. 139. ZN potpuno promašeno jer se u konkretnom slučaju
odnosima (»Narodne novine«, broj 11/1978., 27/1978., 45/1989., 59/1990., 25/1994., dalje: ZBPO), koji je bio na snazi u vrijeme stjecanja te imovine, po kojoj bi se radilo o stjecanju imovine u zajednici koja traje duže vrijeme, zbog čega je zaključio da se ne radi o zajedničkoj imovini stranaka i odbio ... pitanje u ovom sporu trebalo je utvrditi čini li predmetna nekretnina ostavinskuimovinu pok. I. Š. u cijelosti ili za ½ dijela, pa se pravilnom primjenom materijalnog prava pravni režim imovine bračnih drugova prosuđuje se prema zakonu koji je bio na snazi u vrijeme stjecanja te imovine, što je u konkretnom
ograničenom iznosu, dakle „limitu“, najvišem iznosu do kojeg nasljednik odgovara za dugove ostavitelja, budući odgovornost nasljednika ovisi isključivo o visini vrijednosti naslijeđene imovine, a to bez obzira koliko je iznosila visina dugova ostavitelja, dakle pok. M.Š., prednice tužene strane. Naime, i ovaj sud smatra ... citirane odredbe čl. 139. st. 3. ZOO-a prema kojoj nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, što znači da ... , odnosno za njezine dugove, samo do visine naslijeđene ostavinskeimovine.
Ovaj sud smatra da bi, u smislu odredbe čl. 183. st. 1. ZOO-a, neplaćanjem
ostavinskeimovine iznosi, i to nekretnina 190.627,62 kn, a pokretnina 56.382,43 kn, ukupno B1 .010,05 k, te da je tužiteljica vratila dugove pok. P. O. u ... vrijednosti naslijeđene imovine. Konačno, taj je sud utvrdio da je podnositeljica vratila dugove svojeg prednika u iznosu koji premašuje vrijednost naslijeđene imovine (za koju je u drugom parničnom postupku utvrđeno da predstavlja bračnu stečevinu), zbog čega podnositeljica niti po toj osnovi više nije dužna ... nego li je naslijedila pa vraćeni dugovi premašuju vrijednost ostavinskeimovine. Stoga je zaključak prvostupanjskog suda da podnositeljica nije dužna
tuženice (podnositeljice), ujedno i druge supruge pokojnog Đ. Š. - te utvrđivanje ostavinskeimovine pokojnog Đ. Š. i utvrđivanje tužiteljice kao ... navela je da se prilikom određivanja udjela u zajedničkoj imovini bračnih drugova ima uračunati svaki dug, a budući da iz stajališta Vrhovnog suda izraženog u osporenoj odluci proizlazi da se dug odnosi na imovinu koja je zajednička, sud je prilikom odlučivanja o omjeru udjela stranaka u zajedničkoj imovini, prema mišljenju podnositeljice, trebao uzeti u obzir i dug tužitelja. Ustavni sud nije prihvatio tu ustavnu tužbu te ju je odbio odlukom broj: U
nerazumno dugim trajanjem samog postupka. Sud naglašava da se u konkretnom slučaju ne radi o ostavinskom postupku u kojem postoji spor oko razdiobe imovine ... nije postojao spor oko podjele ostavinskeimovine raspravnim rješenjem suda određeno je da će se nakon dostave nasljedničke izjave za mldb. nasljednike ... . Na tom ročištu bila je prisutna samo podnositeljica ustavne tužbe, te je konstatirano rodoslovlje i ostavinskaimovina kao na provom ročištu i doneseno ... njegova ostavinskaimovina. Ustavna tužba podnijeta je dana 5. studenoga 2003. godine, a do tog dana ostavinski postupak nije okončan i trajao je dvije (2
I OKOLNOSTI PREDMETA a) Ostavinski postupak iza pok. S. T. koji je prethodio parničnom postupku radi utvrđenja imovine stečene za vrijeme trajanja izvanbračne ... radi utvrđenja što predstavlja njihovu posebnu imovinu (bračnu i izvanbračnu stečevinu) ukoliko je ista imovina ušla u sastav ostavinskeimovine". 4.2 ... za ovu činjenicu za slučaj da podlegnu u parnici oni su odgovorni za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, a pod pojmom dugova ima se smatrati namirenje iz ostavinskeimovine koja je istima uručena." b) Parnični postupak radi utvrđenja imovine stečene za vrijeme trajanja
odgovarati za dugove ostavitelja samo u visini vrijednosti nasljeđene imovine. Članak 139. Zakona o nasljeđivanju propisuje kako nasljednik odgovara ... . nikakvu imovinu te da nisu pasivno legitimirani u postupku, a da su nasljednici sukladno Zakonu o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03. i 63/03.) u ... neće provoditi ostavinska rasprava, jer on nakon svoje smrti nije ostavio imovinu (...) Nesporno je da je žalitelj sin pok. III-dužnika i ujedno jedini njegov nasljednik, a što potvrđuju podaci iz smrtovnice sadržane u ostavinskom predmetu... Sukladno odredbi čl. 139. st. 1. ZN-a nasljednici odgovaraju
za pok. A. L. Dana 12. kolovoza 1991. održano je prvo ročište u ostavinskom postupku broj: O-580/91 iza pok. A. L., na kojem je utvrđivana imovina ... ), odbijen je dio tužbenog zahtjeva za izdvajanjem određene nekretnine iz ostavinskeimovine (točka II. izreke), te je određeno da svaka strana snosi svoj ... cijelo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem ostavinskog postupka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da ... . - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 17. studenoga 2005. ustavnu tužbu radi duljine ostavinskog postupka, koji se vodi pred Općinskim
., međutim, ostavinski postupak je obustavljen rješenjem od 22. prosinca 2004. jer nasljednici nisu dostavili podatke o imovini ostaviteljice. Podneskom od 29. prosinca 2004., u kojem je naveo kako smatra da zakonski nasljednici (sinovi B. i Z. Š.) izbjegavaju plaćanje duga, ponovo je predložio provesti ostavinski postupak. 5.5. Zakonski nasljednici D. Š. podnijeli su 3. lipnja 2005. prijedlog za provedbu ostavinskog postupka zbog naknadno pronađene imovine ... postupak bio obustavljen jer nasljednici nisu dostavili podatke o ostavinskojimovini, kao i da u spisu predmeta postoje nasljedničke izjave zakonskih
. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je 1. rujna 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine ostavinskog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Dana 15. siječnja 1993. Općinski sud u Splitu zaprimio je smrtovnicu za I. T., rođ. K. Dana 11. veljače 1993. održana je ostavinska rasprava iza tete podnositelja ustavne tužbe, na kojoj je utvrđeno rodoslovlje, sastav ostavinskeimovine, proglašena oporuka, dok je sud rješenjem obvezao ... značenje postupka za podnositelja, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem ostavinskog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositelju
. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 41/01. - pročišćeni tekst). U ustavnoj tužbi podnositelj navodi da se ostavinski postupak iza pok. I. J. B. (bake podnositelja) nije vodio lege artis, te da nije bilo razloga da ostavinski postupak toliko dugo godina stoji neriješen. Predlaže ... ponavljati u ovoj odluci. 4.2. Odlučujući o zahtjevu podnositelja, Županijski sud u Zadru ocijenio je da je ostavinski postupak iza pok. I. B. pokrenut 10. svibnja 1979., a da je rješenjem od 2. veljače 1989. odlučeno da se, zbog nedostatka imovine, neće raspravljati ostavina iza pok. I. B. Sud je također
utvrđenja sastava ostavinskeimovine. Presudom prvostupanjskog suda broj: P-153/2018-31 od 28. svibnja 2021. odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice i naloženo ... Splitu (u daljnjem tekstu: prvostupanjski sud) 10. siječnja 2018. tužbom E. Đ. iz A1 , podnesenom protiv podnositelja radi utvrđenja sastava ostavinskeimovine. Podnositelju je tužba na odgovor dostavljena 15. listopada 2018. Podnositelj je 6. studenoga 2018. dostavio odgovor na tužbu. Pripremno ročište ... ustavne tužbe neće zahtijevati od podnositelja u slučaju kada Ustavni sud ocijeni da postupak u trenutku podnošenja ustavne tužbe a priori nerazumno dugo
posebno značaj postupka za podnositeljicu, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem ostavinskog i parničnog postupka, u kojima nije donijeta pravomoćna ... /02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijela je 16. lipnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine ostavinskog i parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Dana 4. srpnja 1997. godine održana je pred Općinskim sudom u Zagrebu ostavinska rasprava iza supruga podnositeljice ustavne tužbe. Općinski sud u Zagrebu je 25. srpnja 2001. godine donio rješenje kojim je prekinuo ostavinski postupak i uputio treće osobe da
podnositelj upućen pokrenuti parnični postupak radi utvrđenja da određene nekretnine ulaze u ostavinskuimovinu. Nakon okončanja tog parničnog postupka koji je ... odlučivanje. U nastavku ostavinskog postupka održano je ročište 28. siječnja 1997., na kojem je naloženo nasljednicima da dostave popis pokretne imovine koja ulazi u ostavinu. Zbog ponovne nesuglasnosti nasljednika oko obima pokretne imovine sud je donio rješenje o prekidu ostavinskog postupka 24. lipnja 1997 ... činjenice i okolnosti, a posebno značaj postupka za podnositelja, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem ostavinskog postupka, u kojem nije donijeta
tužiteljice kojim je tražila utvrđenje da ostavinskuimovinu iza pok. A.M. (u daljnjem tekstu: ostavitelj) čine nekretnine kčbr. 1530/31 dvor kuća š. s 628 m2 ... izreci presude suda prvog stupnja predstavljaju u 1/2 dijela ostavinskuimovinu pokojnog A. M. (oca tužene), a u drugoj polovici njenu imovinu stečenu na ... u vanbračnoj zajednici koja je trajala duže vremena smatra se njihovom zajedničkom imovinom. (2) Kod diobe ove imovine odgovarajuće se primjenjuju ... nekretnina jer joj to pravo pripada na temelju činjenice da je tu imovinu zajednički stekla s ostaviteljem u izvanbračnoj zajednici prije zaključenja braka
navedene činjenice i okolnosti, a posebno značaj postupka za podnositelja, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem ostavinskog postupka, u kojem nije ... . - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je 2. rujna 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine ostavinskog i parničnog postupka. ČINJENICE ... suda od 25. srpnja 1995. prekinut je ostavinski postupak, dok je nasljednik N. R. upućen na parnični postupak protiv ostalih nasljednika, radi utvrđivanja činjenice što čini ostavinsku masu. Protiv tog rješenja žalbu je podnio podnositelj 15. prosinca 1995. te je spis otpremljen Županijskom sudu u
utvrđena ostavinskaimovina. 10. studenoga 1997. godine zatražena je od PU Brodsko-posavske adresa nasljednika I. B. i A. B. (podnositelja ustavne tužbe ... dugim trajanjem ostavinskog postupka podnositeljima povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči ... . - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijeli sud 14. prosinca 2005. godine ustavnu tužbu smatrajući da im je nerazumno dugim trajanjem ostavinskog postupka pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske. ČINJENICE
vrijednosti naslijeđene ostavinskeimovine iza sada pok. V. H. , jer doista prema citiranoj zakonskoj odredbi nasljednici za dugove ostavitelja odgovaraju solidarno do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Pri tome je prvostupanjski sud pravilnu utvrdio visinu vrijednosti naslijeđene ostavinskeimovine iza sad ... obzirom da je u ovom parničnom predmetu riječ o obvezi nasljednika za dugove ostavitelja." III. PRIGOVORI PODNOSITELJA 5. Ustavni sud primjećuje da se ... koji je umanjio svoju imovinu i time počinio delikt prikrate vjerovnika, pobijanje pravnih radnji kojima je umanjena imovina. Paulijanska tužba usmjerena
/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 26. travnja 2005. ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim ... ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Ostavinski postupak iza pok. V. M. iz S. pokrenut je 18. ožujka 1999. pred Općinskim sudom u Splitu. U postupku su poduzete sljedeće ... predložila spajanje ostavinskih postupaka, radi donošenja jedinstvenog rješenja o nasljeđivanju; - iduće ročište održano je 7. srpnja 2003., a ročište zakazano ... sklapanja sporazuma o diobi imovine; - podneskom od 22. listopada 2003. podnositeljica je izvijestila sud da je protiv nasljednika D. M. pred istim sudom 16
, bilo potrebno izvršiti procjene spornih nekretnina. Međutim, mišljenje je Ustavnog suda da unatoč tomu, ostavinski postupak traje nerazumno dugo, pri ... . - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su 28. travnja 2005. ustavnu tužbu radi duljine ostavinskog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Ostavinski postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Požegi 1984. nakon smrti I. J. iz K. U razdoblju do 5. studenoga 1997. sud je ... . studenoga 2004. prekinut je ostavinski postupak i oporučne nasljednice A. J. i M. B. upućene su u parnicu radi utvrđenja da podnositeljima ne pripada pravo na
postupak, te je u vezi s tim naveo da zajmoprimac "nije imao imovine iz kojeg razloga nije vođen ostavinski postupak pa stoga nije bilo moguće niti ranije ... . jer isti iza sebe nije ostavio imovinu. Ove navode potvrđuje dopis Općinskog suda u Slavonskom Brodu iz kojeg je razvidno da ostavinski postupak iza pok ... tužitelj svoje potraživanje nije mogao ostvariti iz imovine pok. E. S. jer isti nije imao druge imovine. Iako nasljednici odgovaraju za dugove ostavitelja ... dužnika iza njega ostala imovina iz koje se mogao naplatiti jer to što iza smrti dužnika nije vođen ostavinski postupak ne znači da on nije bio vlasnik neke
/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijela je 19. listopada 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine ostavinskog postupka ... ostavinska rasprava na koju nije pristupila K. I. Lj. (smrtovnica popunjena na temelju njenih podataka), jer da se nalazi u inozemstvu. Podneskom od 28. rujna ... njezina nasljednica. Na ročištu 7. veljače 2002. podnositeljica je navela da je tijekom postupka utvrđeno što ulazi u ostavinsku masu, dok je za ostale ... utvrdio da je 25. studenoga 2002. zaprimljen podnesak K. K. u kojem tvrdi da je ona oporučna nasljednica jer da je ostaviteljica svoju cjelokupnu imovinu
/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 10. kolovoza 2005. ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem ... POSTUPAK 2. Parnični postupak pokrenut je 6. svibnja 1999. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositeljice protiv R. C. i dr., radi utvrđenja ostavinskeimovine iza pok. M. T. U postupku su poduzete sljedeće radnje, relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice: - rješenjem od 13. siječnja ... ; - dopisom od 19. veljače 2002. sud je od Općinskog suda u Sesvetama zatražio na uvid ostavinski spis broj: O-379/92; - na ročištu održanom 13. lipnja 2001
sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava: - ostavinski ... ostavitelja prema kojoj pokretnu i nepokretnu imovinu nasljeđuju podnositelj (sin ostavitelja) i R. R. A. (kći ostavitelja), na istom ročištu podnositelj je ... : 4.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Ostavinski postupak započeo je 21. lipnja 1993. godine zaprimanjem u Općinskom sudu u Rijeci, smrtovnice iza pokojnog F. R ... USTAVNE TUŽBE (NASLJEDNIKA U OSTAVINSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao jedan od oporučnih nasljednika u ostavinskom postupku, prema utvrđenju
. , preminulog 17. rujna 2008. Nije sporno da je navedenim rješenjem o nasljeđivanju iza pok. K. K. utvrđena njegova ostavinskaimovina, koju između ostaloga čine ... zajednice kojim je dogovorena raspodjela ostavinskeimovine. 4.4. Rješenjem Općinskog suda u Splitu broj: Pst-399/12 od 30. siječnja 2014. odbačena je tužba u ... na ročištu održanom 8. lipnja 2016. istaknuo protutužbeni zahtjev kojim predlaže razvrgnuće cjelokupne suvlasničke zajednice stečene nad imovinom iza ... stanovima, bez obzira na preostalu imovinu pok. ostavitelja, a sada stranaka. Dakle, na predmetnim stanovima svi tužitelji su suvlasnici za po 4/24 dijela
utvrđena ostavinskaimovina sukladno rješenju o nasljeđivanju prvostupanjskog suda broj: O-187/80 od 10. travnja 1980. Nasljednicima iza pok. B. J ... .) podnijela prijedlog za donošenje rješenja u vezi naknadno pronađene imovine iza pokojne S. J. koja je umrla 20. prosinca 1979. Tom prijedlogu prethodilo je ... . i podnositeljica, svi u 1/4 dijela. Podnositeljica je u prijedlogu istaknula da u ostavinskom postupku nije utvrđeno da u ostavinu iza pokojne ostaviteljice ulazi ... imovine. Podnositeljica je podneskom od 16. rujna 2015. požurila postupanje u predmetu. Nakon požurnice podnositeljice od 16. rujna 2015., prvostupanjski
, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske: - dana 30. travnja 1993. godine, pred Općinskim sudom u Splitu pokrenut je ostavinski postupak iza smrti J. K. pok. M., - dana 18. ožujka 1994. godine održano je ročište za ostavinsku raspravu na kojemu je, raspravnim rješenjem određeno (na prijedlog ... . listopada 1995. godine Općinski sud u Splitu je održao ročište, - s obzirom na činjenicu da je među nasljednicima nastao spor o tome ulazi li određena imovina ... Općinskog suda u Splitu, broj: O-1451/96 od 13. ožujka 1997. godine, prekinut je ostavinski postupak te su stranke upućene u parnicu. Istim rješenjem
namirenje navedene tražbine iz ostavinskeimovine. 4.1. Rješenjem prvostupanjskog suda broj: P-1119/13-30 od 14. studenoga 2013. tužitelju Likvidacijskoj masi ... potrebnom za namirenje njegove tražbine te da je II. podnositeljica dužna dozvoliti namirenje navedene tražbine iz ostavinskeimovine pobliže navedene u ... likvidacijskoj masi brisanog društva priznato svojstvo stranke s obzirom na postojanje imovine odnosno potraživanja iz navedenih pravomoćnih sudskih odluka. 4.2. U ... ovrhu na novčanim sredstvima i poslovnim udjelima I. podnositelja te da je I. podnositelj u ostavinskom postupku besplatno raspolagao svojim nasljedničkim
i obvezama u razumnom roku, odnosno ističe povredu odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske. U ustavnoj tužbi podnositelj navodi da je ostavinska ... neophodna mogućnost raspolaganja imovinom koja je predmet spora. 2. Prema odredbi članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona Ustavni sud će pokrenuti postupak po ... imovinu koja je u sporu; - ročište je zakazano za 12. listopada 1989. godine, na kojem je tužitelju naređeno da uredi tužbeni zahtjev; tuženi su priopćili da je III.-tužena umrla dana 27. svibnja 1989. godine; - podneskom od 8. siječnja 1990. godine tužitelj je izvijestio sud da je ostavinski postupak iza
. Parnični postupak pokrenut je 9. prosinca 1997. tužbom S. G. iz Z. protiv podnositelja, radi utvrđivanja opsega ostavinskeimovine. U postupku su poduzete ... . - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 28. studenoga 2005. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred ... poštivanje predviđenog postupka) preko sedam (7) godina (s napomenom da podaci do trenutka donošenja odluke Suda još uvijek nisu pribavljeni) nerazumno dugo ... neaktivnosti suda prvog stupnja, okolnost da podnositelj nije doprinio duljini postupka, kao i okolnost da je ostavinski postupak, broj: O-124/89 u prekidu do
. M. B. utvrđeno je na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Krku broj: O-61/97-4 od 24. lipnja 1997., kojim je utvrđena ostavinskaimovina iza pok. M. B. te se njezinim jedinim nasljednikom proglašava A. B. (brat), kojem se ostavinskaimovina uručuje u cijelosti. Tijekom postupka ... prekida. Budući da je rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika broj: O-7521/06, UPP/OS-178/06 od 20. prosinca 2006. utvrđena ostavinskaimovina iza pok ... da je tijekom postupka utvrđeno kako je pok. M. B. za života imala imovinu koja proizlazi iz ostavinskog rješenja od 24. lipnja 1997., to ista nije
i pokretnine koje čine ostavinskuimovinu pok. Z. H. te su tuženi proglašeni nasljednicima pokojnog ostavitelja. Iz navedenog rješenja o nasljeđivanju proizlazi ... , kao dijelom ostavinskeimovine pok. Z. H. . 4.2. Prvostupanjski sud rješenjem broj: XCVII-P-6615/01 od 28. travnja 2009. pozvao je suprugu ostavitelja ... parničnom postupku i s te osnove njihove odgovornosti za prijeporno regresno potraživanje tužitelja vezano uz dio ostavinskeimovine pok. Z. H. koju ... vezi s njima i iskazanu sudsku ocjenu o opsegu odgovornosti nasljednika za potraživanja koja bi mogla teretiti dio ostavinskeimovine u odnosu na koji
imovine. U razdoblju do 5. studenoga 1997. godine Općinski sud u Zagrebu održao je nekoliko ročišta, a proveden je i ostavinski postupak iza pok. G. G. u ... parničnog postupka pokrenutog tužbom radi utvrđenja bračne i posebne imovine. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Ustavni sud je u postupku ... tužbe, radi utvrđenja bračne i posebne imovine. Ustavna tužba podnesena je dana 6. lipnja 2003. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno ... za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine
. godine. Navedenim se rješenjem utvrđuje ostavinskaimovina te se nasljednicima na temelju oporuke proglašavaju M. V. i S. V. , svako za 1/2 dijela. Spisu ... nije postupila u skladu s citiranom odredbom članka 17. stavak 1. Ovdje dakle, činjenica proteka dužeg vremenskog perioda od stjecanja nekretnine do ... (ostavinskog suda), a ne zemljišno-knjižno (zemljišno-knjižnog suda), predstavlja odluku suda (osnovu) za nastanak porezne obveze. Kako je ostavinsko rješenje ... na promet nekretnina. To znači da nije bilo moguće da se podnositeljica temeljem ostavinskog rješenja upiše u zemljišne knjige, a da prije toga nije
daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositeljica je 30. srpnja 2004. godine podnijela ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog ... jedinog tuženika. Na ročištu održanom 25. kolovoza 1994. sud je prekinuo postupak do pravomoćnog okončanja ostavinskog postupka koji se vodio pod brojem ... i tuženik suvlasnici zajedničke imovine, i to podnositeljica za 3/8 dijela, a tuženik za 5/8 dijela. Međupresuda je otpremljena strankama 4. listopada 2000 ... su podnositeljica i tuženik temeljem bračne zajednice suvlasnici zajedničke imovine i to: podnositeljica za 13/50 dijela, a tuženik za 37/50 dijela
pokojnih E. i I. D., te da li njihov dug prelazi vrijednost nasljeđene imovine. OCJENA USTAVNOG SUDA 5. Ustavni sud utvrđuje da su u razmatranom, pravno ... donijeto je rješenje o prekidu postupka (8. prosinca 1982. godine) do okončanja ostavinskog postupka, te međupresuda (15. lipnja 1992. godine) kojom je
ustavnosudskom postupku je tužbeni zahtjev podnositelja za utvrđenjem da učinjeno raspolaganje imovinom na temelju Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju zaključenog ... predmetnog ugovora u ostavinsku masu iza pok. J. B. . Tijekom parničnog postupka utvrđeno je nespornim da su stranke u postupku djeca pok. J. B. (primatelj ... . (...) Ovaj izvršeni dar vraća se u ostavinsku masu radi uračunavanja dara izvršenog tuženoj te će se u ostavinskom postupku isto provesti u smislu odredbe ... naplatni pravni posao podrazumijeva da davatelj uzdržavanja pruža usluge primatelju usluge a za uzvrat dobiva u vlasništvo njegovu imovinu. (...) Nadalje
daljnjem tekstu: Ustavni zakon), radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava, povrijeđenog nerazumno dugim ... za naknadu oduzete imovine obavještava sud da je na nekretnini koja je predmet ovrhe upisano založno pravo - hipoteka u korist Fonda te ukazuje da je iz cijene stana postignute na javnoj dražbi potrebno namiriti i Fond za naknadu oduzete imovine kao založnog vjerovnika za preostali iznos cijene stana. Prvo ... 13. studenoga 2008., a ODO Split je dostavilo očitovanje o visini duga podneskom od 21. studenoga 2008. Sud je stoga 17. veljače 2009. odredio
javnog bilježnika mr. sc. J. R. iz Zagreba broj: O-1127/22, UPP/OS-11/22 od 27. travnja 2022. utvrđeno je da se ostavinskaimovina pok. M. K. sastoji od ... ., nasljednicima na utvrđenoj ostavinskojimovini proglašene su M. B. u 3/4 dijela te A. K. u 1/4 dijela. Podnositelj je 7. rujna 2022., smatrajući da ovršni postupak traje nerazumno dugo, podnio zahtjev za zaštitom prava na suđenje u razumnom roku u predmetu broj Ovrv-311/2019. Rješenjem predsjednika
: - Općinskom sudu u Varaždinu podnositeljica je dana 14. travnja 1992. godine, podnijela tužbu radi utvrđenja ostavinskeimovine (povreda nužnog dijela), a nakon ... relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi
za ostavinsku raspravu sud utvrđuje tko su nasljednici umrlog, koja imovina sačinjava njegovu ostavinu i koja prava iz ostavine pripadaju nasljednicima. 4.2 ... poduzeća, odgovara za sve porezne obveze ostavitelja nastale do njegove smrti, a bez obzira na vrijednost nasljeđene imovine. Naime, kako nema odredbe da bi nasljednik u tom slučaju odgovarao do visine vrijednosti nasljeđene imovine, on bi odgovarao svom svojom imovinom i kada nema veze s poslovanjem ostavitelja, niti je stvarao, odnosno znao za njegove porezne obveze. Ovakva odredba je po mišljenju predlagatelja suprotna odredbi članka 145. stavka 1. Zakona
daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositelj je 1. ožujka 2005. godine podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka ... jedinog tuženika. Na ročištu održanom 25. kolovoza 1994. sud je prekinuo postupak do pravomoćnog okončanja ostavinskog postupka koji se vodio pod brojem ... zaključio glavnu raspravu. U međupresudi od 21. siječnja 2000. prvostupanjski sud je utvrdio da su parnične stranke suvlasnici zajedničke imovine, i to ... zajedničke imovine i to: tužiteljica 13/50 dijela, a podnositelj 37/50 dijela. Sud je istovremeno donio i rješenje kojim zastaje s raspravljanjem o utvrđivanju
. rujna 2008. godine, ovjerene od strane javnog bilježnika K. C. iz Dugog Sela, proizlazi da se prilikom ostavinske rasprave ona odrekla 1/3 svog zakonskog ... povjerenja, jer je u ostavinskom postupku iza smrti njegovog i podnositeljičinog oca, zastupao podnositeljicu u svojstvu njezina skrbnika, te je tom prilikom ... poremećenih odnosa s njenom kćerkom, ne dopušta da kćerka živi s njom. Stoga štićenica već duže vrijeme ni ne živi u spornom stanu. Iz spisa predmeta nesporno ... . Ovo drugostupanjsko tijelo ocjenjuje da prigovori žaliteljice, vezani uz kaznene postupke pokrenute u svezi provedenog ostavinskog postupka iza
izračunavala naknadno. Ostavinskomimovinom korisnika mirovinskih primanja, koji su umrli prije stupanja na snagu ZopoUSRH-a, nisu mogla biti obuhvaćena ... onemogućava da kao zakonski nasljednici prvog nasljednog reda ostvare pravo na nasljedstvo tj. povrat duga koji umirovljenici za svog života nisu mogli
rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj O-3348/11 od 4. ožujka 2019. vidljivo je da je nastavljen ostavinski postupak iza pok. M. Š. , koji je bio ... . M. Š. sačinila javnu oporuku kojom je svu svoju imovinu ostavila tužitelju. Iz presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P2-1282/12 od 13 ... . i tužitelj živjeli u izvanbračnoj zajednici. Međutim, činjenica postojanja navedene oporuke, da je nastavljen ostavinski postupak iza pok. M. Š. i da je ... utvrđeno postojanje izvanbračne zajednice života tužitelja i pok. M. Š. , ima utjecaj na imovinu koja je predmet raspravljanja u ostavini iza pok. M. Š. , a
utvrđenja prava vlasništva, uz utvrđenje da imovina koja je predmet spora ne ulazi u ostavinsku masu iza smrti I. K. Do 5. studenoga 1997. godine donijete je ... za razmatrano pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine
prema tuženiku, koji kao jedini nasljednik, sin sada pok. M. L. odgovara za dug ostavitelja do visine naslijeđene imovine. Dopunskim rješenjem o nasljeđivanju (list 26) vozilo skuter je predmet ostavinskeimovine i proglašen nasljednikom tuženika. Neosnovane su tvrdnje tuženika saslušanog u svrhu ... kada kreditor ima pravo otkazati ugovor o kreditu, učiniti ga dospjelim i zatražiti naplatu cjelokupnog iznosa neotplaćenog duga zajedno s pripadajućim ... ugovoru više od 60 dana. Kreditor ima pravo otkazati kredit, učiniti ga dospjelim i zatražiti naplatu cjelokupnog iznosa neotplaćenog duga s pripadajućim
: tužitelj) protiv podnositeljice kao IV. tuženice, radi utvrđenja da nekretnina (opisana u tužbenom zahtjevu) ne čini ostavinskuimovinu iza pokojne M. N ... trenutka podnošenja ustavne tužbe a priori nerazumno dugo traje. 12.2. Ustavni sud utvrđuje da u trenutku podnošenja ustavne tužbe postupak a priori nerazumno dugo traje. Naime, od dostave tužbe podnositeljici (20. listopada 2011.) do donošenja ove odluke postupak traje dvanaest (12) godina, sedam (7
