„Navodi u tehničkom opisu u kojem se iznosi što je bilo predviđeno postojećom građevinskom dozvolom nisu sami za sebe dokaz kao niti izjava tužiteljice. Tuženo tijelo naime, mora nesumnjivo utvrditi što je građevinskom dozvolom bilo dozvoljeno izgraditi, te da li je došlo do odstupanja, pa su prigovori tužiteljice osnovani“.
„Tužitelji su međutim izveli dogradnju aneksa površine 4,03 x 11,0 m. Osim toga za izgradnju dvokrakih AB stepenica za kat sa natkrivenom ulaznom terasom tlocrtnih dimenzija 4,73 x 2,41 m te za izgradnju prizemne pomoćne građevine na istočnom dijelu parcele dimenzija 4,33 x 5,02 m nemaju odgovarajuće dozvole“.
„Tužitelj i sam potvrđuje da je poduzeo radove na rekonstrukcijiobjekta, pa se dakle radi o radovima za koje treba građevna dozvola koju tužitelj nema, pa nije od utjecaja tvrdnja tužitelja da je rekonstrukcija izvedena na objektu koji se smatra zakonito izgrađenim.
Tužitelj u postupku nije dokazao da je riječ o objektu izgrađenom prije 15. veljače 1968., a izvod iz zemljišne knjige ne dokazuje da je u zemljišne knjige upisan upravo predmetni objekt“.
„U prvoj fazi odobrava se dogradnja prizemlja – pekare s drvenom klasičnom krovnom konstrukcijom, a u drugoj fazi, odobrava se izgradnja kata dograđenog dijela u stambene svrhe, uključujući demontažu drvene krovne konstrukcije nad pekarom. Za svaku od tih faza potrebno je ishoditi građevnu dozvolu. U ovom postupku je izdana građevna dozvola za prvu fazu izgradnje, odnosno za dogradnju prizemlja – pekare s drvenom klasičnom krovnom konstrukcijom, pa su prigovori tužitelja o neusklađenosti izreke građevne dozvole sa načelnom i lokacijskom dozvolom neosnovani“.
„U postupku je nesporno utvrđeno da za navedeno područje nije donesen Detaljni plan uređenja, što ni tužitelj ne osporava, ali tvrdi da bi rekonstrukcijuobjekta trebalo odobriti na temelju Odluke o uvjetima rekonstrukcije (Službeni glasnik općine S 23/87) postojećih objekata.
Rekonstrukcijaobjekta radi izgradnje hotela, u konkretnom slučaju, za tužitelja koji ne obavlja hotelsko-ugostiteljsku djelatnost nije unapređenje postojeće djelatnosti pa su ti prigovori neosnovani i ne mogu se uvažiti“.
stolarija i izvedene su instalacije. Rečeni je zapisnik tužitelj potpisao bez primjedbi.
Kako navedeni radovi spadaju u radove rekonstrukcije kako je to propisano člankom 2. točkom 3. citiranog Zakona, a za koje treba građevna dozvola koju nema, neosnovani su prigovori tužitelja da se radi o malim zahvatima za koje ne treba građevna dozvola. Osim toga i sam tužitelj navodi da je zatražio izdavanje građevne dozvole“.
„Obzirom na karakter radova koje je poduzela tužiteljica (zamjena dvostrešnog krovišta i izvedeni nadozid, izgrađene armirano betonske dvokrake stepenice za stambeno potkrovlje, postavljanje međukatne konstrukcije sa armiranobetonskom pločom između prizemlja i mansarde, izvođenje četiri konzolna balkona na mansardi, zamjena podne konstrukcije prizemlja iznad podruma sa AB pločom, izgradnja dva balkona na potpornim stupovima) proizlazi da se radi o radovima na rekonstrukciji predmetnog objekta, kojima se utječe na bitne zahtjeve za građevinu za koje je potrebna građevna dozvola pa su prigovori
„Kako je tuženo tijelo predmet vratilo na ponovni postupak radi nepravilne primjene odredaba rečenog Prostornog plana općine P…, što tužitelji ne osporavaju, u tom ponovljenom postupku tužitelji će moći iznositi svoje tvrdnje i dokaze u svezi mogućnosti rekonstrukcije predmetne terase.
U ponovljenom postupku treba imati u vidu da su tužitelji ishodili donošenje rješenja Općinskog suda u Z. posl. broj: P… kojim je radi osiguranja nenovčane tražbine tužitelja određena privremena mjera zabrane zainteresiranoj osobi da na istočnom vanjskom zidu kuće tužitelja smještenoj u N., sagrađenoj na čest. zgr. …. k.o
„Iz priloženog zahtjeva za izdavanje građevne dozvole od 5. ožujka 2001. proizlazi da je pravni prednik tužiteljice zatražio izmjenu i dopunu građevne dozvole, broj: UP/I-02-3549/1-68 od 12. kolovoza 1968., kojom je po zahtjevu M. I. iz D. odobrena gradnja dvojne obiteljske stambene zgrade u D. na č.z. 1682/12.
U ovom postupku se međutim, odobrava rekonstrukcija jednog dijela te dvojne građevine, nazvanom zapadna lamela, što nije dopušteno, pa su prigovori tužiteljice neosnovani.
Radi se, naime, o jedinstvenom objektu kojeg je dopušteno rekonstruirati u jednom dijelu ali nakon te rekonstrukcije on
„ Tužiteljica je u navedenom zahtjevu od 6. veljače 1998., navela da traži lokacijsku dozvolu za rekonstrukcijuobjekta, a to je potvrdila i u tužbi.
Lokacijska dozvola u konkretnom slučaju je međutim izdana za izgradnju stambeno poslovne građevine.
Prema tome, prvostupanjsko tijelo je odlučivalo o nečemu što tužiteljica nije ni tražila, odnosno nije rješavalo njen zahtjev pa je osnovano tuženo tijelo poništilo predmetnu lokacijsku dozvolu».
„Osnovano tvrdi tužitelj da je obnova objekta oštećenog u Domovinskom ratu, moguća bez građevne dozvole sukladno članku 120. Zakona o gradnji ("Narodne novine", broj: 175/03 i 100/04) ali u konkretnom slučaju nije dokazano da je objekt za koji traži rekonstrukciju postojao uoči rata.
Nije naime, nesporno utvrđeno je li objekt uopće postojao (osim kao ruševina) do početka ratnih operacija, što treba otkloniti u nastavku postupka.“
„Tužitelji tvrde da su radove na rekonstrukcijiobjekta izveli raniji vlasnici i to prije pedeset godina.
Ovi se prigovori tužitelja ne mogu uvažiti jer iz priloženog zapisnika proizlazi da su radovi dovršavani u vrijeme inspekcijskog nadzora u ožujku 2004. Taj zapisnik su tužitelji potpisali bez primjedbi, a svoje tvrdnje o gradnji prije 15. veljače 1968. nisu ničim dokazali“.
„Tužitelj tvrdi da je na mjestu izgradnje predmetnog obiteljskog objekta postojao magazin izgrađen prije 15. veljače 1968. dakle objekt za koji se smatra da je izgrađen zakonito što tuženo tijelo u postupku nije uzelo u obzir.
Navedena okolnost je u postupku činjenično ostala neutvrđena, iako je ključna za razrješenje pitanja radi li se o potpuno nezakonito izgrađenom objektu ili o rekonstrukciji postojećeg zakonito izgrađenog objekta, čemu tužitelj osnovano prigovara“.
„U postupku je, međutim utvrđeno da je tužitelj odstupio od građevinske dozvole klasa: UP/I-361-03/97-02/34 od 25. lipnja 1997. iz čega nadalje proizlazi da se ne radi o rekonstrukciji postojećeg zakonito izgrađenog objekta, pa primjena izuzetka iz članka 148. stavak 3. Prostornog plana uređenja, nije moguća, a prigovori tužitelja nisu osnovani“.
„Tužiteljica u tužbi ne osporava da je odstupila od postojećeg rješenja broj: UP/I-05-1787/1-84 od 9. studenoga 1984., kojim joj je bila odobrena konstrukcija gospodarskog objekta te da je izgradila objekt koji je veći od dopuštenog, pa nisu od utjecaja navodi tužiteljice u svezi legalnosti postojećeg objekta.
Naime, prvostupanjskim rješenjem je u ovom postupku tužiteljici temeljem citirane odredbe Zakona naređena obustava radova, pa prigovori u svezi legalnosti objekta čija je rekonstrukcija bila dozvoljena rješenjem od 9. studenoga 1984., nisu niti sporni u ovom postupku.
Sporna je međutim rekonstrukcija
i potpisom (umjesto k.č.br. 3/4 upisuje se k.č.br. 4/3) - Građevinska dozvola, Klasa: 361-03/90-01/24, Urbroj: 2183-03-02-90-01, kojom se investitoru G. M. iz ..., (bivšem vlasniku predmetne građevine od koje je stranka istu kupila) odobrava izgradnja rekonstrukcija stambenog i gospodarskog objekta na k.č.br. 4/3 k.o ... se daje prethodna suglasnost za rekonstrukciju stambenog i gospodarskog objekta, Broj: UP/I-571-11-1990, Klasa: 612-07 - Potvrda o usvojenim mjerama ... za rekonstrukcijuobjekta od 30.3.1990. godine Dana 5. prosinca 2016. godine investitor dostavlja Izvod iz plana kao sastavni dio Uvjerenja o uvjetima uređenja
, Ur.br: 251-05-04-93-11 od 11. studenoga 1993. godine, kojim se dozvoljava obnova postupka okončanog rješenjem kojim je izdana građevna dozvola od 10. kolovoza 1993. godine, te građevna dozvola poništava. Istim rješenjem je odlučeno da se odbija zahtjev za rekonstrukciju stambeno-poslovnog objekta u dijelu ... osnovano temeljem citiranih zakonskih propisa poništilo građevnu dozvolu i odbilo zahtjev podnositelja za rekonstrukciju stambeno-poslovnog objekta ... kupoprodajnog ugovora stekao vlasništvo poslovnog prostora, te ishodio i građevnu dozvolu (koja je rješenjem od 11. studenog 1993. godine poništena), te da se u
. siječnja 2018. podnio zahtjev za izmjenu i dopunu navedene građevinske dozvole (dogradnju i nadogradnju gospodarskog objekta). U upravnom postupku očevidom ... tužitelj mogao naknadno ishoditi građevinsku dozvolu sukladno zauzetoj praksi upravnog sudstva da okolnost što je objekt za koji se izdaje građevinska ... .). Međutim, u tom slučaju kada bi se zahtjev tužitelja tretirao kao zahtjev za izdavanje građevinske dozvole za rekonstrukciju predmetne postojeće građevine ... obrazlažu da iako je tužitelj podnio zahtjev za izmjenu i dopunu građevinske dozvole, a ne zahtjev za izdavanje građevinske dozvole za rekonstrukciju (na
zahvatima, a objekti koji su postavljeni su montažni, te za njihovo postavljenje ne treba građevinska dozvola. U odnosu na naloženo uklanjanje proširenja rive ... ishoditi građevinsku dozvolu jer da se ne radi, ni o građenju, ni o rekonstrukciji, valja reći kako je odredbom čl. članka 3. stavak 1. točka 23. Zakona ... . 1256 i 1257, sve k.o. Lastovo, bez izvršne, odnosno pravomoćne građevinske dozvole. Podnositelj je protiv presude i rješenja Upravnog suda u Splitu (broj ... rješenja podnositelju nanijela teško nadoknadivu štetu budući da se zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja nalaže uklanjanje objekta s parcele u
očigledno zauzelo pravno shvaćanje kako građevinski zahvati na postojećim objektima predstavljaju "samo" rekonstrukcijuobjekta koji ima odgovarajuće dozvole ... zahvat u skladu s prostorno-planskom dokumentacijom. Mišljenje je temeljilo na stavu da zahvat predstavlja "rekonstrukciju" postojećeg objekta ujedno ... se radi o izgradnji potpuno novog objekta. Takvo stajalište zaslužuje posebnu pozornost s obzirom da Ministarstvo samo priznaje kako će rekonstrukcijom ... "samo" rekonstrukciju tog objekta koji je već usklađen s prostorno-planskom dokumentacijom zbog čega je osnovano smatrati da je i novi objekt automatski
terase (na koju se odnosi zahtjev za izdavanje građevinske dozvole za rekonstrukciju) iznosi 19,35 m2 a tlocrtna površina postojećeg objekta iznosi 118,80 ... zahtjev za izdavanje građevinske dozvole za rekonstrukciju građevine stambene namjene - dogradnju zatvorene terase na k.č.br. 13/18, k.o. Prijeboj u naselju ... zahtjev od 12. siječnja 2018. za izdavanje građevinske dozvole za rekonstrukciju građevine stambene namjene - dogradnju zatvorene terase na k.č.br. 13/18 ... Uporabna dozvola izdana, utvrđeno je da tlocrtna površina postojećeg objekta iznosi 118,80 m2. Dakle, zbrojem tlocrtne površine postojećeg objekta i tloc
stajalište, kako su izdanom građevinskom dozvolom i rekonstrukcijom ... stekli vlasništvo na čitavom objektu. (...) Izdavanjem građevinske dozvole za čitav objekt i to 1979. godine, temeljem čega su stranke izvele rekonstrukciju, a stvarno izgradili novi objekt, stekli su vlasništvo čitavog rekonstruiranog ... , te da su stranke u troškovima rekonstrukcijeobjekta sudjelovale u jednakim dijelovima; - da je podnositeljica stekla suvlasništvo na 1/5 dijela ... i izvršene rekonstrukcijeobjekta, kojim je na originaran način stečeno vlasništvo. (...) Kako pobijane presude nisu uvažile ovaj bitan pravni odnos, pogrješno
, iako je tužitelj podnio zahtjev za izmjenu i dopunu građevinske dozvole, a ne zahtjev za izdavanje građevinske dozvole za rekonstrukciju, pravilno su ... građevinske dozvole za rekonstrukciju predmetne postojeće građevine, trebalo primijeniti odredbe onog prostornog plana koji je bio na snazi u vrijeme izgradnje ... gradnju objekta za koju mu je 24. ožujka 1981. bila izdana građevinska dozvola i koji je u uporabi, kao i da gradnja za koju je podnositelj podnio zahtjev za izmjenu i dopunu građevinske dozvole u svojoj naravi predstavlja (dovršenu) rekonstrukciju (vidi članak 3. stavak 1. točku 28. ZoG-a:153/13-125/19), koja
pokrenut po službenoj dužnosti za donošenje rješenja o komunalnom doprinosu, za rekonstrukciju dijela postojećih magistralnih plinovoda (pobliže označenih u izreci rješenja) te rekonstrukciju dijela dalekovoda (pobliže označenih u izreci rješenja). 3. Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi da su mu osporenim ... Trgovačkog centra Supernova Buzin, b) rekonstrukcija dijela magistralnih plinovoda i c) uklanjanje dijela dalekovoda. To je rješenje dopunjeno Dopunom rješenja ... a) i privremenih građevina u funkciji izgradnje trgovačkog centra, a odobrava a) rekonstrukcija dijela postojećih magistralnih plinovoda i b
(SOFK-a) Općine Slavonski Brod od 4. kolovoza 1976. za preuzimanje i vođenje ugostiteljskog objekta na stadionu “Klasje”, ishodio građevnu dozvolu i započeo s rekonstrukcijom ugostiteljskog objekta. Po dovršetku izgradnje i opremanju objekta podnositelj je podnio zahtjev za izdavanje uporabne dozvole, međutim rješenjem od 19. studenoga 1977. poništena je građevna dozvola, jer je utvrđeno da je objekt izgrađen na zemljištu koje nije vlasništvo SOFK-e ni ... predmetnoga ugostiteljskog objekta. Ističe da se nakon revizijske odluke postupak ponovno vodi već tri godine pred sudom prvog stupnja, a da se ne nazire kraj
kulturu Općine Slavonski Brod da će podnositelj izgraditi novi ugostiteljski objekt na sportskom centru "K.", budući je ranije postojeći zatvoren. Nakon toga je ishodio građevinsku dozvolu i pristupio izgradnji objekta. Nakon izgradnje nikada mu nije izdana uporabna dozvola, već je građevinska dozvola za objekt poništena. Zbog toga je ugovoreno da će mu Općina Slavonski Brod naknaditi troškove koje je imao za izgradnju objekta, a nakon toga stranke su ... u odnosu na rekonstrukciju i nadogradnju objekta u skladu s projektnom dokumentacijom, te sukladno tome podnositelju s naslova stjecanja bez osnove
stoje žalbene tvrdnje o povredi Kaznenog zakona. Za rekonstrukciju građevinskog objekta potrebna je građevinska dozvola, odnosno izmjena postojeće ... smatraju se rekonstrukcijom i za njih je potrebna građevinska dozvola i promjena postojeće građevinske dozvole. (...) Kada se pažljivo analizira iskaz ovoga ... na rekonstrukciji obiteljske kuće u Štrosmajerovoj ulici broj 31 okrivljena obavljala građevinske radove. (...) U svome iskazu Mario Ištvanfi ... dozvole izvršila građevne radove na obiteljskoj kući u Štrosmajerovoj 31 te da je na istoj građevini nastavila sa građevinskim radovima iako joj je
licu mjesta), priložiti sudu prvog stupnja i time prokazati nužnost mojih postupaka, kao što su nasipavanje i rekonstrukcijaobjekata, a kakva bi odluka ... vještačenjem na okolnost nužnosti rekonstrukcije ranijih objekata iz razloga što su isti od jeseni, preko zime pa i u proljeće bili POPLAVLJENI skoro do metar ... kontrolu zakonitosti upravnih akata, te utvrdili da je podnositelju zakonito naloženo uklanjanje građevinskog objekta koji je izgrađen bez valjane dozvole. 9.1. Podnositelj je u svim fazama provedenog postupka prigovarao da se ne radi o izgradnji već o rekonstrukciji ranije postojećeg objekta za koji je
- lokacijske dozvole Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjela ... lokacijska dozvola izdana je za izgradnju pristupne prometnice, Odvojak ulice Kralji u Zagrebu, na dijelovima k.č.br. 2727/2, 2727/3 i 2727/4, sve k.o. Klara ... ., 61/00., 32/02. i 100/04.) izdana je lokacijska dozvola za izgradnju pristupne prometnice, odvojak ulice Kralji u Zagrebu, na temelju zahtjeva ... .; u daljnjem tekstu: GUP) te da stoga nema prepreke izdavanju lokacijske dozvole. Drugostupanjsko tijelo je odbilo žalbu pok. supruga podnositeljice
, promet i veze - PU Novi Zagreb, kojim je zamijenjeno ranije prvostupanjsko rješenje na način da je odbijen zahtjev V. K. za izdavanje građevne dozvole za rekonstrukciju - prenamjenu pješačkog prolaza zgrade u poslovni prostor, ostalo na snazi prvo rješenje kojim je izdana građevna dozvola V. K., pa mu je uskraćena mogućnost da sudjeluje kao stranka u postupku i da podnosi žalbu na izdanu građevnu dozvolu, a povrijeđena su mu i vlasnička ovlaštenja zajamčena člankom 48 ... . stavak 1. Zakona o građenju ("Narodne novine", br. 77/92 i 26/93) izdalo građevnu dozvolu za rekonstrukciju - prenamjenu pješačkog prolaza u poslovni
lokacijskom dozvolom (5) Za rekonstrukciju građevina iz stavka 1. ovoga članka ako nije određena građevna čestica unutar postojećih obuhvata zahvata u prostoru ... prostoru su: 1. eksploatacijsko polje, rudarski objekti i postrojenja koji su u funkciji izvođenja rudarskih radova, skladištenja ugljikovodika i trajno ... nije potrebno osigurati jednoznačno korištenje prostora. (3) Za ceste, željezničke pruge i slične građevine, u lokacijskoj dozvoli određuje se obuhvat zahvata u prostoru određivanjem koridora, a građevna čestica formira se parcelacijskim elaboratom u skladu s lokacijskom dozvolom, kao i građevne čestice
uspostaviti prijašnje stanje izgradnjom krova na ranijem mjestu, sve prema Glavnom projektu rekonstrukcije-adaptacije drugog kata zgrade, te II. da joj se ... zgrade, kao i porušiti na tu ploču nadograđene zidove i kosi krov te uspostaviti prijašnje stanje izgradnjom krova predmetnog objekta na ranijem mjestu, a u izgledu, materijalu, nagibu i visini sljemena prema Snimci postojećeg stanja Glavnog projekta rekonstrukcije-adaptacije drugog kata stambene zgrade ... tužbenom zahtjevu istaknuo da je tuženica od nadležnog upravnog organa općine Split dobila građevinsku dozvolu na temelju koje je mogla izvršiti
urbanističkog plana uređenja, a koji Plan nije donesen. Do donošenja Plana odredba čl. 27. dopušta samo mogućnost rekonstrukcijeobjekata. Obzirom da je u ... urbanističkog plana moguća je samo rekonstrukcijaobjekta. U ovom stadiju postupka, u povodu zahtjeva za zaštitu zakonitosti i dalje je sporno koji je prostorni ... - Dubašnica (koji je stupio na snagu 22. travnja 2004.), a prema kojem je moguća samo rekonstrukcijaobjekta, a ne izgradnja stambenog objekta kako je u ... izdavanja lokacijske dozvole. Presudom Upravnog suda uvažena je tužba podnositelja i Željka Marenščaka i poništeno rješenje Ministarstva zaštite okoliša
propisano je da se građenju nove i rekonstrukciji postojeće građevine može pristupiti samo na temelju građevne dozvole, dok je odredbom članka 58. stavka 1 ... napominje da je na toj zemljišnoj čestici postojao objekt koji je legaliziran na ime ranijeg izvanknjižnog vlasnika. Na tom području izgrađeno je više objekata koji su legalizirani, dok je u njegovu slučaju postupljeno na drugačiji način, pa je time ograničeno pravo vlasništva. Predlaže da Sud usvoji ... radove navedene u točki 2. ove odluke izveo bez građevne dozvole, te tako postupio protivno članku 27. Zakona o građenju ("Narodne novine", broj 77/92, 82
građevinske dozvole za rekonstrukciju, ne bi mogao biti usvojen na temelju čl. 110. st. 1. podstavka 3. Zakona o gradnji. Pri tome se ističe da nisu osnovani ... zahtjev za izdavanje izmjene i dopune građevinske dozvole (odobrenja za građenje) Sekretarijata za poslove uprave Općine Titova Korenica broj: 02-UP/-387/71 ... . travnja 2018. za izdavanje izmjene i dopune građevinske dozvole (odobrenja za građenje) Sekretarijata za poslove uprave Općine Korenica broj: 02-UP/-387/71 ... izdano od Sekretarijata za poslove uprave, Općine Titova Korenica, razvidno je da je investitoru M. N. iz B. odobrena izgradnja stambenog objekta na k.č.br
građevine na dijelu terase svog stana bez da je za tu rekonstrukciju imao valjano odobrenje ili dozvolu. Podnositelj smatra da mu je osporenim presudama ... dijelove stambene građevine izvedene bez izvršne odnosno pravomoćne građevinske dozvole. Podnositelj je u upravnom sporu tužbenim zahtjevom tražio poništenje ... pravomoćne građevinske dozvole. 10. Osim, što osporava način na koji su utvrđene činjenice na kojima se temelji zaključak iz osporenog rješenja, tužitelj tvrdi ... navedenoj lokaciji tužitelj izveo građevinske radove rekonstrukcije - nadogradnje postojeće stambene građevine na način da je u nivou podne ploče prizemlja na
tekstu: osporena presuda) kojom je okončan upravni postupak radi izdavanja lokacijske dozvole za gradnju stambenog objekta u Vodicama, smatrajući da su mu ... , ur. broj. 2182-04-01-07-2 od 22. veljače 2007. kojim je odbijen zahtjev podnositelja za izdavanje lokacijske dozvole za gradnju stambenog objekta na k ... o prostornom uređenju i posebnim propisima (lokacijske i građevinske dozvole i dr.) izuzev za izgradnju i rekonstrukciju infrastrukturnih građevina, ta ... obrazloženju drugostupanjskog rješenja: "Pobijano rješenje donijelo je u povodu zahtjeva žalitelja za izdavanje lokacijske dozvole za izgradnju stambenog objekta
za gradnju i da su građevna dozvola i uporabna dozvola kod rekonstrukcijeobjekta koje u biti čini spornu nekretninu izdane upravo na prednika podnositelja ... , koji je na njima izgradio hotelske objekte te ih potom, još 1984. nadogradio na temelju građevinske dozvole. Zbog toga za utvrđenje prava vlasništva ... dokumentacije i građevinske dozvole sagradio objekt kojim je upravljao i koristio ga za ugostiteljsku namjenu. Sud je također zauzeo stajalište da rješenje ... nekretnine privedene svrsi jer su na njima, uz akte nadležnih tijela, legalno izgrađeni hotelski objekti, iz čega nedvojbeno proizlazi da je prednik tužitelja
zgradi: za rekonstrukciju - nadogradnju i promjenu namjene predmetne kuće u stambeno-poslovnu građevinu u skladu s uvjetima određenim lokacijskom dozvolom ... ugrožena mehanička otpornost i stabilnost kuće i okolnih objekata i da idejni projekt, odnosno lokacijska dozvola, ne ukazuju na ispunjavanje bitnih uvjeta ... : osporeno drugostupanjsko rješenje) te lokacijske dozvole Šibensko-kninske županije, Grada Šibenika, Upravnog odjela za provedbu dokumenata prostornog ... lokacijska dozvola), u točki II. izreke odbijen je zahtjev podnositelja za nadoknadom troškova upravnog spora te je u točki III. izreke naloženo podnositeljima
osporena lokacijska dozvola za zahvat na kući, odnosno postojećoj stambenoj zgradi: za rekonstrukciju - nadogradnju i promjenu namjene predmetne kuće u ... dozvole, u odnosu na prigovore o promjeni visine kuće nadogradnjom odgovoreno je da se time ionako izjednačava visina kuće s drugim okolnim objektima te da ... : osporeno drugostupanjsko rješenje) te lokacijske dozvole Šibensko-kninske županije, Grada Šibenika, Upravnog odjela za provedbu dokumenata prostornog ... lokacijska dozvola), u točki II. izreke odbijen je zahtjev podnositelja za nadoknadom troškova upravnog spora te je u točki III. izreke naloženo podnositeljima
članka 27. Zakona o građenju propisano je da se građenju nove i rekonstrukciji postojeće građevine može pristupiti samo na temelju građevne dozvole, dok je ... ), izgrađene bez građevinske dozvole u okućnici stambene građevine u P., na z.č. 8916 k.o. P. u roku od 120 dana od dostave toga rješenja. 2. Podnositelji ... , podnositelji navode da se radi o stambenom objektu, koji je izgrađen prije 25 godina. Prema mišljenju podnositelja, protekom roka od 25 godina nastupila je ... okućnici stambene građevine na z.č. 8916 k.o. P. bez građevne dozvole, te tako postupili protivno članku 27. Zakona o građenju ("Narodne novine", broj 77/92
stambena zgrada nije izgrađena u skladu s građevinskom dozvolom i da se na k.č.br. 110/6, k.o. Prijeboj nalazi još jedan stambeno smještajni objekt i pomoćna ... građevinske dozvole za rekonstrukciju predmetne postojeće građevine, trebalo bi primijeniti odredbe onog prostornog plana koji je bio na snazi u vrijeme ... i dopunu građevinske dozvole (rješenja) Ureda za prostorno uređenje, stambeno komunalne poslove, graditeljstvo i zaštitu okoliša klasa: UP/I-361-03/98-21 ... : prvostupanjski sud) broj: Usl-649/2019. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 6. Građevinskom dozvolom (rješenjem) Ureda za prostorno uređenje, stambeno komunalne
građevinske dozvole za građenje građevine infrastrukturne namjene - rekonstrukciju državne ceste D 306 i građenje popratnih sadržaja - benzinske postaje, 2 ... odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IIIB-1373/09 ('Narodne novine' br. 88/09). (...) Zahtjev za izdavanje građevinske dozvole za rekonstrukciju ... izrađenog od strane tvrtke B. - p. d.o.o. Zadar, a u svrhu ishođenja građevinske dozvole za rekonstrukciju D 306 i gradnju popratnih sadržaja benzinske ... konkretnom slučaju bila riječ o rekonstrukciji državne ceste. Zahtjev za izdavanje građevinske dozvole za rekonstrukciju državne ceste podnosi se Ministarstvu
rekonstrukciju tadašnjeg objekta smatrajući da za rekonstrukciju nije potrebno odobrenje nadležnog upravnog tijela, - je građevinska inspekcija 1984. godine ... objekta tuženice u površini od 2 m2, u odnosu na koji dio se tuženica također činjenično poziva na rekonstrukcijuobjekta izvršenog od strane njezina pok ... koji se u konkretnom slučaju primjenjuje s obzirom na vrijeme rekonstrukcije stambenog objekta od strane pok. oca tuženice u razdoblju od 1983./84. do ... podnositeljice porušio stari objekt i izgradio potpuno novi, veći objekt te da su posljednji radovi izvršeni u prosincu 1986. 8. Podnositeljica je u odgovoru na
. glasi: (1) Kada je radi građenja, rekonstrukcije i održavanja javne ceste potrebno promijeniti granice pomorskog dobra, Vlada donosi odluku da se sukladno ... građevinska dozvola. (...)" "Promjena granice pomorskog dobra Članak 43. (1) Kada je radi građenja, rekonstrukcije i održavanja javne ceste potrebno promijeniti ... . Zakona o pomorskom dobru i morskim lukama ("Narodne novine" broj 158/03., 141/06. i 38/09.), bez ishođenja građevinske dozvole, odnosno bez rješenja ... ) Nekretnine izuzete iz područja pomorskog dobra radi građenja, rekonstrukcije i održavanja javne ceste postaju neotuđivo vlasništvo Republike Hrvatske. (3
o građenju, rekonstrukciji i održavanju cesta. Smatraju da neprimjenjivanje tih odredaba ZoCest-a//84/11-92/14 dovodi do neravnopravnosti među građanima, jer ... korisnika (seoski, poljski i šumski putovi, putovi na nasipima za obranu od poplava i sl.). Korištenje, održavanje, zaštitu, rekonstrukciju i izgradnju ... je pristupačna većem broju raznih korisnika. Korištenje, održavanje, zaštitu, rekonstrukciju i izgradnju nerazvrstanih cesta, kao i poslove nadzora na ... novi članak 42.a, bilo je propisano da su financijska sredstva za održavanje, zaštitu, rekonstrukciju i izgradnju nerazvrstanih cesta prihod općine
." "Članak 17. Lokacijska dozvola se ne izdaje za gradnju posebne vojne građevine, vojne građevine posebnog karaktera i vježbovne vojne građevine na postojećim vojnim lokacijama. Građevinska dozvola Članak 18. (1) Građenju vojne građevine posebnog karaktera i posebne vojne građevine može se pristupiti na temelju izvršne građevinske dozvole. (2) Građevinsku dozvolu za građenje vojne građevine posebnog karaktera i posebne vojne građevine na postojećim vojnim ... za poslove graditeljstva izdaje građevinsku dozvolu za građenje nove vojne građevine posebnog karaktera i posebne vojne građevine u skladu s lokacijskom
. (1) Ako se izdaje lokacijska dozvola za građenje objekata i instalacija na javnoj cesti ili unutar zaštitnog pojasa javne ceste, prethodno se moraju ... ), (...)" "Zaštitni pojas Članak 55. (1) Ako se za građenje objekata i instalacija unutar zaštitnog pojasa javne ceste izdaje lokacijska dozvola, odnosno drugi akt ... , za troškove učinjene u vezi s ishođenjem dozvola, izradom projekata i izgradnjom reklamnih objekata, i/ili koji bi državu obvezivao da participira u troškovima ... stajalištu predlagatelja, članak 137. ZoCest-a nije pravna norma koja bi uređivala način postavljanja objekata reklamne namjene uz javne ceste od trenutka
plansku česticu ne može ishoditi građevinska dozvola za rekonstrukciju-dogradnju, iako to prostorni plan dozvoljava. Konačno valja istaknuti da su tuženici ... dozvolu za rekonstrukciju - dogradnju iako to prostorni plan dozvoljava. Što se tiče treće i četvrto tužitelja, u provedenom je postupku utvrđeno da je zbog ... objekta u gabaritima za koje nisu imali potrebnu građevinsku dozvolu, pa su na taj način tužiteljima prouzročili štetu koja se sastoji u umanjenju tržišne ... građevinsku dozvolu. U odnosu na prvo i drugotužitelja utvrđeno je da je njihova kuća dvojni objekt s kućom tuženika, da njihova k.č. 3636/6 k.o. Poreč čini
