upravnom rješenju (potvrđenom u drugostupanjskom postupku), a odnosu na dopuštenost i osnovanostprigovora podnositeljice iskazala nadležna upravna tijela, D ... -08717-09/0062, URBROJ: 532-06-01-01/2-18-3 od 4. siječnja 2018. III. Odbacuje se kao nedopušten prigovor G. K. B. izjavljen protiv potvrde Ministarstva ... rješenjem u povodu prigovora podnositeljice poništena je potvrda Ministarstva kulture, Uprave za zaštitu kulturne baštine, Konzervatorskog odjela u Splitu ... 14. lipnja 2019. poništio je drugostupanjsko i prvostupanjsko upravno rješenje, te kao nedopušten odbacio prigovor podnositeljice (zainteresirane
bilježnik je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj: Ovrv-884/16 od 20. svibnja 2016. Ovršenica T. K. B. podnijela je prigovor protiv rješenja o ovrsi 6. lipnja 2016. ističući prigovor zastare potraživanja i prigovor promašene pasivne legitimacije. Tvrdi da je potraživanje ovrhovoditelja podmireno od strane korisnika stana. Podnositelj je protiv istog rješenja o ovrsi podnio prigovor 2. kolovoza 2016., osporavajući rješenje iz svih žalbenih razloga. Ističe prigovor nedostatka aktivne legitimacije ovrhovoditelja, prigovor zastare i prigovor nepostojanja duga. Rješenjem prvostupanjskog suda broj
dostavljeno podnositelju 21. kolovoza 2019. Podnositelj je 27. kolovoza 2019. podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi. Javni bilježnik dostavlja 25. listopada 2019. Općinskom sudu u Splitu spis radi odlučivanja o prigovoru podnositelja protiv rješenja o ovrsi. Prvostupanjski sud 31. listopada 2019. donosi rješenje kojim stavlja izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha te određuje da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv ... . prvostupanjski sud dostavlja spis drugostupanjskom sudu radi odlučivanja o žalbi protiv presude. Podnositelj 19. kolovoza 2022. podnosi prigovor protiv rješenja
je kao ovršenik uložio 14. veljače 2019. prigovor na rješenje o ovrsi javnog bilježnika broj: Ovrv-663/2019 od 1. veljače 2019. Općinskom sudu u Rijeci ... sud u Rijeci pokrenuo je parnični postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga pod brojem Povrv-236/2019. Pripremno ročište održano je 12 ... . DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE 6. Sukladno stajalištu Ustavnog suda iz rješenja broj: U-IIIA-322/2014 od 23. prosinca 2014., jedna od pretpostavki za dopuštenost ... tužba u konkretnom slučaju dopuštena te će razmotriti njezinu osnovanost. V. OSNOVANOST USTAVNE TUŽBE 7. Ustavni sud ponavlja da se razumnost duljine
. rješenje o ovrsi broj: Ovrv-2990/2019. Navedeno rješenje dostavljeno je podnositelju 29. studenoga 2019. Podnositelj je izjavio prigovor 9. prosinca 2019 ... izvan snage rješenje o ovrsi od 17. rujna 2019. te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Podnositelj je 30 ... (stupanja na snagu ZoSud-a/13) Ustavni sud dao je u odluci broj: U-IIIA-1031/2014 od 27. travnja 2016. ("Narodne novine" broj 50/16.). IV. DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE 6. Sukladno stajalištu Ustavnog suda iz rješenja broj: U-IIIA-322/2014 od 23. prosinca 2014., jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe
Općinskim sudom u Rijeci pod brojem Ovr-2418/17. 2. U ustavnoj tužbi podnositelj je istaknuo: "To sve znači da smo od podnošenja prigovora treće osobe do donošenja rješenja kojim se naš prigovor odbacuje čekali godinu dana i pet mjeseci, a od podnošenja žalbe do dostave predmeta drugostupanjskom sudu radi ... 2017. podnio prvostupanjskom sudu prigovor radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. U prigovoru je istaknuo da je na tražbini ovrhovoditelja stekao založno ... od 26. svibnja 2003. Podneskom od 13. studenoga 2017. podnositelj je dopunio svoj prigovor. 12. Ovrhovoditelj je podneskom od 17. svibnja 2017. dao
podnijela prigovor protiv rješenja o ovrsi 6. lipnja 2016. ističući prigovor zastare potraživanja i prigovor promašene pasivne legitimacije. Tvrdi da je potraživanje ovrhovoditelja podmireno od strane korisnika stana. Ovršenik Z. K. je protiv istog rješenja o ovrsi podnio prigovor 2. kolovoza 2016., osporavajući rješenje iz svih žalbenih razloga. Ističe prigovor nedostatka aktivne legitimacije ovrhovoditelja, prigovor zastare i prigovor nepostojanja duga. Rješenjem ... , te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Zaključkom prvostupanjskog suda od 7. travnja 2017. razdvaja
je 19. ožujka 2022. donio zaključak o prodaji nekretnine. U povodu prigovora, treća osoba je rješenjem od 30. ožujka 2022. upućena u parnicu radi ... "Zaštita prava na suđenje u razumnom roku" propisan je model zaštite prava na suđenje u razumnom roku. IV. DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE 5. Sukladno stajalištu Ustavnog suda iz rješenja broj: U-IIIA-322/2014 od 23. prosinca 2014. ("Narodne novine" broj 8/15.) jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe ... postupku, Ustavni sud utvrđuje da je ustavna tužba u konkretnom slučaju dopuštena te će razmotriti njezinu osnovanost. V. OSNOVANOST USTAVNE TUŽBE 6. Ustavni
. svibnja 2019. Ovršenik je 6. lipnja 2019. izjavio prigovor protiv rješenja o ovrsi te je javni bilježnik 19. lipnja 2019. predmet dostavio prvostupanjskom sudu na daljnji postupak. Podneskom od 17. srpnja 2019. podnositelj se očitovao na prigovor tuženika. Podnositelj je 27. kolovoza 2019. podnio prijedlog ... I. izreke rješenja), te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (točka II. izreke rješenja). Podnositelj je 16. listopada 2019 ... ("Narodne novine" broj 36/24.). IV. DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE 5. Sukladno stajalištu Ustavnog suda iz rješenja broj: U-IIIA-322/2014 od 23. prosinca 2014
podnositelj zaprimio 20. svibnja 2019. Podnositelj je 23. svibnja 2019. podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi. Općinski sud u Splitu je rješenjem broj: Povrv-810/19 od 5. lipnja 2019. stavio izvan snage rješenje o ovrsi te odlučio da se postupak nastavlja kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Pripremno ... /2014 od 27. travnja 2016. ("Narodne novine" broj 50/16.). IV. DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE 6. U skladu sa stajalištem Ustavnog suda iz rješenja broj: U-IIIA-322/2014 od 23. prosinca 2014. ("Narodne novine" broj 8/15.), jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe podnesene na temelju članka 63
što je Ugovorom o kreditu propisano plaćanje (cjelokupnih troškova), te da li je tužiteljica ili tuženik dužan dokazati osnovanost tih troškova?" 7.U ... ... Podnesena revizija ne ispunjava pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 382. st. 3. ZPP. Zbog toga revizija tužiteljice nije dopuštena, pa je temeljem odredbe čl. 392.b st. 2. ZPP odlučeno kao u izreci." III. PRIGOVORI PODNOSITELJICE 8.Podnositeljica u ustavnoj tužbi navodi: "Ukoliko je ... st. 3 ZPP-a, tada tužiteljici svakako ne može biti jasno koje to pretpostavke za dopuštenost revizije prema tumačenju Vrhovnog suda RH bi trebale biti
spora prema kojoj se ocjenjuje dopuštenost revizije utvrđuje po pravilima koja vrijede za postupke pred trgovačkim sudovima, stoga što se u konkretnom ... . Dana 1. listopada 1996. podnositeljica je izjavila prigovor protiv rješenja o ovrsi. Rješenjem Općinskog suda u Splitu broj: IPL-1534/96 od 15. siječnja 1997., rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage, te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Nakon provedenog financijskog ... ("Narodne novine" broj 112/99.), pa su za ocjenu dopuštenosti revizije mjerodavne odredbe tog Zakona. Budući da su obje stranke pravne osobe, Vrhovni sud u
pokrenut je 2. lipnja 2023. u povodu prigovora podnositelja izjavljenog protiv rješenja Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom broj: Z-2699/2023 od 22. svibnja 2023. Podnositelj je 8. veljače 2024. podnio zahtjev za suđenje u razumnom roku. Prvostupanjski sud je o prigovoru ... ("Narodne novine" broj 36/24.). IV. DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE 4. U skladu sa stajalištem Ustavnog suda iz rješenja broj: U-IIIA-322/2014 od 23. prosinca 2014. ("Narodne novine" broj 8/15.) jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe podnesene na temelju članka 63. Ustavnog zakona zbog povrede prava na suđenje
javnom bilježniku, koji je 30. srpnja 2015. donio rješenje o nasljeđivanju. Povodom prigovora nasljednika spis je ponovno upućen u rad Općinskom sudu u ... 2016. ("Narodne novine" broj 50/16.). IV. DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE 7. Sukladno stajalištu Ustavnog suda iz rješenja broj: U-IIIA-322/2014 od 23. prosinca 2014., jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe podnesene na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ... odluke). 8.1. Ustavni sud utvrđuje da je ustavna tužba u konkretnom slučaju dopuštena te će razmotriti njezinu osnovanost. V. OSNOVANOST USTAVNE TUŽBE 9
o nasljeđivanju. Povodom prigovora nasljednika spis je ponovno upućen u rad Općinskom sudu u Šibeniku, koji je donio rješenje broj: O-321/14, kojim je prekinuo ... -IIIA-1031/2014 od 27. travnja 2016. ("Narodne novine" broj 50/16.). IV. DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE 7. Sukladno stajalištu Ustavnog suda iz rješenja broj: U-IIIA-322/2014 od 23. prosinca 2014., jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe podnesene na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom ... , Ustavni sud utvrđuje da je ustavna tužba u konkretnom slučaju dopuštena te će razmotriti njezinu osnovanost. V. OSNOVANOST USTAVNE TUŽBE 9. Ustavni sud
14. siječnja 2016. Podnositelj je 22. siječnja 2016. izjavio prigovor na rješenje o ovrsi. Rješenjem Općinskog suda u Splitu broj: Ovrv-414/16 od 11. ožujka 2016. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika, riješeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog ... novine" broj 50/16.). IV. DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE 6. U skladu sa stajalištem Ustavnog suda iz rješenja broj: U-IIIA-322/2014 od 23. prosinca 2014. ("Narodne novine" broj 8/15.), jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe podnesene na temelju članka 63. Ustavnog zakona zbog povrede prava na
ovršenika. Podnositelj je u tom postupku 31. prosinca 2015. podnio prigovor treće osobe s prijedlogom za obustavu ovrhe određene rješenjem o ovrsi ... nekretnina koja je bila predmet ovrhe. Rješenjem prvostupanjskog suda broj: Ovr-8660/15 od 30. studenoga 2016., a u vezi prigovora od 31. prosinca 2015 ... i javnim službama; u daljnjem tekstu: ZoSud: 28/13-155/23). IV. DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE 6. U skladu sa stajalištem Ustavnog suda iznesenim u rješenju broj: U-IIIA-322/2014 od 23. prosinca 2014. ("Narodne novine" broj 8/15.), jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe podnesene na temelju članka 63
. podnositelj se očitovao na izrađeni Nalaz i mišljenje, Podneskom od 19. travnja 2022. vještak se očitovao na prigovore tuženika Ročište zakazano za 10. svibnja 2022. radi saslušanja vještaka odgođeno je iz razloga jer je vještak zatražio mogućnost pisanog očitovanja zbog opsežnosti prigovora obiju stranaka, a podneskom od 17. lipnja 2022. vještak se pisano očitovao na prigovore stranaka. Podneskom od 19. srpnja 2022. tuženik je ponovo predložio saslušanje vještaka ... obavještava sud o daljnjoj nemogućnosti sudjelovanja u ovom predmetu iz zdravstvenih razloga (starosti), te se ujedno i pisano očitovao na prigovor tuženika
-30/2020 od 8. veljače 2021. izdan je platni nalog kojim je tuženiku naložena isplata. Prigovor tuženika uložen je 23. veljače 2021. Podneskom od 3 ... /20 od 16. studenoga 2022. odlučeno je da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga te je zakazano pripremno ročište za 1 ... . ("Narodne novine" broj 50/16.). IV. DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE 6. U sklad u sa stajalištem Ustavnog suda iz rješenja broj: U-IIIA-322/2014 od 23. prosinca 2014., jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe podnesene na temelju članka 63. Ustavnog zakona zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku jest ta
povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku i taj prigovor je izuzet iz tog predmeta, te je formiran predmet broj: U-III-2536/2024 radi odlučivanja o njegovoj osnovanosti. Podnositelj predlaže da se ocijeni trajanje ovršnog i parničnog postupka, te da mu se odredi primjerena naknada. II. PREGLED RADNJI U POSTUPKU 2 ... . koji je 1. lipnja 2011. donio rješenje o ovrsi broj: Ovrv-10671/11. Povodom prigovora podnositelja predmet je upućen u parnicu pod brojem Povrv-1017/2013 ... . donijela rješenje o ovrsi broj: Ovrv-330/13, a koje je stavljeno izvan snage po prigovoru podnositelja kao ovršenika, te je predmet upućen u parnicu pod
poštanskih usluga HP Hrvatske pošte d.d. u vezi rješavanja prigovora zbog necjelovito obavljene ugovorene usluge uručenja preporučene pošiljke broj: RF ... tekstu: ZoSud: 28/13-126/19). V. DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE 9. U rješenju broj: U-IIIA-322/2014 od 23. prosinca 2014. ("Narodne novine" broj 8/15.) Ustavni sud je, u odnosu na dopuštenost ustavne tužbe, zauzeo sljedeće stajalište: "5. Polazeći od članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske ('Narodne ... osnovanost. VI. OSNOVANOST USTAVNE TUŽBE 11. Ustavni sud ponavlja da se razumnost duljine postupka uvijek mora procjenjivati u svjetlu okolnosti konkretnog
. Ovršenik je 22. ožujka 2021. na obavijest javnog bilježnika podnio prigovor. Javni bilježnik je 12. travnja 2021. donio rješenje o ovrsi na temelju ... . dopis javnog bilježnika kojim se dostavlja spis u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi broj: Ovrv-16/2021 od 12. travnja 2021. na temelju ... o sudovima ("Narodne novine" broj 28/13., 33/15., 82/15., 82/16. - Uredba i 67/18.; u daljnjem tekstu: ZoSud:28/13-67/18). IV. DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE 5. U ... za dopuštenost ustavne tužbe podnesene na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02
podnositeljici nalaže platiti sudsku pristojbu na tužbu, a protiv kojeg je podnositeljica podnijela prigovor. Naredbom predsjednika suda od 2. siječnja 2019 ... , između ostalog, istaknut prigovor stvarne nenadležnosti Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini. Rješenjem od 16. siječnja 2019. odbijen je podnositeljičin prigovor protiv rješenja o sudskoj pristojbi od 27. prosinca 2018. Rješenjem broj: Pn-171/2018-8 od 16. siječnja 2019. Općinski sud u Virovitici ... o stvarnoj nenadležnosti zajedno sa žalbom protiv rješenja o odbijanju prigovora protiv rješenja o sudskoj pristojbi. Tužena je 12. veljače 2019. podnijela
sudu u Splitu radi ispitivanja osnovanosti prijedloga podnositelja za donošenje dopunske presude. 2.9. Općinski sud u Splitu ocijenio je da je presudom ... pretpostavke za dopuštenost tzv. redovne revizije iz članka 382. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01 ... o sudovima i 89/14. - odluka USRH broj: U-I-885/2013; u daljnjem tekstu: ZPP), te da podnesena revizija ne ispunjava niti pretpostavke za dopuštenost tzv ... pobijane presude nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 382. st. 1. toč. 1. i 3. ZPP-a za dopuštenost tzv. redovne revizije. (...) U podnesenoj reviziji tužitelj
2014. podnositelj je odgovorio na prigovor treće osobe od 17. ožujka 2014. Podnositelj je podneskom od 10. studenoga 2014. ponovo požurio postupanje suda ... ovršenika i potvrdio rješenje o ovrsi od 5. ožujka 2014. te vratio spis prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje povodom prigovora treće osobe - Z. b. d. d ... zainteresirana osoba (supruga ovršenika) podnijela je 29. ožujka 2021. prigovor protiv ovrhe iz razloga što je riječ o predmetu ovrhe (nekretnini) koja predstavlja ... 2021. podnositelj se očitovao na prigovore treće osobe. Prvostupanjski sud je dopisom od 8. lipnja 2021. pozvao treću osobu da dostavi dopunu
-294/17 od 29. ožujka 2017., koje je uručeno podnositeljici 5. svibnja 2017. Podnositeljica je protiv rješenja o ovrsi podnijela prigovor 10. svibnja ... 2017. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je njime određena ovrha i odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv ... ., 33/15., 82/15., 82/16. - Uredba, 67/18. i 21/22.; u daljnjem tekstu: ZoSud: 28/13-21/22). V. DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE 6. Sukladno stajalištu Ustavnog suda iz rješenja broj: U-IIIA-322/2014 od 23. prosinca 2014. ("Narodne novine" broj 8/15.), jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe podnesene
. Podnositelj je 3. srpnja 2014. podnio prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi. Predmet je dostavljen prvostupanjskom sudu 16. srpnja 2014. te je zaprimljen ... isprave, ukinute su provedene radnje u dijelu u kojem je određena ovrha te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog ... na suđenje u razumnom roku" propisan je model zaštite prava na suđenje u razumnom roku. IV. DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE 5. U skladu sa stajalištem Ustavnog suda iz rješenja broj: U-IIIA-322/2014 od 23. prosinca 2014., jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe podnesene na temelju članka 63
DIJELU PRIGOVORA O POVREDI PRAVA NA SUĐENJE U RAZUMNOM ROKU 8. Sukladno citiranom stajalištu Ustavnog suda, jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne ... . OSNOVANOST USTAVNE TUŽBE U DIJELU PRIGOVORA O POVREDI PRAVA NA SUĐENJE U RAZUMNOM ROKU 9. Ustavni sud ponavlja da se razumnost duljine postupka uvijek mora ... je neovlašteno korištena i objavljena nije nezakonita, već su osobni podaci tužitelja u Registru branitelja obrađivani sukladno člancima 6. i 7. Zakona ... prigovorima: "Upravni sud u Zagrebu i Visoki upravni sud Republike Hrvatske u razumnom roku nisu donijeli presude, i protivno ZUP-u priznali dopis koji je
određeno da će radi utvrđivanja osnovanosti istaknutog prigovora dvostruke litispendencije izvršiti priklop spisa u predmetu koji se pred prvostupanjskim ... (radi ispitivanja osnovanosti istaknutih prigovora tuženika) zatražiti na uvid spis predmeta koji se između stranaka pred istim sudom vodio pod brojem Pr ... u odluci broj: U-IIIA-1031/2014 od 27. travnja 2016. ("Narodne novine" broj 50/16.). IV. DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE 4. Sukladno stajalištu Ustavnog suda iz rješenja broj: U-IIIA-322/2014 od 23. prosinca 2014., jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe podnesene na temelju članka 63. Ustavnog
plaćanje troška postupka od 500,00 kuna; - u povodu prigovora podnositelja protiv kaznenog naloga, spis je dostavljen optužnom vijeću radi ispitivanja ... " broj 50/16.). IV. DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE 6. U skladu sa stajalištem Ustavnog suda iz rješenja broj: U-IIIA-322/2014 od 23. prosinca 2014., jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe podnesene na temelju članka 63. Ustavnog zakona jest ta da je podnositelj prethodno koristio dopušteno pravno sredstvo ... sredstvo koje mu je bilo na raspolaganju, Ustavni sud utvrđuje da je ustavna tužba u konkretnom slučaju dopuštena te će razmotriti njezinu osnovanost. V
bilježnike koji drukčije ocjenjuju dopuštenosti, urednosti ili osnovanosti njihovih prijedloga, što bi za posljedicu moglo imati da se smanjuje količina ovršnih predmeta u radu onih javnih bilježnika koji dopuštenost, urednost ili osnovanost ovršnih prijedloga ocjenjuju s većom kritičnošću u odnosu na one ... veća kritičnost u ocjeni dopuštenosti, urednosti ili osnovanosti ovršnih prijedloga imala za posljedicu smanjenje prihoda kod javnih bilježnika koji ... bilježnik koji je mjesno nadležan za jednog od ovršenika. (...)" III. PRIGOVORI PREDLAGATELJICE 4.Predlagateljica u svom prijedlogu od 30. prosinca 2013
. studenoga 2019. prihvaćen je prigovor podnositelja, stavljeno je izvan snage navedeno rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Podnositelj je 28. siječnja 2020. podnio prvostupanjskom sudu protutužbu protiv ... .; u daljnjem tekstu: ZoSud:28/13-36/24). V. DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE 6. U skladu sa stajalištem Ustavnog suda iznesenim u rješenju broj: U-IIIA-322/2014 od 23. prosinca 2014., točka 5. ("Narodne novine" broj 8/15.), jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe podnesene na temelju članka 63
za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave doneseno je 2. prosinca 2019. Prigovor protiv rješenja o ovrsi ... donijela javna bilježnica 2. prosinca 2019. te je riješeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Podneskom od 20. lipnja ... suđenje u razumnom roku" propisan je model zaštite prava na suđenje u razumnom roku. IV. DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE 5. Sukladno stajalištu Ustavnog suda iz rješenja broj: U-IIIA-322/2014 od 23. prosinca 2014. ("Narodne novine" broj 8/15.) jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe podnesene na temelju
kamatama i da mu naknadi trošak plaćene sudske pristojbe u iznosu od 370,00 kn. Tuženica je 29. studenoga 2019. podnijela prvostupanjskom sudu prigovor protiv platnog naloga. Potom je 10. ožujka 2020. pred prvostupanjskim sudom održano ročište na kojem je raspravljano o prigovoru tuženice protiv platnog ... tekstu: ZoSud: 28/13-126/19). IV. DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE 7. Sukladno stajalištu Ustavnog suda iz rješenja broj: U-IIIA-322/2014 od 23. prosinca 2014. ("Narodne novine" broj 8/15.), jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe podnesene na temelju članka 63. Ustavnog zakona zbog povrede prava na
. studenoga 2021. jednoglasno je donio O D L U K U I. Ustavna tužba podnositelja V. B. usvaja se u dijelu koji se odnosi na prigovor podnositelja vezan uz ... . listopada 2008. Podnositelj je podnio prigovor na rješenje o ovrsi koji je zaprimljen 20. listopada 2008. Rješenjem prvostupanjskog suda u Zagrebu broj: XIV ... povodu prigovora protiv platnog naloga. Postupak je nastavljen pod brojem P-2848/10, kao spor male vrijednosti. Prvostupanjski sud je 27. svibnja 2010 ... 1. kolovoza 2011. podnositelj je osporio urednost tužbe, aktivnu i pasivnu legitimaciju te osnovanost tužbenog zahtjeva. Na ročište od 14. listopada
pobliže navedene u izreci i da mu naknadi trošak postupka u iznosu od 1.000,00 kn. Tuženik je 18. travnja 2019. podnio prvostupanjskom sudu prigovor protiv ... . i 126/19. - rješenje USRH broj: U-I-4658/2019 i dr.; u daljnjem tekstu: ZoSud: 28/13-126/19). IV. DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE 6. Sukladno stajalištu Ustavnog suda iz rješenja broj: U-IIIA-322/2014 od 23. prosinca 2014. ("Narodne novine" broj 8/15.), jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe ... sredstva u svrhu ubrzanja sudskog postupka, Ustavni sud utvrđuje da je ustavna tužba u konkretnom slučaju dopuštena te će razmotriti njezinu osnovanost. V
, Ustavni sud je u nastavku najprije razmotrio (ne)osnovanostprigovora podnositelja ustavne tužbe koji se odnose na meritum spora (točke od 9. do 11. obrazloženja ove odluke), a potom (ne)osnovanostprigovora koji se odnose na povredu ustavnog i konvencijskog prava na razumnu duljinu postupka (točke od 12.do23 ... u povodu kojih je podnositelj podnio ustavnu tužbu čiji prigovori su predmet raspravljanja u ovom ustavnosudskom postupku. 6. Prvostupanjskom odlukom ... razdoblje), dok je alternativni protutužbeni zahtjev (zahtjev za isplatu s osnova izmakle dobiti) djelomično odbijen, a djelomično je, uvažavajući prigovor
. veljače 2022. prigovor u kojem je istaknuto da se u rješenju pogrešno navodi da je riječ o rješenju o nasljeđivanju tog suda, te da je "pobijano rješenje ... predsjedniku Općinskog suda u Splitu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, a dan kasnije 7. siječnja 2023. ovu ustavnu tužbu. O prigovoru ... rješenje kojim je prihvaćen prigovor podnositeljica (rješenje od 20. siječnja 2023.) dostavljeno je punomoćniku podnositeljica 8. veljače 2023. III ... .). IV. DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE 6. Sukladno stajalištu Ustavnog suda iz rješenja broj: U-IIIA-322/2014 od 23. prosinca 2014., jedna od pretpostavki
. kojim je naložio tuženiku plaćanje sudske pristojbe za tužbu i presudu. Tuženik je podnio prigovor na navedeno rješenje 13. svibnja 2022. Prvostupanjski sud je donio rješenje 25. svibnja 2022. broj: 10 Pr-7714/2021-14 kojim je odbio prigovor tuženika. Podnositeljica je podnijela zahtjev za suđenje u ... /13) Ustavni sud dao je u odluci broj: U-IIIA-1031/2014 od 27. travnja 2016. ("Narodne novine" broj 50/16.). IV. DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE 5. Sukladno stajalištu Ustavnog suda iz rješenja broj: U-IIIA-322/2014 od 23. prosinca 2014., jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe podnesene na temelju
dostavljeno je podnositelju 29. studenoga 2019. Podnositelj je izjavio prigovor 9. prosinca 2019. Spis je dostavljen Općinskom sudu u Splitu 23. siječnja 2020 ... za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku izmijenjena su Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj: 36/24). IV. DOPUŠTENOST ... pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe podnesene na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02 ... osnovanost. V. OSNOVANOST USTAVNE TUŽBE 5. Ustavni sud ponavlja da se razumnost duljine postupka uvijek mora procjenjivati u svjetlu okolnosti konkretnog
rješenje o ovrsi broj: I-169/96 od 22. listopada 1998. Podnositelji su 9. studenoga 1998. podnijeli prigovor protiv rješenja o ovrsi. Općinski sud u ... . listopada 1998., u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, te je odlučio da će se postupak nastaviti kao o prigovoru protiv platnog naloga ... Jastrebarskom broj: I-169/96 od 8. studenoga 2000. i obustavljen je parnični postupak vođen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Protiv navedene odluke ... . DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE 5. U skladu sa stajalištem Ustavnog suda iz rješenja broj: U-IIIA-322/2014 od 23. prosinca 2014. ("Narodne novine" broj 8/15.) jedna
pok. tužitelja po donošenju rješenja odrekli prava na podnošenje prigovora. U trenutku odlučivanja o ustavnoj tužbi parnični postupak bio je i dalje u ... . DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE 5. U skladu sa stajalištem Ustavnog suda iz rješenja broj: U-IIIA-322/2014 od 23. prosinca 2014. ("Narodne novine" broj 8/15.) jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe podnesene na temelju članka 63. Ustavnog zakona zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku jest ta da ... njezinu osnovanost. V. OSNOVANOST USTAVNE TUŽBE 7. Ustavni sud ponavlja da se razumnost duljine postupka uvijek mora procjenjivati u svjetlu okolnosti
" broj 50/16.). V. DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE U DIJELU PRIGOVORA O POVREDI PRAVA NA SUĐENJE U RAZUMNOM ROKU 8. Sukladno citiranom stajalištu Ustavnog suda ... podnositelja u dijelu prigovora vezanih uz povredu prava na suđenje u razumnom roku u konkretnom slučaju dopuštena, te će razmotriti njezinu osnovanost (uzevši u obzir trajanje upravnog postupka i upravnog spora). VI. OSNOVANOST USTAVNE TUŽBE U DIJELU PRIGOVORA O POVREDI PRAVA NA SUĐENJE U RAZUMNOM ROKU 9. Ustavni ... tuženom HZMO-u. Očitovanje o žalbenim prigovorima tuženi HZMO dostavio je u spis Upravnog suda u Rijeci 5. prosinca 2016. Osnovanost žalbenih prigovora
odbijen je prigovor podnositelja kao predlagatelja i potvrđeno je rješenje prvostupanjskog suda broj: Z-16321/20 od 16. srpnja 2020., kojim je odbačen kao nepotpun prijedlog podnositelja radi otvaranja pojedinačnog ispravnog postupka i određena je zabilježba odbijenog prigovora podnositelja broj: Z-38399/20 u ... članka 209. stavka 5. ZZK-a. 3.2. Rješenjem broj: Z-38399/2020=Z-13621/2020 Ozn. Z-54115/2019 od 26. listopada 2020. prvostupanjski sud je odbio prigovor podnositelja. Taj sud je utvrdio da nije izvršen uvid u spis broj: Z-2334/00 stoga je sud sam u svrhu provjere relevantnosti prigovora podnositelja izvršio uvid
. prosinca 2020. zaprimila rješenje o ovrsi. Podnositeljica je 28. prosinca 2020. podnijela pisani prigovor i žalbu na rješenje o ovrsi. Rješenjem ... određena ovrha i ukidaju se sve provedene radnje, dok će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Dopisima od 19. svibnja 2021 ... sud dao je u odluci broj: U-IIIA-1031/2014 od 27. travnja 2016. ("Narodne novine" broj 50/16.). IV. DOPUŠTENOST USTAVNIH TUŽBI 6. Prema stajalištu Ustavnog suda iz rješenja broj: U-IIIA-322/2014 od 23. prosinca 2014., jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe podnesene na temelju članka 63
identifikacije prijepornih nekretnina. Identifikacijski elaborat (s procjenom) vještak je dostavio u spis predmeta 2. rujna 2022., očitovanja i svoje prigovore stranke su dostavile 21. i 26. rujna 2022., a o prigovorima stranaka vještak se očitovao 20. listopada 2022. Prvostupanjsko tijelo donijelo je rješenje ... "Zaštita prava na suđenje u razumnom roku" propisan je model zaštite prava na suđenje u razumnom roku. IV. DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE 5. Sukladno stajalištu Ustavnog suda iz rješenja broj: U-IIIA-322/2014 od 23. prosinca 2014. ("Narodne novine" broj 8/15.) jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe
29. listopada 2019. Ovršenica je 15. siječnja 2020. podnijela žalbu (prigovor) protiv rješenja o ovrsi, a zabilježba ovrhe u zemljišnoj knjizi izvršena je 16. siječnja 2020. Rješenjem prvostupanjskog suda broj: Ovr-1257/2019-10 od 30. siječnja 2020. odbačena je žalba (prigovor) ovršenice te je nakon ... zaštite prava na suđenje u razumnom roku. IV. DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE 4. U skladu sa stajalištem Ustavnog suda iz rješenja broj: U-IIIA-322/2014 od 23. prosinca 2014. ("Narodne novine" broj 8/15.) jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe podnesene na temelju članka 63. Ustavnog zakona zbog povrede
prigovor 26. veljače 2020. Prvostupanjski sud je prigovor zaprimio 5. lipnja 2020. Rasprava je održana 3. srpnja 2020. Rasprava zakazana za 8. travnja 2021 ... . travnja 2016. ("Narodne novine" broj 50/16.). IV. DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE 5. Sukladno stajalištu Ustavnog suda iz rješenja broj: U-IIIA-322/2014 od 23. prosinca 2014., jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe podnesene na temelju članka 63. Ustavnog zakona zbog povrede prava na suđenje u razumnom ... bilo na raspolaganju, Ustavni sud utvrđuje da je ustavna tužba u konkretnom slučaju dopuštena te će razmotriti njezinu osnovanost. V. OSNOVANOST USTAVNE
od 27. veljače 2017. podnositelj se očitovao na nalaz i mišljenje, te predlaže da se vještak ispita na ročištu radi otklanjanja prigovora. Ročište ... . podnositelj predlaže da se vještak pisano očituje na prigovore kako bi se izbjeglo odugovlačenje postupka, te je vještak podneskom suda od 30. lipnja 2017. pozvan da se pisanim putem očituje na prigovore podnositelja. Vještak se podneskom od 29. rujna 2017. očitovao na prigovore. 6. listopada 2017. odgođeno je ... saslušani podnositelj i sudski vještak radi otklanjanja prigovora. Podneskom od 17. siječnja 2019. pozvan je podnositelj na ispravak i dopunu tužbe. Podneskom
mu naknadi trošak plaćene sudske pristojbe u iznosu od 370,00 kn. Tuženica je 29. svibnja 2019. podnijela prvostupanjskom sudu prigovor protiv platnog naloga. Potom je 10. prosinca 2019. pred prvostupanjskim sudom održano ročište na kojem je raspravljano o prigovoru tuženice protiv platnog naloga ... -I-4658/2019 i dr.; u daljnjem tekstu: ZoSud: 28/13-126/19). IV. DOPUŠTENOST USTAVNE TUŽBE 10. Sukladno stajalištu Ustavnog suda iz rješenja broj: U-IIIA-322/2014 od 23. prosinca 2014. ("Narodne novine" broj 8/15.), jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe podnesene na temelju članka 63
