vrijednosti dopuštena posebna žalba samo protivrješenja kojima se završava postupak. Ostala rješenjaprotiv kojih je po tom zakonu dopuštena žalba mogu se pobijati samo žalbomprotiv odluke kojom se postupak završava (članak 462. stavak 2. ZPP-a). Pobijano rješenje kojim se prvostupanjski sud proglasio (mjesno) nenadležnim nije rješenje kojim se završava postupak. Zbog toga, u ovom sporu male vrijednosti, protiv tog rješenja nije dopuštena posebna žalba u smislu ... -a, odbaciti tuženikovu žalbu kao nedopuštenu.
Odredbom čl. 462. st. 1. ZPP-a propisano je da je u postupku u sporovima male vrijednosti, posebna žalba dopuštena samo protivrješenja kojim se završava postupak.
Suprotno žalbenim navodima tužitelja, rješenje o zaključenju prethodnog postupka nije rješenje kojim se završava postupak jer se tek po donošenju tog rješenja održava ili zakazuje ročište za glavnu raspravu (čl. 461.l ZPP-a). Dakle, to rješenje prethodi raspravljanju o glavnoj stvari iz čega ... pripremnog ročišta i može se pobijati samo žalbomprotiv odluke kojom se postupak završava ( čl. 462. st. 2. i 3. ZPP-a).
kazneno djelo, ne mogu neizravno, žalbomprotivrješenja na provođenje istrage u smislu čl. 189. st. 1. ZKP, pobijati takvu odluku.
Naprotiv, rješenje ... rješenjažalba nije dopuštena.
... Naime, u povodu prigovora oboje okrivljenika protiv optužnice oštećenice kao tužiteljice mljt. T. D. podignute protiv njih zbog kaznenog djela iz čl ... na temelju odluke vijeća iz čl. 18. st. 4. ZKP, a u vezi s prigovorom protiv optužnice; dakle, u fazi ispitivanja osnovanosti optužnice, ni istražni
„Osnovano je prvostupanjski sud, temeljem čl. 395 st. 2 ZKP, odbacio kao nedopuštenu žalbu okr. M. R., podnesenu protivrješenja izvanraspravnog vijeća koje je, rješavajući po žalbi državnog odvjetnika protivrješenja istražnog suca o ukidanju pritvora, prihvatilo žalbu državnog odvjetnika ... , odlučujući o žalbi državnog odvjetnika protivrješenja istražnog suca, postupalo u skladu sa svojim ovlastima iz čl. 110 st. 3 ZKP, u kojem slučaju Zakonom ... imao pravo na žalbu. Smisao odredbe čl. 110 st. 4 ZKP, nije u pobojnosti rješenja vijeća, jer se njome ne propisuje dopuštenost odnosno nedopuštenost
„Čl. 378. st. 1. ZPP-a propisano je da je protivrješenja prvostupanjskog suda dopuštena žalba ako u ovom zakonu nije određeno da žalba nije ... pobijati samo u žalbiprotiv konačne odluke.
Čl. 262. ZPP-a na koji se poziva prvostupanjski sud propisano je da protivrješenja suda iz čl. 251, 252 ... vještačenje po vještaku B. L. već pobija točku IV. izreke rješenja kojim ga se poziva na plaćanje predujma radi se o dopuštenoj žalbi obzirom da niti jednom odredbom ZPP-a pravo na podnošenje žalbeprotivrješenja o prethodnom podmirivanju troškova potrebnih za izvođenje određenog dokaza nije isključeno.“
parnici ili odbija njihovo sudjelovanje kao umješača u ovoj parnici. Bez donošenja tog rješenja sud nije mogao odbaciti žalbu žalitelja koju su oni podnijeli kao umješači na strani tuženika jer prema odredbi članka 207. stavak 2. ZPP-a do pravomoćnosti rješenja kojim se odbija sudjelovanje umješača ... u parnicu, nepravilan je zaključak suda prvog stupnja da žalitelji nisu bili ovlašteni za podnošenje žalbeprotiv presude zbog ogluhe.“
odnosu na ostale odredbe Zakona o parničnom postupku. Stoga, za ocjenu dopuštenostižalbeprotivrješenja mjerodavna je odredba čl. 462. ZPP-a kojom je propisano da je u postupku u sporovima male vrijednosti dopuštena posebna žalba samo protivrješenja kojim se završava postupak (st. 1.). Ostala rješenjaprotiv kojih je po ovom zakonu dopuštena žalba mogu se pobijati samo žalbomprotiv odluke kojom se postupak završava (st. 2.). Rješenja iz stavka 2. tog ... Prema općem pravilu iz odredbe čl. 378. st. 1. ZPP-a protivrješenja prvostupanjskog suda dopuštena je žalba ako u ovom zakonu nije određeno da žalba
Prema odredbi čl. 507.lj st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP), o zahtjevu za preispitivanje europskoga platnog naloga prema čl. 20. st. 1. ili 2. Uredbe broj 1896/2006 odlučuje se rješenjem, protiv kojeg nije dopuštena žalba. Dakle, protiv prvostupanjskog rješenja nije dopuštena žalba, neovisno o tome što je prvostupanjski ... prebivališta, kako to tuženik neosnovano tvrdi u žalbi. Navedeno proizlazi i iz obrazloženja pobijanog rješenja u kojem je samo navedena adresa nadležnog tijela
ne postupanja prema rješenju suda.
Protiv takvog rješenjažalbu je podnio ovršenik navodeći da nije bilo mjesta donošenju pobijanog rješenja jer ne ... se izjaviti žalba samo kad je to tim Zakonom dopušteno.
Kako odredbom članka 16a. Ovršnog zakona nije propisano da je protivrješenja kojim se ovršenik, odnosno odgovorna osoba ovršenika, pozivaju dostaviti sudu prokazni popis imovine dopuštena žalba, proizlazi da protiv takvog rješenjažalba nije ... odredba članka 16. Ovršnog zakona, a u članku 16. stavak 15. Ovršnog zakona određeno je da je protivrješenja o kažnjavanju dopuštena žalba, ovršenik protiv
pravnu i procesnu situaciju u odnosu na dopuštenost predmetne žalbe, jer pogrešna uputa dana od strane suda ne može derogirati izričitu zakonsku odredbu, niti konstituirati na bilo čijoj strani neko pravo koje ne proizlazi iz zakona. 7. Dakle, kako je nasljednik izjavio žalbuprotivrješenja o upravljanju postupkom protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba, predmetnu žalbu valjalo je odbaciti kao nedopuštenu primjenom odredbe čl. 380. st. 1. ZPP-a.“
... suda može se pobijati samo u žalbiprotiv konačne odluke. U konkretnom slučaju to znači da predmetno rješenje nasljednik može pobijati samo u slučaju da
I. i II. izreke rješenja), a prijedlog za ponavljanje postupka je odbačen (odluka pod točkom III. izreke rješenja).
Protiv takvog rješenjažalbu je podnio ... („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03 i 151/04).
Prema odredbi članka 11. stavak 1. navedenog Zakona protivrješenja donesenoga u prvom stupnju može se izjaviti žalba samo kad je to tim Zakonom dopušteno.
Kako odredbom članka 54. Ovršnog zakona nije propisano da je protivrješenja donesenog u povodu ovršenikovog prigovora te protivrješenja o zahtjevu za ponavljanje postupka dopuštena žalba, proizlazi da protiv takvog rješenjažalba nije
- u daljnjem tekstu ZPP).
Naime, sud prvog stupnja odbacuje žalbu tuženika kao nedopuštenu zbog toga što je ista izjavljena protiv presude na temelju ... izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Imajući u vidu obrazloženje tuženikove žalbe izjavljene protiv donesene ... „Tuženik u obrazloženju žalbe navodi da prvostupanjski sud nije bio ovlašten žalbu odbaciti kao nedopuštenu, već da ju je morao proslijediti na ... .353.st.3. ZPP-a, na koju se poziva prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijanog rješenja, presudu na temelju priznanja doista nije dopušteno pobijati
, tek u žalbi ukazao na to da je pravo na traženje ispunjenja utužene tražbine od tuženika dobio tek 2013. godine, kada je ispunio obvezu prema tuženiku. Zato se tužitelja upućuje na odredbu čl. 352. ZPP-a kojom je propisano da se u žalbi ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi, osim ako se oni odnose na bitne povrede odredbi parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti. Stanje u spisu upućuje na to da je tužitelj tuženikov ... očitovala tuženikova volja da priznaje preostali dug. Slijedom navedenog, pobijana presuda je potvrđena (čl. 368. ZPP-a). U odnosu na žalbene navode protiv
protiv konačne odluke, kako to reguliraju odredbe članka 378. stavka 2. ZPP-a. Iz iznesenih razloga, žalbu tuženice izjavljenu protiv pobijanog rješenja ... rješenje kojim je prvostupanjski sud odlučio o izvođenju dokaza, a protiv takvog rješenja, upravo primjenom citiranih odredaba članka 292. stavka 2. ZPP-a u svezi s odredbama članka 346. ObZ-a, posebna žalba nije dopuštena. Na (ne)dopuštenostžalbe nema utjecaja pouka o pravnom lijeku sadržana u pobijanom ... "Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odlučio o izvođenju dokaza kombiniranim psihijatrijsko-psihologijskim vještačenjem, kako iz rješenja
dopuštenost i osnovanost predmeta ispitaju istovremeno, uzimajući u obzir formalne izjave o prihvaćanju prijateljskog rješenja predmeta, nakon vijećanja ... Rade VJEŠTICA protiv Hrvatske Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel), zasjedajući 15. veljače 2007. godine u vijeću sastavljenom od g.C. L. Rozakis ... parnicu protiv M.P. pred Općinskim sudom u Kninu. Dana 16. siječnja 2002. godine sud je naredio M.P. da se iseli iz podnositeljeve kuće, uz pridržaj da može ostati u kući dok mu se ne osigura odgovarajući alternativni smještaj. U povodu podnositeljeve žalbe, Županijski sud u Šibeniku je dana 4. ožujka 2002
Predmet: Lončar protiv Hrvatske (Presuda od 18.12.2012., Zahtjev br. 42969/09) EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL PREDMET LONČAR protiv ... predmetu Lončar protiv Hrvatske, Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel), zasjedajući u Vijeću sastavljenom od: gđa Julia Laffranque, predsjednica, gđa ... sljedeću presudu koja je usvojena tog datuma: POSTUPAK 1. Postupak u ovome predmetu pokrenut je na temelju zahtjeva (br. 42969/09) protiv Republike Hrvatske ... 1999. godine podnositeljica zahtjeva je zbog klevete podnijela Općinskom sudu u Splitu građansku tužbu protiv Hrvatske radio televizije, tražeći naknadu
Predmet: Vladimir Petrovich Korolev protiv Rusije (Presuda od 01. 07. 2010., Zahtjev br. 25551/05) EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME PRVI ODJEL ODLUKA O DOPUŠTENOSTI Zahtjev br. 25551/05 Vladimir Petrovich KOROLEV protiv Rusije Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel ... podnositelja zahtjeva. Dana 13. studenog 2001. godine Područni sud u Sverdlovskiyu je, odlučujući po žalbi, ukinuo presudu i vratio predmet okružnom sudu. Dana ... treba podnositelju zahtjeva isplatiti 22,50 ruskih rubalja (RUB) kao naknadu za sudske pristojbe. Ova je presuda potvrđena po žalbi dana 4. srpnja 2002
istovremeno je podnijelo izvanrednu žalbuprotivrješenja o ovrsi od 7. studenoga 2008. (vidi prethodni odlomak 12.) te je podnijelo zahtjev za odgodu ovrhe. 16 ... 25. studenoga 2010. žalbuprotiv navedenog rješenja. 27. Rješenjem od 6. lipnja 2011. Vrhovni sud Republike Hrvatske odbio je žalbu podnositelja ... kamatama obračunatim na navedene troškove od datuma izdavanja rješenja o ovrsi. 13. Rješenjem od 19. veljače 2009. Županijski sud u Osijeku odbio je žalbu ... podnositelja zahtjeva protiv tog rješenja te ga je potvrdio. 21. Dana 24. svibnja 2011. podnositelj zahtjeva obavijestio je Općinski sud u Đakovu da je presuda
dostavljena je podnositeljici zahtjeva 27. studenoga 2006. godine. - Dana 4. prosinca 2006. podnositeljica je podnijela žalbuprotiv oba rješenja o ovrsi ... žalbu proslijedio Županijskom sudu u Koprivnici kao žalbuprotiv drugog rješenja o ovrsi. - Dana 29. kolovoza 2007. godine Županijski sud u Koprivnici ... o ovrsi. Budući da se radi o rješenju kojim je određen nastavak postupka na novom sredstvu, žalbaprotiv takvog rješenja se može izjaviti samo ako se njime ... Koprivnici kojim je žalba podnositeljice odbačena kao nedopuštena i ustavnu tužbu protivrješenja Županijskog suda u Koprivnici o odbijanju da ispravi
podnositelja zahtjeva uložio žalbuprotiv toga rješenja prigovarajući odluci o troškovima postupka. 8. Dana 12. travnja 2002. godine Županijski sud u Splitu ... vlasništva u zemljišne knjige VIJEĆE EUROPE EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL PREDMET BUJ PROTIV HRVATSKE (Zahtjev br. 24661/02) PRESUDA STRASBOURG 1 ... predmetu Buj protiv Hrvatske, Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel), zasjedajući u vijeću u sastavu: g. C.L. Rozakis, predsjednik, g. L. Loucaides, g. F ... /02) protiv Republike Hrvatske kojeg je 1. svibnja 2002. godine hrvatski državljanin, g. Vinko Buj („podnositelj zahtjeva“) podnio Sudu na temelju
. rujna 2009. godine kada je Vrhovni sud odbio žalbu podnositelja izjavljenu protiv tog rješenja, te je nedugo zatim dostavljeno Općinskom građanskom sudu u ... . Dana 25. svibnja 2009. godine podnositelj se žalio protivrješenja Županijskog suda u dijelu koji se odnosi na dodjelu naknade. Tvrdio je da je naknada ... skladu sa tom odredbom. Konkretno, objasnila je da zbog toga što se podnositelj žalio protivrješenja Županijskog suda u Zagrebu, to rješenje nije moglo ... žalio protivrješenja Županijskog suda u Zagrebu od 30. travnja 2009. godine samo u dijelu koji se odnosi na dodjelu naknade. Slijedi da je neosporavani
PREDMET: Špoljar protiv Hrvatske (Odluka od 10.01.2008., zahtjev br. 33725/06) VIJEĆE EUROPE EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL ODLUKA Zahtjev br. 33725/06 Antun ŠPOLJAR protiv Hrvatske Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel), zasjedajući 10. siječnja 2008. godine u vijeću sastavljenom od g ... 29. stavak 3. Konvencije da se dopuštenost i osnovanost predmeta ispitaju istovremeno, uzimajući u obzir formalne izjave o prihvaćanju prijateljskog rješenja predmeta, nakon vijećanja, odlučuje kako slijedi: ČINJENICE Podnositelj zahtjeva, g. Anton Špoljar, je hrvatski državljanin, rođen 1948. i živu u
zahtjeva stranke za njezinu isplatu. (3) Protivrješenja o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku može se u roku od petnaest dana podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Protivrješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske žalba nije dopuštena ali se može pokrenuti ustavna tužba." PRAVO ... zahtjeva 22. veljače 2008. U međuvremenu, 14. siječnja 2008. tuženik je Županijskom sudu u Zagrebu podnio žalbuprotiv prvostupanjske presude. 13. Dana 30. lipnja 2008. Vrhovni sud prihvatio je podnositeljevu žalbu od 21. svibnja 2007. protiv odluke Županijskog suda od 25. travnja 2007. koja se odnosila na
upravnog postupka u istoj upravnoj stvari, od dana podnošenja žalbeprotiv prvostupanjskog rješenja. VIJEĆE EUROPE EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL ... organ nije u roku od 60 dana donio rješenje o žalbi stranke protiv prvostupanjskog rješenja, a ne donese ga ni po ponovljenom zahtjevu u daljnjem roku od ... 2000. godine Upravni sud je donio presudu u korist podnositelja zahtjeva i naložio Ministarstvu da u roku od šezdeset dana odluči o njegovoj žalbiprotiv ... sud pune nadležnosti, donio rješenje kojim je odbio žalbu podnositelja zahtjeva protiv zaključka o prekidu postupka. Sud je presudio da je glavno
. Konvencije da se dopuštenost i osnovanost predmeta ispitaju istovremeno, uzimajući u obzir formalne izjave o prihvaćanju prijateljskog rješenja predmeta, nakon ... 2006. godine Županijski sud u Sisku odbacio je podnositeljevu žalbuprotiv prvostupanjske presude. U međuvremenu, dana 24. veljače 2004. godine ... Čedomir BOGDANOVIĆ protiv Hrvatske Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel), zasjedajući 20. veljače 2007. godine u vijeću sastavljenom od g. C. L ... podnositelju je vraćeno vozilo oštećeno. Dana 13. kolovoza 1996. godine podnositelj je pokrenuo parnični postupak protiv države pred Općinskim sudom u Sisku
iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu. (3) Protivrješenja o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku može se u roku od petnaest dana podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Protivrješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske ... : Postupak radi poništenja ugovora o prodaji dionica EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL PREDMET KVARTUČ protiv HRVATSKE (Br. 2) (Zahtjev br. 34830/07 ... uredničkim izmjenama. U predmetu Kvartuč protiv Hrvatske, Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel), zasjedajući u vijeću u sastavu: g. Christos Rozakis
podnositelj je podnio žalbuprotiv dijela navedenog rješenja koji se odnosio na troškove postupka. 13. Dana 17. srpnja 2007. godine država je kao tuženik ... . godine podnositelj je podnio žalbuprotivrješenja od 12. siječnja 2011. godine (vidi stavak 15. gore). 18. Dana 3. srpnja 2012. godine spis predmeta je ... da odluči o njegovim žalbama u roku od tri mjeseca od dostave njegovog rješenja. PRIGOVOR 25. Podnositelj je na temelju članka 6. stavka 1. Konvencije ... Predmet: Škubonja protiv Hrvatske (Odluka od 19.05.2015., Zahtjev br. 27767/13) EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL ODLUKA Zahtjev br. 27767/13
upravni spor. 2. Ukoliko prvostupanjski organ nije donio rješenje, a protiv tog rješenjažalba nije dopuštena, stranka može neposredno pokrenuti upravni spor. 3. Ako prvostupanjski organ nije donio rješenje u roku o 60 dana, a protiv tog rješenja postoji pravo žalbe, stranka ima pravo obratiti se svojim ... ODLUKA O DOPUŠTENOSTI Zahtjeva br. 59138/00 Jovan MOMČILOVIĆ protiv Hrvatske Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel), zasjedajući 29. kolovoza 2002 ... Upravnim sudom u slijedećim situacijama: 1. Ukoliko drugostupanjski organ nije u roku od 60 dana donio rješenje o žalbi stranke protiv prvostupanjskog
razdoblje, do rješenja tih građanskih postupaka. S tim u vezi Sud bilježi da je građanski postupak koji je pokrenula M.B. protiv podnositelja zahtjeva trajao ... ODJEL PREDMET MEDIĆ PROTIV HRVATSKE (Zahtjev br. 49916/07) PRESUDA STRASBOURG 26. ožujka 2009. U predmetu Medić protiv Hrvatske, Europski sud za ljudska ... presudu koja je usvojena tog datuma: POSTUPAK 1. Postupak u ovome predmetu pokrenut je na temelju zahtjeva (br. 49916/07) protiv Republike Hrvatske što ga ... . predsjednik Prvoga odjela odlučio je Vladu obavijestiti o zahtjevu. Isto je tako odlučeno istovremeno ispitati dopuštenost i osnovanost zahtjeva (članak 29
iz državnog proračuna u roku od 3 mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu. (3) Protivrješenja o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku može se u roku od 15 dana podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Protivrješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske žalba ... postupak radi isplate EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL PREDMET ROGOŠIĆ protiv HRVATSKE (Zahtjev br. 55520/07) PRESUDA STRASBOURG 20. svibnja 2010 ... Rogošić protiv Hrvatske, Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel), zasjedajući u vijeću u sastavu: g. Christos Rozakis, predsjednik, gđa Nina Vajić, g
podnijela žalbuprotiv navedene odluke. 27. Podnositeljica je tvrdila da je izjava D.Š.-a dana sudu na ročištu 2. veljače 2005. bila lažna i nije odražavala ... podnijeti žalbuprotiv odluke suda od 2. veljače 2005., ili pak pokrenuti novi postupak, što nikada nije učinila. 58. Sukladno tome, Sud je pozvan ispitati da ... mjeseci da dana 21. listopada 2001. pokrenu postupak za povrat N.D.K. Nakon toga, Županijski sud u Puli nije pet mjeseci donio odluku o žalbiprotiv ... vraćanja djeteta roditelju skrbniku VIJEĆE EUROPE EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL PREDMET KARADŽIĆ PROTIV HRVATSKE (Zahtjev br. 35030/04) PRESUDA
O DOPUŠTENOSTI Zahtjeva br. 48794/99 Teodor ZAKLANAC protiv Hrvatske Europski sud za ljudska prava zasjedajući 15. studenoga 2001. godine u vijeću u sastavu: g. C ... istovremeno je podnio i žalbuprotiv presude. Dana 11. ožujka 1998. Općinski sud u Sisku odbio je prijedlog za povrat u prijašnje stanje. U lipnju 1998. Sabor ... sudskih organa bilo je zakazano za 22. prosinca 1998., ali nije izvršeno zbog naprijed spomenute žalbe M.I. protiv presude zbog izostanka od 21. travnja ... . ožujka 1998. isti je sud odbio prijedlog M.I. za povrat u prijašnje stanje. Međutim, povodom žalbe M.I. protiv te odluke, Županijski sud u Sisku je 18
. prosinca 2005. godine podnositelj zahtjeva uložio je žalbuprotiv prvostupanjske presude. Članak 357. Zakona o parničnom postupku propisuje da se žalba ... . u vezi sa čl. 10. [Zakona o parničnom postupku] novčano kazniti.” Dana 16. siječnja 2006. godine podnositelj zahtjeva je podnio žalbuprotiv te odluke ... novčane kazne kaznom zatvora sud mora pozvati i saslušati kažnjenu osobu. Protiv takve je odluke uvijek dozvoljena žalba. PRAVO I. NAVODNA POVREDA ČLANKA 10 ... se donijeti tek nakon saslušanja podnositelja zahtjeva koji bi također imao i pravo žalbeprotiv takve odluke (vidi stavak 23. ove presude i predmet
upravnog postupka u istoj upravnoj stvari, od dana podnošenja žalbeprotiv prvostupanjskog rješenja. VIJEĆE EUROPE EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL ... nije u roku od 60 dana donio rješenje o žalbi stranke protiv prvostupanjskog rješenja, a ne donese ga ni po ponovljenom zahtjevu u daljnjem roku od 7 ... . Dana 9. srpnja 1999. godine podnositeljica zahtjeva uložila je žalbuprotiv te odluke. 8. Dana 19. lipnja 2000. godine Hrvatski zavod za mirovinsko ... . propisuje da kad prvostupanjski organ ne donese rješenje protiv kojeg nije dopuštena žalba, stranka može pokrenuti upravni spor izravno pred Upravnim sudom
EUROPE EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL PREDMET BIONDIĆ PROTIV HRVATSKE (Zahtjev br. 38355/05) PRESUDA STRASBOURG 8. studeni 2007. Ova će presuda postati konačnom pod okolnostima utvrđenim u članku 44. § 2. Konvencije. Može biti podvrgnuta uredničkim izmjenama. U predmetu Biondić protiv Hrvatske ... sljedeću presudu koja je usvojena tog datuma: POSTUPAK 1. Postupak u ovom predmetu pokrenut je na temelju zahtjeva (br. 38355/05) protiv Republike Hrvatske ... podnositeljice zahtjeva na pristup sudu. Na temelju članka 29. stavka 3. Konvencije odlučio je istovremeno ispitati osnovanost i dopuštenost zahtjeva. ČINJENICE
povrijeđena mogu podnijeti žalbu uvijek kad u ovom Zakonu nije izričito propisano da žalba nije dopuštena. (2) Protivrješenja vijeća donesenog prije i u tijeku istrage nije dopuštena žalba, ako ovim Zakonom nije drukčije propisano. ... (4) Protivrješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske žalba nije dopuštena ... O DOPUŠTENOSTI zahtjeva br.21609/06 Mara MODRIĆ protiv Hrvatske Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel), zasjedajući 4. lipnja 2009. godine u vijeću u sastavu ... žalbu podnositeljice zahtjeva protiv ove posljednje odluke. Dana 17. ožujka 2005. godine podnositeljica zahtjeva je podnijela daljnju žalbu, koja je
iz državnog proračuna u roku od 3 mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu. (3) Protivrješenja o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku može se u roku od 15 dana podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Protivrješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske žalba ... Predmet: Lazić protiv Hrvatske (Odluka od 22.04.2010., Zahtjev br. 55507/07) EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL ODLUKA O DOPUŠTENOSTI zahtjeva br. 55507/07 Vojin Lazić protiv Hrvatske Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel), zasjedajući 22. travnja 2010. godine u vijeću u sastavu: g
za njezinu isplatu. (3) Protivrješenja o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku može se u roku od petnaest dana podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Protivrješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti ustavna tužba." PRAVO I. NAVODNA POVREDA ... postupak radi otkaza ugovora o radu VIJEĆE EUROPE EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL PREDMET ČIKLIĆ protiv HRVATSKE (Zahtjev br. 40033/07) PRESUDA ... izmjenama. U predmetu Čiklić protiv Hrvatske, Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel), zasjedajući u vijeću u sastavu: g. Christos Rozakis, predsjednik
PREDMET: Omerović protiv Hrvatske (Odluka od 6.2.2003., zahtjev br. 61352/00) VIJEĆE EUROPE EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL ODLUKA O DOPUŠTENOSTI Zahtjeva br. 61352/00 Mehmedalija OMEROVIĆ protiv Hrvatske Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel) zasjedajući 6. veljače 2003. godine u vijeću u ... i njegov sin zatražili su od suda da ih se oslobodi od plaćanja troškova postupka. Dana 29. travnja 1999. godine podnositeljev sin podnio je žalbuprotiv ... i nepotkrijepljen relevantnom liječničkom i drugom dokumentacijom. Dana 11. i 15. svibnja 2000. godine podnositelj, odnosno njegov sin, podnijeli su žalbuprotiv gore
raspravljanje o glavnoj stvari, brzo i na prikladan način provjeriti točnost naznačene vrijednosti te rješenjem protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba odrediti ... i na prikladan način provjeriti točnost naznačene vrijednosti te rješenjem protiv kojega nije dopuštena posebna žalba odrediti vrijednost predmeta spora ... vrijednosti, te rješenjem protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba odrediti vrijednost predmeta spora. Prema tome nakon što je održano pripremno ročište u ovom ... njegov slučaj ispita. To uključuje: a. pravo na žalbu nadležnim nacionalnim organima protiv radnji koje krše njegova temeljna prava priznata i zajamčena
u ovom postupku istaknut je protiv dva tuženika, … pa se vrijednost predmeta spora dijeli na dva…” 2. Rješenja u kojima je Vrhovni sud utvrdio da ... zahtjeva imala bi mogućnost osporavanja tog iznosa u svojoj žalbiprotiv prvostupanjske presude. 23. Podnositeljica zahtjeva nije se očitovala o prethodno ... također primjećuje da je podnositeljica zahtjeva Ustavnom sudu podnijela ustavnu tužbu protivrješenja Vrhovnog suda. Prigovorila je, među ostalim, na ... Predmet: Jureša protiv Hrvatske (Presuda od 22. 05. 2018., Zahtjev br. 24079/11) EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME
propisa, rješenje se može donijeti i bez saslušanja stranaka. Članak 96., stavak 7. propisivao je da žalba izjavljena protivrješenja građevnog inspektora ... PREDMET: Ptičar protiv Hrvatske (Odluka od 06.01.2011., zahtjev br. 24088/07) EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL ODLUKA O DOPUŠTENOSTI zahtjeva ... se Ministarstvu protiv te odluke. Dana 14. veljače 2003. godine Ministarstvo je prihvatilo žalbu podnositelja zahtjeva od 8. svibnja 2001. godine ... . prosinca 2009. godine podnositelj zahtjeva podnio je ustavnu tužbu protivrješenja Vrhovnog suda. Izgleda da je postupak trenutačno u tijeku pred Ustavnim
roku. (2) Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu. (3) Protivrješenja o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku može se u roku od petnaest dana podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Protivrješenja ... se prema njoj kao prema žalbiprotiv odluke Vrhovnog suda od 9. lipnja 2008., s obrazloženjem da su utvrđenja nižih sudova bila pravilna. 18. Dana 6 ... PRAUNSPERGER protiv HRVATSKE (Zahtjev br. 16553/08) PRESUDA STRASBOURG 22. travnja 2010. Ova će presuda postati konačnom pod okolnostima utvrđenim u članku 44
upravnog postupka u istoj upravnoj stvari, od dana podnošenja žalbeprotiv prvostupanjskog rješenja. VIJEĆE EUROPE EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL ... : Članak 26. stavak 1. propisuje da ako drugostupanjski organ nije u roku od 60 dana donio rješenje o žalbi stranke protiv prvostupanjskog rješenja, a ne ... administracije) kao da joj je žalba odbijena. Članak 26., stavak 2. propisuje da kad prvostupanjski organ ne donese rješenje protiv kojeg nije dopuštena žalba ... organu. Protivrješenja drugostupanjskog organa stranka može pokrenuti upravni spor pred Upravnim sudom, a ako taj organ ne donese rješenje, stranka može
podnesene nakon isteka roka utvrđenog u stavku 2. Vjerovnik koji je podnio prijavu ima pravo žalbeprotiv tog rješenja. 32. Članak 177. predviđa da se ... postupak za naknadu štete zbog povrede na radu VIJEĆE EUROPE EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL PREDMET SUKOBLJEVIĆ PROTIV HRVATSKE (Zahtjev br. 5129 ... podvrgnuta uredničkim izmjenama. U predmetu Sukobljević protiv Hrvatske, Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel), zasjedajući u vijeću u sastavu: g. C. L ... predmetu pokrenut je na temelju zahtjeva (br. 5129/03) protiv Republike Hrvatske kojeg je 28. siječnja 2003. godine hrvatski državljanin g. Đuro Sukobljević
O DOPUŠTENOSTI Zahtjeva br. 45943/99 Milić, Mileva i Mirko RUDAN protiv Hrvatske Europski sud za ljudska prava (Četvrti odjel), zasjedajući 13. rujna 2001. kao ... sudske odluke. R je podnijela prigovor protiv tog rješenja, ali je njen zahtjev odbijen 28. prosinca 1999. Uz to su Centar za socijalni rad Trnje ... . i primjerak žalbe prvog i drugog podnositelja zahtjeva protiv te odluke. Dana 29. veljače 2000. Županijski sud u Zagrebu ukinuo je odluke Općinskog suda u ... točkom 35., stavkom 4. 2. Podnositelji zahtjeva prigovaraju da je dužina postupka povodom njihove žalbeprotiv odluka kojima su odbačeni njihovi prijedlozi
. godine izjavio žalbuprotiv navedenog rješenja. Tvrdio je da je u potpunosti podmirio dug nekoliko mjeseci prije nego što je sud donio sporno rješenje ... zahtjeva. 33. Županijski sud je 14. prosinca 2012. godine odbio je podnositeljevu žalbuprotiv navedenog rješenja. Podnositelj zahtjeva je 27. veljače 2013 ... . siječnja 2013. godine Općinski sud je utvrdio da je ovrha dovršena. Županijski sud je 26. ožujka 2013. godine odbio podnositeljevu žalbuprotiv tog rješenja ... . 43. Člankom 49. propisana je mogućnost ulaganja „žalbe nakon proteka roka” protivrješenja o ovrsi u bilo kojem trenutku do dovršetka ovršnog postupka
podnositelja zahtjeva kao nedopuštenu. Podnositelj zahtjeva podnio je žalbuprotiv prvostupanjske odluke. Dana 12. svibnja 2005. godine Županijski sud u Čakovcu ... Predmet: Glavak protiv Hrvatske (Presuda od 05.10.2017., Zahtjev br. 73692/12) EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA ZA PRAVA PRVI ODJEL PREDMET GLAVAK protiv HRVATSKE (Zahtjev br. 73692/12) PRESUDA STRASBOURG 5. listopada 2017. godine Ova je presuda konačna, no može biti podvrgnuta uredničkim izmjenama. U predmetu Glavak protiv Hrvatske, Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel), zasjedajući u Vijeću u
podnijeti ustavnu tužbu prije nego što je Županijski sud odlučio o žalbi ovršenika protivrješenja o ovrsi od 31. svibnja 2002. godine. Budući da do toga ... postupak VIJEĆE EUROPE EUROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA PRVI ODJEL PREDMET MAJSKI PROTIV HRVATSKE (Zahtjev br. 33593/03) PRESUDA STRASBOURG 1. lipnja 2006. Ova ... protiv Hrvatske, Europski sud za ljudska prava (Prvi odjel), zasjedajući u vijeću u sastavu: g. C.L. Rozakis, predsjednik, gđa N. Vajić, g. A. Kovler, g ... . godine donosi sljedeću presudu koja je usvojena tog datuma: POSTUPAK 1. Postupak u ovome predmetu pokrenut je na temelju zahtjeva (br. 33593/03) protiv
, Vrhovni sud je prihvatio žalbu podnositelja protivrješenja o određivanju pritvora od 11. ožujka 2009. godine (vidi stavke 24. i 27. gore) zbog toga što ... mišljenja državnog odvjetnika odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području. Protiv tog rješenja nije dopuštena žalba.“ Izuzeće Članak 36. „1. (1 ... /2004, U-III- 4879/2012 i U-III-2745/2013, Ustavni sud nedopuštenima proglasio ustavne tužbe protivrješenja kojima je odbijen prigovor protiv optužnice ... -423/2013 i U-III-1317/2014 Ustavni sud je utvrdio da se ustavna tužba ne može podnijeti protivrješenja kojim potvrđuje optužnica. Također je utvrdio, u
