″Odredbom čl. 164. st. 2. ZPP propisano je da je stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu, dok je odredbom čl. 164. st. 3. ZPP propisano da je zahtjev za naknadu troškova stranka dužna staviti najkasnije do završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima, odnosno u prijedlogu o kojem sud treba da odluči ako je riječ o donošenju odluke bez prethodnog raspravljanja.
S obzirom da je uvidom u spis utvrđeno kako je zahtjev za naknadu troška zastupanja na ročištu održanom 26. travnja 2013. (ročište za donošenje i objavupresude op. a.) godine tužitelj
i 25/13 - dalje:ZPP) ima smatrati da je tuženiku, koji nije pristupio na ročište za objavupresude, iako je uredno obaviješten o ročištu kao i o pravnim ... - u daljnjem tekstu ZID ZPP/13) izmijenjena je odredba čl. 335. ZPP-a, a koja detaljno uređuje zakazivanje ročišta za objavupresude i njeno uručenje ... do tada primjenjivati modificirano - odnosno sud će za stranku, koja nije pristupila na ročište za objavu i uručenjepresude, a o njemu je uredno ... za žalbu koji bi se računao od dana objavepresude. Ovo stoga što je u skladu sa odredbom čl. 335. st. 9. ZPP-a tuženik otpravak presude mogao podići u
i 25/13 - dalje:ZPP) ima smatrati da je tuženiku, koji nije pristupio na ročište za objavupresude, iako je uredno obaviješten o ročištu kao i o pravnim ... - u daljnjem tekstu ZID ZPP/13) izmijenjena je odredba čl. 335. ZPP-a, a koja detaljno uređuje zakazivanje ročišta za objavupresude i njeno uručenje ... do tada primjenjivati modificirano - odnosno sud će za stranku, koja nije pristupila na ročište za objavu i uručenjepresude, a o njemu je uredno ... za žalbu koji bi se računao od dana objavepresude. Ovo stoga što je u skladu sa odredbom čl. 335. st. 9. ZPP-a tuženik otpravak presude mogao podići u
i sudionika u postupku protivno odredbama ovoga Zakona. (...)" "Donošenje i objavapresude Članak 179. (1) Ako sudac utvrdi da ne treba nastaviti glavnu ... . Ako u složenijim predmetima sud ne može nakon završetka glavne rasprave istog dana donijeti presudu, odgodit će njezino donošenje i objavu za tri dana ... 179. stavak 1. Prekršajnog zakona, jasno proizlazi da u situaciji kada se odgađa donošenje i objavapresude do tri dana, sud o datumu i vremenu objave ... donijeti presudu, odgodit će njezino donošenje i objavu za tri dana. O mjestu i vremenu priopćavanja presude izvijestit će se nazočne stranke i sudionici
otkriju ono što su na toj glavnoj raspravi saznali kao tajnu. (...)" Donošenje i objavapresude Članak 179. (1) Ako sudac utvrdi da ne treba nastaviti ... postupku. Ako u složenijim predmetima sud ne može nakon završetka glavne rasprave istog dana donijeti presudu, odgodit će njezino donošenje i objavu za tri ... . stavak 1. Prekršajnog zakona, jasno proizlazi da u situaciji kada se odgađa donošenje i objavapresude do tri dana, sud o datumu i vremenu objavepresude ... složenijim predmetima sud ne može nakon završetka glavne rasprave istog dana donijeti presudu, odgodit će njezino donošenje i objavu za tri dana. O mjestu
dostavljenih od podnositelja). Rješenjem donesenim na ročištu održanom 16. studenoga 2018. određeno je za 7. prosinca 2018. ročište za donošenje i objavupresude. Međutim isto nije održano, te je rješenjem prvostupanjskog suda broj: Pn-4092/2013-34 od 7. prosinca 2018. zakazano novo ročište za donošenje i objavu ... . zakazano novo ročište za donošenje i objavupresude za 27. prosinca 2018., koje nije održano zbog odsutnosti suca. Zatim je rješenjem prvostupanjskog suda broj: Pn-4092/13-38 od 19. ožujka 2019. zakazano novo ročište za donošenje i objavupresude za 22. ožujka 2019., koje je održano i na kojem je donesena
saslušani vještak i podnositeljica, a saslušan je i jedan svjedok. Na ročištu održanom 15. lipnja 2005. glavna rasprava je zaključena, a ročište za objavupresude održano je 27. lipnja 2005. Protiv presude broj: Pn-5430/95 od 27. lipnja 2005. podnositeljica je 27. listopada 2005. podnijela prijedlog za donošenje dopunske presude i žalbu, na koju je tuženica odgovorila 21. studenoga 2005. Sud je rješenjem od 24. travnja 2007. odbio prijedlog za donošenje ... prvog stupnja, koji je dopunsku presudu donio 31. siječnja 2011. Protiv dopunske presude podnositeljica je žalbu podnijela 3. ožujka 2011. Presudom
2009., 25. veljače 2010., 13. travnja 2010. i 28. travnja 2010. - na kojem je donio i objavio presudu broj: P-636/09-31. Točkom I. izreke te presude je ... . Protiv odluke o trošku sadržane u izreci navedene presude žalbu su podnijele podnositeljice 22. srpnja 2010. Tuženica je protiv navedene presude (u dijelu ... . ukinuo presudu drugostupanjskog suda od 16. svibnja 2012., te je predmet vratio drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Do donošenja odluke Ustavnog suda ... nakon objave ove odluke u "Narodnim novinama". III.Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu X1 ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02
pred Općinskim sudom u Makarskoj pod brojem: Z-769/93, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku ... ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava: Dana 13. rujna 1993. godine podnositelj je podnio prijedlog Općinskom sudu u Makarskoj radi uknjižbe prava vlasništva na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Makarskoj broj: P-35/93 od 2. veljače 1993. godine. Dana 26 ... novine - Međunarodni ugovori" broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda
5. studenoga 1997. prvostupanjski je sud održao šest ročišta i donio dvije presude, dok je Županijski sud u Puli donio dvije odluke (rješenje kojim je ukinuo prvostupanjske presude); - na ročištu od 20. veljače 1998. punomoćnici stranaka su se očitovali na ukidno rješenje drugostupanjskog suda, a sud je ... Općinskim sudom u Poreču pod brojem P-240/05, smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ... 28. listopada 1999. sud je zaključio glavnu raspravu i donio presudu, pod brojem P-239/97; - podnositelji su 11. siječnja 2000. izjavili žalbu na
izborima za zastupnike Hrvatskog sabora. Na ročištu održanom 13. srpnja 2004. glavna rasprava je zaključena, a ročište za objavupresude održano je 28 ... glavna rasprava zaključena, nakon čega je ročište za objavupresude održano 30. studenoga 2007. Protiv presude broj: Pn-519/06 od 30. studenoga 2007 ... dijelu na ponovni postupak. Na ročištu održanom 17. studenoga 2008. glavna rasprava je zaključena, a ročište za objavupresude održano je 28. studenoga ... . prosinca 2009. glavna rasprava je zaključena, a ročište za objavupresude održano je 18. prosinca 2009. Protiv presude broj: Pn-3863/09 od 18. prosinca 2009
. - na kojem je donio i objavio presudu broj: IV P-288/04. Nisu održana ročišta zakazana za: 17. prosinca 2007. - zbog neuredne dostave za punomoćnika ... prvostupanjski sud održao jedno (1) ročište 29. lipnja 2009. Protiv navedene presude drugostupanjskog suda podnositeljica je 30. lipnja 2009. podnijela reviziju, a ... za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u 'Narodnim novinama'. (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će ... podnositeljice i potvrdio presudu prvostupanjskog suda od 16. lipnja 2008., te djelomično ukinuo navedenu presudu prvostupanjskog suda i u ukinutom dijelu predmet
Općinskom sudu u Imotskom protiv dužnika A. M. i dr. iz I., radi izvršenja pravomoćne presude tog suda, broj: P-670/86 - izgradnjom puta; - sud je 3. siječnja ... pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske u odnosu na izjavljenu reviziju protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Splitu, broj: Gž-2172/91 od 31 ... podnositelja za delegiranje drugog nadležnog suda, dok je presudom, broj: Rev-2469/00-2 od 10. siječnja 2002. odbio reviziju protiv presude Okružnog suda u ... . veljače 2007. pod brojem I-24/92, prvostupanjski je sud donio rješenje kojim je odbio prijedlog podnositelja za donošenje novog rješenja o ovrsi
(osporene stavke istaknuo Ustavni sud): "Donošenje, objava, pisana izrada i dostava presude Članak 335. (1) Presuda se objavljuje i donosi u ime Republike ... : "Propisivanjem roka za donošenje, objavu, izradu i otpremu presude koji iznosi najduže 45 dana od dana zaključenja glavne rasprave uvodi se disciplina kako suda u ... donošenjapresude istovjetan danu objave, dok rok za žalbu teče od slijedećeg dana. Nastavno, takvim uređenjem objavepresude na e-oglasnoj ploči ne dira se u ... . i 4. postaju stavci 2. i 3." Članak 336. stavak 2. ZPP-a:53/91-148/11 glasio je: "Članak 336. (...) Pri objavi presude može se saopćiti da je sud
godine i dva mjeseca), u kojem razdoblju nije održano niti jedno ročište glavne rasprave te u vremenu nakon donošenja prvostupanjske presude, jer je nakon ... rasprave, na kojem je zaključena glavna rasprava i donesena presuda tako da je osam godina od podnošenja tužbe sudu i osam ročišta glavne rasprave prvi puta odlučeno o meritumu tužbenog zahtjeva. Godinu dana nakon donošenjapresude dana 5. srpnja 2004. godine dostavljen je spis povodom izjavljene žalbe ... donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih
. podnositelj je zatražio zakazivanje ročišta i pozivanje vještaka na ročište. 18. siječnja 2005. održano je ročište na kojem je raspravljanje zaključeno i zakazana objavapresude za 2. veljače 2005. 27. siječnja 2005. podnesena je ustavna tužba. 2. veljače 2005. objavljena je presuda, broj: I-P-979/93, kojom se ... gotovo četiri mjeseca nakon donošenja drugostupanjske odluke, 4. travnja 2007. U razdoblju od podnošenja tužbe (26. svibnja 1993.) do donošenja ... Županijskog suda u Splitu, broj: Gž-1646/05 od 14. prosinca 2006. ukinuta je prvostupanjska presuda i predmet vraćen Općinskom sudu u Splitu na ponovno suđenje
glavna rasprava i donesena presuda. Presuda je objavljena 9. siječnja 2003., kad se prvi put meritorno odlučilo o tužbenom zahtjevu nakon 18 godina od pokretanja parničnog postupka za naknadu štete. Tuženik je izjavio žalbu Visokom trgovačkom sudu 20. siječnja 2003., koja je odbijena presudom Visokog trgovačkog suda broj: Pž-1858/03 od 5. travnja 2006., znači više od četiri godine od njezina donošenja. Tuženi, H. D. d.o.o. I., 7. kolovoza 2006. izjavio je ... : Revt-181/06, smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2
Republike Hrvatske odlučujući o reviziji podnositelja, presudom broj: Rev-3035/1999 od 15. siječnja 2002. godine, usvojio je reviziju i ukinuo nižestupanjske ... povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Parnični postupak pokrenut je 3. prosinca ... -protutužitelja), radi utvrđivanja prava suvlasništva i iseljenja. Do 5. studenoga 1997. donijeta je prvostupanjska presuda 30. listopada 1996. godine broj: P-3844/84, kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev tužitelja-protutuženika i odbijen protutužbeni zahtjev podnositelja. Podnositelji su na presudu
2006. godine. Na ročištu 28. studenog 2006. godine zaključena je glavna rasprava i određena objavapresude. Presuda do sada nije otpremljena strankama ... . godine, na kojem je zaključena glavna rasprava i određena objavapresude, sud je također bio neaktivan. Okolnost da je prvostupanjski sud u dva navrata ... sudom u Zagrebu, pod brojem: Pr-15789/03, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ... . rujna 2001. godine zaključena je glavna rasprava. Presuda broj: Pr-2598/00, kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev podnositelja, dostavljena je
, te je djelomično ukinuo presudu prvostupanjskog suda od 25. veljače 2009. i u ukinutom dijelu vratio predmet prvostupanjskom sudu na ponovni postupak ... o pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog ... postupka i neučinkovito postupanje prvostupanjskog suda koje je u konkretnom slučaju bilo razlogom djelomičnog ukidanja presude tog suda od 25. veljače 2009 ... sudskom presudom ugovora o najmu stana. Prvostupanjski sud održao je ročišta: 4. travnja 2002., 3. studenoga 2005., 1. ožujka 2006., 27. veljače 2007. - na
Splitu smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske ... prijedloga te je odlučio donijeti međupresudu; - presudom broj: P-1737/95 od 22. veljače 2001., u odnosu na drugotuženika, odbijen je tužbeni zahtjev ... privremene mjere; - protiv navedene odluke suda podnositeljice su 3. svibnja 2001. izjavile žalbu i dopunu žalbe; - presudom Županijskog suda u Splitu broj: Gž-2122/01 od 22. ožujka 2002. Županijski sud u Splitu djelomično je odbio žalbu i dopunu žalbe podnositeljica te je potvrdio prvostupanjsku presudu u
dopisu suda od dana 06. travnja 2016. god. Odredbom čl. 6. Zakona o upravnim sporovima propisano je da će sud prije donošenjapresude svakoj stranci dati ... egzistencija takove presude kao i objavapresude u Narodnim novinama pričinjala tužitelju izravnu i nenadoknadivu štetu. ... Ne ulazeći u sam meritum presude ... Narodnim novinama." Podnositelj zaključno predlaže osporenu presudu "staviti izvan snage te žurno obustaviti postupak objavepresude u Narodnim novinama ... . I. , odvjetnica u Zagrebu. Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: UsII-44/13-7 od 7. travnja 2016., kojom je
djelomično usvojio, a djelomično odbio podnositeljev tužbeni zahtjev. 11. svibnja 1999. tuženik je izjavio žalbu protiv presude u dijelu kojim je usvojen ... rasprava. Presudom Općinskog suda u Zagrebu broj: P-1358/01 od 23. studenoga 2005. odbijen je podnositeljev tužbeni zahtjev. 21. veljače 2006. Općinski sud ... podnositeljeva žalba i potvrđena prvostupanjska presuda. Povodom podnositeljeve revizije protiv pravomoćne presude, spis je 19. srpnja 2007. zaprimljen u Vrhovnom ... i donošenjepresude koja je ukinuta), kao i okolnost da postupak još uvijek nije okončan, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje
/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon). Naime, podnositelj je 13. listopada 2006. Vrhovnom sudu Republike Hrvatske izjavio reviziju protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj: Gž-2675/06 od 11. rujna 2006., kojom je odlučeno o žalbi protiv presude Općinskog suda u ... prvostupanjska presuda preinačena je presudom Županijskog suda u Vukovaru broj: Gž-2675/06-3. Protiv drugostupanjske presude podnositelj je izjavio reviziju te se ... brojem: Rev-1387/07, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. Vrhovni sud Republike Hrvatske donio je 24
održane rasprave 8. prosinca 2010., 1. veljače 2011. (na kojoj je saslušan vještak M. A. K.) i 30. ožujka 2011.; - ročište za objavupresude određeno za 14 ... . Općinskom sudu u Zagrebu je naloženo donošenje odluke u tom predmetu (broj: Pn-341/07) u roku ne duljem od deset mjeseci od prvog idućeg dana nakon objave te ... 11. rujna 2013. uvažio reviziju podnositeljica, ukinuo obje osporene presude, te predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Predmet se ... donošenja odluke Ustavnog suda od 22. ožujka 2006. u predmetu su provedene sljedeće radnje: - rješenjem predsjednice parničnog odjela od 31. ožujka 2006. spis
. izreke te odluke i u ostavljenom roku (27. rujna 2004. godine) donio meritornu presudu i rješenje, broj: P-2838/03. Protiv navedene prvostupanjske presude ... . godine, drugostupanjski sud odbio je žalbu tužene i predmet vratio Općinskom sudu u Splitu 26. travnja 2006. godine. Protiv navedene presude ... drugostupanjskom sudu do 3. ožujka 2006. godine i kada je donesena drugostupanjska presuda (punih trinaest mjeseci), kojom je potvrđena prvostupanjska presuda ... sudom u Splitu pod brojem: Gž-120/05, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE
, donio meritornu presudu i rješenje broj: P-2845/03. Protiv navedene prvostupanjske presude tužena je izjavila žalbu 3. ožujka 2005. godine, a Županijski sud u Splitu je presudom, broj: Gž-1517/05 od 16. svibnja 2006. godine, odbio njezinu žalbu i vratio spis Općinskom sudu u Splitu 12. lipnja 2006 ... mjeseci računajući od prvog idućeg dana nakon objave odluke u "Narodnim novinama", donio meritornu presudu i rješenje. Zatim se postupak povodom žalbe vodio ... donesena drugostupanjska presuda (preko dvanaest mjeseci), kojom je potvrđena prvostupanjska presuda. Protiv navedene drugostupanjske presude tužena je
, kojom je usvojen tužbeni zahtjev. Tuženi je 19. veljače 1998. godine izjavio žalbu protiv presude, koju je dopunio podneskom od 1. ožujka 1998. godine ... . Tuženi je 8. prosinca 2006. godine izjavio žalbu protiv presude. Od 5. srpnja 2007. godine postupak je u tijeku pred Županijskim sudom u Zagrebu. PRAVO ... ponovno suđenje. Općinski sud u Zagrebu je nakon više od četiri godine, na ročištu 19. srpnja 2006. godine objavio presudu. Tuženi je izjavio žalbu protiv ... sudom u Zagrebu pod brojem: P-2880/02 (ranije: P-4657/88), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku
. godine, donio meritornu presudu i rješenje broj: P-2841/03. Protiv navedene prvostupanjske presude tužena je 23. studenoga 2004. izjavila žalbu, a ... /05 od 11. svibnja 2006. godine, odbio njezinu žalbu i vratio spis Općinskom sudu u Splitu 20. lipnja 2006. godine. Protiv navedene presude ... nakon objave odluke u "Narodnim novinama", donio meritornu presudu i rješenje. Zatim se postupak povodom žalbe vodio pred Županijskim sudom u Splitu od 13 ... petnaest mjeseci), kojom je potvrđena prvostupanjska presuda. Protiv navedene drugostupanjske presude tužena je izjavila reviziju i postupak je u tijeku pred
sud u Splitu postupio je u skladu s točkom II. izreke te odluke i u ostavljenom roku, 13. listopada 2004. godine, donio meritornu presudu i rješenje ... žalbu i vratio spis Općinskom sudu u Splitu 31. ožujka 2006. godine. Protiv navedene presude drugostupanjskog suda tužena je izjavila reviziju 31. svibnja ... nakon objave odluke u "Narodnim novinama", donio meritornu presudu i rješenje. Zatim se postupak povodom žalbe vodio pred Županijskim sudom u Splitu od 13 ... mjeseci), kojom je potvrđena prvostupanjska presuda. Protiv navedene drugostupanjske presude tužena je izjavila reviziju i postupak je u tijeku pred
sud u Splitu postupio je u skladu s točkom II. izreke te odluke i u ostavljenom roku, 30. rujna 2004. godine, donio meritornu presudu i rješenje broj: P ... i vratio spis Općinskom sudu u Splitu 31. ožujka 2006. godine. Protiv navedene presude drugostupanjskog suda tužena je izjavila reviziju 6. lipnja 2006 ... II. izreke i u roku od 8 mjeseci računajući od prvog idućeg dana nakon objave odluke u "Narodnim novinama", donio meritornu presudu i rješenje. Zatim ... . ožujka 2006. godine, kada je donesena drugostupanjska presuda (punih četrnaest mjeseci), kojom je potvrđena prvostupanjska presuda. Protiv navedene
2006. godine, u ponovljenom postupku, donio presudu kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev podnositelja, dok je u preostalom dijelu odbijen kao ... sud u Zadru presudom broj: Gž-2411/06 od 26. svibnja 2008. godine odbio je žalbu podnositelja kao neosnovanu, a djelomično usvojio žalbu tužene te je preinakom pobijane presude odbijen tužbeni zahtjev podnositelja kao neosnovan. Protiv navedene presude drugostupanjskog suda podnositelj je izjavio reviziju 9 ... . svibnja 2008. godine u dijelu pod točkama II. i III. izreke drugostupanjske presude, kojom je preinačena prvostupanjska presuda i odbijen u tom dijelu
sudu u Karlovcu protiv tuženog I. B. iz Z., radi utvrđenja. Općinski sud u Karlovcu je presudom broj: P-448/91 od 18. travnja 1991. odbio tužbeni zahtjev kao neosnovan. Podnositelj i dvoje tužitelja podnijeli su 14. svibnja 1992. žalbu protiv presude. Tadašnji Okružni sud u Karlovcu je presudom broj: Gž-840/91 od 15. studenoga 1991., odbio žalbu kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsku presudu. Podnositelj i dvoje tužitelja podnijeli su 19. veljače 1992. reviziju protiv drugostupanjske presude. Spis je 22. travnja 1992. dostavljen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske koji ga je remisorno vratio Općinskom sudu u
/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon). Naime, podnositelj je 15. veljače 2008. Vrhovnom sudu Republike Hrvatske izjavio reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj: Gžr-1502/06 od 4. prosinca 2007., kojom je odlučeno o žalbi protiv presude Općinskog suda u ... brojem: Revr-227/08, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. Vrhovni sud Republike Hrvatske donio je 20 ... sud donio presudu kojom je odbio tužbeni zahtjev podnositelja. Spis je povodom žalbe otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu koji je rješenjem broj: Gžr
taj je sud presudom, broj: Gž-1515/05 od 13. travnja 2006. godine, odbio njezinu žalbu i vratio spis Općinskom sudu u Splitu 15. svibnja 2006. godine ... mjeseci računajući od prvog idućeg dana nakon objave odluke u "Narodnim novinama", donio meritornu presudu i rješenje. Zatim se postupak povodom žalbe vodio ... donesena drugostupanjska presuda (gotovo dvanaest mjeseci), kojom je potvrđena prvostupanjska presuda. Protiv navedene drugostupanjske presude tužena je ... sudom u Splitu pod brojem: Gž-1515/05, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE
presudom, broj: Gž-65/05 od 3. ožujka 2006. godine, odbio njezinu žalbu i vratio spis Općinskom sudu u Splitu 26. travnja 2006. godine. Protiv navedene ... nakon objave odluke u "Narodnim novinama", donio meritornu presudu i rješenje. Zatim se postupak povodom žalbe vodio pred Županijskim sudom u Splitu od 13 ... mjeseci), kojom je potvrđena prvostupanjska presuda. Protiv navedene drugostupanjske presude tužena je izjavila reviziju i postupak je u tijeku pred ... sudom u Splitu pod brojem: Gž-65/05, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE
", broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon). Naime, tuženik je 29. rujna 2008., Vrhovnom sudu Republike Hrvatske izjavio reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj: Gžr-1737/07-2 od 13. svibnja 2008., kojom je odlučeno o žalbi protiv presude Općinskog ... pod brojem: Rev-642/08, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. Vrhovni sud Republike Hrvatske donio ... . prosinca 1995., 6. ožujka 1996., 17. lipnja 1996., 7. listopada 1996. i 10. ožujka 1997., kada je glavna rasprava zaključena te je sud donio presudu broj: Pr
. - pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon). Naime, podnositelj je 4. veljače 2008., Vrhovnom sudu Republike Hrvatske izjavio reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj: Gžn-3953/06 od 23. listopada 2007., kojom je odlučeno o žalbi protiv presude Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-7391/04 od 17 ... , smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. Vrhovni sud Republike Hrvatske donio je 11. veljače 2009. rješenje ... rasprava je zaključena te je sud donio presudu broj: Pn-202/94. Spis je povodom žalbi otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu koji je presudom broj: Gžn-3560
rasprave, 30. ožujka 1984. godine podnositeljima dostavljena presuda Općinskog suda u Crikvenici kojom je djelomično usvojen njihov tužbeni zahtjev. Dana 13. travnja 1984. godine podnositelji su izjavili žalbu protiv prvostupanjske presude broj: P-659/80. Dana 30. lipnja 1984. godine podnositelji su dobili presudu i rješenje Okružnog suda u Rijeci kojim je uvažena žalba podnositelja i predmet vraćen na ponovni postupak. Predmet dobiva poslovnu oznaku P-260/84 ... ., koji se predmet vodio pod brojem: P-659/80, a sada pod brojem: P-260/84. Nakon što je presuda prvostupanjskog suda donesena 13. svibnja 1985. godine
dostavila rješenje JAT-a o prestanku radnog odnosa i popratnu dokumentaciju. Na ročištu 22. rujna 2004. godine zaključena je glavna rasprava, a objavapresude zakazana je za 6. listopada 2004. godine. Na ročištu 6. listopada 2004. godine, na kojem je presuda trebala biti objavljena, sud je preotvorio glavnu ... podnositeljica je izvijestila sud da ne može dostaviti odluku jer je navodno nije niti zaprimila. Općinski sud u Zagrebu donio je 29. lipnja 2005. godine presudu ... specificirala tužbeni zahtjev te je dostavila preslike presuda donesenih u istovrsnim predmetima. Na ročištu 16. prosinca 2003. godine podnositeljici je
, te da se u tom smislu posebna učinkovitost sudova traži u postupcima koji se vode radi naknade štete žrtvama prometne nesreće (v., primjerice, presude ... sudom u Trogiru pod brojem: P-451/06 (raniji broj: P-127/01), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku ... koji su obavljali iste poslove kao i podnositelj. Nakon toga sud je održao ročište 13. travnja 1999., da bi na ročištu od 22. ožujka 2000. donio presudu broj: P-580/96, kojom je usvojio tužbeni zahtjev podnositelja. Na tu presudu žali se tuženik. Žalbu tuženika Županijski sud u Splitu usvaja, te
Puli svojom presudom posl. broj: Gž-444/89 od 22. svibnja 1989. godine. Odlučujući o revizijama stranaka, Vrhovni sud Republike Hrvatske je svojom odlukom, broj: Rev-2197/91 od 9. siječnja 1992. godine u cijelosti ukinuo navedene presude prvo i drugostupanjskog suda i predmet vratio na ponovni postupak ... , svojom presudom broj: Gž-864/06 od 26. lipnja 2006. godine, djelomično prihvaća žalbe tuženika i umješača te preinačava navedenu prvostupanjsku presudu ... povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Parnični postupak pokrenut je 29. srpnja 1987
Sudu donošenje odluke kojom će se Vrhovnom sudu Republike Hrvatske odrediti rok od dva mjeseca, od dana objave odluke Ustavnog suda, u kojem mora meritorno odlučiti o pravnom lijeku okrivljenika, podnesenom protiv presude Županijskog suda u Splitu, te određivanje primjerene naknade u iznosu od ... presudom Županijskog suda u Splitu, broj: K-14/98 od 27. svibnja 2002. godine, oglašen krivim te mu je izrečena kazna zatvora od jedne (1) godine. Prema ... ustavne tužbe podnositelja potpuno je razvidno da se u kaznenom postupku, u vezi s kojim se traži donošenje odluke ovog Suda i kojom bi se trebalo obvezati
rješenjem je odbio žalbu podnositelja i potvrdio prvostupanjsko rješenje. Podnositelj je 18. listopada 2006. izjavio reviziju protiv presude i rješenja ... i rješenje broj: Rev-1172/07-2 od 29. listopada 2008. kojim je odbio reviziju podnositelja izjavljenu protiv presude Županijskog suda u Splitu broj: Gž-2658/03 ... donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih ... Općinskim sudom u Splitu pod poslovnim brojem: P-237/02 (raniji brojevi: P-904/94, P-1349/93), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje
sudski spis, sukladno nalogu suda, nalaz dostavio 8. listopada 1997. godine. U razdoblju od 5. studenoga 1997. godine do donošenja prve prvostupanjske presude (7. rujna 2000. godine) održano je još osam ročišta (21. studenoga 1997., 16. travnja 1998., 10. lipnja 1998., 8. rujna 1998., 12. studenoga 1998., 12. srpnja 1999., 28. listopada 1999. i 7. rujna 2000. godine), na kojima su saslušane stranke i svjedoci, te je 8. svibnja 2000. godine provedeno još ... ), smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Ustavni sud je u
, te je ukinuta presuda zbog izostanka donijeta na ročištu od 5. studenoga 1996. godine; - sljedeće je ročište održano 23. rujna 1998. godine, kada je saslušan podnositelj; - djelomičnom presudom zbog izostanka i rješenjem, broj: P-467/95 od 24. svibnja 1999. godine, ukinuto je ročišno rješenje od 2. rujna 1998. godine; - podneskom od 10. lipnja 1999. godine tuženici su predložili povrat u prijašnje stanje i predložili ukidanje djelomične presude i rješenja ... zahtjev u odnosu na dio tuženika; - podnositelj je protiv navedene presude podnio žalbu 30. ožujka 2000. godine; - presudom i rješenjem, broj: Gž-1906/00 od
, broj: P-2386/03; - tuženica A. O. podnijela je 3. lipnja 2004., a podnositelj 8. lipnja 2004. žalbu protiv te presude; - Županijski sud u Rijeci ... pred Općinskim sudom u Rijeci i Županijskim sudom u Rijeci. Sud prvog stupnja je održao više ročišta, proveo medicinsko vještačenje i donio dvije presude ... Županijskim sudom u Rijeci. Imajući u vidu neučinkovito postupanje Općinskog suda u Rijeci (kojemu su u dva navrata presude ukidane od strane višeg suda ... sudom u Rijeci pod brojem: P-2180/05, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE
. izreke te odluke i u ostavljenom roku (4. listopada 2004. godine) donio meritornu presudu i rješenje, broj: P-2844/03. Protiv navedene prvostupanjske ... tužene i predmet vratio Općinskom sudu u Splitu u ožujku 2006. godine. Protiv navedene presude drugostupanjskog suda tužena je izjavila reviziju 31 ... roku od 8 mjeseci računajući od prvog idućeg dana nakon objave odluke u "Narodnim novinama", donio meritornu presudu i rješenje. Zatim se postupak ... . godine i kada je donesena drugostupanjska presuda (punih trinaest mjeseci), kojom je potvrđena prvostupanjska presuda. Protiv navedene drugostupanjske
(...), - donošenje odluke kojom će Ustavni sud naložiti Općinskom sudu u Gospiću donošenjepresude u predmetu "koji se vodi pred tim sudom, pod brojem koji će dobiti ... o zahtjevu sadržanom u ustavnoj tužbi, na temelju odredbe članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci. 6. Objava rješenja temelji se na odredbi članka
održao je ukupno pet ročišta (da bi na posljednjem održanom 13. lipnja 1984. donio presudu, broj: P-32/84-17 kojom je odbio tužiteljicu s tužbenim zahtjevom. Po žalbama stranaka Okružni sud u Puli, svojom presudom od 19. prosinca 1985. godine broj: Gž-119/85-2, ukida prvostupanjsku presudu i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Nakon donošenja ukidne presude drugostupanjski sud svojim rješenjem, broj: 3-Su-768/98 od 22. travnja 1998 ... . lipnja 2002., 28. travnja 2006., da bi na ročištu od 16. svibnja 2006. donio presudu, broj: P-118/86, kojom odbija tužbeni zahtjev podnositelja. Odlučujući
