Pretraživanje sudske prakse: delegacija

1

Svrsishodna delegacija ; 5.7.2010 · Vrhovni sud RH

„U gornjoj pravnoj stvari Županijski sud u Zagrebu zatražio je delegaciju drugog nadležnog suda umjesto Županijskog suda u Zagrebu, a kao razloge navodi da je tužiteljica M. M. sutkinja Županijskog suda u Zagrebu, pa da to predstavlja važan razlog da se odredi za postupanje drugi stvarno nadležni sud. Važan razlog za svrsishodnu delegaciju u okolnostima konkretnog slučaja predstavlja činjenica da je stranka - tužiteljica sutkinja nadležnog Županijskog suda u Zagrebu. Stoga su po ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju ostvarene pretpostavke iz odredbe čl. 68.st.1. ZPP-a budući da navedena okolnost

2

Svrhovita delegacija; 16.11.2017 · Visoki trgovački sud RH

Trgovački sud u Osijeku, podnio je 8. studenoga 2017. ovom sudu zahtjev poslovni broj St-1538/17-19 za svrhovitu delegaciju u ovom predmetu. Kod tog ... odredbama Stečajnog zakona. Trgovački sud u Osijeku, u zahtjevu za svrsishodnu delegaciju navodi da je stečajni predmet poslovni broj St-955/17 (raniji ... postupak vodi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, Trgovački sud u Osijeku, je predložio svrhovitu delegaciju nadležnosti u smislu odredbe članka 68. Zakona ... Trgovačkog suda u Osijeku za svrhovitu delegaciju nadležnosti nije osnovan. Odredbom članka 68. stavaka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku propisano je da

3

Svrhovita delegacija ; 27.5.2010 · Vrhovni sud RH

Općinski građanski sud u Zagrebu dopisom poslovni broj Pn-7158/09 od 13. svibnja 2010., predložio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, nakon što je rješenjem poslovni broj Pn-7158/09 od 23. travnja 2010. prihvatio prijedlog tužiteljice za svrhovitu delegaciju ... u zahtjevu za svrhovitu delegaciju, a koje je rješenjem prihvatio i Općinski građanski sud u Zagrebu, ne predstavljaju važne razloge za svrhovitu delegaciju u smislu odredbe čl. 68.st.1. ZPP, a imajući na umu da se radi o sudu s velikim brojem sudaca.

4

Delegacija suda; 30.10.2009 · Vrhovni sud RH

Područje: Delegacija suda

Broj odluke: Gr1 364/09-2

5

Troškovi delegacije; 1.9.2015 · Županijski sudovi u RH

„Iz sadržaja spisa proizlazi da je zahtjev za naknadu troškova delegacije (list 192) podnio tužitelj iako se radi o troškovima njegovog punomoćnika (izbivanje iz pisarnice i trošak prijevoza vlastitim vozilom), pa je takav zahtjev bio ovlašten podnijeti jedino punomoćnik tužitelja (odvjetnik). Osim toga, zahtjev za naknadu troškova za izbivanje iz pisarnice odnosi se na 2, odnosno 3 sata, a u smislu odredbe čl. 11. st. 4. važećeg Zakona o sudovima odvjetniku pripada pravo na naknadu troškova za izbivanje iz pisarnice za vrijeme putovanja i to samo ako putovanje do drugog suda i natrag do mjesta ureda traje duže

6

Trošak delegacije; 7.3.2019 · Županijski sudovi u RH

„Nadalje, pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo temeljem odredbe čl. 11. st. 4. Zakona o sudovima ( "Narodne novine" broj: 28/13, 33/15, 82/15 i 82/16), kad punomoćnici tuženice nije dosudio trošak delegacije i to za troškove javnog prijevoza i troškove izbivanja iz pisarnice, jer taj trošak ista nije dokazala, s obzirom da u spis nije priložila ni jednu putnu kartu za trošak javnog prijevoza kojeg je koristila, a nije ni ... neovisno o vrsti prijevoza kojeg je koristila, ne osporavajući da je koristila svoj osobni automobil, ima pravo na troškove delegacije, koji su propisani

7

Trošak delegacije; 8.9.2017 · Županijski sudovi u RH

Nije, naime, sporno da punomoćnici i stranke imaju pravo na naknadu nastalih troškova delegacije zbog činjenice da je do delegacije došlo rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, međutim, nema nikakve dvojbe niti da se mogu naknaditi samo stvarno nastali troškovi. U konkretnom slučaju tužitelje je na ročištu 06. svibnja 2016. zastupao zamjenik njihova punomoćnika H. Č., odvjetnik u B., pa punomoćnik M. G. za to ročište nije imao prijevozne troškove za relaciju Z.-B.-Z. niti je on tog dana, a zbog tog ročišta, izbivao iz pisarnice “za vrijeme putovanja“ u smislu čl. 11. st. 4. Zakona o sudovima (Narodne

8

Trošak delegacije; 13.11.2018 · Županijski sudovi u RH

„Pravo na podnošenje žalbe protiv rješenja kojim je primjenom čl. 11. Zakona o sudovima odlučeno o troškovima delegacije ima punomoćnik stranke koji u odnosu na troškove delegacije nastupa u vlastito ime. Budući da je u konkretnom predmetu žalbu podnio tužitelj zastupan po punomoćniku, što je i izričito naznačeno u žalbi, a ne punomoćnik tužitelja, ovaj sud ocjenjuje da je žalba podnesenoj po neovlaštenoj osobi, radi čega ju je valjalo temeljem čl. 367. st.1. u svezi sa čl.358. st.1. ZPP-a odbaciti kao nedopuštenu.“

9

Troškovi delegacije; 2.4.2025 · Županijski sudovi u RH

“6. Prema odredbi članka 11. stavka 4. Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22 i 60/22; dalje ZS) u slučaju delegacije sudskog spisa punomoćnicima stranaka pripada pravo na naknadu troškova javnog prijevoza i pravo na naknadu troškova izbivanja iz pisarnice za vrijeme putovanja određenih Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ako putovanje do drugog suda i natrag do mjesta ureda traje duže od 3 sata. 7. Prvostupanjski sud punomoćniku tužiteljice dosuđuje trošak karte javnog prijevoza za 6 održanih ročišta te odbija zahtjev

10

Svrsishodna delegacija; 25.1.2021 · Županijski sudovi u RH

. spisa), dok je Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 12. srpnja 2019. poslovni broj: Gr1-2./2019-2., a povodom zahtjeva za svrsishodnu delegaciju

11

Trošak delegacije; 21.8.2019 · Županijski sudovi u RH

„Tužitelj u žalbi tvrdi da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio odredbe čl. 11. st. 4. Zakona o sudovima kada je odbio zahtjev tužitelja za nadoknadu troškova delegacije. U pravu je tužitelj kada tvrdi da je sud prvog stupnja zatražene troškove delegacije trebao dosuditi neovisno o uspjehu u sporu. Međutim, tužitelj traži troškove za dva prijevoza od Z. Glavnog kolodvora do K. i natrag u iznosu od po 80,20 kn i trošak izbivanja iz sudske ... tužitelja za naknadu troškova delegacije odbijena je kao neosnovana temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a.“

12

Trošak delegacije; 7.6.2019 · Županijski sudovi u RH

„Međutim, prema zauzetom pravnom stajalištu ovog suda trošak javnog prijevoza u smislu odredbe čl. 11. st. 4. ZS-a predstavlja trošak prijevoza vlakom ili autobusom, time da je taj trošak odvjetnik dužan dokumentirati (kartom i voznim redom) ako traži i trošak izbivanja iz pisarnice za vrijeme putovanja. Punomoćnik tužitelja je zatražio trošak delegacije prema troškovniku kojeg je predao u spis. U troškovniku punomoćnik tužitelja traži trošak u visini povratne autobusne karte, ali nije priložio autobusnu kartu da je putovao javnim prijevozom pa se iz ovako neodređenog zahtjeva ne može utvrditi

13

Razlozi za svrhovitu delegaciju; 3.1.2019 · Visoki trgovački sud RH

istaknuti prigovor mjesne nenadležnosti, zatražio da se odredi svrsishodna delegacija jer je očito da će se tako lakše provesti postupak. Navedeno iz razloga ... područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi (svrsishodna delegacija). O zahtjevu prvostupanjskog ... pred drugim trgovačkim sudom, lakše provesti predmetni parnični postupak čime su ostvarene pretpostavke za svrsishodnu delegaciju nadležnosti u smislu

14

Troškovi delegacije predmeta; 24.1.2018 · Županijski sudovi u RH

Područje: Troškovi delegacije predmeta

Broj odluke: Gž 2240/2017-2

15

Trošak delegacije predmeta; 28.1.2020 · Županijski sudovi u RH

“Naime, na podnošenje žalbe protiv odluke o troškovima delegacije legitimiran je punomoćnik tužitelja, a ne same stranke, jer je pobijanim rješenjem odbijen “zahtjev punomoćnika tužitelja” za naknadu troškova delegacije.”

16

Parnični postupak - delegacija suda; 12.7.1994 · Visoki trgovački sud RH

"Dužnik je podnio prijedlog za delegaciju Trgovačkog suda u Zagrebu ocjenjujući da je u tijeku cijelog postupka, kako parničnog tako i izvršnog, sud ... delegaciju, jer mjesno nadležan sud ne može postupati u konkretnom predmetu, i svrsishodnu delegaciju ako sud ocijeni da je svrsishodno da u tom predmetu postupa drugi sud. U konkretnom slučaju ne radi se o potrebi nužne delegacije, jer predlagatelj i ne tvrdi da je bilo koji sudac Trgovačkog suda u Zagrebu ... ne bi mogao postupati, došlo bi do primjene odredbe čl. 67. ZPP. Isto tako ne dolazi u obzir delegacija drugog suda po čl. 68. ZPP, jer predlagatelj

17

Parnični postupak - svrsishodna delegacija; 8.3.2006 · Visoki trgovački sud RH

nacionalizacija. Unatoč navedenim odredbama ovaj sud nalazi da je osnovan prijedlog (...) za svrsishodnu delegaciju mjesne nadležnosti, jer bi se obzirom na ... za svrsishodnu delegaciju po čl. 68. st. 1. ZPP u korist Trgovačkog suda u Rijeci pa je odlučeno kao u izreci rješenja.

18

Žalba na odluku o svrsishodnoj delegaciji; 15.1.2026 · Visoki trgovački sud RH

(stavak 2.). 8. U konkretnom slučaju, tužitelj je predložio nadležnom prvostupanjskom sudu da zatraži svrsishodnu delegaciju, a o tom prijedlogu je odlučeno ... o prijedlogu stranke za svrsishodnu delegaciju žalba nije dopuštena, pravilno je prvostupanjski sud odbacio tužiteljevu žalbu kao nedopuštenu (članak 358. stavci

19

Trošak punomoćnika zbog delegacije predmeta; 10.10.2017 · Županijski sudovi u RH

Područje: Trošak punomoćnika zbog delegacije predmeta

Broj odluke: Gž 819/2016-4

20

Putni troškovi punomoćnika u slučaju delegacije; 9.6.2015 · Visoki trgovački sud RH

Područje: Putni troškovi punomoćnika u slučaju delegacije

Broj odluke: Pž 7814/2013-4

21

Parnični postupak - svrsishodna delegacija mjesne nadležnosti; 17.12.1996 · Visoki trgovački sud RH

važni razlozi. U ovoj pravnoj stvari ne postoji niti jedan od razloga za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda. Nema razloga za pretpostavku da će ... 1993. godine) ali to nije opravdan razlog za delegaciju drugog suda u smislu čl. 67 i 68 ZPP-a. Ukoliko tužitelj zbog razloga koje je naveo u svom ... postupati u ovoj pravnoj stvari, postojali bi uvjeti za delegaciju drugog suda prema odredbi čl. 67 ZPP-a.

22

Naknada troškova odvjetniku nastalih zbog delegacije spisa; 17.2.2014 · Županijski sudovi u RH

„U vrijeme po odvjetniku tužitelja zatraženih troškova nastalih zbog delegacije spisa , 23. travnja 2013. god., Zakon o sudovima (NN 150/05, 16/07 ... pogledu troškova na koje ima pravo odvjetnik nastalih zbog delegacije spisa drugom stvarno i mjesno nadležnom sudu koji su zaprimljeni do dana stupanja na ... kao jedino važeća u trenutku podnošenja zahtjeva glede troškova punomoćnika i stranaka nastalih povodom delegacije spisa. Ovaj sud prihvaća pravilnim ... duže od tri sata. Istom zakonskom odredbom čl. 11. st. 4 ZS/13 određeno je da odvjetniku u slučaju delegacije suda po rješenju predsjednika VS RH u

23

Troškovi kaznenog postupka u slučaju delegacije nadležnosti; 16.5.2012 · Županijski sudovi u RH

Stajalište je ovog drugostupanjskog vijeća da se putni troškovi koji su nastali zbog delegacije nadležnosti s Općinskog suda u Varaždinu na Općinski sud u Križevcima i to na temelju rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske zbog preopterećenosti Općinskog suda u Varaždinu ne mogu stavljati na teret okrivljeniku. Ovo iz razloga što je i Zakonom o sudovima (NN 122/10) člankom 10. st. 5. propisano da strankama i njihovim opunomoćenicima pripada pravo na naknadu troškova javnog prijevoza u slučaju iz st. 2. istog članka kada predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske odredi da u pojedinoj vrsti predmeta

24

Troškovi parničnog postupka; 22.1.2015 · Županijski sudovi u RH

Područje: Troškovi parničnog postupka

Broj odluke: Gž-180/15-2

25

Troškovi postupka nastali zbog delegacije predmeta na drugi mjesno nadležan sud; 7.11.2012 · Županijski sudovi u RH

„Po ocjeni ovog suda, za osnovanost primjene odredbe čl. 10. st. 5 Zakona o sudovima, temeljem koje se strankama i njihovim punomoćnicima priznaje pravo na naknadu dodatnog troška, nastalog zbog delegacije nekog predmeta na drugi mjesno nadležni sud, odlukom predsjednika VS RH, nije odlučna činjenica da li se prije utuženja radilo o izberivoj mjesnoj nadležnosti, opće mjesnoj nadležnosti ili isključivoj mjesnoj nadležnosti, nego je odlučno samo kojem mjesno nadležnom sudu je tužitelj podnio tužbu i time zasnovao mjesnu nadležnost tog suda, što je prva pretpostavka za utemeljenost zahtjeva

26

U-III/4970/2019; 18.4.2023 · Ustavni sud RH

2014. prihvatio prijedlog podnositelja da se od Vrhovnog suda zatraži donošenje odluke o svrsishodnoj delegaciji. 9. Vrhovni sud odbio je rješenjem broj ... obiteljskoj zajednici ne predstavlja važan razlog za delegaciju u smislu članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92 ... prijedloga za svrsishodnu delegaciju nadležnosti. Protiv odbijajućeg dijela prvostupanjske i dopunske presude žalbu su podnijeli tužitelji. 12 ... dostatan razlog za neprihvaćanje svrsishodne delegacije po prijedlogu druge stranke u postupku (parničnog protivnika) koji stavlja zahtjev za svrsishodnu

27

U-III/3581/2014; 9.6.2015 · Ustavni sud RH

. siječnja 2014. predložio i upućivanje zahtjeva V. s. za svrsishodnu delegaciju suda nadležnog za odlučivanje u drugom stupnju. Pozivajući se na članak 68 ... predmetu postoji opasnost da bi lokalni interesi i/ili shvaćanje sredine mogli utjecati na objektivnost suda. Stoga se svrsishodna delegacija predlaže i iz ... podnošenje zahtjeva za svrsishodnu delegaciju. Žalba protustranke (podnositelja ustavne tužbe) izjavljena protiv prvostupanjskog rješenja, kao i prijedlog za podnošenje V. s. zahtjeva za svrsishodnu delegaciju, 17. veljače 2014. proslijeđeni su drugoj stranci (predlagateljici u izvanparničnom postupku) radi

28

U-III/1729/2018; 23.3.2021 · Ustavni sud RH

održanom 17. lipnja 2014. tužiteljica je navela da se protivi zahtjevu podnositelja za delegaciju predmeta drugom sudu, ističući pritom da je pred istim ... mišljenju suda takav zahtjev tuženika je neosnovan u cijelosti s obzirom da činjenica koju tuženik navodi ne predstavlja važan razlog za delegaciju, uzimajući ... i odluku o neprihvaćanju prijedloga za svrsishodnu delegaciju, ističući da je prvostupanjski sud trebao od sebe otkloniti postupanje u konkretnom predmetu u ... odluku o neprihvaćanju prijedloga za svrsishodnu delegaciju, u obrazloženju drugostupanjske presude navedeno je: ''U odnosu na žalbene navode kojim se

29

U-III/2445/2002; 25.4.2003 · Ustavni sud RH

. kolovoza 2002. godine, kojim je odbijen kao neosnovan prijedlog za delegaciju nadležnosti Županijskog suda u Gospiću, a prijedlog za delegaciju nadležnosti

30

U-III/985/1999; 10.2.2000 · Ustavni sud RH

Podnositelji su podnijeli ustavnu tužbu u svezi s rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Gr-137/1999-2 od 17. lipnja 1999. godine, kojim je odbijen njihov prijedlog za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, podnesen u ovršnom predmetu Općinskog suda u Crikvenici, broj: I-249/97. Ustavna tužba nije dopuštena. Prema članku 59. stavku 1. i stavku 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (“Narodne novine”, broj 99/99 ... o rješenju suda kojim se upravlja postupkom, u povodu prijedloga za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda. Slijedom iznijetoga, a na temelju članka 68

31

U-III/969/2002; 13.6.2002 · Ustavni sud RH

1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu u svezi s rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Gr-1047/01-2 od 22. siječnja 2002. godine, kojim je odbijen zahtjev podnositelja za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu, broj: Ovr-38/01, koji se vodi pred Općinskim sudom u Otočcu. Ustavna tužba nije dopuštena. 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj ... građanina, kao sudionika u tom spornom odnosu, već se radi o rješenju suda kojim se upravlja postupkom, u povodu prijedloga za delegaciju drugog stvarno

32

U-III/1017/2017; 27.4.2023 · Ustavni sud RH

supruzi. Podredno je predložio, ako se ne prihvati njegov prijedlog za izuzeće uređujuće sutkinje prvostupanjskog suda, delegaciju predmeta odnosno da se ... prvostupanjske presude. Smatra da bi tada o njegovoj žalbi odlučivale kolege majke bivše supruge što je bitan razlog za svrsishodnu delegaciju nadležnosti. Naveo ... postupak). Podnositelj je podneskom od 11. listopada 2010. promijenio navode iz podneska od 7. listopada 2010., na način da je ponovno predložio delegaciju ... broj: XCII-P2-1462/07-59 od 27. travnja 2011. odbio prijedlog podnositelja da se od Vrhovnog suda zatraži donošenje odluke o svrsishodnoj delegaciji

33

U-IIIA/250/2006; 30.5.2006 · Ustavni sud RH

za svrsishodnu delegaciju mjesne nadležnosti Općinskog suda u Korčuli); - na ročištu održanom 14. kolovoza 2002., sud je raspravnim rješenjem odredio da će se daljnje radnje u postupku poduzeti nakon odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske u povodu prijedloga protustranke za mjesnu delegaciju Općinskog suda u Korčuli; - prijedlog protustranke za svrsishodnu delegaciju mjesne nadležnosti Općinskog suda u Korčuli upućen je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dopisom ... povodu prijedloga protustranke M. Š. za svrsishodnu delegaciju mjesne nadležnosti Općinskog suda u Korčuli, odlučio ne poduzimati daljnje radnje u postupku

34

U-III/3/1996; 21.2.1996 · Ustavni sud RH

Z. G. iz S. podnio je ovom Sudu ustavnu tužbu povodom rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gr-262/1995 od 19. rujna 1995. godine, kojim je odbijen podnositeljev prijedlog za delegaciju drugog suda. Ustavna tužba nije dopuštena. Ustavni zakon o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91) u stavku 1. članka 28. određuje da svatko može podnijeti ustavnu tužbu ako smatra da mu je odlukom sudbene, upravne vlasti ili drugih tijela koja imaju javne ovlasti, povrijeđeno jedno od Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina. U konkretnom slučaju ne radi se o odluci suda iz

35

U-III/354/2009; 31.3.2009 · Ustavni sud RH

1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Virovitici, broj: Gž-78/08 od 13. studenoga 2008. godine, kojim je odbijen njegov zahtjev za svrsishodnu delegaciju Županijskog suda u Virovitici u parničnom predmetu Općinskog suda u Virovitici, broj: P-23/06. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj: 99/99, 29/02 i 49/02 - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) propisuje: "Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela

36

U-IIIA/846/2005; 25.5.2006 · Ustavni sud RH

je zatražio izuzeće suca i delegaciju suda. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 29. svibnja 2001. godine odbijen je prijedlog za delegaciju ... Gračacu, pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske koji je odlučivao o delegaciji nadležnosti, te pred Županijskim sudom u Zadru. Uvidom u preslik spisa

37

U-II/364/2001; 12.4.2001 · Ustavni sud RH

delegaciju donijeti Pravilnik o utvrđivanju visine i načina plaćanja naknada za pokriće troškova u postupku homologacije vozila, a da je još manje bio zakonom ... nesuglasnosti tih Pravilnika s odredbama članka 5. stavka 1. Ustava. Naime, iz odredaba Zakona o normizaciji proizlazi generalna delegacija nadležnom tijelu za utvrđivanje temeljnih zahtjeva koje moraju zadovoljavati određeni proizvodi, procesi i usluge, a tu delegaciju mogu derogirati samo posebni zakoni. S obzirom da

38

U-III/2636/2013; 25.2.2016 · Ustavni sud RH

zahtjeva za izuzećem svih sudaca podnositelji su predložili delegaciju drugog stvarno nadležnog suda. Drugostupanjski sud je rješenjem broj: 3.Su: 376/09 od ... svih sudaca Županijskog suda u Zadru te slijedom toga nije odlučivao niti o njihovom zahtjevu za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda. U ustavnoj ... , podnijeli i zahtjev za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda u Republici Hrvatskoj. (...) Dakle, rješenjem Županijskog suda u Zadru po predsjedniku suda ... za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda ipak taj zahtjev prihvatiti i predmet delegirati na postupanje drugom Županijskom sudu na području Republike

39

U-III/573/1995; 24.4.1996 · Ustavni sud RH

odbačen kao nedopušten njegov zahtjev za delegaciju drugog suda. Ustavna tužba nije dopuštena. Ustavni zakon o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne

40

U-IIIA/3435/2005; 2.3.2006 · Ustavni sud RH

kojim je zatražio delegaciju novog suda zbog čega je sud glavnu raspravu odgodio te odredio da će se prijedlog podnositelja dostaviti Vrhovnom sudu ... za delegaciju u cijelosti kao neosnovan; - rješenjem Općinskog suda u Sisku od 5. studenoga 2003., ročište zakazano za 19. studenoga 2003. odgođeno je zbog ... o pravima ili obvezama podnositelja, održao četiri (4) ročišta za glavnu raspravu, kada je u povodu prijedloga podnositelja za delegaciju novog suda, predmet

41

U-IIIA/3654/2009; 14.10.2009 · Ustavni sud RH

27. studenog 2002. godine predmet dostavio Županijskom sudu radi odlučivanja o delegaciji nadležnosti. Rješenjem od 11. prosinca 2002. godine broj: Gž-1488/02 Županijski sud u Zadru vratio je predmet sudu prvog stupnja da s prijedlogom tužitelja za svrsishodnom delegacijom postupi sukladno odredbi ... ostaju li tužitelji kod prijedloga o svrsishodnoj delegaciji nadležnosti, a podneskom od 5. lipnja 2003. godine tužitelji su povukli zahtjev i odustali od prijedloga za delegaciju nadležnosti. Dana 25. kolovoza 2003. godine održano je ročište, a sljedeće je održano dana 25. rujna 2003., na kojem je saslušan

42

U-I/522/2004; 23.3.2005 · Ustavni sud RH

prvostupanjskom sudu radi provedbe delegacije (određivanje drugog stvarno nadležnog suda), a na čije rješenje nije dopuštena žalba. Predlagatelji Č. Č. i M. K ... članka 32. ZID ZPP/03 (članak 68. Zakona o parničnom postupku) propisan je institut svrsishodne delegacije. Prijedlog da se u pojedinom predmetu odredi ... tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Ako stranka predloži svrsishodnu delegaciju, o primjerenosti tog prijedloga ... vrste. Osporena odredba izmijenjena je u odnosu na raniju odredbu Zakona o parničnom postupku na način da stranka prijedlog za delegaciju ne predlaže

43

U-IIIA/1205/2005; 4.10.2007 · Ustavni sud RH

.), za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda u ovom predmetu, jer je sin tužitelja P. G. sudac Općinskog suda u Vukovaru, što po mišljenju suda predstavlja važan ... . godine prihvatio prijedlog za delegaciju, te za postupanje u ovom predmetu odredio Općinski sud u Vinkovcima. Sudac Općinskog suda u Vinkovcima dobio je u ... trajanju od četiri godine, kada je delegacijom Vrhovnog suda 2002. godine dostavljen Općinskom sudu u Vinkovcima na postupanje. U tom sudu postupak se, do

44

U-IIIA/2570/2004; 11.10.2006 · Ustavni sud RH

zastupniku. Dana 6. prosinca 2004. godine Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu dostavilo je prijedlog za određivanje delegacije iz razloga svrsishodnosti. Podneskom od 21. prosinca 2004. godine podnositeljica se protivi prijedlogu za određivanje delegacije. Rješenjem od 17. siječnja 2005. godine sud je pozvao ... za određivanje delegacije nadležnosti koje je upućeno Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Rješenjem od 4. svibnja 2005. godine Vrhovni sud odbio je navedeni zahtjev

45

U-IIIA/2791/2004; 31.1.2006 · Ustavni sud RH

1998. godine podnio tužbu, s prijedlogom za delegaciju, Općinskom sudu u Virovitici protiv O. b. u V., radi naknade štete. Spis je 20. travnja 1998 ... za delegaciju Općinskog suda u Virovitici. Spis je vraćen prvostupanjskom sudu 8. rujna 1998. godine. Ročište je održano 17. ožujka 1999. godine. Podneskom od 29 ... Podnositelj je 17. ožujka 1998. godine podnio tužbu, s prijedlogom za delegaciju, Općinskom sudu u Virovitici protiv O. b. u V., radi naknade štete. Ustavna

46

U-III/1722/2019; 23.3.2021 · Ustavni sud RH

- Općinskom sudu u Puli, S. S. u Poreču - Parenzo. 2. OTKLON SVIH SUDACA OPĆINSKOG SUDA U ZADRU I SVRSISHOVITA DELEGACIJA Tuženica zahtijeva otklon svih sudaca ... . prosinca 2012., kojim je prihvatio zahtjev Općinskog suda u Bujama za svrhovitu delegaciju i odredio da u predmetu tog suda postupa Općinski sud u Poreču ... važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda za postupanje umjesto nadležnog suda (svrhovita delegacija), kako ... ponovila svoj zahtjev za svrsishodnom delegacijom Općinskog suda u Zadru, a kao prilog svog zahtjeva tuženica je dostavila i rješenje Vrhovnog suda Republike

47

U-IIIA/4355/2005; 6.2.2007 · Ustavni sud RH

za delegaciju drugog suda; - rješenjem broj: 3-Su-304/99 od 16. kolovoza 1999. Županijski sud u Rijeci izuzeo je od postupanja u ovom predmetu uredujućeg suca te ... usvojio prijedlog podnositelja za delegaciju drugog suda; - Vrhovni sud Republike Hrvatske je odlukom broj: Gr1-25/06 od 26. siječnja 2006. odredio da u ... se vodio pred sudom prvog stupnja i pred sudom drugog stupnja. Nakon što je usvojen prijedlog podnositelja za delegaciju Općinskog suda u Krku, sud

48

U-IIIA/4902/2005; 9.11.2006 · Ustavni sud RH

Republike Hrvatske izvijestio je prvostupanjski sud da je tuženik, J. o. d.d. S. (pravni sljednik M. o. d.d. Z.), podnio prijedlog za svrsishodnu delegaciju ... ., Vrhovni sud Republike Hrvatske usvojio je prijedlog tuženika za svrsishodnu delegaciju te je odredio da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan ... delegaciju, predmet dostavio Općinskom sudu u Omišu, kao nadležnom sudu za daljnje postupanje u ovoj pravnoj stvari. Općinski sud u Omišu održao je jedno (1

49

U-IIIVs/1978/2008; 27.11.2008 · Ustavni sud RH

njegove neutemeljene prijedloge za izuzeće sudaca i delegaciju suda. Vrhovni sud Republike Hrvatske svojim je rješenjem odbio žalbu podnositelja protiv ... obrazloženju tog rješenja je ocijenio da je stajalište Županijskog suda u Zadru u pogledu doprinosa podnositelja pogrešno jer su zahtjevi za izuzeće i delegaciju

50

U-II/2992/2002; 9.6.2004 · Ustavni sud RH

, predlagatelj navodi da je osporenom odredbom Vlada Republike Hrvatske prekoračila zakonsku delegaciju sadržanu u članku 72. Zakona o pravima hrvatskih branitelja

Sudska praksa