.), pojedinačna nekretnina zemljišna čestica, odnosno više katastarskihčestica upisanih u isti z.k. uložak, to znači da cijepanje, a posebno spajanje nekretnina iz ... da temeljem raspoložive dokumentacije iz Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar, Ispostave O., utvrdi sve katastarske promjene vezane uz navedenu nekretninu, dakle, da utvrdi način na koji je formirana ta zemljišnoknjižna čestica i koje su daljnje promjene na njoj izvršene u katastru, uz nespornu okolnost da u zemljišnoj knjizi ta čestica još uvijek ima katastarsku oznaku čkbr. ___/7.
Već iz same numeričke oznake navedene čestice potpuno je
cijepanjekatastarskihčestica. Isto tako, geodetskim elaboratom radi evidentiranja stvarnog stanja provodi se ispravak pogrešnog evidentiranja katastarskih ... parcelaciju građevinskog zemljišta radi osnivanja građevinske čestice, na utvrđivanje zemljišta nužnog za redovnu uporabu i na svako cijepanjekatastarskih ... operat odlučno utvrditi osobe koje posjeduju katastarskečestice i da li se radi o mirnom posjedu i jer nije zaključkom zatražilo od žaliteljice da u ... sjednice suda Imovinsko-pravnog odjela Upravnog suda Republike Hrvatske od 28. travnja 2008. rješenje o promjeni katastarskečestice (parcelacije) unutar
jer je prvostupanjski sud utvrdio kako je promjena katastarskog upisa (konkretno, cijepanje označenih čestica) provedena u skladu s mjerodavnim ... promjena podataka u katastarskom operatu k.o. Rogoznica u označenim posjedovnim listovima za, među inim, i zemljišne čestice u vlasništvu podnositelja ... vlasništva podnositelja na označenim česticama), već promjena podataka u katastarskom operatu k.o. Rogoznica u povodu zahtjeva Republike Hrvatske za provedbu ... u katastarskom operatu. 1.1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev podnositelja kojim je zatražio poništenje rješenja tužene Državne
starog ogradnog suhozida i u posjedu je tužiteljice, pa je izvršila katastarskocijepanje matične čest. zem. B1 , dotadašnje površine 1253 m2, na ... posjeda iz 1954. godine upisana kao posjed R. B. , zatim, da je cijepanjem rečene čestice 2003. godine formirana čest. zem. B2 K.O. A2 u površini od 325 m2 ... djevojačko prezime R. S. ), od koje čestice je cijepanjem 2003. godine formirana čest. zem. B2 K.O. A2 u površini od 325 m2, dok je čest. zem. B1 K.O. A2 ... utvrđeno da sporna površina prema katastarskoj međi pripada susjednoj čestici tužene.' - u presudi poslovni broj Rev 1009/2001-2 od dana 29.01.2004
na susjedovoj čestici i da će podnositelj zahtjeva za legalizaciju snositi troškove cijepanja i prijenosa poklonjenog dijela. Podnositelj je u ... je na traženje Suda drugozainteresirana osoba Z. S. dostavio u spis, Sud je utvrdio da su u toj dopuni prikazane katastarskečestice i zgrada ... navedene geodetske snimke izvedenoga stanja, odnosno da li predmetna zgrada prema katastarskim granicama zahvaća i susjedne čestice oznake grč. 457 i k.č. B3 ... vlasniku čestice da, ukoliko međa iz katastra ne odgovara međi u naravi, istu uredi i ucrta u službeni katastarski plan. Slijedom toga, u ovom slučaju
cca 70,00 m2, a koje zemljište prema katastarskim mapama pripada parceli tuženika pa je tuženik dužan trpjeti i dopustiti cijepanječestice 9783/2 i pripajanje te površine tužiteljičinoj čestici 9783/3 i u tom dijelu izdati tužiteljicama valjanu tabularnu ispravu radi prijenosa prava vlasništva tog dijela
zemljišne knjige) da je čest. zem. 15696/227 k.o. Primošten nastala cijepanjem čest. zem. 15696/100 k.o. Primošten, a koja je nastala katastarskimcijepanjem ... katastarskimcijepanjem čest. zem. 15696/95, koja je opet nastala katastarskimcijepanjem čest. zem. 15696/1, s tim da se ta nekretnina vodila kao općenarodna ... zemlji. Međutim, u izvodu popisa katastarskihčestica koje izdaje nadležni Ured za katastar navedena je napomena: "Ova isprava nije dokaz o pravu ... vlasništva temeljem kupoprodajnog ugovora sklopljenog sa 'izvanknjižnim vlasnicima' koji pri tome glasi na drugu česticu, ili je kupoprodaja tek pravna osnova
se odnosi na brojeve katastarskihčestica spornih nekretnina na način da umjesto k.č.br. B1 i k.č.br. 1318/15 treba stajati k.č.br. 1381/17 i k.č.br ... zemljištu", pojašnjavajući da: "... katastarskečestice na kojima je sagrađena sporna kuća i garaža su u zemljišnoj knjizi bile upisane kao društveno ... . godine i u najboljim odnosima sa tuženima, da kad je vršena katastarska izmjera da je i M. S. zabilježen u katastru. Isto se napominje da imenovani nikada ... se navodi u obrazloženju presude - str. 6) proizlazi: "... da je od osnutka katastarskog operata za k.o. Zamet, za nekretninu označenu kao kč.br. 337
imovina pok. T. M. utvrđena je, između ostaloga, i predmetna nekretnina koja je nastala cijepanjem od čest. zem. 2106/854 k.o. Diklo, a njegovim ... ." Nadalje, utvrđeno je da je predmetna čestica nastala od osnovne čest. zem. 2106/81 koja je "bila evidentirana u PL tadašnjeg Općinskog odlomka, a revizijom ... . godine je izvršena dioba čest. zem. 2106/81 i formiran veći broj novih čestica od kojih je na čest. 2106/854 u površini od 3715 m2 kao posjednik ... 2485 m2, a kako je Tome do tada bio evidentiran u katastarskom operatu kao posjednik za 1350 m2 (...) to znači da su podaci prilikom razrješenja
se trebala formirati katastarskačestica br. B1 u k.o. Županja površine 359 m2, međutim dopisom od 17. siječnja 1992. g. Općinski sekretarijat ... 1992. g. koji je zaprimljen pod posl. br. Z 295/92 te su formirane dvije katastarskečestice B3 i B2 u k.o. Županja u vlasništvu ondašnje O. Ž. , predmet je riješen kod ovog suda rješenjem od dana 21. travnja 1992. g. te je cijepana katastarskačestica br. 866 u k.o. Županja u novu k.č. br. B3 kuća ... sadašnjoj katastarskojčestici br. B2 u k.o. Županja površine 646 m2 koja se u vrijeme sklapanja predmetnog kupoprodajnog ugovora nalazila u sklopu k.č. br
kojem je prisustvovao punomoćnik I. C. utvrđeno da se sukladno veličini ranije navedenih katastarskihčestica koje su ušle u sastav novoformirane k.č.br. B2 k.o. Umag, a koja je u međuvremenu cijepana uknjiži I. C. u suvlasničkom dijelu koji odgovara veličini ranijih katastarskihčestica u odnosu na ... , na nezakonit način, dakle, bez ikakve valjane pravne osnove I. C. bile oduzete nekretnine prilikom formiranja nove katastarskečestice, te da stoga ... . srpnja 1991. godine, jer je cijepanje osnovne k.č.br. B2 k.o. Umag prijavljeno prijavnim listom iz ožujka mjeseca 1994. godine, te da su nekretnine do tada
pokazuje stvarno stanje na terenu, te je kao stvarno stanje prihvaćeno ono u novoj katastarskoj izmjeri. 3.1. U povodu žalbe podnositelja ta je presuda ... zk. ul. B5 , a gdje su upisane predmetne nekretnine, razvidno kako je dioba navedenih čestica izvršena na temelju rješenja Općinskog suda u Pagu broj ... . srpnja 1968. slijedi da je izvršeno cijepanje čest. 1886 i čest. 1888 te da te nekretnine imaju ukupnu površinu 1424 m2 s tim što je prisutna razlika od 20 ... prijavnom listu 1986.g. opet se vršilo premjeravanje i bila je promjena 1986.g. u katastarskom operatu i to na zahtjev samih tužitelja te su isto i prihvatili
cijepanja ove čestice na kč.br. B2 k.o. Slavonski Brod, vodi kao Diljska ulica sa površinom od 330 m2. Prema rješenju Skupštine O. S. onski Brod od 29 ... međuvremenu dobila novu oznaku B2 , to je podnositelj uskladio tužbeni zahtjev sa novom oznakom čestice. 6.1.Odlučujući o tužbenom zahtjevu podnositelja ... čestice, te da je na taj način produžena ulica M. T. (iskaz tuženika, list 46 u dijelu gdje navodi da su prodavatelji od oca tužitelja saznali ... je sporno je li predniku tužitelja I. G. isplaćena naknada za oduzimanje sporne čestice B3 (nova izmjera B2 ), jer tuženik ne posjeduje dokaz o isplati
na katastarskojčestici zemlje Ureda za katastar Split, Ispostave V. od 14. listopada 2009. s prilozima, razvidno je kako je čest. zem. B4 KO V ... vlasništva nekretnine označene kao zemljišna čestica B1 k.o. V. . U tijeku postupka tužitelj je preinačio tužbu na način da su podnositelji naznačeni kao ... preinaka tužbe na način da je tužba proširena i na zemljišne čestice B6 i 7188/5 Z.U. 7650 k.o. V. . 8. Prvostupanjskom presudom prihvaćen je tužbeni zahtjev ... i B3 K.O. V. nastale 1998. cijepanjem također sporne čest. zem. B4 i kako je ova nekretnina do 1964. bila u suvlasništvu fizičkih osoba, a nakon toga u
katastarskihčestica ukupne površine 53869 m2; neprihvatljivo je stajalište Upravnog suda da su zbog neprivođenja predmetnih nekretnina svrsi, ispunjene ... ovom slučaju ta treća osoba, u odnosu na njega se ne može tražiti povrat zemljišta, odnosno cijepanje i umanjenje njegovog industrijskog pogona. U svezi
slijedom toga tužena dužna dozvoliti cijepanje kčbr. B1 k.o. Pag sukladno parcelacionom elaboratu te dozvoliti da se kroz katastarski elaborat i zemljišnu ... kroz katastarski operat i zemljišnu knjigu zamijeniti ova presuda." 3.1.Podnositelju je na temelju presude Općinskog suda u Pagu broj: P-388/04-28 od 9 ... . Petar sa 248.704 m 2 i zem. čest. 8389/1026 pašnjak Sv. Petar sa 677.425 m 2 uknjižene u vlasništvu Republike Hrvatske, te prijenos tih čestica u novi zk ... poreza jer je vlasništvo navedenih čestica stekao nasljeđivanjem od svojih predaka. Iz spisa predmeta je vidljivo kako je žalitelj prijavio nastanak
dozvoliti cijepanje kčbr. B1 k.o. Pag sukladno parcelacionom elaboratu te dozvoliti da se kroz katastarski elaborat i zemljišnu knjigu provede navedena ... na ime tužitelja, jer će u protivnom, po proteku roka od 15 dana takovu ispravu, kao i dozvolu za provedbu parcelacionog elaborata kroz katastarski ... m 2 i zem. čest. 8389/1026 pašnjak Sv. Petar sa 677.425 m 2 uknjižene u vlasništvu Republike Hrvatske, te prijenos tih čestica u novi zk. ul. br. B2 ... vlasništvo navedenih čestica stekao nasljeđivanjem od svojih predaka. Iz spisa predmeta je vidljivo kako je žalitelj prijavio nastanak porezne obveze po
slijedom toga tužena dužna dozvoliti cijepanje kčbr. B1 k.o. Pag sukladno parcelacionom elaboratu te dozvoliti da se kroz katastarski elaborat i zemljišnu ... kroz katastarski operat i zemljišnu knjigu zamijenit ova presuda." 3.1.Podnositelju je na temelju presude Općinskog suda u Pagu broj: P-388/04-28 od 9 ... . Petar sa 248.704 m 2 i zem. čest. 8389/1026 pašnjak Sv. Petar sa 677.425 m 2 uknjižene u vlasništvu Republike Hrvatske, te prijenos tih čestica u novi zk ... nije u obvezi plaćanja poreza jer je vlasništvo navedenih čestica stekao nasljeđivanjem od svojih predaka. Iz spisa predmeta je vidljivo kako je žalitelj
izrađuje popis katastarskihčestica koje prema odluci nadležnog tijela pripadaju pomorskom dobru koji se potom po nalogu državnog pravobranitelja upisuju u ... . (...) Naime, vrlo su česti slučajevi kada je u listu 'A' ili posjedovnici naveden naziv i kultura čestice kao obala, plaža, sprud i sl. U svim takvim ... . ovoga članka. Naime prema čl. 10. st. 4. ZZK-a promjena katastarskog broja, oblika, površine ili izgrađenosti zemljišta provodi se u zemljišnoj knjizi na ... k.o. Praputnjak od koje su cijepanjem nastale prijeporne nekretnine, bila upisana kao neplodno-obala, proizlazi da su iste i tada predstavljale pomorsko
/11-02/00203 kojim su izmijenjeni podaci u katastarskom operatu u odnosu na z.č. B1 k.o. Oprić, te je u tijeku postupak promjene upisa pomorskog dobra u ... navedenim rješenjem o zabrani, izvodu iz katastarskog plana izrađenog po G. d.d. Opatija, fotografijama snimljenima tijekom inspekcijskog pregleda, ugovora ... je okrivljena pravna osoba od prednika kupila H. I. u granicama prikazanim na katastarskim planovima, koje korespondiraju zaključenim kupoprodajnim ... I. u I. hidrograđevinskog inspektora L. k. R. klasa ..., izvod iz katastarskog plana (list 8. i 9.) izrađen po G. d.d. O., dvije fotografije snimljene
cijepanjem izvorne čestice 809/1, - dio spornih nekretnina nalazi se u građevinskom području naselja Vrboska - područje turističko-ugostiteljske izgradnje, dok je dio nekretnina zahvaćen linijom "posebni zaštitni pojas uz morsku obalu", - u katastarskom operatu sporne nekretnine upisane su na ime tužiteljice
i upis parcelacije u javne knjige i radi nalaganja tuženici da podnositelju izda ispravu podobnu za upis prava vlasništva na čestici određenoj parcelacijom ... . B1 /1 z.k.ul.br. 2659 k.o. A2 , te da je čestica koja je predmet kupoprodaje označena u prijavnom listu za katastar od 25. srpnja 2000. (članak 1 ... bitnome naveo da prema stanju katastarskog operata, u javnim knjigama, nikada nije provedena parcelacija k.č.br B1 /1 te da je k.č.br. B1 /3 površine 3.500 ... međutim i ovaj zahtjev je neosnovan, budući tužena nije dužna trpjeti cijepanje nekretnine koje je ona danas punopravna vlasnica, bez obzira na odbijanje
nova katastarskačestica rješenjem Komasacijske komisije od 22.05.1978. godine mijenjano rješenje broj 46. na način da se pravnoj prednici tužiteljice ... 46 od 23. kolovoza 1967. godine ... bile oduzete njezine kč. br. B6 i B5 te su joj umjesto navedenih čestica dodijeljene nove nekretnine kč. br. B1 ... zemljišta znao za građenje a nije bez odgode zabranio daljnju gradnju poštenom graditelju zemljišna čestica sa gradnjom pripada graditelju a vlasnik zemljišta ... nekretnina te da su geodeti po nalogu komasacijske komisije izvršili cijepanje i obilježavanje dodijeljenih nekretnina s formiranom okućnicom u površini od 651
od 4733 m2, pa su ovlašteni, ako im podnositeljica ne izda suglasnost za parcelaciju nekretnine i upis prava suvlasništva na novoformiranoj čestici na imena tužitelja, izvršiti cijepanje čest. zem. B1 k.o. Žedno u površini od 4733 m2 tako da se izdvojeni dio formira kao samostalna čestica zemljišta s novim katastarskim i zemljišnoknjižnim brojem, provesti parcelaciju u katastru zemljišta i zemljišnoj knjizi za k.o. Žedno te na temelju presude i prijavnog lista izvršiti uknjižbu prava suvlasništva na novoformiranoj čestici na imena tužitelja. 2. U ustavnoj tužbi podnositeljica navodi da su joj
lista 33 spisa i kopiji katastarskog plana. Navedeno ukazuje da sve nekretnine (koje su bile predmetom oba parnične postupka) u naravi predstavljaju ... nekretninama nije od značaja (prednici tužitelja su vršili cijepanje osnovnih kč. od kojih su nastale brojne koje danas čine okolne parcele predmetnim pristupnim ... građevne čestice. Iz tako utvrđenih činjenica nepravilan je zaključak suda prvog stupnja da je tuženik uzurpirao te nekretnine, tim više što nije niti sporno
oba tužitelja na nekretninama katastarskečestice broj 940/4 k.o. P., koje čestice su nastale njezinim cijepanjem, a odnosi se na k.č. 940/12, 940/46 ... -tuženik prodali zemljišta ostalim tuženicima i to čestice koje su nastale cijepanjemkatastarskečestice broj 940/4, pa su na tim česticama izgrađene ... . sudio je: „Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi: "1. Utvrđuje se da su nekretnine, katastarskečestice broj 940/4 k.o. P., i sve čestice koje su nastale ... vlasništva od majke. Nakon toga su nezakonitim cijepanjemčestice br. 940/4, površine 3.737 m2, bez znanja vlasnice nastale nove čestice kojih su izvanknjižni
i tužitelj kao kupac 23. travnja 2008. sklopili ugovor o kupoprodaji, između ostalog i nekretnine k. č. br. 3396/1 k.o. M., - da je netom navedena katastarskačestica nastala cijepanjemkatastarskečestice k. č. br. 3396 k.o. M., - da je za k. č. broj 3396 bila izdana građevinska dozvola i to na ime I. tuženika ... i za tu novoformiranu katastarskučesticu, - da je tužitelj nakon toga podnio Upravnom odjelu za graditeljstvo i zaštitu okoliša Primorsko-goranske županije
ostvaruje pravo vlasništva na dijelu zemljišne čestice broj 1536/7 površine 52 m2, upisane u z.k. ulošku broj 1482 k.o. Supetarska Draga, nastale cijepanjem ranije katastarskečestice broj 1536/1 iz z.k. uloška 422 k.o. Supetarska Draga, i to dijela te čestice u površini od 35 m2, opisanog u izreci ... , i dijela tadašnje "katastarskečestice broj 1536/1 oranica sa 260 m2, a u površini od 52 m2", upisane u z.k. ulošku broj 422 k.o. Supetarska Draga, u naravi ... cijepanje ove čestice", a tužiteljica (u toj parnici tuženica) nije niti osporavala da tuženik zahtijeva utvrđenje prava vlasništva na određenom dijelu kat
tuženiku kao pravnom sljedniku bivše Općine P. dozvolu cijepanja k.č. 94/1 k.o. P. te provedbu tog cijepanja kroz katastarski operat i zemljišne knjige i da ... k.č. 94/1 te provedbu tog cijepanja kroz katastarski operat i zemljišne knjige nakon čega će tužitelj biti ovlašten izvršiti uknjižbu prava vlasništva ... za redovitu uporabu građevine: 1. ako su na istoj katastarskojčestici izgrađene dvije ili više građevina koje građevinski, funkcionalno ili tehničko-tehnološki nisu cjelina 2. ako je građevina izgrađena na dvije ili više katastarskihčestica 3. ako je građevina izgrađena na katastarskojčestici čija je površina
pravomoćnosti. 2. Nalaže se tuženima-protutužiteljima trpjeti cijepanje k. č. [katastarskačestica] oranica sa 3877 m2 iz zk. ul. [broj ZK uloška] k ... trpjeti cijepanje k. č. [katastarskačestica] oranica sa 3877 m2 iz zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. sukladno prijavnom listu i prijedlogu parcelacije ... vlasnici dijela k. č. [katastarskačestica] oranica sa 3877 m2 iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u površini od 1396 m2 i to 1. tužitelj-protutuženik novoformirane k. č. [katastarskačestica], maslinik sa 648 m2 k. o. [katastarska općina], označeno rozim slovnim oznakama A-B-C-D, a 2. i 3
mapa, da su stranke iz ugovora koristile podatke iz katastarskih mapa glede brojeva katastarskih odnosno gruntovnih čestica, da su zbog urbanističkih ... (nova oznaka čestice 2130/4) upisana u k.o. O. u površini od 36m2. Međutim, u postupku pred nižestepenim sudovima je utvrđeno da je sporna površina dio kč.br.1247/5 vlasništvo tuženog, koja je nastala cijepanjem kč.br. 1247/3, ranije suvlasništvo pravnih prednika stranaka, S. R. i M. M., A., obojica iz S ... .godine kupili česticu zemljišta 1247/3 u površini od 686 m2, koja zbog parcelacije nosi oznaku 1247/3/18/19 odnosno nove oznake 2-1-30/4/6/7 (koji ugovor
, koju je podnio prednik tužitelja VB pok. N, - da je cijepanje čest. zem. [katastarskačestica] K. O. [katastarska općina] (na koji način je došlo i do ... temeljem razrješenja agrarnog odnosa broj 1083/39, vlasnice čest. zem. [katastarskačestica], z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], stoga su ovlaštene tužiteljice ishoditi uknjižbu prava vlasništva na čest. zem. [katastarskačestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na svoje ime ... pred sudovima nižeg stupnja utvrđeno je: - da je sporna kčbr. [katastarskačestica] površine 7275 m2 upisana u zk. ul [broj ZK uloška] (prije zk. ul
i geometrijski točno određeni i opisani realni dio te nekretnine, da se navedeni dio formira kao samostalna čestica zemljišta s novim katastarskim ... realni dio te nekretnine, da se navedeni dio formira kao samostalna čestica zemljišta s novim katastarskim i zemljišnoknjižnim brojem, provede navedena ... navedeni dio formira kao samostalna čestica zemljišta s novim katastarskim i zemljišnoknjižnim brojem, provede navedena parcelacija u katastru zemljišta ... i upis prava suvlasništva na novoformiranim česticama zemljišta na imena tužitelja, ovlasti da na temelju presude izvrše cijepanječesticama zemljišta tako
vrijeme stjecanja tog prava u zemljišnim knjigama ovog suda, Zemljišnoknjižni odjel Krk, kao k. č. br. [katastarskačestica] i k. č. [katastarskačestica ... zemljišnoknjižnih upisa u zemljišnim knjigama označene kao: z.k. tijelo I k. č. [katastarskačestica]/G, kuća i dvor, površine 3393 m2, k. č. [katastarskačestica]/G, gospodarsko dvorište i cesta, površine 4506 m2, k. č. [katastarskačestica]/G, gospodarsko dvorište, površine 7291 m2, k. č. [katastarskačestica]/G, gospodarsko dvorište i cesta, površine 798 m2, ukupne površine 15988 m2, z.k. tijelo II k. č. [katastarskačestica], voćnjak površine 363 m2 sve u z. k. ul
m2 nije bila samo suvlasništvo stranaka, već i trećih osoba, a da je diobom upravo čestica 1115/5 k.o. V., koja je nastala cijepanjem kčbr. 1115/1 k.o ... suda da „tužitelju diobom nije u samovlasništvo pripala osnovna čestica pa tako nije mogla ni ona koja je cijepanjem nastala od osnovne, a niti je ... nekretnine katastarski označene kao čest. zem. 1115/5 ( ZU. 2256) K.O. V.. 2. Pogrešna je i bez pravne važnosti uknjižba prava vlasništva na nekretnini iz ... površinu koju da je stekao nasljeđivanjem i razvrgnućem suvlasničke zajednice te sukladno tome cijepanjem ranije kčbr. 1115/1 vinograd prvobitne površine
promjene u Prijavnom listu, na zahtjev 1. tužitelja, zbog izvršenog cijepanja do tada cjelovite kč. br. [katastarskačestica], na kč. br. [katastarska ... Roberta Svobode od 11. lipnja 2014. godine, proizlazi da je sporna kč. br. [katastarskačestica] oduvijek do trenutka cijepanja bila sastavni dio nekadašnje ... ], i SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnici nekretnine k. č. br. [katastarskačestica] u naravi dvorište, površine 4 m2, upisana u ... identifikacijski broj], iz [adresa]., vlasnici nekretnine kč. br. [katastarskačestica], u naravi dvorište, površine 4 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k
kao njegovo samovlasništvo, da je 17. travnja 1978. godine izvršeno cijepanje te čestice na dvije čestice i to katastarskučesticu br. 226/1 površine 713 m2, koja se nalazi u posjedu tuženika i predmetnu česticu 226/2 površine 461 m2, da je to cijepanje izvršeno u skladu sa sporazumom prednika ... predstavlja tužbeni zahtjev kojim se traži da se utvrdi vlasništvo tužiteljice na zemljišnoj čestici br. 226/2 oranica u selu površine 461 m2 upisanoj u ... vlasnice zemljišne čestice br. 226 površine 1174 m2, upisane u zk.ul.br. 2532 k.o. C. određeni dio te čestice površine od 461 m2, da je cijela čestica br
čestica 9/2 i 9/6) u površini od oko 3.233 m5 i to upravo onoga dijela, koji je na terenu već označen i koji je poslije zadnjeg premjera već iskazan na novim mapama pa su tuženi dužni dozvoliti da se izvrši i faktično cijepanje toga dijela i da mu se dade novi katastarski broj, te nakon toga izdaju ... tabularnu ispravu zamijeniti presuda, nakon cijepanja i dobivanja novog katastarskog broja, a ujedno je tuženima naloženo da tužitelju nadoknade parnični
, Stalne službe u Rabu broj P- 4453/2015 od 31. ožujka 2017. 2. Tužbeni zahtjev na utvrđenje da je tužitelj vlasnik novoformirane k. č. [katastarskačestica], površine 360 m2, k. o. [katastarska općina] označene plavom bojom i točkama A-B-C-D-E-F-G-H- A u skici geodetskog vještaka, kao i zahtjev na cijepanje k. č. [katastarskačestica], površine 801 m2, i formiranje k. č. [katastarskačestica], površine 360 m2, obje k. o. [katastarska općina] i provedbu prijedloga tog ... pitanja: ''I. Da li je općinski sud stvarno nadležan za odlučivanje o tužbenom zahtjevu kojim se zahtijeva trpljenje parcelacije i formiranje novih čestica
, - da je predmetna nekretnina tužitelja kč. br. [katastarskačestica] nastala cijepanjem ranije kč. br. [katastarskačestica] koja je rješenjem Komisije ... čestica] [broj poduloška] K. O. [katastarska općina] ili ga na kakav drugi način uznemiravati na označenoj nekretnini te im se zabranjuje svako buduće ... za 3 (tri) postotna poena.' II Prihvaća se protutužbeni zahtjev koji glasi: 'I Utvrđuje se da je na teret čest. zem. [katastarskačestica] ZU 20941 (kat. čest. zem. [katastarskačestica]) K. O. [katastarska općina] (poslužno dobro), a u korist čest. zem. [katastarskačestica] ZU 14560 (kat. čest. zem
(cijepanje zemljišnoknjižne čestice prema površini koju koristi) kako bi se nova nekretnina kao novonastala čestica mogla označiti posebnim katastarskim brojem ... površine koji je u katastru zemljišta označen posebnim brojem i nazivom katastarske općine u kojoj leži (katastarskačestica). Pojedinačna nekretnina kao ... biti sve katastarskečestice zajedno, odnosno cijelo zemljišnoknjižno tijelo u cjelini ili idealni dio svih katastarskihčestica, odnosno idealni dio zemljišnoknjižnog tijela. Da bi predmet raspolaganja u pravnom prometu bila pojedina katastarskačestica, prema odredbi čl. 19. st. 4. ZZK, treba se u zemljišnim
svibnja 1993. i obaviti cijepanje navedene katastarskečestice (izdvojiti 800 čhv na kojoj površini zemljišta se nalazi prodana kuća); - da je tuženik prema ugovoru ispraznio kuću i obavio ugovoreno cijepanje predmetne katastarskečestice sredinom lipnja 1993. i dana 23. lipnja 1993. pozvao tužitelje da stupe u
upisanoj u z.k.ul.7809 k.o. P. u povšini od 2150 m5, pa su, stoga, protutuženice dužne dopustiti cijepanje i formiranje odgovarajuće katastarskečestice ... dijelu čestice i u širini od 9 m jugozapadnom dijelu čestice a to mjereno od sadašnjih međašnjih oznaka i posjeda nakon uzurpacije, a u cjelokupnoj dužni ... . Dakle, utvrđeno je da sporno zemljište čini sastavni dio nekretnine koju je tuženik kupio od T.M. a koja je istoj pripala u diobi cijepanjem ranije k.č.br ... upisane u zemljišnjim knjigama na spornoj površini zemljišta, kraj utvrđenja da je učinjena greška prilikom sačinjenja elaborata o cijepanju ranije k.č
općina] označenom kao čest. zem. [katastarskačestica] Z. U. [broj ZK uloška], površine 20 m2, koje je u vještvu označeno dužinama između točaka X-LJ-L-NJ-X i na zemljištu tužitelja označenom kao čest. zem. [katastarskačestica] Z. U. [broj ZK uloška], površine 27 m2, koje je u vještvu označeno dužinama ... objekta tuženika izgrađen na zemljištu tužitelja k. o. [katastarska općina] označenom kao čest. zem. [katastarskačestica] Z. U. [broj ZK uloška] k ... , izvaditi i ukloniti kanalizacijske cijevi postavljene ne zemljištu tužitelja u K. O. [katastarska općina] označenom kao čest. zem. [katastarskačestica] Z. U
katastarskojčestici nove izmjere 3825, uknjiži gore navedeno suvlasništvo tužitelja u zemljišnu knjigu. II Nalaže se tuženici da tužiteljima na ime naknade ... katastarska služba je izvršila novi premjer k.o. Đ. i sve su čestice dobile nove i drugačije brojeve, oblike i površine, u odnosu na staru katastarsku mapu iz ... čestica je u katastarskoj evidenciji evidentirana kao posjed I. G., sina S. i I. G., sina S., na jednake dijelove te da takav upis postoji do danas, - da je ... cijepanja osnovne čestice vršena 1910. godine, pa 1912., 1913. i 1914. Na temelju tako utvrđenih činjenica sud prvog stupnja zaključio je da je kat. čest
čest. zem. [katastarskačestica] formirana kao put i to kao poslužno dobro u korist svih nekretnina koje su nastale cijepanjem čest. zem. [katastarska ... čestica] k. o. [katastarska općina] kao povlasne nekretnine postoji pravo služnosti puta, staze, progona stoke i kolnika na teret čest. zem. [katastarskačestica] k. o. [katastarska općina] kao poslužne nekretnine pa su tuženici ŠK pok. P i KK rođ. ŠK pok. P dužni tužiteljima dozvoliti da se tom služnošću ... vodili računa. Ističu i kako utvrđenje drugostupanjskog suda da ''iz raspravne građe ne proizlazi da je put građen na čest. zem. [katastarskačestica
tužena dužna dozvoliti cijepanječestice sukladno parcelacionom elaboratu te dozvoliti da se kroz katastarski elaborat i zemljišnu knjigu provede navedena parcelacija, te nakon toga izdati tabularnu ispravu podobnu za novonastale katastarskečestice podobnu za uknjižbu prava vlasništva na ime tužitelja, jer da će ... toga tužena dužna dozvoliti cijepanje kčbr. 8389/33 k.o. P. sukladno parcelacionom elaboratu te dozvoliti da se kroz katastarski elaborat i zemljišnu ... elaborata kroz katastarski operat i zemljišnu knjigu zamijeniti ova presuda, sve u roku 15 dana.'' Drugostupanjskom je presudom preinačena prvostupanjska
prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev koji glasi: „1. Utvrđuje se da je REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, suvlasnik k. č. br. [katastarskačestica ... , dužna je trpjeti da tužitelj temeljem ove presude uknjiži pravo vlasništva Republike Hrvatske na k. č. br. [katastarskačestica] u 2/5 idealnog dijela iz ... I-tuženika Jadranka d.d., Mali Lošinj, Dražica 1, OIB 70741052040 u odnosu na k. č. br. [katastarskačestica] k. o. [katastarska općina] za 3/5 idealnog dijela ... preinačena je presuda suda prvog stupnja i suđeno je tako, da je utvrđeno da je Republika Hrvatska suvlasnik k. č. br. [katastarskačestica] iz z. k. ul. [broj
. D., a na kojoj katastarskojčestici su već utvrđeni uvjeti uređenja prostora za izgradnju hotela; - da je navedeno rješenje poništeno rješenjem ... . travnja 1984. od GRO D. kupila poslovni prostor površine 57,59 m2, a koji poslovni prostor je nastao cijepanjem prvobitno predviđenog poslovnog prostora ... k.o. D. (potreban za formiranje puta) pripojio kčbr. 6234/1 k.o. D. (na kojoj čestici je sagrađena zgrada u kojoj se nalazi poslovni prostor tužiteljice ... kupoprodajnog ugovora za poslovni prostor Z- 45-12/3, koji je nastao naknadnim cijepanjem prvobitno predviđenog većeg lokala s pristupom s javnoprometne površine
čestica oznake 884/11 k.o. Č. (pogrešno u rješenju označena brojem 798/8); - da je ta čestica nastala cijepanjem od nekadašnje čest. zem. 884/3 šuma ukupne ... spora da je čest. zem. 884/11 k.o. Č. nastala cijepanjem temeljne čest. zem. 884/3 i da je ta čestica u vrijeme kada je tužitelju u svrhu izgradnje ... 9/76 pod brojem 498/76, provedena parcelacija spornog zemljišta i formirana nova čestica oznake 884/11, ta je čestica površine 500 m2 u katastarskom ... , - da je tužitelj na dodijeljenoj spornoj čestici sagradio obiteljsku kuću, u čijem je posjedu od 1976. do danas, prvostupanjski sud prihvaća tužbeni
