propisano da će, ako nakon provedene zabilježbespora tužbeni zahtjev bude pravomoćno odbijen, zemljišnoknjižni sud na prijedlog nositelja knjižnog prava protiv kojeg je ta zabilježba bila određena, odrediti njezino brisanje, pri čemu se protivno žalbenim navodima predlagatelj kao nositelj knjižnog prava koji je u postupku u kojem je izvršena zabilježbaspora sudjelovao na stani tuženika, ima smatrati ovlaštenim predlagateljem za podnošenje prijedloga za brisanjezabilježbespora.“
„Prije svega treba istaknuti da je u konkretnom predmetu brisanjezabilježbespora određeno pravomoćnim rješenjem o dosudi donesenim u ovršnom ... u skladu s tim rješenjem. Imajući u vidu da je brisanjezabilježbespora odredio ovršni sud po odredbama Ovršnog zakona radi se o provedbi upisa u smislu odredbe čl. 108. st. 2. ZZK-a, a nije sporno da je času zaprimanja prijedloga ovršenik bio upisan kao vlasnik te da je rješenje o brisanjuzabilježbespora donio nadležni ovršni sud. Rješenjem o dosudi naloženo je zemljišnoknjižnom sudu izvršiti upis zabilježbe dosude u smislu odredbe čl. 89. st
„Prema odredbi čl. 84. st. 1. ZZK-a, zabilježbaspora briše se po službenoj dužnosti nakon proteka roka od deset godina od časa kad je bila dopuštena. Navodima žalbe nisu dovedena u sumnju utvrđenja zemljišnoknjižnog suda da je rješenje o upisu zabilježbespora doneseno 9. rujna 2008. i provedeno 10. rujna 2008., kod čega se rok za brisanjezabilježbespora u zemljišnoj knjizi računa od trenutka donošenja rješenja o upisu. Takav zaključak donesen je na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 29. ožujka 2018.“ Županijski sud u
, podnijela prijedlog radi obnove zabilježbespora koji je zaprimljen pod brojem Z-__/2020 pa kako predlagatelji protiv rješenja o obnovi zabilježbe nisu izjavljivali pravni lijek to njihovi žalbeni navodi nisu od utjecaja na pravilnost obnove zabilježbe spra. Iznesenim žalbenim navodima predlagatelji nisu doveli u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja koje je pravilno utemeljeno na utvrđenju o pravodobnom prijedlogu radi obnove zabilježbespora s
u tijeku i nadalje parnični postupak za koji je zabilježen spor pod poslovnim brojem Z-5./10, to je po prigovoru protustranka trebalo ispitati jesu li ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 88. stavka 1. ZZK-a za brisanjezabilježbespora, a što je prvostupanjski sud propustio učiniti.“
, budući da je za brisanjezabilježbespora nadležan onaj sud koji je i dopustio upis takve zabilježbe.“
... zabilježbe tužitelj odustane od tužbe ili njegov tužbeni zahtjev bude odbijen pravomoćnom odlukom, odnosno ako bude konačno odbijen prijedlog ili obustavljen postupak radi kojega je zabilježba bila određena, na prijedlog nositelja knjižnog prava protiv kojega je ta zabilježba bila određena, odnosno njegova pravnoga slijednika, odredit će se njezino brisanje. 10. Stoga je pravilno sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo kada je donio pobijanu odluku, s
. dopustio zabilježbuspora koji se vodi kod istog suda po tužbi protustranaka u predmetu P. ___/97, radi utvrđenja prava vlasništva čkbr. ___/11, sukladno odredbi čl. 82. st. 3. ZZK.
Dakle, prvostupanjski sud je rješenjem od 09. listopada 1997. g. dopustio zabilježbuspora na čkbr. ___/11 upisanoj u z.k.ul ... , zabilježbaspora briše se po službenoj dužnosti nakon proteka roka od 10 godina od časa kada je bila dopuštena.
Ako se prije isteka navedenog roka dokaže da zabilježeni spor nije pravomoćno, odnosno konačno dovršen, na prijedlog će se obnoviti zabilježba s istim prvenstvenim redom, a rok od 10 godina će se tada
brisanjezabilježbespora koju je zabilježbu ranije tijekom postupka odredio na temelju odredbe članka 38.a stavka 1. ZSR-a. Izričitom odredbom članka 38.a stavka 3. ZSR-a je propisano da će po pravomoćnoj odluci o odbijanju tužbenog zahtjeva u sporu u kojem je sud dopustio zabilježbuspora, sud odrediti brisanje te zabilježbe u roku od tri dana od stjecanja okolnosti na temelju kojih se može zahtijevati brisanjezabilježbe. Kako je tuženik zatražio brisanje ... i odredio brisanjezabilježbespora te je odredio da će brisanje obaviti registarski sud a na temelju spornog rješenja. 6. U vezi žalbenih navoda o podnošenju
„ 8. Odredbom članka 38.a stavka 3. ZSR-a propisano je da ako nakon upisane zabilježbe tužitelj odustane od tužbe ili njegov zahtjev bude odbijen pravomoćnom odlukom ili obustavljen postupak radi kojeg je zabilježbaspora bila određena, sud će odrediti njeno brisanje u roku od tri dana od dana stjecanja navedenih okolnosti. 9. Točno je da je u konkretnom postupku spor, za kojeg je bila određena zabilježba pod rednim brojem 2, pravomoćno okončan donošenjem ... zabilježbe 4 u sudskom registru upisana navedena presuda i sadržaj njene izreke. Stoga nema osnove da i dalje tužitelj ustraje na zabilježbi pravomoćno
„Odredbom čl. 84. st. 1. ZZK-a propisano je da se zabilježbaspora briše po službenoj dužnosti nakon proteka roka od 10 godina od časa kada je bila dopuštena. Iz te formulacije proizlazi da rok od 10 godina treba računati od dana kada je zabilježbaspora dopuštena, a to je dan kada je sud donio rješenje kojim dopušta zabilježbuspora što je u konkretnom slučaju bilo 15. listopada 2013. godine. Kako od tog dana pa do dana podnošenja prijedloga za brisanjezabilježbespora 5. rujna 2014. godine nije proteklo 10 godina, prijedlog predlagatelja za brisanjezabilježbespora neosnovan je. (Isto pravno shvaćanje
zabilježbaspora bila određena, odrediti njezino brisanje, između ostalog i ako nakon provedene zabilježbe tužbeni zahtjev tužitelja bude odbijen pravomoćnom odlukom.
S obzirom da je uz svoj prijedlog radi brisanjazabilježbespora predlagatelj dostavio presudu br.P-__/09 kojom je ovdje protustranka odbijena sa ... dakle, uložena revizija protiv pravomoćne presude ne sprečava brisanjezabilježbespora to prvostupanjski sud niti je pogrešno primijenio materijalno ... zabilježbespora su postojali svi zakonski uvjeti iz čl.83. st.1 ZZK-a, zbog čega je žalbu protustranke valjalo odbiti, potvrditi rješenje Zemljišno knjižnog
„Žalba predlagatelja je osnovana jer zabilježbaspora djeluje od dana kada je odnosni prijedlog zaprimljen u sudu, neovisno od datuma odlučivanja o istome, pa je - imajući u vidu da je prijedlog za zabilježbuspora zaprimljen 01.12.2006.g., a da je prijedlog za brisanje iste zaprimljen 15.12.2016.g. evidentno protekao desetogodišnji rok normiran ranije citiranom odredbom čl.84.stav.1. ZZK zbog čega je, a obzirom na pogrešno materijalno-pravno stajalište ... , odbiti prigovor kao neosnovan, naložiti brisanjezabilježbespora upisane pod brojem Z-__/06 od 01.12.2006.“
spora, koja su ugrožena brisanjemzabilježbespora što nastoji konkretizirati i argumentirati. Žalbeni argumenti su po ocjeni ovog suda neprihvatljivi, jer je očita intencija zakonodavca bila omogućiti brisanjezabilježbesporova, koji su upisani a nisu aktualni time da je za slučaj da zabilježeni spor ... 10-godišnjeg roka otkad je zabilježbaspora dopuštena). Prema tome protustranka je mogla pravovremeno zaštititi svoja prava u skladu s upisanom zabilježbomspora, da je pravovremeno zatražila obnovu zabilježbe, u kojem slučaju bi taj upis bio izvršen s istim prvenstvenim redom.“
kojega je ta zabilježba bila određena, odnosno njegova pravnoga slijednika, odredit će se njezino brisanje. Na taj način, ako tužbeni zahtjev tužitelja bude odbijen pravomoćnom odlukom, odredit će se brisanjezabilježbespora u zemljišnim knjigama (na prijedlog nositelja knjižnoga prava protiv kojega je ... „Prema odredbi čl. 82. st. 1. ZZK-a, zabilježbuspora može zahtijevati svaka stranka u postupku iz čl. 81. st. 1. tog Zakona, kao i svaka druga osoba ... određivanje brisanja navedene zabilježbe. Stoga se niti na temelju podnijete revizije (redovne ili izvanredne), protiv pravomoćne odluke kojom je odbijen
. ZZK-a postojali uvjeti za brisanjezabilježbespora ukoliko je ona bila izvršena povodom gore opisanog parničnog postupka.
Predlagatelja se u svojoj ... „Zabilježbuspora je moguće dopustiti ukoliko se pred sudom vodi neki postupak. Donošenjem drugostupanjske odluke u gore opisanom parničnom postupku ... mogao odrediti upis za koji se ne može upisati zabilježbaspora, na temelju tog podneska s potvrdom da je predan sudu ili upravnom tijelu na rješavanja ... može odrediti zabilježbaspora, no samo za vrijeme trajanja tog spora, kako je to gore obrazloženo.“
je rješenje o upisu zabilježbespora donijeto 13. veljače 2006., a prije isteka desetogodišnjeg roka nije podnijet prijedlog za obnovu zabilježbe u smislu odredbe čl. 84.st.2. ZZK-a to je prvostupanjski sud donoseći rješenje o brisanjuzabilježbespora postupio sukladno odredbi čl. 84.st. 1. ZZK-a.“
... „Iznijetim žalbenim navodima protustranka nije dovela u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja obzirom da pravni učinci zabilježbespora ... proteka desetogodišnjeg roka predložili brisanjezabilježbe no imajući u vidu da je sud tu vrstu zabilježbe po proteku tog roka dužan brisati iz zemljišne
osnovanom njihovu žalbu, te pobijano rješenje preinačiti i predlagatelje sa prijedlogom za zabilježbuspora odbiti, i ujedno odrediti brisanjezabilježbe ... „Naime, prema odredbi čl. 81. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama (dalje: ZZK), zabilježbaspora je upis kojim se čini vidljivim da se glede ... opterećenje tog prava. Prema odredbi čl. 82. st. 1. ZZK zabilježbuspora može zahtijevati svaka stranka u postupku iz čl. 81. st. 1. ZZK, kao i svaka druga ... ispunjene pretpostavke iz čl. 81. st. 1. u vezi sa čl. 82. st. 1. ZZK-a za zabilježbu navedenog spora. Naime, između predlagatelja i protustranaka u tijeku je
„Iz sadržaja tužbe može se na pouzdan način zaključiti da je predlagateljica u parničnom postupku (kao tužiteljica) predložila donošenje presude u kojoj bi se zemljišnoknjižnom odjelu naložilo brisanje upisa zabilježbe ovrhe, dakle upisa za koji se ne može upisati zabilježbaspora.
Dakle, zabilježbom ovrhe odnosno brisanjem tog upisa ne odlučuje se o knjižnom pravu, pa se spor u kojem se traži brisanje te zabilježbe ne vodi glede knjižnoga prava i nisu ispunjene pretpostavke za upis zabilježbespora u smislu odredbe čl. 81. i 82. ZZK-a.
Međutim, moguće je dopustiti upis zabilježbe pokretanja
) jer iz sadržaja tužbe proizlazi da bi usvajanjem tužbenog zahtjeva predlagatelj kao tužitelj stekao javnu ispravu kojom bi mogao zatražiti upis brisanja ... samo radi utvrđenja ništetnosti ugovora na temelju kojeg je upisana hipoteka već i radi brisanje prava zaloga upisanog temeljem ništetnih ugovora, a iz ... radi o sporu čiji bi ishod mogao utjecati na postojanje knjižnog prava, konkretno uknjiženog prava zaloga.“
„Što se tiče žalbenog navoda protustranke da je u postupku vođenom kod Trgovačkog suda u Z. podnesena revizija, obzirom na odredbu čl. 81. ZZK-a ne postoje uvjeti za zabilježbuspora onda kada je podnošenjem revizije pokrenut postupak pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske već postoje uvjeti za zabilježbuspora samo u odnosu na prvostupanjski i drugostupanjski postupak, dakle do donošenja pravomoćne odluke u postupku, nakon čega se stječu uvjeti za eventualno brisanjezabilježbe kako je to propisano gore citiranom odredbom čl. 83. ZZK-a.“
„Učinak zabilježbespora je da pravomoćna presuda koja je donesena povodom tužbe djeluje protiv onih osoba koje su stekle zemljišnoknjižna prava nakon što je prijedlog za zabilježbuspora već stigao zemljišnoknjižnom sudu, pa u slučaju ako tužitelj uspije u tom sporu, isti ima pravo tražiti svoj upis u prvenstvenom redu koji mu je bio osiguran zabilježbomspora i ima pravo tražiti brisanje svih upisa koji su izvršeni u zemljišnoj knjizi nakon toga, ako su u suprotnosti s tim novim upisom. Stoga proizlazi da zabilježbaspora ne sprječava niti jedan upis koji bi došao poslije nje.“
„U navedenom parničnom postupku je, kako je gore opisano, donijeta pravomoćna i ovršna odluka na temelju koje se može promijeniti upis glede kojeg je zabilježba provedena pa su se ispunili uvjeti za brisanje predmetne zabilježbespora, a što je i učinjeno. Predlagateljica je nakon toga podnošenjem izvanredne ... pravomoćna i nakon što je zabilježbaspora brisana, ne omogućuje upis nove zabilježbespora, ovog puta spora pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske, obzirom da citirane odredbe ZZK-a omogućuju upis zabilježbespora samo do pravomoćnosti presude koja će u tom sporu biti donijeta, a ne i nakon toga.“
„I po ocjeni ovoga suda, u situaciji kada predlagatelj koji traži upis zabilježbespora, on je dostavom tužbe na koji se nalazi prijemna štambilja suda kojem je tužba podnesena dokazao tu činjenicu, pa je pravilno prvostupanjski sud zaključio da je činjenicu podnošenja tužbe predlagatelj dokazao.
Što se tiče same tužbe, i po ocjeni ovoga suda, tužba kojom se traži ništetnost ugovora o kreditu i brisanje upisane hipoteke za korist stranke mogla bi ... upravo zbog postavljenog pravnog pitanja vezanog za zabilježbuspora povodom tužbe koja glasi na utvrđenje ništetnosti.
Zbog toga je, i po ocjeni ovoga
jeste u odredbi čl.83. ZZK-a kojom je propisano da ako nakon provedene zabilježbespora tužbeni zahtjev bude odbijen pravomoćnom odlukom, odnosno ako bude konačno odbijen prijedlog ili obustavljen postupak radi kojeg je zabilježba bila određena, na prijedlog nositelja knjižnog prava protiv kojeg je ta zabilježba bila određena odredit će se njeno brisanje, što jasno upućuje na to u kojem stadiju postupka se može tražiti zabilježbaspora, odnosno do pravomoćno ... bi se mogao zabilježiti spor jer ishod tog postupka ne može utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje
„Po ocjeni ovog suda, prvostupanjski sud je pravilno dozvolio upis zabilježbespora na temelju tužbe kojom se utvrđuje da je ugovor o doživotnom ... mogao utjecati na postojanje knjižnog prava, zbog čega se i u takvim situacijama može izvršiti zabilježbaspora sukladno odredbi čl. 81. st. 1. ZZK-a ... protustranke te je potvrdio pobijano rješenje primjenom odredbe čl. 128. st. 3. ZZK-a i naložio brisanjezabilježbe žalbe.“
... -230/2011-2 od 29. veljače 2012. godine u kojoj je izneseno pravno shvaćanje da kada se vodi spor o valjanosti pravnog posla temeljem kojeg je provedena
“8.1. Naime, odredbom čl. 86. st. 1. ZZK-a propisano je da je zabilježbaspora upis kojim se čini vidljivom da se glede knjižnog prava vodi pred ... . Odredbom čl. 87. st. 1. ZZK-a propisano je da zabilježbuspora može između ostalog zahtijevati svaka osoba koja je sudionik postupka, a ima pravni interes ... zabilježbu ovog spora u smislu navedenih zakonskih odredbi, a žalbeni navodi tuženika koji se odnose na utvrđenje radi li se o Ugovoru o doživotnom odnosno ... takvog ništetnog Ugovora, odnosno brisanje zemljišnoknjižnog stanja kakvo je uspostavljeno temeljem takvog Ugovora i uspostava zemljišnoknjižnog stanja
imalo neposredan utjecaj na knjižno pravo, međutim prvostupanjski sud ispušta iz vida se spor vodi i radi brisanja tereta na toj nekretnini upisanog temeljem isprava za koje se traži utvrđenje njihove ništetnosti i zbog čega bi ishod predmetnog spora mogao utjecati na postojanje prava zaloga protustranke kao stvarnog prava na nekretnini upisanog u zemljišnoj knjizi pod brojem: Z-___/08.
Slijedom iznesenog spor između stranaka vodi se pred sudom (P ... propisane pretpostavke za zahtijevanu zabilježbuspora na nekretninama predlagateljice upisanim u zk.ul.br. __ k.o C. T.“
„U smislu odredbe čl. 81. st. 1. ZZK-a zabilježbaspora je upis kojim se čini vidljivim da se glede knjižnoga prava vodi pred sudom ili drugim ... . st. 2. ZZK-a propisano da zabilježbuspora kojom se čini vidljivim da se pred drugim nadležnim tijelom vodi postupak iz čl. 81. st. 1. ovoga Zakona ... nekretnini protustranke upisanog u zemljišnoj knjizi pod brojem Z-___/05.
Također je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da za zabilježbuspora nije nužno ... - hipoteke u korist protustranke na predmetnim nekretninama uz daljnji zahtjev za brisanjem upisane hipoteke u korist protustranke te se prvostupanjski sud
prijedlogom predlagatelji traže upis zabilježbespora – parničnog postupka.
Točno je i to da je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju dao razloge za odbijanje prijedloga za uknjižbu a ne zabilježbuspora što jasno proizlazi iz obrazloženja pobijanog rješenja, koje stoga i ne sadrži razloge odbijanju ... predlagatelja kao prijedloga za zabilježbuspora, nego je u obrazloženju dao razloge odbijanju istoga, ali kao prijedloga za uknjižbu navedenog prava. Čl. 82. ZZK-a zabilježbuspora može zahtijevati svaka stranka u postupku iz čl. 81. st. 1. toga Zakona, kao i svaka druga osoba koja je sudionik postupka a ima
„10. Kod takvog stanja, stvari ovaj sud drži da je prvostupanjski sud pravilno odredio brisanjezabilježbespora koji se kod njega vodi pod poslovnim ... tužiteljevog zahtjeva nema utjecaja na sadržaj i opseg prava trećih u pogledu poslovnih udjela u društvu E. d.o.o. Oroslavje. 12. Zabilježbaspora je upis kojim ... postupak čiji bi ishod mogao utjecati na određeni upis u sudski registar. Svrha upisa zabilježbespora je da se nakon njene provedbe nitko neće moći opravdavati da nije znao ni mogao znati da se glede određenog pravnog odnosa vodi takav postupak. Ovako određena svrha upisa zabilježbespora svakako dodatno
“6. Prvostupanjski je sud pravilno utvrdio da predlagatelj, osim što je tužitelj u sporu čiju zabilježbu traži, nije stranka ugovora za kojeg zahtjeva da se utvrdi ništetnim, niti da će brisanjem zemljišnoknjižnog stanja upisanog na temelju tog darovnog ugovora te uspostavom prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja predlagatelj steći bilo kakvo pravo knjižno pravo. 7. Osim toga, tužbenim zahtjevom iz spora čiju zabilježbu traži predlagatelj ne zahtjeva da se utvrdi nositeljem nekog knjižnog prava na predmetnoj nekretnini. 8. Zabilježbuspora može zahtijevati ne samo osoba koja je već u zemljišnoj
„Prvostupanjski sud donio je rješenje kojim je odbijen prijedlog za upis zabilježbespora na nekretninama upisanim u zk. ul. broj 5014 k.o. G.B., te je naložio brisanje plombe broj Z-801/10 na tim nekretninama, jer smatra da nisu ispunjeni uvjeti za zabilježbuspora propisani čl. 81. st. 1. i 2 ... ispušta iz vida i činjenicu da predlagatelj svoj prijedlog za upis zabilježbespora temelji na podnesenom izjavljenom pravnom lijeku - reviziji protiv ... . ZZK-a, već ishod tog postupka može eventualno (u ovisnosti o načinu odlučivanja u tom postupku) biti razlog za novu zabilježbuspora uz ostvarenje
s istim prvenstvenim redom (čl. 89. st. 2 ZZK). Brisanjezabilježbespora ne sprječava novu zabilježbu toga spora, ali ta dobiva ono mjesto u ... tuženika zaprimio e-mail iz kojeg proizlazi da tuženici imaju kupca za jednu kuću za koju od tužitelja traže suglasnost za brisanjezabilježbespora, sud ... "8.1. Iako su učinci zabilježbespora i navedene privremene mjere podjednaki, za razliku od zabilježbespora, nakon zabilježbe privremene mjere ... . st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne Novine“ broj 63/19; u daljnjem tekstu: ZZK). 8.2. Zabilježbaspora briše se po službenoj dužnosti nakon
„8. Neosnovano tuženik u žalbi ističe da mu je propuštanjem dostave tužiteljevog zahtjeva za zabilježbuspora (podnesenog u podnesku od 20. prosinca ... od 1. listopada 2018. prihvaćeno je pravno shvaćanje koje glasi: „O prijedlogu za zabilježbuspora u sudskom registru sud je ovlašten odlučiti bez ... utvrđenja ništetnosti i pobojnosti odluka skupštine društva i podneskom od 20. prosinca 2022. zatražio zabilježbuspora u sudskom registru, pa je primjenom odredbe čl. 38. a ZSR-a donio pobijano rješenje. 10. Odredbom čl. 38.a ZSR-a propisano je da će zabilježbuspora rješenjem dopustiti sud pred kojim se vodi
određena predaja, za brisanjezabilježbespora koja je upisana u korist B____ B___ 29. siječnja 2010. pod brojem: Z-1456/2010.
Zabilježbaspora je doduše ... upisano prije zabilježbespora.
Ovaj drugostupanjski sud stoga ocjenjuje kako su ostvareni uvjeti za brisanje upisa zabilježbespora jer se ne radi o pravu ... odredi brisanjezabilježbespora koje je predložio kupac u podnesku od 28. kolovoza 2017. (list 128 spisa), dakle ne tek u podnesku od 22. kolovoza 2018 ... , samo založni vjerovnik.
Tražbina za koju je u zemljišnoj knjizi upisana zabilježbaspora se stoga nikako ne bi mogla namiriti u ovršnom postupku, a ako
“Prema navedenoj odredbi može se dozvoliti zabilježba pokretanja postupka za koji se ne može odrediti zabilježbaspora, a mora se raditi o postupcima iz kojih može proizići odluka kojom će sud ili neko drugo tijelo pred kojim se takav postupak vodi naložiti provedbu određenog upisa u zemljišnoj knjizi. Odlukom donesenom u postupku proglašenja nestale osobe umrlom ne nalaže se brisanje te osobe iz zemljišne knjige kao vlasnika, zbog čega odluka donesena u tom postupku ne utječe na upis u zemljišnoj knjizi. Odluka donesena u tom postupku je preduvjet da se pokrene ostavinski postupak u kojem će doći
. 107. ZZK-a, a pravomoćno odbijeni prijedlog ovlašćuje protustranku zahtijevati brisanjezabilježbe sukladno čl. 84.a st. 4. ZZK-a.“
... „I po ocjeni ovoga suda irelevantno je što se glavni zahtjev iz parničnog postupka odnosi na isplatu u sporu male vrijednosti i to što privremena mjera nije bila određena do trenutka upisa jer upravo je smisao upisa zabilježbe pokretanja postupka da se postigne pravni učinak i osigura prvenstveni red sukladno čl. 84.a st. 2. i 3. ZZK-a i prije no što je mjera osiguranja određena, a isto tako nije relevantno što je prijedlog za osiguranje odbijen
pretpostavke iz čl. 81. st. 1. i čl. 82. ZZK za upis zabilježbespora na tim nekretninama.
Radi toga je prvostupanjski sud primjenom čl. 118. ZZK pravilno postupio brisanjemzabilježbespora upisanog rješenjem toga suda broj Rz. __/05 od 30.06.07.g., kao pogreškom u upisu, koju je opazion nakon njegovog ... povodom kojeg su predlagatelji i zatražili upis zabilježbespora i na tim nekretninama, već je predmetom spora u tom postupku samo čkbr. ___/11, pa imajući u vidu da se u smislu čl. 81. ZZK zabilježbomspora čini vidljivim da se glede zemljišnoknjižnog prava vodi pred sudom ili drugim nadležnim tijelom
“10.1. Odredbom članka 90. stavak 1. ZZK propisano je da je zabilježba pokretanja postupka upis kojim se čini vidljivim da je pred sudom ili upravnim tijelom pokrenut postupak u kojem bi se mogao odrediti upis u zemljišne knjige, a za koji se ne može upisati zabilježbaspora. Nadalje je propisano da ... zabilježbom tijeka postupka, a koja zabilježba osigurava u skladu s člankom 90. ZZK brisanje svih daljnjih upisa koji su podneseni nakon zabilježbe Z-3./2009 uslijed čega je brisana zabilježba tijeka spora upisane pod Z-2./2019 i nema osnove za ponovni, ali niti novi upis zabilježbespora, kako to u žalbi ističe
, Zagrebačka ulica i dvorište sa 2405 m2 u AI (jedan), na način da je odbijen prijedlog podnositeljice kao predlagateljice radi zabilježbespora na navedenim nekretninama, naloženo je zk. odjelu prvostupanjskog suda brisanjezabilježbespora, te brisanjezabilježbe žalbe. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2 ... -3310/13 od 07. studenoga 2013., ispravljeno rješenjem tog suda, broj: Z-3310/13 od 08. siječnja 2014., u dijelu kojim je dopuštena zabilježbaspora na
rješenjem od 24. svibnja 2013. dopustio uknjižbu brisanjazabilježbespora na nekretninama Kaje Grgić, s time da je predlagateljica Jasmina Pošta u odnosu na ... podnijela prijedlog nakon što je već protivnica upisa (Kaja Grgić) podnijela prijedlog za brisanjezabilježbespora, te da stoga zabilježbaspora ne štiti ... smatra kako je valjalo dopustiti zahtijevani upis neovisno o tome što je protivnica upisa ranije podnijela prijedlog za brisanjezabilježbespora. Slijedom ... protivnica upisa ranije podnijela prijedlog za brisanjezabilježbespora. Ustavni sud stoga smatra da rješenje drugostupanjskog suda udovoljava zahtjevu
., kojim je dopuštena uknjižba brisanjazabilježbespora na čest.zem. 8424/3 K.O. Split. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Članak 62. stavak 1
žalba u svojstvu protustranke i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj: Z-26913/2020-8 od 10. rujna 2021., u predmetu radi brisanjazabilježbespora. Ne postoje pretpostavke za odlučivanje o biti stvari. 2. Člankom 62. stavkom 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne
stanja kakvo je bilo prije brisanjazabilježbespora (određene rješenjem tog suda broj: Z-490/2020 od 6. veljače 2020.; u daljnjem tekstu: rješenje od 6 ... izmijenjena. (6) Na zabilježbu izvanrednog pravnog lijeka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe članaka 86. do 89. ovoga Zakona o zabilježbispora. 4.1 ... pokrenut postupak u kojem bi se mogao odrediti upis u zemljišne knjige, a za koji se ne može upisati zabilježbaspora. (2) Zabilježba iz stavka 1. ovoga ... upisa, taj upis dobiva ono mjesto u prvenstvenom redu koje mu je bilo osigurano zabilježbom pokrenutog postupka. (5) Na brisanjezabilježbe pokrenutog
. studenoga 2012., na način da je odbijen prijedlog podnositelja kao predlagatelja radi zabilježbespora, naloženo je zk. odjelu prvostupanjskog suda brisanje upisa zabilježbespora, te brisanjezabilježbe izjavljene žalbe protustranke protiv prvostupanjskog rješenja. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2
protupravnog brisanjazabilježbespora u dva navrata. Ističe, kako je Vrhovni sud osporenom odlukom zaštitio i nagradio one koji su kriminalnom radnjom ostvarili višestruko veću protupravnu materijalnu korist od one koju su se sporazumom od 25. srpnja 2007. njemu obvezali isplatiti, a zabilježbaspora mu je bila jedina ... nesporno kako je njegova uknjižba u zemljišne knjige valjana. Upravo to je sporno jer je moja zabilježbaspora dvaput brisana iz zemljišnih knjiga bez ikakve ... na pravično suđenje. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 3.Predmet spora pred nižestupanjskim sudovima bio je tužbeni zahtjev podnositelja na utvrđenje
služba u Vinkovcima, rješenjem broj: Pu P-1596/15 od 30. kolovoza 2018. naložio je zemljišno-knjižnom odjelu istog suda brisanjezabilježbespora koji se ... , podnositeljicu i I. i II. tuženika. Rješenjem prvostupanjskog suda broj: P-889/13-18 od 27. siječnja 2014. dozvoljena je zabilježbaspora koji se vodi pod brojem P
1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Puli, broj: Gž-1645/07 od 12. studenoga 2007. godine, kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Poreču, broj: Z-1248/07 od 5. ožujka 2007. godine, na način da je prijedlog podnositelja u svojstvu predlagatelja od 1. ožujka 2007. godine, odbijen kao neosnovan, te se nalaže brisanje upisa zabilježbespora na nekretnini u vlasništvu protustranke upisane u EOP ul.br. 542 k.o. B., k.č. br. 3386/1 i uspostava prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja, te brisanjezabilježbe žalbe protiv tog rješenja. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje
predlagatelja radi upisa zabilježbespora na nekretnini upisanoj u poduložak br. 893 k.o. Zaprudski otok, na temelju neovjerene preslike dopisa Ustavnog suda Republike Hrvatske, broj: U-III-4249/2013 od 19. kolovoza 2013., te je određeno brisanje plombe Z-42604/13 u zk.podul. 893 k.o. Zaprudski otok. Ustavni sud
