ostvarenje bitnapovreda odredaba kaznenogpostupka iz čl. 367 st. 1. toč. 11 ZKP-a.
... Primjena odredbe iz čl. 203 KZ (razlog za isključenje protupravnosti kaznenih djela protiv časti i ugleda), logikom stvari prema svom sadržaju ... optužene za kazneno djelo klevete terete, nisu istinite odnosno da te osobe nisu imale opravdani razlog zbog kojeg su povjerovale u istinitost sadržaja kojeg ... obrazloženjem pobijane presude u dijelu u kojem sud prvog stupnja zaključuje da su tvrdnje za koje se okrivljenici terete istinite, dakle, da uopće nema kaznenog
Pravilno se u žalbi navodi da prvostupanjski sud nije poduzeo potrebne radnje kako bi se osigurala prisutnost okrivljenika na sjednici izvanraspravnog vijeća. Naime, odredba čl. 472. st. 3. ZKP-a propisuje da će se o sjednici vijeća izvijestiti tužitelj, osuđenik i oštećenik te da nedolazak stranaka i oštećenika, ako su uredno obaviješteni, ne sprječava održavanje sjednice vijeća. U konkretnom slučaju prvostupanjski sud je održao sjednicu ... ploču i to dana 28. listopada 2010. godine dok je poziv skinut 9. studenog 2010. godine. Odredba čl. 147. st. 3. ZKP-a regulira situaciju kada se
Iz zapisnika sa sjednice izvanraspravnog vijeća proizlazi da na sjednicu nije pristupio osuđenik, u postupku opoziva uvjetne osude, za kojeg dostava poziva nije uredno iskazana, ali je usprkos tome što nisu bile ostvarene procesne pretpostavke za održavanje sjednice izvanraspravnog vijeća, propisane odredbom čl. 472. st. 3. ZKP-a ista održana te je osuđeniku opozvana uvjetna osuda. Naprijed navedena zakonska odredba propisuje mogućnost održavanja sjednice izvanraspravnog vijeća u odsutnosti stranaka i oštećenika i to samo ako su oni o sjednici uredno obaviješteni.
Okrivljena je proglašena krivom zbog počinjenja kaznenog djela krivotvorenja novca u pokušaju iz čl. 274. st. 1 u svezi 33 KZ za što je propisana kazna zatvora od jedne do deset godina. Za takvo kazneno djelo općinski sudovi sude u vijeću sastavljenom od jednog suca i dva suca porotnika ( čl. 18 st. 1 ZKP). Sukladno čl. 18 st. 3 ZKP-a stranke se mogu suglasiti do početka glavne rasprave da glavnu raspravu u kaznenompostupku za kaznena djela ... sudac pojedinac, sud prvoga stupnja je time ostvario apsolutno bitnu postupovnu povredu iz čl. 367 st. 1 toč. 1 ZKP-a na čije postojanje žalbeni sud pazi
navedena bitnapovreda odredaba kaznenogpostupka na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 379. st. 1. toč. 1. ZKP-a.
... Ispitujući prvostupanjsku presudu temeljem odredbe čl. 379. st. 1. toč. 1. ZKP-a ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnupovredu odredaba kaznenogpostupka iz čl. 367. st. 3. ZKP-a jer je glavna rasprava održana i donijeta je presuda u odsutnosti optuženika kojom je optuženik proglašen ... trajanju od 1 godine. Time je prvostupanjski sud povrijedio odredbu čl. 305. st. 2. ZKP-a. Odredba čl. 305. st. 2. ZKP-a jasno govori o tome da za kazneno
davanja iskaza upozoren na svoje obveze kao svjedok u smislu odredbe čl. 324. ZKP-a. Nakon što je F. Z. dao svoj iskaz odbio je odgovarati na pitanja ... svjedok F. Z. odbio odgovarati na pitanja branitelja okrivljenika, a nakon toga nije upozoren u smislu odredbe čl. 243. st. 2. ZKP-a. Dužnost svjedoka je da iznese sudu sve što mu je o predmetu poznato i svjedok je dužan odgovarati na pitanja stranaka u postupku. Na ovakav način, kada svjedok odbija odgovarati na pitanja branitelja okrivljenika, a sud ne intervenira na odgovarajući način u smislu odredbe čl. 243. st. 2. ZKP-a povrijeđeno je pravo obrane
Tijekom postupka prvostupanjski sud je na glavnoj raspravi 05. ožujka 2009. godine saslušao svjedoka J. H. koji je izvanbračni suprug 1. optuženice i koji je prema odredbi čl. 234. st. 1. toč. 1. ZKP-a oslobođen obveze svjedočenja. Prije saslušanja ovog svjedoka prvostupanjski sud nije postupio u smislu odredbe čl. 234. st. 3. ZKP-a koji propisuje da je sud koji vodi postupak obvezan osobe spomenute u st. 1. istog članka, prije njihovog ispitivanja ili čim sazna za njihov odnos prema okrivljeniku, dužan upozoriti da ne moraju svjedočiti pri čemu se i upozorenje i odgovor unose u zapisnik. Na ovakav
Sud prvog stupnja počinio je apsolutnu bitnupovredu odredaba kaznenogpostupka iz čl. 367. st. 1. toč. 3. ZKP iz razloga što je glavnu raspravu održao protivno navedenim zakonskim odredbama bez prisutnosti optuženika u odnosu na kojeg je provođenjem odgovarajućeg vještačenja utvrdio da je raspravno nesposoban, s obzirom da državni odvjetnik u podnesenom optužnom prijedlogu nije podnio zahtjev u smislu čl. 457. st. 1. ZKP, već što više predložio je da se ... nije imao uvjeta za primjenu odredbe čl. 459. st. 4. ZKP održavajući temeljem iste glavnu raspravu u odsutnosti optuženika zbog raspravne nesposobnosti
Prvostupanjski sud nije pozvao svjedokinju D. M., majku 2. okrivljenika, na glavnu raspravu koja je održana dana 17. prosinca 2009. godine i koja je počela iznova pa u takvom slučaju nije mogao, bez obzira na suglasni prijedlog stranaka, pročitati njen iskaz. Pravilnim tumačenjem odredbe čl. 331. st. 2. ZKP-a dolazi se do zaključka da sud nije ovlašten, pa čak ni kod suglasnog prijedloga stranaka, čitati iskaz privilegiranog svjedoka, što je i razumljivo, jer takav svjedok u svakoj fazi postupka može iskoristiti blagodat nesvjedočenja, zbog čega ga i izričito treba pozvati na glavnu raspravu kada ona
U žalbi je navedeno da je prvostupanjski sud počinio bitnupovredu odredaba kaznenogpostupka iz čl. 367. st. 1. toč. 1. ZKP-a jer je raspravno ... izvanraspravnom vijeću Općinskog suda u K. prilikom donošenja rješenja o produljenju pritvora protiv okrivljene. Ne radi se o počinjenoj bitnojpovredi odredaba kaznenogpostupka kako to pogrešno smatra okrivljena jer odredbama zakona o kaznenompostupku nije zabranjeno članu raspravnog vijeća, tijekom kaznenogpostupka nakon primitka optužnice, da odlučuje o određivanju, produljenju ili ukidanju pritvora.
. ZKP, jer u slučaju postojanja razloga iz čl. 203. KZ nema kaznenog djela klevete temeljem citirane zakonske odredbe.
... U predmetnom slučaju sud prvog stupnja je prema izreci presude oslobodio optuženika od optužbe za kazneno djelo klevete iz čl. 200. st. 2. KZ-a temeljem čl. 354. toč. 3. ZKP, a koja osnova oslobođenja od optužbe podrazumijeva da nije dokazano da je optuženik počinio kazneno djelo za koje se optužuje. Međutim takva izreka presude proturječna je razlozima presude prema kojima proizlazi da je optuženik oslobođen od optužbe za kazneno djelo klevete zbog
počinio bitnupovredu odredaba kaznenogpostupka iz čl. 367. st. 1. toč. 6. ZKP/97., na koju ovaj sud u smislu navedene zakonske odredbe pazi po službenoj dužnosti.
Naime, pobijanu presudu donio je Općinski sud u I, koji nije bio stvarno nadležan i nije mogao suditi u ovoj kaznenoj stvari, jer je okrivljenica ... počiniteljima kaznenog djela primjenjuju se odredbe Zakona o sudovima za mladež, a u skladu sa odredbama čl. 108. - 116. ZSM.
Odredbom čl. 113. ZSM propisano je da se u suđenju u kaznenim predmetima mlađih punoljetnika primjenjuje odredba čl. 56. istog zakona koja propisuje da je za suđenje u takvim kaznenim
Sud prvog stupnja počinio je relativno bitnupovreduodredbukaznenogpostupka kada je u predmetnom slučaju prije dovršetka kaznenogpostupka iz optužnice kojom se opt. tereti za produljeno kazneno djelo koje se sastoji od većeg broja radnji, izdvojio pojedine radnje djela i u odnosu na njih razdvojio postupke, dakle formalno gledano, izdvajanjem pojedinih radnji djela sačinio je nove zasebne optužnice pa u konačnici optuženik nije optužen za jedno kazneno djelo, već za nekoliko njih, a posljedica opisane nepravilne primijene odredbi ZKP-a je ta da pobijanom presudom nije u potpunosti riješen predmet optužbe
U pravu je naime, braniteljica st. mljt. T. R. kad rješenje suda prvog suda pobija zbog bitnepovrede odredaba kaznenogpostupka iz čl. 367. st. 1 ... počinjena, u žalbi, direktno istaknuta bitnapovreda odredaba kaznenogpostupka iz čl. 367. st.1. toč. 5. ZKP, pa je predložila da se rješenje ili preinači ... . i također nalazi da je na opisani način doista sud prvog stupnja počinio navedenu bitnupovredu odredaba kaznenogpostupka i da prema tome nisu u konkretnom ... kaznenogpostupka iz čl. 367. st 1. toč. 5. ZKP i kada je u pitanju navedena bitnapovreda odredaba kaznenogpostupka, tada sud drugog stupnja u smislu čl
primijenio odredbu čl. 450. ZKP, a to proizlazi iz izreke pobijane presude, to je time počinjena bitnapovreda odredaba kaznenogpostupka iz čl. 367. st. 1 ... Navedenu bitnupovredu odredaba kaznenogpostupka, iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP, sud prvog stupnja je počinio već time, što nije, kod donošenja pobijane presude primijenio odredbu čl. 450. ZKP, koja odredba je imperativna, a koja nalaže sudu, da je pri donošenju presude povodom prigovora podnijetog ... odredbom čl. 450. ZKP, tako, da u spisu postoje tri presude u istom kaznenom predmetu.
prvog stupnja doista ostvario bitnupovredu odredaba kaznenogpostupka iz čl. 367. st. 1. toč. 3. ZKP/97. time, što je povrijedio odredbu čl. 65. st. 3 ... bitnupovredu odredaba kaznenogpostupka.
Naime, odredbom čl. 65. st. 3. ZKP propisano je da nakon podignuća optužnice zbog kaznenog djela za koje se ... propisano da postoji ta apsolutno bitnapovreda odredaba kaznenogpostupka ako je glavna rasprava održana bez osobe čija je nazočnost na glavnoj raspravi po ... odsutnosti branitelja okrivljenice, to nema sumnje da je ostvarena navedena apsolutno bitnapovreda odredaba kaznenogpostupka na koju ovaj sud drugog stupnja
Nadalje, žalitelj s pravom ističe kako je sud prvog stupnja ostvario relativno bitnupovredu odredaba kaznenogpostupka iz čl. 367. st. 3. ZKP ... povredu odredaba kaznenogpostupka iz čl. 367. st. 3. ZKP.
Valja navesti kako je odredbom čl. 442. st. 5. ZKP propisana posljedica prihvaćanja "ponude ... razložno u žalbi navodi optuženik, protivno je i čini povredu osnovnih zasada i načela kaznenogpostupka o garancijama prava optuženika, zaštiti privilegije ... .
Ovo stoga što je odredba čl. 442. st. 5. ZKP imperativnog karaktera i striktno određuje i ograničava ovlasti suda kod izbora vrste i mjere kaznene
njegovo pravo obrane, a to je moglo utjecati na presudu, na koji način je ostvario i relativno bitnupovredu odredaba kaznenogpostupka iz čl. 367. st. 3 ... i ispitivanje svjedoka obrane pod istim uvjetima kao i svjedoka optužbe, te aktivnu materijalnu obranu u kaznenompostupku garantira odredba čl. 4. st. 2. ZKP ... raspravi povrijedivši pravo obrane optuženika do mjere mogućeg utjecaja na presudu, prvostupanjski sud ostvario i relativno bitnupovredu odredaba kaznenog ... volji odlučiti o dolasku na glavnu raspravu.
Budući da je pravo obrane u kaznenompostupku, kao jedno od temeljnih ljudskih prava, zaštićeno Ustavom RH
stupnja ustanovio je postojanje bitnepovrede odredaba kaznenogpostupka iz čl. 367. st. 2. ZKP, budući je prvostupanjska presuda utemeljena na nezakonitim ... načela neposrednosti u izvođenju dokaza pročitao (iznosio) iz drugog kaznenogpostupka, ostvario je bitnupovredu odredaba kaznenogpostupka iz čl. 367. st ... .
Naprijed navedeni način pribavljanja i izvođenja dokaza u kaznenompostupku u suprotnosti je sa odredbom čl. 351. ZKP, koja izričito propisuje da sud svoju ... odrednica načelo neposrednosti u izvođenju dokaza u kaznenompostupku, neophodno je povezati s ostalim odredbama Zakona o kaznenompostupku koje razrađuju
Bitnupovredu odredaba kaznenogpostupka i to najprije iz odredbe čl. 367. st. 1. točka 7 ZKP, žalitelj nalazi u tvrdnji da sud prvog stupnja svojom ... stupnja pobija zbog bitnepovrede odredaba kaznenogpostupka iz čl. 367. st. 1. točka 7 ZKP, da sud prvog stupnja presudom nije potpuno riješio predmet ... djelima tada će sud izabrati vrstu i mjeru kazne koja je propisana za najteže od tih kaznenih djela, pa tada nema ni govora o postojanju bitnepovrede ... jednom odredbom Zakona o kaznenompostupku. Da je pogrešno pravno shvaćanje izraženo u žalbi I okrivljenika, očito je, već ako se imaju u vidu naprijed
No, optuženik je u cijelosti u pravu kada presudu suda prvog stupnja pobija izlažući razloge za postojanje "relativno" bitnepovrede odredaba kaznenogpostupka iz čl. 367. st. 3. ZKP. Iako žalitelj opisno upućuje na postojanje ove povrede, ne ukazujući određeno koju odredbukaznenogpostupka sud ... , drugačijim određenjem vremena počinjenja kaznenih djela, ali tek kod donošenja i objave presude, u bitnoj korelaciji s načinom obrane optuženika, ovoga onemogućila u izlaganju njegove obrane u smislu odredbe čl. 4. st. 2. ZKP, i time predstavlja povredu prava obrane koja je od bitnog utjecaja na donesenu
No, s pravom žaliteljica ukazuje da je donošenjem pobijanog rješenja sud prvog stupnja počinio bitnupovredu odredaba kaznenogpostupka iz čl. 367. st. 1. toč. 5. ZKP, povrijedivši propise kaznenogpostupka o pitanju postoji li optužba ovlaštenog tužitelja iz čl. 2. st. 2. ZKP u vezi čl. 8. st. 2. i čl. 204. st. 1. KZ.
Iako, doduše, postoji konkurencija primjenjivih zakonskih opisa kaznenih djela, koja stoje u odnosu općeg i posebnog, kako to pravilno zaključuje sud prvog stupnja, pod koje odredbe (čl. 200. i čl. 302. KZ) je stvarno i podvodljiv činjenični opis djela iz privatne tužbe, u
Žaliteljica je također u pravu kada u svojoj žalbi ističe da je sud prvog stupnja počinio bitnupovredu odredaba kaznenogpostupka iz čl. 367. st. 1. toč. 5. u vezi čl. 399. st. 1. ZKP i da se pogrešno pozvao na odredbu čl. 52. istog zakona.
Na navedenu bitnupovredu odredaba kaznenogpostupka ... tužiteljice, zbog čega privremeni skrbnik nije bio niti ovlašten povući privatnu tužbu.
Time je ostvarena navedena apsolutno bitna postupovna povreda stoga što je sud prvog stupnja povrijedio odredbe čl. 49. st. 1. i čl. 52. ZKP, a nisu bili ispunjeni ni uvjeti iz čl. 437. st. 1. ZKP, zbog čega u ovom kaznenom
odredbekaznenog zakona. Činjenična osnovica, dakle, mora biti određena i potpuna po pitanju svakog od konstitutivnih elemenata kaznenog djela na koje se presuda odnosi.
Bitno je obilježje kaznenog djela uništenja i oštećenja tuđe stvari iz čl. 222. st. 1. KZ, prema alternativnoj dispoziciji oblika radnje ... razlozi kako o odlučnim činjenicama na kojima se temelji odluka o kaznenoj sankciji (jačina povredekaznenim djelom zaštićenog dobra), tako i o odlučnim ... Odredbom, naime, iz čl. 359. st. 4. u vezi čl. 355. st. 1. ZKP određeno je da u presudi u kojoj se optuženik proglašava krivim sud će, između ostalog
presudu u skladu s tom zakonskom odredbom, ovaj sud drugog stupnja nalazi, da je sud prvog stupnja počinio i bitnupovredu odredaba kaznenogpostupka iz čl ... U pravu je okrivljenik kad presudu suda prvog stupnja pobija zbog bitnepovrede odredaba kaznenogpostupka, koju istina pobliže ne označuje, ali se iz sadržaja njegove žalbe može zaključiti da očigledno misli na bitnupovredu odredaba kaznenogpostupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP, koju povredu ... , počinjena je i bitnapovreda odredaba kaznenogpostupka iz toč. 11. st. 1. čl. 367. ZKP, jer sud prvog stupnja nije obrazložio i dao razloge za takvu svoju
U smislu odredbe čl. 359. st. 4. ZKP, izreka osuđujuće presude za svako kazneno djelo za koje je optuženik proglašen krivim mora obuhvatiti potrebne podatke navedene u čl. 355. ZKP, a izreka pobijane presude pod I) toč.4) ne sadrži sve one podatke koje propisuju odredbe čl. 355. st. 1. toč. 1. i toč. 2 ... činjenični opis i krnji pravni opis ovog djela u izreci nemaju sposobnost tvoriti valjani silogizam podvodljiv pod citiranu odredbuKaznenog zakona, što, zbog nerazumljivosti izreke, pobijanu presudu u tom dijelu čini apsolutno ništavom zbog apsolutno bitne postupovne povrede iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP, s posljedicom
u kaznenompostupku, to više se slučajni rezultat ove pretrage u vidu pronalaska predmeta - "jointa" poduzete bez prethodne osnove sumnje da je ... pretrage pokretne stvari izvan stana sada optuženika, a u vrijeme poduzimanja tek druge osobe, V. K., nikako ne može koristiti kao dokaz u kaznenompostupku ... kriminalističkom pretragom u drugu svrhu, dakle, tek je izvor osnova sumnje protiv njega za kazneno djelo koje je predmetom ovog postupka, pa su i tek tada nastupili ... optuženika, kao njegove pokretne stvari izvan stana, poduzele ne samo bez dovoljno osnova za sumnju (čl. 211. st. 1. ZKP) na kazneno djelo iz čl. 173. KZ, već
ispitivanja pobijane presude u meritumu i tvori bitnupovredu odredaba kaznenogpostupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP u obliku da presuda uopće nema razloga.
... izvedenih dokaza, citiranja sadržaja činjeničnog opisa kaznenog djela iz optužnice, parcijalnog reproduciranja nalaza i mišljenja knjigovodstveno-financijskog vještaka R. P. i reprodukcije, u bitnome, sadržaja završnih govora branitelja oboje optuženika, uopće ne sadrži ocjenu, zaključak ili stajalište suda, na način propisan odredbom čl. 359. st. 7. ZKP. Zahtjev iz navedene odredbe o sastavu obrazloženja presude ne ispunjava niti zaključni odlomak u obrazloženju
Žalitelji su u pravu kada ističu da je (optuženik izrijekom, a državni odvjetnik opisnim upućivanjem na postojanje povrede) sud prvog stupnja donošenjem pobijane presude, povrijedio odredbe ZKP u pitanju postojanja ovlaštenog tužitelja, mijenjajući djelomično činjenični opis i pravnu oznaku djela, proglasivši opt. A. P. krivim za počinjenje kaznenog djela iz čl. 98. KZ, iako je isti podnesenim i tijekom postupka neizmijenjenim optužnim prijedlogom ... je osnovna načela kaznenogpostupka u pitanju postojanja i određenja ovlaštenog tužitelja iz čl. 2. ZKP u vezi čl. 56. istog Zakona. Konkretno, sud
okrivljenika (list 53 spisa), koju je ovaj dao u postupku kontrole Financijske policije, pozivom i na odgovarajuću odredbu čl. 7. Zakona o Financijskoj policiji ... nezakonitog dokaza na kojem se ne može temeljiti sudska odluka. Ovo stoga, što u odnosu na izjave okrivljenika pred tijelima koja postupaju u postupcima različitim od kaznenoga, odnosno kao u konkretnom predmetu u postupku kontrole koji prethodi i na koji se nadovezuje konkretni kaznenipostupak, ne vrijede ... pribavljenom na način protivan odredbama čl. 9. ZKP, na istome se ne može temeljiti sudska odluka, pa je suprotnim postupanjem sud prvog stupnja ostvario bitnu
S pravom, naime, žalitelj ukazuje na postojanje bitnepovrede odredaba kaznenogpostupka iz čl. 367. st. 3. ZKP, budući sud prvog stupnja u tijeku glavne rasprave i pri donošenju presude nije primijenio imperativnu odredbu čl. 393. st. 3. ZKP time što nije postupio u smislu upozorenja drugostupanjskog ... utvrđenja pravnorelevantnog činjeničnog stanja u ovoj kaznenoj stvari, pa je utjecalo na pravilnost i zakonitost presude, ostvario je bitnu postupovnu povredu ... . i svjedoka M. H., te putem tih personalnih dokaza raspraviti ona sporna pitanja o kaznenom djelu i krivnji optuženika koja su na temelju ostalih dokaza
Pravilno okrivljenik nalazi, da je sud prvog stupnja počinio bitnupovredu odredaba kaznenogpostupka iz čl. 367. st. 3. ZKP i to uslijed toga, jer ... automobil, s čime nije upoznao okrivljenika.
Ove prigovore, o postojanju istaknute bitnepovrede odredaba kaznenogpostupka iz čl. 367. st. 3. ZKP/97., kako ... ocjenjuje, kako se to također pravilno ističe u žalbi okrivljenika u okviru žalbene osnove bitnepovrede odredaba kaznenogpostupka, a nema sumnje, da je ... kaznenog djela i krivnje okrivljenika, a time i primjene odredaba kaznenogpostupka na okrivljenika i njegovo djelo.
nesklad osnove za donošenje, potencirajući istu u razlozima presude, s činjeničnim, pravnim i zakonskim opisom kaznenog djela, ostvarujući time bitnupovredu odredaba kaznenogpostupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP u obliku proturječja izreke same sebi.
Na ovo proturječje nastavlja se i proturječje ... Ovdje je sud prvog stupnja primjenjujući odredbu čl. 353. toč. 6. ZKP odbio optužbu protiv okr. I. C, zbog nastupa apsolutne zastare kaznenog progona ... odbijajućeg dijela pobijane presude, već joj štoviše proturječe, čime je ostvaren i daljnji oblik bitne postupovne povrede iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP u
Bitnupovredu odredaba kaznenogpostupka i to iz čl. 367. st. 1. toč. 11 ZKP, državni odvjetnik nalazi u tvrdnji da je sud prvog stupnja tu povredu ... osnove bitnepovrede odredaba kaznenogpostupka, presudu suda prvog stupnja ukinuti i predmet vratiti tome sudu na ponovno suđenje.
Naime, i po nalaženju ... žalbenu osnovu, državni odvjetnik u svojoj žalbi uz ostalo navodi, da je sud prvog stupnja izmjenom pravne oznake kaznenog djela, na način kao u izreci pobijane presude, proglasivši okrivljenika krivim za počinjenje kaznenog djela iz čl. 99. st. 2. u vezi čl. 29. st. 3. KZ, izreku presude učinio
može s pouzdanjem ispitati ni u činjeničnom dijelu, čime je ostvarena apsolutno bitna postupovna povreda iz čl. 367. s t. 1. toč. 11. u vezi čl. 359. st ... takva okolnost doprinos oštećenika, a razlozi za nju su potpuno nejasni, na taj način je također ostvarena apsolutno bitna postupovna povreda iz čl. 367 ... je u dometu vidljivosti i objektivno mogao zapaziti.
Stoga su ključna pitanja u ovoj kaznenoj stvari: koja je adekvatna brzina vožnje oborenim ... stupnja u razlozima svoje presude nije jasno odgovorio na ova činjenična pitanja, a budući da od toga zavisi rješenje pravnih pitanja postojanja kaznenog
Naime, razloge za svoju odluku o postojanju kaznenih djela i krivnji svakog optuženika glede supočinjenja kvalificiranih prijevara na štetu tvrtke “K ... ) izreke ove presude koja nije plaćena”.
Nastavno, prvostupanjski sud odista simplificirano razlaže subjektivnu stranu kaznenih djela u pitanju, u vidu prijevarnih nakana optuženika, pozivom i osloncem na svoje zaključke o postojanju subjektivnih činjenica kod kaznenog djela iz toč. 1) izreke pobijane presude ... , konačno i pribavili, počinivši u stjecaju kaznena djela iz čl. 224. s t. 4. u vezi st. 1. KZ.
Ovakvim obrazloženjem prvostupanjski je sud propustio
relativno bitnupovredu odredaba kaznenogpostupka iz čl. 367. st. 3. ZKP iz koje osnove okrivljenik pobija presudu suda prvog stupnja, ali vezano uz tu bitnupovredu odredaba kaznenogpostupka, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je sud prvog stupnja, počinio i bitnupovredu odredaba kaznenogpostupka iz čl. 367 ... mjere, da je moglo utjecati na samu presudu, to je sud prvog stupnja počinio bitnupovredu odredaba kaznenogpostupka iz čl. 367. st. 3. ZKP iz koje ... nazočnosti okrivljenika, budući se radi o skraćenom postupku, te budući da se okrivljenik na glavnoj raspravi očitovao o krivnji, da se branio šutnjom, pa su
Žaleći se iz žalbene osnove bitnepovrede odredaba kaznenogpostupka, žalitelj opt. S. Č. u pravu je kad posve određeno ukazuje da je izreka presude za kazneno djelo pronevjere iz čl. 345. st. 3. u vezi st. 1. KZ dijelom nerazumljiva jer se ne navode predmeti koje je “navodno okrivljenik zadržao”, dok u odnosnom dijelu njena obrazloženja također ne postoje razlozi o toj odlučnoj činjenici, čime je ostvarena apsolutno bitna postupovna povreda iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP.
Naime, u naznaci činjenica i okolnosti koje čine obilježja ovog kaznenog djela za koje je optuženik proglašen krivim, što je
bitnupovredu odredaba kaznenogpostupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP. Naime, obzirom na, u činjeničnoj osnovi suđenja, određen opis zakonskog ... iz čl. 173. st. 1. KZ predstavlja nedostatak razloga o odlučnoj činjenici i tvori bitnupovredu odredaba kaznenogpostupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11 ... podvodljivost citiranog određenja pod odredbu čl. 173. st. 1. KZ. Ovo stoga što za postojanje toga kaznenog djela nužno moraju biti utvrđene činjenice da se radi ... droge. Ovim kaznenim djelom kriminalizira se posjedovanje opojne droge za osobnu upotrebu, gdje tek određena količina opojne droge ima u tom smislu
pobijanog rješenja, prvostupanjski sud ostvario bitnupovredu odredaba kaznenogpostupka iz čl. 367. st. 3. u vezi čl. 147. st. 4. u vezi čl. 399. ZKP.
Iz ... branitelju i postupak nastaviti, prvostupanjski sud je ostvario relativno bitnu postupovnu povredu iz čl. 367. st. 3. u vezi čl. 399. ZKP.
Iz naprijed navedenih razloga, budući nisu postojale postupovnopravne pretpostavke za donošenje pobijanog rješenja, trebalo je zbog bitnepovrede odredaba kaznenog ... kaznenog djela iz čl. 263. st. 4. u vezi st. 1. KZ, a neplaćanje koje je predstavljalo temelj za donošenje pobijanog rješenja u smislu čl. 52. st. 2. i 3. KZ
obaviti"), dakle, naznaka činjenica i okolnosti koje čine obilježja kaznenog djela iz čl. 347. st. 2. KZ a za koje je optuženik oglašen krivim, te onim o kojima ovisi primjena navedene i drugih odredbikaznenog zakona, što je esencijalni dio osuđujući presude u smislu čl. 355. st. 1. toč. 1. ZKP, ne može se ... zakonskom biću ovog kaznenog djela nepravog pasivnog podmićivanja iz čl. 347. st. 2. KZ, a u ovdje uporabljenoj alternativnoj dispoziciji, kažnjava se ... zakonskoj klasifikaciji, one činjenice na koje se izravno primjenjuje kazneni zakon, pod naprijed citiranu apstraktnu zakonsku normu.
Odlučne činjenice u
Žalba optuženika nije osnovana ni zbog bitnepovrede odredaba kaznenogpostupka iz čl. 367. st. 1. toč. 9. ZKP, posebnim isticanjem da je optužba ... samo oni bitni konstitutivni elementi u presudi konkretiziranog zakonskog bića kaznenog djela prema pravnoj ocjeni suda u kojoj on, dakako, nije vezan ... , gdje posebno valja navesti da je kazneno djelo povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga formalni delikt, a uz to ga i ne treba vezati ... koji se odnose na takvu tvrdnju, a kako je riječ o bitnom obilježju kaznenog djela koje se okrivljenicima stavljalo na teret u optužnici, iz čl. 292. st
nalazi, da je u pitanju navedena bitnapovreda odredaba kaznenogpostupka (čl. 367. st. 1. toč. 9. ZKP), bez obzira što je točna tvrdnja da je državni ... prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ, to nije osnovana žalba I okrivljenika zbog bitnepovrede odredaba kaznenogpostupka iz čl. 367 .st. 1. toč. 9. ZKP.
Naprotiv ... , sastavio zapisnik o nastaloj situaciji, uz daljnje obećanje dato M. M. da će joj stan i ostati».)
Premda su time praktički dokazani svi bitni dijelovi iz ... svog ovlaštenja dužna poduzeti.
Bitno je ovdje primijetiti, vezano za sva tri opisana načina ostvarenja djela, da je u svakom od ovih slučajeva uvijek
odredbe ZKP/08 i Zakona o obveznim odnosima potrebno je da sud prvog stupnja u ponovljenom postupku najprije razjasni je li A. D. d.o.o. i dalje ostaje kod ... „S obzirom na istaknute okolnosti, sud prvog stupnja će u ponovljenom postupku najprije razjasniti je li oštećenik A. D. d.o.o. ostaje kod ... vidu odredbu članka 156. stavka 2. ZKP/08 u kojoj je propisano da ako imovinskopravni zahtjev nakon stavljenog prijedloga, a prije završetka dokaznog postupka prešao po pravilima imovinskog prava na drugu osobu, pozvat će se ta osoba da se očituje ostaje li pri prijedlogu, a ako se uredno pozvani ne
branitelja. Navedeni propust, onemogućava upotrebu obrane optuženika kao dokaza u kaznenompostupku sukladno odredbi čl. 225. st. 10. ZKP, dok je suprotnim postupanjem suda prvog stupnja ostvarena bitnapovreda odredaba kaznenogpostupka iz čl. 367. st. 2. ZKP, jer ovaj dokaz ima narav nezakonitog u smislu odredbe ... Istovrsna povreda, ustanovljena oficioznim ispitivanjem pobijane presude ostvarena je time što sud prvog stupnja kod ispitivanja optuženika na ... u smislu odredbe st. 9. čl. 225. u vezi odredbe st. 10. istog članka ZKP, u zapisnik ubilježiti izjavu optuženika o korištenju prava da uzme
.
Zbog navedene bitnepovrede odredaba kaznenogpostupka, koja je nesumnjivo počinjenja i po nalaženju ovoga suda drugog stupnja, ovaj sud se neće upuštati u ocjenu postojanja, ostalih bitnihpovreda odredaba kaznenogpostupka zbog kojih se također pobija presuda suda prvog stupnja.
Naime, odredbom čl ... U pravu su I - III okrivljenici kad presudu suda prvog stupnja pobijaju zbog bitnihpovreda odredaba kaznenogpostupka, i to prvenstveno one iz čl ... . st. 2. KZ, to je navedenim propustom sud prvog stupnja počinio bitnupovredu odredaba kaznenogpostupka iz čl. 367. st. 2. ZKP-a, zbog čega je valjalo
„Optuženik ističe bitnupovredu odredaba kaznenogpostupka iz čl. 367. st. 3. ZKP tvrdnjom da mu je povrijeđeno pravo na obranu na glavnoj raspravi ... za presudu jer se na iskazu oštećenice temelji odluka o kaznenopravnoj odgovornosti optuženika. Suprotno stavu žalitelja istaknuta bitnapovreda odredaba kaznenogpostupka nije počinjena. Prema sadržaju spisa razvidno je, što ni žalitelj ne spori, da je oštećenica ispitana u istražnom postupku sukladno čl. 119 ... primjedbi na zapisnik. Prisustvo braniteljice optuženika na ročištu na kojem je u istražnom postupku ispitana oštećenica, sukladno odredbama Zakona o sudovima
povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
Žaleći se zbog bitnepovredeodredba prekršajnog postupka okrivljenik navodi da je ... proturječno sami sebi.
Time se očigledno, iako to nije izrijekom navedeno, žalba podnosi zbog bitnepovredeodredba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t ... potrebne razloge o odlučnim činjenicama, a isti su jasni i nisu proturječni.
Žaleći se nadalje zbog bitnepovrede odredaba prekršajnog postupka okrivljenik
za mladež suci porotnici ne smiju biti istog spola. Budući da su suci porotnici prvostupanjskog suda bili istog spola, počinjena je bitnapovreda odredaba kaznenogpostupka iz članka 367. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenompostupku, na koju drugostupanjski sud, prema odredbi članka 379. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenompostupku, pazi po službenoj dužnosti. Stoga je na temelju članka 388. stavka 1. Zakona o kaznenompostupku u povodu žalbe optuženika, a ... „Opt. S. A. stavljeno je na teret kazneno djelo otmice iz članka 125. stavka 2. Kaznenog zakona, počinjeno na štetu maloljetne osobe, dakle, kazneno
i optužbe kojom je tužitelj odredio predmet i opseg postupka i granice odlučivanja sudske presude, pa tako, ostvarenjem apsolutno bitnepovrede odredaba kaznenogpostupka iz čl. 367. st. 1. toč. 9. ZKP prekoračenjem optužbe (čl. 350. st. 1. ZKP) donio nezakonitu (apsolutno ništavu) presudu.
... , počinio kazneno djelo protiv života i tijela, koje je pravno opisao i zakonski označio podvodeći je pod odredbu čl. 98. KZ.
Sukladno načelu akuzatornosti ... sličnoj radnji počinjenja kaznenog djela protiv časti i ugleda, uvredom, iz čl. 199. st. 1. KZ ( ne i kvalificiranom uvredom iz čl. 199. st. 2. u vezi st. 1
