„Ujedno je prvostupanjski sud odbio prigovor zastare potraživanja, pozivom na odredbu čl. 377. st. 1. ZOO-a, kod čega utvrđuje da od počinjenja kaznenog djela do podnošenja tužbe (26. veljače 2004.g.), nije protekao rok od 10 godina. Za kazneno djelo iz čl. 224. st. 4. KZ-a, zapriječena je kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, pa apsolutnazastarakaznenogprogona za kaznena djela za koja je propisana kazna zatvora do 5 godina, sukladno odredbi čl. 19. KZ-a, iznosi 10 godina od počinjenja kaznenog djela. Kako su trećetuženik J. T. i ranije tuženica J. J. Š., osuđeni za radnje koje su počinili u
Kako je uvodno navedeno, prvostupanjski je sud na temelju čl. 339. toč. 6. ZKP/93 (sada 353. toč. 6. ZKP/97) odbio optužbu protiv optuženice za kazneno djelo krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 1. KZ, počinjeno tijekom mjeseca rujna 1990. godine, zbog nastupanja apsolutnezastarekaznenogprogona ... , za razliku od stajališta ovog žalitelja (državnog odvjetnika), prvostupanjski sud u svemu pravilno označio kazneno djelo iz toč. 2) izreke pobijane presude po čl. 311. st. 1. KZ, pravilno utvrdivši i apsolutnuzastaru, a stoga i pravilno i zakonito za isto donio odbijajuću presudu temeljem čl. 339. toč. 6
nastupila niti apsolutnazastarakaznenogprogona, usprkos proteku roka od šest godina od dijela razdoblja počinjenja kaznenog djela (veljača do 07. travnja 1999. godine). Ovo stajalište se temelji na zaključku kako se okrivljeniku na teret stavlja počinjenje kaznenog djela iz čl. 236. KZ poduzetog ... i opisanu vremensku komponentu, te polazeći i od stajališta zauzetog u sudskoj praksi, valja navesti kako kod kolektivnih kaznenih djela, zastaraprogona ... nastupila zastarakaznenogprogona okrivljenika.
radnje u sastavu produljenog kaznenog djela prijevare iz toč. 1) izreke pobijane presude, nastupila apsolutnazastara pokretanja kaznenog postupka, pa je u ... sastava produljenog kaznenog djela, nastupila apsolutnazastara, protekom šest godina od njihova počinjenja.
Posebno se navodi da za produljeno kazneno ... , prema sudskoj praksi, vrijeme apsolutnezastare pokretanja kaznenog postupka računa se odvojeno za svako kazneno djelo koje ulazi u sastav produljenog djela.
Stoga za pojedine radnje optuženika iz sastava produljenog kaznenog djela zbog nastupanja apsolutnezastare, kao okolnosti koja isključuje kazneni
U konkretnom slučaju nastupila je relativna zastarakaznenogprogona i to prije no što je optužni prijedlog napisan i podnesen općinskom sudu. Bez obzira na radnje koje je kasnije poduzimao sud, istima se ne može prekinuti tijek relativne zastare, jer je relativna zastarakaznenogprogona već nastupila. Učinci pak relativne zastare isti su učincima apsolutnezastarekaznenogprogona. Stoga je ispravno postupio prvostupanjski sud kad je, uočivši nastup relativne zastarekaznenogprogona, odbio optužbu spram okrivljenika.
valja razmatrati isključivo u okviru odredbe čl. 20. st. 6. KZ o „apsolutnoj“ zastarikaznenogprogona.
... , jer je nastupila okolnost koja isključuje kazneniprogon, zbog nastupa „relativne“ zastarekaznenogprogona za kazneno djelo iz čl. 236. KZ. Ovo ... protiv okrivljenika zbog kaznenog djela iz čl. 236. KZ, za koje djelo je nastupila zastaraprogona u travnju 2002. godine.
Ovo stoga, što žalitelj polazi od pogrešnog pravnog stajališta da je u konkretnom predmetu nastupila, izmjenom optužbe, relativna zastarakaznenogprogona okrivljenika za kazneno
iz razloga što su okrivljenici nedostupni državnim tijelima R Hrvatske i što je neizvjesno da li će prije nastupa apsolutnezastarekaznenogprogona bitni dostupni tijelima RH, zbog čega smatra da postoje osobito važni razlozi da im se sudi u odsutnosti. Naime, mogućnost nastupa zastarekaznenog ... Mogućnost nastupa zastarekaznenogprogona ne može predstavljati osobito važan razlog da bi se odredilo suđenje u odsutnosti. Takvi osobito važni ... procesne smetnje za daljnje vođenje postupka kao što je nastupanje zastarekaznenogprogona. Sud prvog stupnja pogrešno je primijenio odredbu čl. 305. st. 5
optužuju okr. P. Š. i okr. S. M., nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona. Žalitelj priznaje da se optužnicom navodi da su ta djela počinjena u razdoblju od početka studenog 1996. g. do kraja ožujka 1997. g., no ističe da je prije nastupa apsolutnezastarekaznenogprogona (tj. prije kraja ožujka 2007 ... , što znači da se produljio zastarni rok, pa zaključuje da stoga apsolutnazastarakaznenogprogona za ta djela nastupa istekom roka od 20 godina. Međutim ... . optužnice USKOK-a kojima se terete okr. P. Š. i okr. S. M. nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona. Naime, imenovanim okrivljenicima stavlja se
Ovdje je sud prvog stupnja primjenjujući odredbu čl. 353. toč. 6. ZKP odbio optužbu protiv okr. I. C, zbog nastupa apsolutnezastarekaznenogprogona ... upućuje na počinjenje kaznenog djela kvalificirane prijevare, za koje rok apsolutnezastare iznosi deset godina, koji rok prema toj osnovi još nije istekao. Stoga je, odbijajući optužbu zbog nastupa apsolutnezastare, označujući kako postupa na temelju odredbe čl. 353. toč. 6. ZKP, sud prvog stupnja zapao u ... i zakonskog opisa kaznenog djela prijevare pod toč. II/ izreke pobijane presude slijedi kako se radi o kaznenom djelu kvalificirane prijevare iz čl. 224. st. 4
činjenični opis radi boljeg označavanja kaznenog djela, ostajući u okviru identiteta optužbe, drugačijeg, ali ne i drugog kaznenog djela, čime nije došlo do opisane bitne povrede odredaba kaznenog postupka. U ovom okviru valja samo napomenuti kako je izmjenom vremena počinjenja djela, umetanjem duljeg razdoblja počinjenja umjesto točno određenog datuma, sud prvog stupnja izmijenio i istek roka zastare, čije trajanje se ne tumači in favorem optuženiku, tako da bi prema izmjeni zastarakaznenogprogona nastupila tek istekom veljače 2006. godine, a ne 17. veljače 2006. godine, kao prema izvorniku privatne tužbe.
Pobijanom presudom je prvostupanjski sud temeljem čl. 498 st. 2 u svezi st. 1 toč. 1 ZKP u pogledu odluke o kazni preinačio, bez obnove kaznenog postupka, dvije presude općinskog suda. U svojoj žalbi osuđenik ukazuje da je u jednom od tih predmeta došlo do relativne zastarekaznenogprogona. Valja reći da sud i na relativnu i na apsolutnuzastarukaznenogprogona pazi po službenoj dužnosti, ali do pravomoćnosti presude. Nakon što pravomoćnost nastupi, prigovor zastarekaznenogprogona ne može se isticati.
. godine, apsolutnazastarakaznenogprogona za kazneno djelo iz čl. 224. st. 4. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona, a koje djelo bi bilo počinjeno na ... šteta uzrokovana kaznenim djelom, a za kazneniprogon je predviđen dulji rok zastre, zahtjev za naknadu štete prema odgovornoj osobi zastarijeva kad istekne vrijeme određeno za zastarukaznenogprogona. Iz stavka 2. tog članka proizlazi da prekid zastarijevanja kaznenogprogona povlači za sobom i prekid ... je kazneni postupak bilo moguće provesti, ali je nastupila zastarakaznenogprogona, nije moguće, u korist oštećenika, primijeniti odredbu čl. 377. st
i prvostupanjski sud a radi se o tzv. relativnoj zastarikaznenogprogona, no u smislu odredbe čl.20. st.6. KZ-a zastara pokretanja kaznenog postupka nastupa u svakom slučaju kad protekne dvaput onoliko vremena koliko je prema zakonu određena zastara pokretanja kaznenog postupka, dakle protekom deset godina nastupa tzv. apsolutnazastarakaznenog postupka, na što osnovano ukazuje u žalbi i tužitelj. Dakle suprotno stajalištu prvostupanjskog suda u konkretnom ... tome se kod primjene odredbe čl. 377. ZOO pri utvrđivanju duljine roka zastare uzimaju u obzir i eventualni prekid i zastoj zastarijevanja kaznenog
. 20. st. 6. KZ-a nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona krajem 2009. godine Zbog toga je trebalo preinačiti izreku prvostupanjske presude na način ... U pravu je žalitelj kada navodi da je na štetu okrivljenika povrijeđen kazneni zakon u smislu čl. 368. toč. 3. ZKP time što je okrivljenik proglašen krivim za kazneno djelo koje je opisano pod točkom II.b. u izreci pobijane presude. Naime, pod točkom II.b. izreke prvostupanjske presude okrivljenik je proglašen krivim da je kaznenog djelo iz čl. 339. KZ-a počinio u vremenskom razdoblju od 2011. godine do kraja 2003. godine i to korištenjem American Express
„Stoga, suprotno navodima os. N. B. nije riječ o presuđenoj stvari pa time niti o povredi načela „ne bis in idem“. Neosnovano se u zahtjevima obojice os. – N. B. i Z. Š. tvrdi kako je nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona za inkriminirano kazneno djelo, koja zastara se isticala i tijekom samog kaznenog postupka, pa i u žalbi na prvostupanjsku presudu, koji prigovor zastare je drugostupanjski sud otklonio uz utvrđenje da je posljednja promocija kao ... o trajnom kaznenom djelu, to se neosnovano u zahtjevu za izvanredno ispitivanje pravomoćne presude tvrdi kako je nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona.“
sud zaključio da nije pouzdano dokazana namjera optuženika za obavljanje spolnog odnošaja, već je njegova kriminalna djelatnost ostala u okviru kaznenog djela bludnih radnji za koje je nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona.“
... kaznenog djela bludnih radnji pa nema sumnje da je nalazeći se u kamionu sam sa oštećenicom primijenio silu držeći je za ruke kako ne bi pobjegla dok je ... kaznenog djela pokušaja silovanja (traženje optuženika da oštećenica ima s njim spolni odnos) vjeran prikaz iskaza oštećenice.
Oštećenica je u prvom iskazu
stegovnog postupka broj: 8-Su-457/12 od 21. prosinca 2012. kojim je žalitelju stavila na teret da je dopustio nastupanje apsolutnezastarekaznenogprogona u ... , utvrdivši da je dopustio nastupanje apsolutnezastare u 12 (dvanaest) kaznenih predmeta i relativne zastarekaznenogprogona u 1 (jednom) kaznenom predmetu ... . apsolutnazastarakaznenogprogona nastupila 29. prosinca 2011., - K-53/09, zbog kaznenog djela iz članka 272. stavak 2. Kaznenog zakona, počinjenog 5. svibnja 2006. apsolutnazastarakaznenogprogona nastupila 5. svibnja 2012. - K-54/09 zbog kaznenog djela iz članka 272. stavak 2. Kaznenog zakona i članka
materijalno pravo, jer prilikom rješavanja o žalbi podnositelja nije uočio da je nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona, već je osporenu presudu donio 16 ... , apsolutnazastarakaznenogprogona u trenutku donošenja drugostupanjske presude (16. studenoga 2007.) nije nastupila. 5. Polazeći od navoda podnositelja ... je u konkretnom predmetu nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona i da je time povrijeđeno načelo pravičnosti, a koje podrazumijeva donošenje ... apsolutnazastarakaznenogprogona. Ocjena je ovog Suda da je postupak koji je prethodio ustavnosudskom, sagledavajući ga kao jedinstvenu cjelinu, vođen na
. Tim rješenjem odbačena je privatna kaznena tužba podnositeljice podnijeta protiv okrivljenih Z. H. i F. H. iz O. zbog kaznenog djela iz članka 98. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01 i 111/03), budući je nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona. U rješenju je također utvrđeno da je nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona protiv okrivljenika J. P. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 122. stavka 1. i članka 129. stavka 1. Kaznenog zakona i kazneni postupak je obustavljen. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog
za zastarukaznenogprogona, to je dana 06. veljače 2008. godine nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona jer je prošao rok od deset godina. Na ovu ... mišljenja da je osporenom drugostupanjskom presudom, koja potvrđuje nastupanje pravnih učinaka apsolutnezastarekaznenogprogona podnositelja, povrijeđena ... vlasti. 10. Ustavni sud utvrđuje da je 6. veljače 2008. nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona podnositelja. Iz navedenog slijedi da je apsolutna ... isključuju kazneniprogon određene osobe (u slučaju podnositelja to je nastupanje apsolutnezastarekaznenogprogona), povrijedio bi kazneni zakon na štetu te
., apsolutnazastarakaznenogprogona nastupila 30. travnja 2005. Prvostupanjski sud je stoga zaključio da je protekom roka apsolutnezastarekaznenogprogona ... od dana kada je podnositelj saznao da je nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona, već smatra da je za ovdje utuženu štetu podnositelj saznao na ... zaključak prvostupanjskog suda kako je u konkretnom slučaju nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona stoga što policija još uvijek nije odbacila kaznenu prijavu niti utvrdila nastup zastarekaznenogprogona, pri čemu dodaje da su nakon počinjenja djela izmjenama zakona zastarni rokovi za kazneno djelo teške
1. Podnositeljice su podnijele ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj: Kž-1474/02 od 1. listopada 2002. godine, kojim su odbijene kao neosnovane žalbe podnositeljica u svojstvu oštećenih kao tužiteljica izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Zagrebu, broj: KO-2649/98 od 19. veljače 2002. godine. Tim je rješenjem utvrđeno da je nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona protiv okrivljenika Juraja Pajnića i dr., zbog kaznenog djela iz članka 122. stavka 1. i članka 129. stavka 1. Kaznenog zakona i kazneni postupak je obustavljen. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2
zakona kojom je propisano da se kazneniprogon za ovo djelo ne može pokretati ni u kojem slučaju, odnosno da je nastupila apsolutnazastara, kad protekne ... ) Joze Tešije, nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona. Nadalje, kao sporno je valjalo utvrditi počinitelje predmetnog kaznenog djela odnosno jesu li ... počinjenja i protek vremena i zapriječenu kaznu, dana 30. 12. 2008. godine nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona, zaključak je suda da se u konkretnom ... za koje apsolutnazastarakaznenogprogona nastupa 30. prosinca 2018. godine. Nadalje, zaključak je suda da su predmetno kazneno djelo počinili upravo
o ZIPPP-u. 6.1.Mjerodavan dio obrazloženja presude Vrhovnog suda glasi: "Osuđenik smatra da je nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona, što temelji na ... podnesenoj protiv prvostupanjske presude nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona, te protiv optuženika odbiti optužbu. Međutim, izloženo rezoniranje ... prije 01. siječnja 2013. nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona. Stoga se argumenti osuđenika ne mogu prihvatiti, jer povreda kaznenog zakona na ... ) proteklo više od deset (10) godina, da je "presuda Županijskog suda u Šibeniku nerazumna" jer je nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona. Povredu prava
.; u daljnjem tekstu: KZ), zastarakaznenogprogona, u dijelu koji predlagateljica osporava, glasi: "Članak 1.(...) Iza stavka 2. dodaje se stavak 3. koji glasi: '(2) Zastarakaznenogprogona za kaznena djela počinjena na štetu djeteta i maloljetne osobe ne teče do njihove punoljetnosti'." 2.1 ... susrete i druženje s djetetom. Predlagateljica dalje navodi da je branitelj okrivljenika tijekom postupka istaknuo prigovor zastarekaznenogprogona koji je obrazložio: "(...), a obzirom na uputu Županijskog suda u Osijeku da se spis uputi na ocjenu ustavnosti vezano za zastarukaznenogprogona iz čl. 19. st. 3
prvostupanjske presude, Vrhovni sud je istaknuo da u smislu članka 20. stavka 6. KZ-a apsolutnazastarakaznenogprogona nastupa protekom roka od deset godina, što ... apsolutnazastarakaznenogprogona nastupa protekom roka od šest godina, što znači 11. prosinca 2008., zbog čega je u odnosu na ta kaznena djela preinačena ... odnosu na dvije radnje opisane u točkama 1. i 4. izreke prvostupanjske presude, za koje radnje je nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona, te kako u ... za pojedina kaznena djela nastupila zastara, valja istaknuti da je u osporenoj presudi Vrhovni sud zauzeo stajalište da se apsolutnazastarakaznenogprogona
prije nastupa (10. svibnja 2006.) "apsolutne" zastarekaznenogprogona, Općinski sud u Supetru je na ročištu održanom 4. svibnja 2006. donio i objavio ... i njegovoj braniteljici 15. svibnja 2006. (tj. nakon nastupa "apsolutne" zastarekaznenogprogona), te 19. svibnja 2006. nadležnom državnom odvjetništvu ... postupak protiv okrivljenika zbog nastupa (10. svibnja 2006.) "apsolutne" zastarekaznenogprogona. U povodu žalbe okrivljenika, drugostupanjski sud je presudom broj: Kž-662/06 od 12. prosinca 2006. odbio optužbu protiv okrivljenika, zbog nastupa "apsolutne" zastarekaznenogprogona. Također, rješenjem broj
apsolutnazastarakaznenogprogona. III. POSTUPAK KOJI JE PRETHODIO USTAVNOSUDSKOM 7. Podnositelj je 18. ožujka 2008. prvostupanjskom sudu protiv prvo ... parnični sud odbija to učiniti iz razloga što je navodno nastupila zastara. Iako se očigledno radi o procesnoj smetnji za poduzimanje kaznenogprogona - apsolutnazastarakaznenogprogona, parnični sud pogrešno smatra da uslijed toga nije niti došlo do prekida zastare potraživanja naknade štete, što je potpuno ... 2006. iznio stajalište prema kojemu: "U situaciji međutim kada je kazneni postupak završen odbijanjem optužbe, a zbog nastupa apsolutnezastare
odbijena, ne dokazuje nepravilan ili nezakonit rad državnog odvjetništva. Činjenica nastupa apsolutnezastarekaznenogprogona, odnosno nemogućnost ... nastupa apsolutnezastarekaznenogprogona. U takvoj situaciji teško se može prihvatiti osnovanom tvrdnja tužitelja da je nadležno državno odvjetništvo ... za kazneno djelo krivotvorenja službene isprave optužba odbijena zbog nastupa zastarekaznenogprogona. U postupku je bilo sporno pitanje je li tužena, pokretanjem i vođenjem kaznenog postupka koji je okončan oslobađajućom presudom, odnosno odbijanjem optužbe zbog nastupa zastarekaznenogprogona, u konkretnom
.) propisano da će domaće pravosudno tijelo dobiti zamolbu za međunarodnu pravnu pomoć ako bi kazneniprogon u domaćem pravu bio isključen zbog apsolutnezastare ... . Kaznenog zakona). Smatra da se glede računanja zastare u konkretnom slučaju mogu primijeniti odredbe o apsolutnojzastarikaznenogprogona za kaznena djela ... da je prema hrvatskom kaznenom zakonodavstvu nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona u konkretnom slučaju te da bi zahtjev za izručenjem valjalo ... dovoljan dokaz za osnovanu sumnju da je počinio kaznena djela za koja se optužnicom tereti te da je za djela za koja se tereti nastupila zastaraprogona
kazneni postupak protiv Bogoljuba Vukovića zbog apsolutnezastarekaznenogprogona. Dakle, kazneni postupak nije pravomoćno okončan osuđujućom presudom ... apsolutnezastarekaznenogprogona, dakle, kada je izostala osuđujuća kaznena presuda, pitanje zastare za naknadu štete više ne ocjenjuje na temelju odredbe ... , a radi zastarekaznenogprogona nije okolnost koja bi ovome, parničnom sudu dala ovlast da sam utvrđuje je li šteta počinjena kaznenim djelom i je li ... , valja navesti da i po ocjeni ovog suda, u slučaju kada je kazneni postupak obustavljen iz razloga nastupanja apsolutnezastarekaznenog gonjenja, parnični
, "vlast nad spisom" imao manje od 25% vremena potrebnog za nastupanje apsolutnezastarekaznenogprogona u tom pravnoj stvari. Žalba nije osnovana. 4 ... . i 2. Zakona o kaznenom postupku, odluku izradio i otpremio strankama dana 12. lipnja 2009. godine, što je imalo za posljedicu nastupanje apsolutnezastarekaznenogprogona dana 25. lipnja 2009. u navedenoj kaznenopravnoj stvari u žalbenom postupku pred Županijskim sudom u Zadru". Za počinjeno stegovno ... novine" broj 58/93., 49/99., 31/00., 107/00., 129/00., 59/05. i 150/05., u daljnjem tekstu: ZDSV), time što je "... nakon objave presude u kaznenom
žalbi iznio shvaćanje da je u konkretnom slučaju nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona, te da su se trebale primijeniti odredbe o zastari propisane KZ-om/97, kao blažim zakonom za podnositelja. Naime, prema shvaćanju podnositelja, u konkretnom slučaju je nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona ... nastupila zastarakaznenogprogona. Naime, ovaj žalitelj smatra da, s obzirom da je prvostupanjski sud pravilno uzimajući u obzir odredbu čl. 3 KZ/11, koja ... . Međutim, ovaj žalitelj gubi iz vida odredbu čl. 86 KZ/11 a koja propisuje cit.: 'Ako se prije nastupa zastarekaznenogprogona ili zastare izvršenja kazne
tvrdi da je nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona, pa u tom dijelu smatra pogrešnim pravne zaključke sudova vezane uz zastaru, te kao dokaz ... , dakle od same radnje izvršenja..." (Kž-13/2006), odnosno, "… apsolutnazastarakaznenogprogona se kod produljenog kaznenog djela računa posebno za svaku ... : "Također, nije u pravu ovaj žalitelj kada tvrdi da je u odnosu na kazneno djelo iz točke 2 izreke pobijane presude nastupila zastarakaznenogprogona pa da ... zastarakaznenogprogona nastupa protekom roka od dvadeset godina, a s obzirom da je u međuvremenu donesena i prvostupanjska presuda, to se onda u ovom
razdoblju kada nije nastupila zastarakaznenogprogona, a kada je nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona dana 16. veljače 2005.g. Općinski sud u Zagrebu ... , ovdje tužitelja vođen kazneni postupak pod poslovnim brojem: Ko-2426/01, a radi kaznenog djela pronevjere, opisanog u čl. 345. st. 1. Kaznenog zakona, te da je Općinski sud u Zagrebu donio Rješenje o obustavi postupka dana 21. veljače 2005.g., jer je nastupila apsolutnazastarakaznenog gonjenja, te je ... "nezakonito protiv njega proveden kazneni postupak kod Općinskog suda u Zagrebu pod brojem: Kio-514/98, kasnije u nastavku pod brojem Ko-2426/01
tek pravomoćnom presudom pred sudom. (...) Učinak nastupanja apsolutnezastarekaznenogprogona sukladno odredbama Kaznenog zakona ('Narodne novine ... okrivljenika kod kojeg je nastupila apsolutnazastara, odnosno zastarakaznenogprogona, više ne bi postojala zapreka za izdavanje uvjerenja da se ne vodi ... nije moguće postupanje prema okrivljeniku u odnosu na kojeg je nastupila apsolutnazastara odnosno zastarakaznenogprogona tako ni te osobe ne mogu po ... okrivljenika kod kojeg je nastupila apsolutnazastara odnosno zastarakaznenogprogona, čime se ta osoba smatra nedužnom osobom, nastupile štetne posljedice zbog
obustavljen je kazneni postupak zbog apsolutnezastarekaznenogprogona. Na ročištu 19. listopada 2005. godine stavljeno je izvan snage rješenje o prekidu ... tim sudom, a koji je rješenjem tog suda obustavljen zbog apsolutnezastare 21. srpnja 2004. godine. Nakon podnošenja ustavne tužbe, na ročištu 19 ... koji je obustavljen zbog apsolutnezastare, te polazeći od toga da je parnični postupak i dalje u tijeku, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem ... riješio da se postupak prekida do okončanja kaznenog postupka koji se vodi kod tog suda pod poslovnim brojem K-465/92. Podnositelj se protivio takovom
glavnih rasprava i pored činjenice što je prijetilo nastupanje zastarekaznenih postupaka te je tako glavna rasprava bila određena i samo dan prije nastupa apsolutnezastarekaznenogprogona. Očitovalo se i u neopravdanom nezakazivanju glavne rasprave na zamolbu odvjetnika jedne od stranaka, iako je sam kazneni ... nije osnovana. 4. U stegovnom postupku Državno sudbeno vijeće utvrdilo je u 17 točaka kaznene predmete u kojima žaliteljica neopravdano nije obnašala ili ... sudaca Općinskog suda u Rijeci brojem i težinom kaznenih postupaka. Međutim, zaključak je Državnog sudbenog vijeća da navedene činjenice ne mogu opravdati
za apsolutnuzastarukaznenogprogona u smislu odredbe čl. 20. st. 6. u svezi s odredbom čl. 19. st. 1. alineja 4. KZ-a. Naprotiv u ovom slučaju zastarni rok je ... o obveznim odnosima, kad je šteta prouzročena kaznenim djelom, a za kazneniprogon je predviđen dulji rok zastare, zahtjev za naknadu štete prema odgovornoj osobi zastarijeva kad istekne vrijeme određeno za zastarukaznenogprogona . Za zastarukaznenogprogona u odnosu na kazneno djelo prijetnje iz članka 129 ... članka 129. stavak 1. KZ-a za koje je tuženik osuđen. Nadalje, odredbom članka 20. KZ-a propisano je bilo među ostalim, da zastarakaznenogprogona počinje
: K-78/06 od 29. rujna 2008. na način da je, zbog nastupa apsolutnezastarekaznenogprogona, odbijena optužba protiv I. okrivljenika (...) i II ... žalbi upire tužitelj, kada je šteta uzrokovana kaznenim dijelom, a za kazneno gonjenje je previđen dulji rok zastare, zahtjev za naknadu štete prema odgovornoj osobi zastarijeva kad istekne vrijeme određeno za zastarukaznenogprogona. Međutim, odredba čl. 377. st. 1. ZOO-a koja propisuje dulji rok zastare ... apsolutnezastare pokretanja kaznenog postupka, dakle kada je izostala osuđujuća kaznena presuda, tada se pitanje zastare zahtjeva za naknadu štete više ne
situaciji kad je kazneni postupak završen obustavom postupka zbog nastupanja apsolutnezastarekaznenogprogona, dakle, kada je izostala osuđujuća kaznena ... . rujna 2001. donijelo rješenje broj: KTN-93/92 prema kojemu je za navedeni događaj 27. srpnja 2001. nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona te je ... rješenje broj: KTN-198/92 od 11. rujna 2012. prema kojemu je za navedeni događaj 7. siječnja 2012. nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona te je kaznena ... vrijeme određeno za zastarukaznenogprogona, jer ta odredba se primjenjuje samo onda kada je pravomoćnom osuđujućom presudom utvrđena odgovornost
, već čl. 376. ZOO. Prema tome, odgovor na postavljeno materijalnopravno pitanje u reviziji glasi: Apsolutnazastarakaznenogprogona nije sama po sebi ... -67/98 donijelo rješenje o odbačaju kaznene prijave obzirom da je u navedenom predmetu nastupila zastarakaznenogprogona, te da je navedeni predmet u ... slučaj u ovom predmetu obzirom da je kaznena prijava odbačena zbog zastarekaznenogprogona." 3.5. Vrhovni sud odbio je reviziju podnositelja podnesenu ... /11-2 od 4. svibnja 2011. Vrhovni sud naveo sljedeće: "(...) U reviziji tužitelj postavlja materijalnopravno pitanje je li zastarakaznenogprogona ona
apsolutnezastarekaznenogprogona ili izvršenja kazne zatvora, a ne relativne zastare (i to u odnosu na kaznena djela kod kojih se uzima u obzir načelo ... i apsolutnezastare pa su oba kaznena zakona - KZ/97 i OKZ RH predviđali da zastara izvršenja kazne nastupa u svakom slučaju kada protekne dva put onoliko vremena koliko je prema zakonu određena zastara izvršenja, dakle dvadeset godina od osude. Kada se radi u predmetima međunarodne pravne pomoći u kaznenim ... predan drugoj državi članici radi kaznenogprogona ili izvršenja kazne zatvora i ne smije biti izručen trećoj državi radi kaznenogprogona ili izvršenja
počinjenje kaznenog djela iz članka 312. st. 2. KZ-a umjesto počinjenja kaznenog djela iz čl. 311. KZ-a a za koje je djelo nastupila apsolutnazastarakaznenog ... bilo stavljeno na teret da joj nije potvrđena kvalifikacija odgovorne osobe, a samim time je i zastara za navedeno kazneno djelo dulja. U protivnom bi za kazneno djelo iz članka 311. KZ-a nastupila zastarakaznenogprogona iz kojeg razloga bi izostala osuda i kažnjavanje podnositeljice. Ustavni sud ... pravomoćno proglašena krivom zbog više kaznenih djela iz članka 337. stavaka 1., 3. i 4. i 312. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97
zastarakaznenogprogona nastupa kad protekne 10 godina od vremena počinjenja kaznenog djela. Međutim, navedenom odredbom propisan je rok tzv. relativne zastarekaznenogprogona, dok odredba čl. 20. st. 6. KZ/97 propisuje tzv. apsolutnuzastarukaznenogprogona, a ova prema citiranoj odredbi nastupa kad ... . apsolutnazastarakaznenogprogona u konkretnom slučaju nastupa 16. travnja 2022. godine. (...) (...) (...) Svi vještaci koji su vještačili u vještačenje su ... optužba odbija zbog toga što je nastupila zastarakaznenogprogona. Podredno predlažem da drugostupanjski sud ukine presudu u pobijanom dijelu i predmet
zakonu koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela već nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona. U svojoj ustavnoj tužbi drugopodnositelj navodi da ... zatvora od 3 mjeseca do 5 godina. Bez obzira na prigovore obrane sud smatra da u konkretnom slučaju nije nastupila zastarakaznenogprogona, jer se prema odredbi čl. 81. KZ/11 zastarakaznenogprogona produljuje za 2 godine ako je prije proteka rokova iz st. 1. iste zakonske odredbe donesena I stupanjska ... djelo s propisanom kaznom težom od tri godine zatvora, (...) Tijek i prekid zastarekaznenogprogona Članak 20. (1) Zastarakaznenogprogona počinje teći
daljnjih dokaza na raspravi. Neosnovano optuženik u žalbi navodi da je nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona za kazneno djelo za koje je optužen, jer ... 2006. god. predviđena je kazna zatvora od tri mjeseca do tri godine, pa bi apsolutnazastarakaznenog progna za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 19 ... kaznenog djela protiv imovine - prijevara - iz članka 224. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03 ... Slatini je optužnicom broj: K-DO-58/07-9 od 30. lipnja 2008. optužilo je podnositelja da je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom iz članka 224
kontinuitet i u važećem Kaznenom zakonu ('Narodne novine', broj 125/11 i 144/12-u daljnjem tekstu:KZ/11). Apsolutnazastarakaznenogprogona tempore criminis bila je 50 godina, propisana člankom 95. KZSFRJ, dok naknadne izmjene kaznenog zakonodavstva nisu dovele do promjena u apsolutnojzastari za predmetno ... strane države tako i po domaćem pravu, nastupila zastarakaznenogprogona odnosno zastara izvršenja kazne'. Iz navedenog jasno proizlazi da se bez ... -14/13 od 24. listopada 2013., nije ulazilo niti u utvrđivanje nastupa zastarekaznenogprogona kao razloga iz članka 20. stavak 2. točka 7. ZPSKS-EU
, koje je počinjeno u vremenskom periodu od 12. veljače 2001. do 20. kolovoza 2001. nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona dana 20. kolovoza 2011 ... djelo s propisanom kaznom težom od tri godine, a u skladu s odredbom članka 20. stavak 6. KZ/97 zastarakaznenogprogona nastupa u svakom slučaju kada protekne dvaput onoliko vremena koliko je prema zakonu određena zastarakaznenogprogona (u konkretnom slučaju deset godina), to je evidentno da je ... odbiti optužbu. Ovdje treba reći, da je zastarakaznenogprogona za navedeno kazneno djelo nastupila prije 1. siječnja 2013., kada je stupio na snagu novi
