„Ujedno je prvostupanjski sud odbio prigovor zastare potraživanja, pozivom na odredbu čl. 377. st. 1. ZOO-a, kod čega utvrđuje da od počinjenja kaznenog djela do podnošenja tužbe (26. veljače 2004.g.), nije protekao rok od 10 godina. Za kazneno djelo iz čl. 224. st. 4. KZ-a, zapriječena je kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, pa apsolutnazastarakaznenogprogona za kaznena djela za koja je propisana kazna zatvora do 5 godina, sukladno odredbi čl. 19. KZ-a, iznosi 10 godina od počinjenja kaznenog djela. Kako su trećetuženik J. T. i ranije tuženica J. J. Š., osuđeni za radnje koje su počinili u
Kako je uvodno navedeno, prvostupanjski je sud na temelju čl. 339. toč. 6. ZKP/93 (sada 353. toč. 6. ZKP/97) odbio optužbu protiv optuženice za kazneno djelo krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 1. KZ, počinjeno tijekom mjeseca rujna 1990. godine, zbog nastupanja apsolutnezastarekaznenogprogona ... , za razliku od stajališta ovog žalitelja (državnog odvjetnika), prvostupanjski sud u svemu pravilno označio kazneno djelo iz toč. 2) izreke pobijane presude po čl. 311. st. 1. KZ, pravilno utvrdivši i apsolutnuzastaru, a stoga i pravilno i zakonito za isto donio odbijajuću presudu temeljem čl. 339. toč. 6
nastupila niti apsolutnazastarakaznenogprogona, usprkos proteku roka od šest godina od dijela razdoblja počinjenja kaznenog djela (veljača do 07. travnja 1999. godine). Ovo stajalište se temelji na zaključku kako se okrivljeniku na teret stavlja počinjenje kaznenog djela iz čl. 236. KZ poduzetog ... i opisanu vremensku komponentu, te polazeći i od stajališta zauzetog u sudskoj praksi, valja navesti kako kod kolektivnih kaznenih djela, zastaraprogona ... nastupila zastarakaznenogprogona okrivljenika.
radnje u sastavu produljenog kaznenog djela prijevare iz toč. 1) izreke pobijane presude, nastupila apsolutnazastara pokretanja kaznenog postupka, pa je u ... sastava produljenog kaznenog djela, nastupila apsolutnazastara, protekom šest godina od njihova počinjenja.
Posebno se navodi da za produljeno kazneno ... , prema sudskoj praksi, vrijeme apsolutnezastare pokretanja kaznenog postupka računa se odvojeno za svako kazneno djelo koje ulazi u sastav produljenog djela.
Stoga za pojedine radnje optuženika iz sastava produljenog kaznenog djela zbog nastupanja apsolutnezastare, kao okolnosti koja isključuje kazneni
U konkretnom slučaju nastupila je relativna zastarakaznenogprogona i to prije no što je optužni prijedlog napisan i podnesen općinskom sudu. Bez obzira na radnje koje je kasnije poduzimao sud, istima se ne može prekinuti tijek relativne zastare, jer je relativna zastarakaznenogprogona već nastupila. Učinci pak relativne zastare isti su učincima apsolutnezastarekaznenogprogona. Stoga je ispravno postupio prvostupanjski sud kad je, uočivši nastup relativne zastarekaznenogprogona, odbio optužbu spram okrivljenika.
valja razmatrati isključivo u okviru odredbe čl. 20. st. 6. KZ o „apsolutnoj“ zastarikaznenogprogona.
... , jer je nastupila okolnost koja isključuje kazneniprogon, zbog nastupa „relativne“ zastarekaznenogprogona za kazneno djelo iz čl. 236. KZ. Ovo ... protiv okrivljenika zbog kaznenog djela iz čl. 236. KZ, za koje djelo je nastupila zastaraprogona u travnju 2002. godine.
Ovo stoga, što žalitelj polazi od pogrešnog pravnog stajališta da je u konkretnom predmetu nastupila, izmjenom optužbe, relativna zastarakaznenogprogona okrivljenika za kazneno
iz razloga što su okrivljenici nedostupni državnim tijelima R Hrvatske i što je neizvjesno da li će prije nastupa apsolutnezastarekaznenogprogona bitni dostupni tijelima RH, zbog čega smatra da postoje osobito važni razlozi da im se sudi u odsutnosti. Naime, mogućnost nastupa zastarekaznenog ... Mogućnost nastupa zastarekaznenogprogona ne može predstavljati osobito važan razlog da bi se odredilo suđenje u odsutnosti. Takvi osobito važni ... procesne smetnje za daljnje vođenje postupka kao što je nastupanje zastarekaznenogprogona. Sud prvog stupnja pogrešno je primijenio odredbu čl. 305. st. 5
optužuju okr. P. Š. i okr. S. M., nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona. Žalitelj priznaje da se optužnicom navodi da su ta djela počinjena u razdoblju od početka studenog 1996. g. do kraja ožujka 1997. g., no ističe da je prije nastupa apsolutnezastarekaznenogprogona (tj. prije kraja ožujka 2007 ... , što znači da se produljio zastarni rok, pa zaključuje da stoga apsolutnazastarakaznenogprogona za ta djela nastupa istekom roka od 20 godina. Međutim ... . optužnice USKOK-a kojima se terete okr. P. Š. i okr. S. M. nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona. Naime, imenovanim okrivljenicima stavlja se
Ovdje je sud prvog stupnja primjenjujući odredbu čl. 353. toč. 6. ZKP odbio optužbu protiv okr. I. C, zbog nastupa apsolutnezastarekaznenogprogona ... upućuje na počinjenje kaznenog djela kvalificirane prijevare, za koje rok apsolutnezastare iznosi deset godina, koji rok prema toj osnovi još nije istekao. Stoga je, odbijajući optužbu zbog nastupa apsolutnezastare, označujući kako postupa na temelju odredbe čl. 353. toč. 6. ZKP, sud prvog stupnja zapao u ... i zakonskog opisa kaznenog djela prijevare pod toč. II/ izreke pobijane presude slijedi kako se radi o kaznenom djelu kvalificirane prijevare iz čl. 224. st. 4
činjenični opis radi boljeg označavanja kaznenog djela, ostajući u okviru identiteta optužbe, drugačijeg, ali ne i drugog kaznenog djela, čime nije došlo do opisane bitne povrede odredaba kaznenog postupka. U ovom okviru valja samo napomenuti kako je izmjenom vremena počinjenja djela, umetanjem duljeg razdoblja počinjenja umjesto točno određenog datuma, sud prvog stupnja izmijenio i istek roka zastare, čije trajanje se ne tumači in favorem optuženiku, tako da bi prema izmjeni zastarakaznenogprogona nastupila tek istekom veljače 2006. godine, a ne 17. veljače 2006. godine, kao prema izvorniku privatne tužbe.
Pobijanom presudom je prvostupanjski sud temeljem čl. 498 st. 2 u svezi st. 1 toč. 1 ZKP u pogledu odluke o kazni preinačio, bez obnove kaznenog postupka, dvije presude općinskog suda. U svojoj žalbi osuđenik ukazuje da je u jednom od tih predmeta došlo do relativne zastarekaznenogprogona. Valja reći da sud i na relativnu i na apsolutnuzastarukaznenogprogona pazi po službenoj dužnosti, ali do pravomoćnosti presude. Nakon što pravomoćnost nastupi, prigovor zastarekaznenogprogona ne može se isticati.
. godine, apsolutnazastarakaznenogprogona za kazneno djelo iz čl. 224. st. 4. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona, a koje djelo bi bilo počinjeno na ... šteta uzrokovana kaznenim djelom, a za kazneniprogon je predviđen dulji rok zastre, zahtjev za naknadu štete prema odgovornoj osobi zastarijeva kad istekne vrijeme određeno za zastarukaznenogprogona. Iz stavka 2. tog članka proizlazi da prekid zastarijevanja kaznenogprogona povlači za sobom i prekid ... je kazneni postupak bilo moguće provesti, ali je nastupila zastarakaznenogprogona, nije moguće, u korist oštećenika, primijeniti odredbu čl. 377. st
i prvostupanjski sud a radi se o tzv. relativnoj zastarikaznenogprogona, no u smislu odredbe čl.20. st.6. KZ-a zastara pokretanja kaznenog postupka nastupa u svakom slučaju kad protekne dvaput onoliko vremena koliko je prema zakonu određena zastara pokretanja kaznenog postupka, dakle protekom deset godina nastupa tzv. apsolutnazastarakaznenog postupka, na što osnovano ukazuje u žalbi i tužitelj. Dakle suprotno stajalištu prvostupanjskog suda u konkretnom ... tome se kod primjene odredbe čl. 377. ZOO pri utvrđivanju duljine roka zastare uzimaju u obzir i eventualni prekid i zastoj zastarijevanja kaznenog
. 20. st. 6. KZ-a nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona krajem 2009. godine Zbog toga je trebalo preinačiti izreku prvostupanjske presude na način ... U pravu je žalitelj kada navodi da je na štetu okrivljenika povrijeđen kazneni zakon u smislu čl. 368. toč. 3. ZKP time što je okrivljenik proglašen krivim za kazneno djelo koje je opisano pod točkom II.b. u izreci pobijane presude. Naime, pod točkom II.b. izreke prvostupanjske presude okrivljenik je proglašen krivim da je kaznenog djelo iz čl. 339. KZ-a počinio u vremenskom razdoblju od 2011. godine do kraja 2003. godine i to korištenjem American Express
„Stoga, suprotno navodima os. N. B. nije riječ o presuđenoj stvari pa time niti o povredi načela „ne bis in idem“. Neosnovano se u zahtjevima obojice os. – N. B. i Z. Š. tvrdi kako je nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona za inkriminirano kazneno djelo, koja zastara se isticala i tijekom samog kaznenog postupka, pa i u žalbi na prvostupanjsku presudu, koji prigovor zastare je drugostupanjski sud otklonio uz utvrđenje da je posljednja promocija kao ... o trajnom kaznenom djelu, to se neosnovano u zahtjevu za izvanredno ispitivanje pravomoćne presude tvrdi kako je nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona.“
sud zaključio da nije pouzdano dokazana namjera optuženika za obavljanje spolnog odnošaja, već je njegova kriminalna djelatnost ostala u okviru kaznenog djela bludnih radnji za koje je nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona.“
... kaznenog djela bludnih radnji pa nema sumnje da je nalazeći se u kamionu sam sa oštećenicom primijenio silu držeći je za ruke kako ne bi pobjegla dok je ... kaznenog djela pokušaja silovanja (traženje optuženika da oštećenica ima s njim spolni odnos) vjeran prikaz iskaza oštećenice.
Oštećenica je u prvom iskazu
. prosinca 2012. kojim je žalitelju stavila na teret da je dopustio nastupanje apsolutnezastarekaznenogprogona u 13 (trinaest) predmeta i relativne zastare ... iz članka 331. stavak 2. Kaznenog zakona, počinjenog 29. listopada 2001. apsolutnazastarakaznenogprogona nastupila je 29. listopada 2011., - K-33/09, zbog kaznenog djela iz članka 225. stavak 1. Kaznenog zakona, počinjenog 29. prosinca 2005. apsolutnazastarakaznenogprogona nastupila 29. prosinca 2011., - K-53/09, zbog kaznenog djela iz članka 272. stavak 2. Kaznenog zakona, počinjenog 5. svibnja 2006. apsolutnazastarakaznenogprogona nastupila
materijalno pravo, jer prilikom rješavanja o žalbi podnositelja nije uočio da je nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona, već je osporenu presudu donio 16 ... , apsolutnazastarakaznenogprogona u trenutku donošenja drugostupanjske presude (16. studenoga 2007.) nije nastupila. 5. Polazeći od navoda podnositelja ... je u konkretnom predmetu nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona i da je time povrijeđeno načelo pravičnosti, a koje podrazumijeva donošenje ... apsolutnazastarakaznenogprogona. Ocjena je ovog Suda da je postupak koji je prethodio ustavnosudskom, sagledavajući ga kao jedinstvenu cjelinu, vođen na
odbačena je privatna kaznena tužba podnositeljice podnijeta protiv okrivljenih Z. H. i F. H. iz O. zbog kaznenog djela iz članka 98. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01 i 111/03), budući je nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona. U rješenju je također utvrđeno da je nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona protiv okrivljenika J. P. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 122. stavka 1. i članka 129. stavka 1. Kaznenog zakona i kazneni postupak je obustavljen. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu
za zastarukaznenogprogona, to je dana 06. veljače 2008. godine nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona jer je prošao rok od deset godina. Na ovu ... mišljenja da je osporenom drugostupanjskom presudom, koja potvrđuje nastupanje pravnih učinaka apsolutnezastarekaznenogprogona podnositelja, povrijeđena ... vlasti. 10. Ustavni sud utvrđuje da je 6. veljače 2008. nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona podnositelja. Iz navedenog slijedi da je apsolutna ... isključuju kazneniprogon određene osobe (u slučaju podnositelja to je nastupanje apsolutnezastarekaznenogprogona), povrijedio bi kazneni zakon na štetu te
., apsolutnazastarakaznenogprogona nastupila 30. travnja 2005. Prvostupanjski sud je stoga zaključio da je protekom roka apsolutnezastarekaznenogprogona ... od dana kada je podnositelj saznao da je nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona, već smatra da je za ovdje utuženu štetu podnositelj saznao na ... zaključak prvostupanjskog suda kako je u konkretnom slučaju nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona stoga što policija još uvijek nije odbacila kaznenu prijavu niti utvrdila nastup zastarekaznenogprogona, pri čemu dodaje da su nakon počinjenja djela izmjenama zakona zastarni rokovi za kazneno djelo teške
1. Podnositeljice su podnijele ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj: Kž-1474/02 od 1. listopada 2002. godine, kojim su odbijene kao neosnovane žalbe podnositeljica u svojstvu oštećenih kao tužiteljica izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Zagrebu, broj: KO-2649/98 od 19. veljače 2002. godine. Tim je rješenjem utvrđeno da je nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona protiv okrivljenika J. P. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 122. stavka 1. i članka 129. stavka 1. Kaznenog zakona i kazneni postupak je obustavljen. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Odredba
propisano da se kazneniprogon za ovo djelo ne može pokretati ni u kojem slučaju, odnosno da je nastupila apsolutnazastara, kad protekne rok od 10 godina od ... . godine nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona, zaključak je suda da se u konkretnom slučaju radi o utuženom kaznenom djelu teške krađe počinjenom u sastavu grupe iz čl. 217. st. 1. točka 1. i st. 4. u vezi čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona za koje apsolutnazastarakaznenogprogona nastupa 30. prosinca ... zastarakaznenogprogona. Nadalje, kao sporno je valjalo utvrditi počinitelje predmetnog kaznenog djela odnosno jesu li predmetno kazneno djelo počinili
apsolutnazastarakaznenogprogona, što temelji na tvrdnji da je na štetu osuđenika bio povrijeđen kazneni zakon. Obrazlažući u čemu se sastoji povreda ... vrijeme odlučivanja o žalbi optuženika podnesenoj protiv prvostupanjske presude nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona, te protiv optuženika odbiti ... prije 01. siječnja 2013. nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona. Stoga se argumenti osuđenika ne mogu prihvatiti, jer povreda kaznenog zakona na ... ) proteklo više od deset (10) godina, da je "presuda Županijskog suda u Šibeniku nerazumna" jer je nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona. Povredu prava
činjeničnog opisa kaznenog djela nije vidljivo što bi to okrivljenik počinio 2004. i 2005. godine, da je nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona. Obzirom ... .; u daljnjem tekstu: KZ), zastarakaznenogprogona, u dijelu koji predlagateljica osporava, glasi: "Članak 1.(...) Iza stavka 2. dodaje se stavak 3. koji glasi: '(2) Zastarakaznenogprogona za kaznena djela počinjena na štetu djeteta i maloljetne osobe ne teče do njihove punoljetnosti'." 2.1 ... djetetom. Predlagateljica dalje navodi da je branitelj okrivljenika tijekom postupka istaknuo prigovor zastarekaznenogprogona koji je obrazložio: "(...), a
prvostupanjske presude, Vrhovni sud je istaknuo da u smislu članka 20. stavka 6. KZ-a apsolutnazastarakaznenogprogona nastupa protekom roka od deset godina, što ... apsolutnazastarakaznenogprogona nastupa protekom roka od šest godina, što znači 11. prosinca 2008., zbog čega je u odnosu na ta kaznena djela preinačena ... odnosu na dvije radnje opisane u točkama 1. i 4. izreke prvostupanjske presude, za koje radnje je nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona, te kako u ... za pojedina kaznena djela nastupila zastara, valja istaknuti da je u osporenoj presudi Vrhovni sud zauzeo stajalište da se apsolutnazastarakaznenogprogona
i rehabilitaciji). U navedenom kaznenom postupku V. B. sudjelovao je kao oštećenik. Šest dana prije nastupa (10. svibnja 2006.) "apsolutne" zastarekaznenogprogona ... okrivljenika, zbog nastupa "apsolutne" zastarekaznenogprogona. Također, rješenjem broj: Kž-662/06 od 12. prosinca 2006., ukinuo je rješenje Općinskog suda u ... ., do nastupa zastare došlo krivnjom suca čije je postupanje bilo je usmjereno na odugovlačenje i čekanje nastupa apsolutnezastarekaznenogprogona ... navedenom postupku nastupila zastarakaznenogprogona. Nadalje, okolnost što je optužba protiv okr. ... odbijena zbog nastupa apsolutnezastarekaznenog
, a zbog nastupa apsolutnezastarekaznenogprogona. Nepravilnog ili nezakonitog rada tužene, nije bilo niti tijekom vođenja samog kaznenog postupka, a ... djelomično je preinačena i odbijena optužba zbog nastupa apsolutnezastarekaznenogprogona. U takvoj situaciji teško se može prihvatiti osnovanom tvrdnja ... oslobođeni od optužbe, dok je za kazneno djelo krivotvorenja službene isprave optužba odbijena zbog nastupa zastarekaznenogprogona. U postupku je bilo sporno ... , odnosno protiv kojih je optužba odbijena, ne dokazuje nepravilan ili nezakonit rad državnog odvjetništva. Činjenica nastupa apsolutnezastarekaznenog
i drugotuženika, jer je 14. travnja 2008. nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona. III. POSTUPAK KOJI JE PRETHODIO USTAVNOSUDSKOM 7. Podnositelj je 18. ožujka ... smetnji za poduzimanje kaznenogprogona - apsolutnazastarakaznenogprogona, parnični sud pogrešno smatra da uslijed toga nije niti došlo do prekida ... odbijanjem optužbe, a zbog nastupa apsolutnezastare pokretanja kaznenog postupka, dakle kada je izostala osuđujuća kaznena presuda, tada se pitanje zastare ... krivični postupak završen osuđujućom presudom. Kako u ovom slučaju kazneni postupak nije okončan osuđujućom presudom, zastara potraživanja naknade štete se
.) propisano da će domaće pravosudno tijelo dobiti zamolbu za međunarodnu pravnu pomoć ako bi kazneniprogon u domaćem pravu bio isključen zbog apsolutnezastare ... . Kaznenog zakona). Smatra da se glede računanja zastare u konkretnom slučaju mogu primijeniti odredbe o apsolutnojzastarikaznenogprogona za kaznena djela ... da je prema hrvatskom kaznenom zakonodavstvu nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona u konkretnom slučaju te da bi zahtjev za izručenjem valjalo ... dovoljan dokaz za osnovanu sumnju da je počinio kaznena djela za koja se optužnicom tereti te da je za djela za koja se tereti nastupila zastaraprogona
. zbog apsolutnezastarekaznenogprogona. Dakle, kazneni postupak nije pravomoćno okončan osuđujućom presudom. Prema odredbi čl. 377. Zakona o obveznim ... situaciji kad je kazneni postupak završen obustavom postupka zbog nastupanja apsolutnezastarekaznenogprogona, dakle, kada je izostala osuđujuća kaznena ... , već obustavom zbog apsolutnezastarekaznenogprogona, neodrživo. (...) Podnositeljice smatraju da je tumačenje procesnih smetnji za vođenje kaznenog ... ). Činjenica da je protiv štetnika B. V. izdana tjeralica i da je u konačnici kazneni postupak obustavljen, a radi zastarekaznenogprogona nije okolnost koja bi
, "vlast nad spisom" imao manje od 25% vremena potrebnog za nastupanje apsolutnezastarekaznenogprogona u tom pravnoj stvari. Žalba nije osnovana. 4 ... . i 2. Zakona o kaznenom postupku, odluku izradio i otpremio strankama dana 12. lipnja 2009. godine, što je imalo za posljedicu nastupanje apsolutnezastarekaznenogprogona dana 25. lipnja 2009. u navedenoj kaznenopravnoj stvari u žalbenom postupku pred Županijskim sudom u Zadru". Za počinjeno stegovno ... novine" broj 58/93., 49/99., 31/00., 107/00., 129/00., 59/05. i 150/05., u daljnjem tekstu: ZDSV), time što je "... nakon objave presude u kaznenom
nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona da u međuvremenu člankom 86. KZ-a/11 ranije važeći zakonski rokove zastarekaznenogprogona nisu produljeni, što ... snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela apsolutnazastarakaznenogprogona nastupila 9. ožujka 2016. da zakonodavac člankom 96. KZ-a/11 nije ... konkretnom predmetu apsolutnazastarakaznenogprogona i u odnosu na dotičnog svjedoka i u odnosu na podnositelja nastupila 9. ožujka 2021., iz čega je kazneni ... zastarakaznenogprogona prema člancima 19. i 20. KZ-a/97 nastupila 9. ožujka 2016. 24.1. Budući da podnositelj u ustavnoj tužbi ne tvrdi da je apsolutna
žalbi iznio shvaćanje da je u konkretnom slučaju nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona, te da su se trebale primijeniti odredbe o zastari propisane KZ-om/97, kao blažim zakonom za podnositelja. Naime, prema shvaćanju podnositelja, u konkretnom slučaju je nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona ... nastupila zastarakaznenogprogona. Naime, ovaj žalitelj smatra da, s obzirom da je prvostupanjski sud pravilno uzimajući u obzir odredbu čl. 3 KZ/11, koja ... . Međutim, ovaj žalitelj gubi iz vida odredbu čl. 86 KZ/11 a koja propisuje cit.: 'Ako se prije nastupa zastarekaznenogprogona ili zastare izvršenja kazne
KZ/11. 5.1. U odnosu na kazneno djelo iz točke 2. izreke prvostupanjske presude podnositelj tvrdi da je nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona ... /2006), odnosno, "… apsolutnazastarakaznenogprogona se kod produljenog kaznenog djela računa posebno za svaku pojedinu radnju" (U-III-54080/2009). Iz ... je u odnosu na kazneno djelo iz točke 2 izreke pobijane presude nastupila zastarakaznenogprogona pa da je stoga počinjena povreda kaznenog zakona iz ... vremenski optuženog razdoblja. Kako u smislu odredbe članka 81. stavka 1. KZ/11. za ovo kazneno djelo zastarakaznenogprogona nastupa protekom roka od
sud u Zagrebu i Županijski sud u Zagrebu su poduzimali radnje u vremenskom razdoblju kada nije nastupila zastarakaznenogprogona, a kada je nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona dana 16. veljače 2005.g. Općinski sud u Zagrebu je donio rješenje o obustavi kaznenog postupka dana 21. veljače 2005.g. pa ... dana 21. veljače 2005.g., jer je nastupila apsolutnazastarakaznenog gonjenja, te je isto Rješenje postalo pravomoćno dana 28. ožujka 2005.g. Među ... doneseno posljednjeg dana roka, što znači prije nego je nastupila zastara. (...) Iz svega proizlazi da kazneni postupak protiv tužitelja nije vođen protivno
obustavljen je kazneni postupak zbog apsolutnezastarekaznenogprogona. Na ročištu 19. listopada 2005. godine stavljeno je izvan snage rješenje o prekidu ... tim sudom, a koji je rješenjem tog suda obustavljen zbog apsolutnezastare 21. srpnja 2004. godine. Nakon podnošenja ustavne tužbe, na ročištu 19 ... koji je obustavljen zbog apsolutnezastare, te polazeći od toga da je parnični postupak i dalje u tijeku, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem ... riješio da se postupak prekida do okončanja kaznenog postupka koji se vodi kod tog suda pod poslovnim brojem K-465/92. Podnositelj se protivio takovom
presuđenja, morao biti okončan tek pravomoćnom presudom pred sudom. (...) Učinak nastupanja apsolutnezastarekaznenogprogona sukladno odredbama Kaznenog ... . (...) Napominjemo da kod okrivljenika kod kojeg je nastupila apsolutnazastara, odnosno zastarakaznenogprogona, više ne bi postojala zapreka za izdavanje uvjerenja ... , predlagatelj u podnesenom prijedlogu neosnovano ističe kako su kod okrivljenika kod kojeg je nastupila apsolutnazastara odnosno zastarakaznenogprogona, čime ... kaznenih postupaka" ti kazneni predmeti "sa namjerom sudaca završe u apsolutnojzastari", čime smatra da "žrtvama takvih postupaka nisu otklonjene štetne
prijetilo nastupanje zastarekaznenih postupaka te je tako glavna rasprava bila određena i samo dan prije nastupa apsolutnezastarekaznenogprogona. Očitovalo se i u neopravdanom nezakazivanju glavne rasprave na zamolbu odvjetnika jedne od stranaka, iako je sam kazneni postupak bio pokrenut. Državno ... Državno sudbeno vijeće utvrdilo je u 17 točaka kaznene predmete u kojima žaliteljica neopravdano nije obnašala ili je neuredno obnašala sudačke dužnosti ... brojem i težinom kaznenih postupaka. Međutim, zaključak je Državnog sudbenog vijeća da navedene činjenice ne mogu opravdati neuredno obnašanje sudačke
presude, nema mjesta primjeni desetogodišnjeg roka određenog za apsolutnuzastarukaznenogprogona u smislu odredbe čl. 20. st. 6. u svezi s odredbom čl. 19 ... progon je predviđen dulji rok zastare, zahtjev za naknadu štete prema odgovornoj osobi zastarijeva kad istekne vrijeme određeno za zastarukaznenogprogona . Za zastarukaznenogprogona u odnosu na kazneno djelo prijetnje iz članka 129. stavak 1. Kaznenog zakona propisan je rok od šest godina, pa kako je djelo ... -a propisano je bilo među ostalim, da zastarakaznenogprogona počinje teći od dana kad je kazneno djelo počinjeno, da se ista prekida svakom
za kazneno gonjenje je previđen dulji rok zastare, zahtjev za naknadu štete prema odgovornoj osobi zastarijeva kad istekne vrijeme određeno za zastarukaznenogprogona. Međutim, odredba čl. 377. st. 1. ZOO-a koja propisuje dulji rok zastare, primjenjuje se samo u slučaju kada je protiv počinitelja kaznenog djela ... zastarekaznenogprogona, odbijena optužba protiv I. okrivljenika (...) i II. okrivljenika (...). Pri tome valja napomenuti da je prvostupanjski sud u ... optužbe, a zbog nastupa apsolutnezastare pokretanja kaznenog postupka, dakle kada je izostala osuđujuća kaznena presuda, tada se pitanje zastare zahtjeva
djela. Stoga se u situaciji kad je kazneni postupak završen obustavom postupka zbog nastupanja apsolutnezastarekaznenogprogona, dakle, kada je izostala ... kojemu je za navedeni događaj 27. srpnja 2001. nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona te je kaznena prijava protiv nepoznatog počinitelja odbačena ... za navedeni događaj 7. siječnja 2012. nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona te je kaznena prijava protiv nepoznatog počinitelja odbačena. Nakon što su ... zastare trebalo odlučivati primjenom čl. 377. ZOO-a kojim je propisano da kada je šteta učinjena kaznenim djelom, a za kazneniprogon je predviđen dulji
. Prema tome, odgovor na postavljeno materijalnopravno pitanje u reviziji glasi: Apsolutnazastarakaznenogprogona nije sama po sebi ona procesna smetnja ... -67/98 donijelo rješenje o odbačaju kaznene prijave obzirom da je u navedenom predmetu nastupila zastarakaznenogprogona, te da je navedeni predmet u ... da je kaznena prijava odbačena zbog zastarekaznenogprogona." 3.5. Vrhovni sud odbio je reviziju podnositelja podnesenu protiv presude Županijskog ... . Vrhovni sud naveo sljedeće: "(...) U reviziji tužitelj postavlja materijalnopravno pitanje je li zastarakaznenogprogona ona procesna smetnja zbog koje bi
godina od osude na zatvor u trajanju više od pet godina. Međutim, prijašnje kazneno zakonodavstvo poznavalo je institute relativne i apsolutnezastare pa ... zastarekaznenogprogona ili izvršenja kazne zatvora, a ne relativne zastare (i to u odnosu na kaznena djela kod kojih se uzima u obzir načelo dvostruke ... predan drugoj državi članici radi kaznenogprogona ili izvršenja kazne zatvora i ne smije biti izručen trećoj državi radi kaznenogprogona ili izvršenja ... napominje se i da su po sadržaju prigovori bili vezani za nastup relativne zastare izvršenja kazne zatvora, a sve pozivom na članak 21. točka 5. Kaznenog
progona nastupa kad protekne 10 godina od vremena počinjenja kaznenog djela. Međutim, navedenom odredbom propisan je rok tzv. relativne zastarekaznenogprogona, dok odredba čl. 20. st. 6. KZ/97 propisuje tzv. apsolutnuzastarukaznenogprogona, a ova prema citiranoj odredbi nastupa kad protekne dva puta onoliko vremena koliko je prema zakonu određena zastarakaznenogprogona, tj. u konkretnom slučaju taj rok iznosi 20 godina, pa tzv. apsolutnazastara ... optužba odbija zbog toga što je nastupila zastarakaznenogprogona. Podredno predlažem da drugostupanjski sud ukine presudu u pobijanom dijelu i predmet
za koje je djelo nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona. (...) Županijski sud u Zagrebu i Vrhovni sud Republike Hrvatske povrijedili su pravo ... bilo stavljeno na teret da joj nije potvrđena kvalifikacija odgovorne osobe, a samim time je i zastara za navedeno kazneno djelo dulja. U protivnom bi za kazneno djelo iz članka 311. KZ-a nastupila zastarakaznenogprogona iz kojeg razloga bi izostala osuda i kažnjavanje podnositeljice. Ustavni sud ... Vrhovnog suda podnositeljica je kao II. okrivljena pravomoćno proglašena krivom zbog više kaznenih djela iz članka 337. stavaka 1., 3. i 4. i 312. stavaka 1
navodi da je nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona za kazneno djelo za koje je optužen, jer je kazneni postupak u predmetu K-365/11, kada mu se ... mjeseca do tri godine, pa bi apsolutnazastarakaznenog progna za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 19. st. 1. al. 5. i čl. 20. st. 6. KZ/97, nastupila u ... -69 od 29. ožujka 2017., kojom je podnositelj proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine - prijevara - iz članka 224. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11.; u
bio na snazi u vrijeme počinjenja djela već nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona. U svojoj ustavnoj tužbi drugopodnositelj navodi da su mu ... protiv podnositelja nije nastupila apsolutnazastarakaznenogprogona u smislu članka 20. stavka 6. KZ-a/97, kao što apsolutnazastara nije nastupila ni do ... . Bez obzira na prigovore obrane sud smatra da u konkretnom slučaju nije nastupila zastarakaznenogprogona, jer se prema odredbi čl. 81. KZ/11 zastara ... 19. stavkom 1. alinejom 4., člankom 20. stavcima 1., 3., 5. i 6. i člankom 287. KZ-a/97 bilo je propisano: "Zastarakaznenogprogona Članak 19. (1
kontinuitet i u važećem Kaznenom zakonu ('Narodne novine', broj 125/11 i 144/12-u daljnjem tekstu:KZ/11). Apsolutnazastarakaznenogprogona tempore criminis ... kazneno djelo, kako po pravu strane države tako i po domaćem pravu, nastupila zastarakaznenogprogona odnosno zastara izvršenja kazne'. Iz navedenog jasno ... . i Kž-eun-14/13 od 24. listopada 2013., nije ulazilo niti u utvrđivanje nastupa zastarekaznenogprogona kao razloga iz članka 20. stavak 2. točka 7 ... Njemačke. (...) Pritom u odnosu na iznesene prigovore zamjenice Županijskog državnog odvjetništva i tražene osobe da je nastupila zastarakaznenogprogona
