„Naime, čl. 5. st. 3. OZ-a propisuje da ukoliko se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti ... nisu nađene stvari koje mogu biti predmetovrhe o istome ne obavještava, to je notorno da rješenje o obustavi ovrhe koje je sud dužan donijeti u takvom slučaju temeljem čl. 136. st. 3. OZ-a ima značaj za ovrhovoditelja saznanja o nemogućnostiprovedbe rješenja o ovrsi u smislu čl. 5. st. 4. OZ-a.
Prema ... kojim je određena ovrhanapokretninama doista nije moglo provesti jer je i ponovni pokušaj pljenidbe ovršenika ostao bezuspješan, to je sud bio dužan, a
"Naime, odredbom čl. 5. st. 3. OZ propisano je da, ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti ... obavijesti suda o nemogućnostiprovedbeovrhe ne podnese prijedlog iz stavka 3. tog članka, ovrha će se obustaviti. Dakle, kada bi se ovršni postupak ... ovrhe. Prema tome, kako je ovrhovoditelj podneskom od 7. srpnja 2020. (list 107-108 spisa) predložio promjenupredmeta i sredstva ovrhe prije isteka roka ... o osnovanosti prijedloga za promjenupredmeta i sredstava ovrhe od 7. srpnja 2020., a čime je počinjena bitna povreda odredaba ovršnog postupka iz čl. 354. st. 1
o ovrsinapokretninama), nakon što ni pri ponovnoj pljenidbi pokretnina nisu nađene stvari koje mogu biti predmetovrhe.“
... . i čl. 136. OZ-a, navodeći da ga sud nije obavijestio da na drugoj pljenidbi dana 27. veljače 2012.g. nisu pronađene pokretnine koje mogu biti predmet ... radilo o ponovnom, drugom pokušaju pljenidbe) ne nađu stvari (pokretnine) koje mogu biti predmetovrhe, sud je dužan (ex officio) obustaviti ovrhu, kod ... nisu pronađene pokretnine koje mogu biti predmetovrhe (kod toga ovaj sud primjećuje, nakon pregleda spisa, da uredno pozvani ovrhovoditelj niti nije bio
podnositelja (ovrhovoditelja u ovršnom postupku) za promjenupredmeta i sredstava ovrhe od 8. lipnja 2011. 2. Na temelju članka 69. alineje 3. Ustavnog zakona ... prijedlog za ovrhupromjenompredmeta i sredstava ovrhena način da se ovrha provede na plaći ovršenika. Općinski sud u Zagrebu usvojio je prijedlog predlagatelja i 8. veljače 2007. donio je rješenje o ovrsi broj: Ovr-752/04. Podnositelj je, zbog nemogućnostiprovedbeovrhena plaći ovršenika, 8. lipnja 2011. podnio prijedlog za ovrhupromjenompredmeta i sredstava ovrhena način da se ovrha provede na svim ovršenikovim računima i oročenim sredstvima
. siječnja 2007. uvažio tu žalbu, ukinuo rješenje o odbačaju prijedloga za promjenupredmetaovrhe i predmet 6. veljače 2007. vratio OSuD-u na ponovni postupak ... . listopada 2020. podnijela prijedlog za obustavuovrhenapokretninama. OSuD je zbog odsutnosti sudskog ovršitelja zaključkom od 9. studenoga 2020. odgodio ... prijedlog za obustavuovrhenapokretninama. OSuD je dopisom od 19. siječnja 2021. FINA-i poslao upit je li provedena ovrhana novčanim sredstvima ... ovrhe (ovrhovoditelj je tražio promjenu tog predmetana način da se ovrha do isplate podnositeljičinog duga nastavi na 1/3 njezine plaće), ukinuo je to
provedbeovrhenapokretninama ovršenika. Općinski sud u Samoboru se u odnosu na podnositelja i III-ovršenika 18. siječnja 1999. oglasio mjesno nenadležnim ... je I-ovršenik N. S. umro). Ovrhovoditelj u odnosu na podnositelja i III-ovršenika M. M. 28. siječnja 2019. predlaže promjenupredmeta i sredstva ovrhe ... napokretninama zbog nemogućnosti njegove provedbe pod brojem Pu Ovr-636/16. Sud u odnosu na podnositelja i III-ovršenika M. M. donosi 27. veljače 2019 ... ovrhovoditelja za promjenupredmeta i sredstva ovrhomna računima odbijen. Sud rješenjem broj: Ovr-187/2019-26 od 11. listopada 2023. nalaže punomoćnici
. predmet je dostavljen Općinskom sudu u Bjelovaru radi provedbe rješenja o ovrsi broj: Ovr-1971/11 od 20. rujna 2011. jer podnositeljica ima prebivalište na ... provedbeovrhenapokretninama podnositeljice. Međutim, ovrhanapokretninama podnositeljice nije provedena jer nisu pronađene pokretnine koje bi mogle biti ... , Stalnoj službi u Grubišnom Polju radi provedbe rješenja o ovrsi broj: Ovr-1971/11 od 20. rujna 2011., pokušana je provedbaovrhenapokretninama ... na rješenje o ovrsi broj: Ovr-1971/11 od 20. rujna 2011.) do 24. ožujka 2021. (kada je podnositeljici dostavljeno rješenje o obustavi ovrhe). Ustavni
nemogućnostiprovedbe. Podnositelj je u više navrata požurivao sud na postupanje i upozorio sud na sumnju da ovršenik poduzima radnje s ciljem skrivanja imovine ... . kada je podnositelj podnio prijedlog za ovrhuna temelju ovršne isprave određivanjem ovrhena nekretnini, pokretninama i poslovnim udjelima ovršenika ... sporazumom radi osiguranja novčane tražbine u iznosu 35.000,00 DEM, pred Općinskim sudom u Rijeci prijedlogom od 24. travnja 2010. predložio ovrhuna ... 2002. predložio je sudu ovrhuna novčanim sredstvima i poslovnim udjelima ovršenika. Općinski sud u Rijeci donio je rješenje broj: Ovr-2619/2000 od 18
postupak te obustavlja ovrhuna motornim vozilima i ukida provedene ovršne radnje zbog nemogućnosti daljnje provedbeovrhe (nepostojanja ovršenika kao ... . studenoga 2022. podnosi prijedlog radi promjene sredstva i predmetaovrhe, s prijedlogom određivanja ovrhena računima ovršenika. Zaključkom od 28. prosinca ... ovrhena motornim vozilima ovršenika, s obzirom da ne postoji zakonski uvjeti za predloženu promjenu sredstva i predmetaovrhe. Podneskom od 26. siječnja ... ovrhenapokretninama - motornim vozilima ovršenika. Općinski sud u Varaždinu se rješenjem broj: Ovr-857/17-2 od 1. rujna 2017. oglasio mjesno nenadležnim
obavijesti suda o nemogućnostiprovedbeovrhe ne podnese prijedlog o novom sredstvu ili predmetuovrhe. Predlagateljica smatra da su sudske ovrhe dugotrajne ... propisat će na koje će se ovršne postupke, postupke provedbeovrhena novčanoj tražbini po računima koje provodi Financijska agencija i provedbeovrhena ... ovrhovoditelja što omogućava lakše praćenje svih predmeta (pravomoćnost, prigovor i parnica, slanje na izravnu naplatu putem sustava e-ovrhe FINA). Prednosti ... obustaviti ako sud utvrdi da su nakon isteka roka za žalbu provedbomovrhe zahvaćeni predmeti koji nisu određeni u rješenju o ovrsi, a izuzeti su od ovrhe ili
je 24. ožujka 2017. dostavio FINA-i otpravak rješenja o ovrsi broj: Iv-23136/91 od 13. rujna 1991. radi provedbeovrhena novčanim sredstvima ... . d.d. Ljubljana (u daljnjem tekstu: vjerovnik) podnijela je 2. kolovoza 1991. prijedlog za izvršenje (ovrhu) na štednim ulozima i računima podnositeljice ... -1612/06 od 3. listopada 2006. ukinuo rješenje prvostupanjskog suda od 11. travnja 2006. te vratio predmet prvostupanjskom sudu na daljnji postupak. U ... predviđa institut promjenepredmeta i sredstva izvršenja. Vjerovnik je povodom navedenog rješenja izjavio žalbu od 1. travnja 2009. Prvostupanjski sud je
postupak među istim strankama radi ovrhena ovršenikovim pokretninama koji, nakon višekratnih promjenapredmeta i sredstava ovrhe, nije okončan u vrijeme ... predmetomovrhe radi naplate novčanog potraživanja tužitelja te da je vođen ovršni postupak protiv dužnika Z. Š., napokretninama i plaći. Činjenica što ... plaću, koja je bila predmetomovrhe radi naplate novčanog potraživanja tužitelja te da je vođen ovršni postupak protiv dužnika Z. Š., napokretninama ... ostavitelju, tada ovrhomna nekretnini kao predmetuovrhe. Naime, Podnositelj je kao ostaviteljev vjerovnik zahtijevao, u smislu čl. 140. Zakona o nasljeđivanju
provedbeovrhe, koja nema suspenzivni učinak. Naime, treća osoba može tvrditi da napredmetuovrhe ima kakvo pravo koje sprječava ovrhu, te će biti upućena u ... o ovrsina temelju ovršne isprave bez prethodne usmene rasprave kao i bez saslušanja ovršenika je po mišljenju ovoga tijela zakonito i ne zahtijeva promjenu ... pokreće se na prijedlog ovrhovoditelja i načelno je pravilo da ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu bira predmet i sredstva ovrhe. Međutim, moguće je da ... pokrenuti parnicu radi utvrđenja da ovrhana konkretnom predmetuovrhe nije dopuštena, ali i pravo iz članka 67. Ovršnog zakona prema kojem treća osoba može
. ObiZ/15, bez prijelaznih i završnih odredaba, sadrži ukupno 550 članaka koji su, s obzirom napredmet njegova uređenja, raspoređeni u devet dijelova ... -a/15 s Ustavom, predlagatelji su u predmetima brojeva U-I-3941/2015, U-I-4036/2015, U-I-4247/2015, U-I-4812/2015 i U-I-4694/2016, na temelju članka 45 ... ), Ustavnom sudu predložili obustavu izvršenja pojedinačnih akata ili radnji koje se poduzimaju na osnovi ObiZ-a/15 (u daljnjem tekstu: privremena mjera). 5. U ... posvojitelja nije moguće osigurati, ili se ni na koji odgovarajući način o njemu ne može skrbiti u zemlji podrijetla; c) osigurati da dijete koje je predmet
za promjenu sredstva ili predmetaovrhe i odrediti ovrhuna novom sredstvu ili predmetuovrhe.
U konkretnom slučaju nije došlo do provedbeovrhena ... pokretninama ovršenika nisu bile uspješno okončane, slijedom čega su ispunjene pretpostavke za predloženu promjenupredmetaovrhe pljenidbom 1/3 plaće koju ... predmetovrhena temelju prijašnjeg rješenja o ovrsi.
Iz prijedloga za promjenu sredstva i predmetaovrhe od 2. studenog 2007. godine određeno proizlazi da ... obustavljeno zbog ukidanja potvrde pravomoćnosti, a ne zbog nemogućnostiprovedbeovrhe.
Nisu odlučni žalbeni navodi koji ukazuju na određene nedostatke do
promjenupredmeta i sredstva ovrhe, dok je utvrđena nemogućnostprovedbeovrhena novčanim sredstvima i pokretninama ovršenika, to su ispunjene pretpostavke ... ovrhovoditelja o nemogućnostiprovedbeovrhena novčanim sredstvima ovršenika te je ovrhovoditelj pozvan da predloži novo sredstvo ili predmetovrhe u roku od dva ... , nije uplatio traženi predujam, s time da isti niti ne osporava osnovanost obustaveovrhe u odnosu napokretnine ovršenika. 9. Međutim u odnosu naovrhu ... ovrhovoditelj, zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine. U žalbi navodi da je obustavaovrhena pokretnim stvarima
2020. podnio prijedlog za promjenupredmeta i sredstva ovrhe predlažući ovrhunapokretninama u vezi kojeg je osnovan novi broj i doneseno rješenje ... da je odlučeno o prijedlogu ovrhovoditelja za promjenupredmeta i sredstva ovrhe rješenjem o ovrsinapokretninama ovršenika, prvostupanjski sud ... podneska FINE nije predložio promjenupredmeta i sredstva ovrhe iako je on podnio prijedlog za promjenupredmeta i sredstva ovrhe i to napokretninama ... prijedlog za promjenupredmeta i sredstva ovrhe i to napokretninama ovršenika, o kojem je, uzgred, prvostupanjski sud i odlučio donošenjem rješenja o ovrsi
predmetu nisu bili ispunjeni uvjeti za promjenupredmeta i sredstva ovrhe jer da ovrhovoditelj nije dokazao nemogućnostprovedbeovrhena plaći ovršenika. U ... ovršenika bila u tijeku, te naknadna obustavaovrhena plaći ovršenika nije od utjecaja na osnovanost prijedloga za promjenupredmeta i sredstva ovrhena ... žalbi ističe da u konkretnom predmetu nisu bili ispunjeni uvjeti za promjenupredmeta i sredstva ovrhe jer ovrhovoditelj nije dokazao nemogućnostprovedbe ... što je sud odlučio o prijedlogu za promjenupredmeta i sredstva ovrhe od 24. prosinca 2019., podneskom od 2. veljače 2010. povukao prijedlog za ovrhuna
prijedlog za promjenupredmeta i sredstva ovrhe od 30. ožujka 2016. te uz to naveo da „povlači i podnesak kojim je povukao prijedlog za ovrhunapokretninama ... odredbe čl.5.stav.3. OZ/96 koja temeljnom pretpostavkom dopustivosti promjenepredmeta i sredstva ovrhe normira nemogućnostprovedbe pravomoćnog rješenja ... sud je donio rješenje o ovrsi kojim je odredio ovrhuna plaći ovršenice sukladno prijedlogu ovrhovoditelja za promjenupredmeta i sredstva ovrhe od 21 ... . Ovršnog zakona obzirom da protiv nje nikada nije doneseno rješenje o ovrsinapokretninama kako to neutemeljeno tvrdi ovrhovoditelj u prijedlogu za promjenu
tražiti od suda da odredi ovrhuna novom predmetu i sredstvu ovrhe - pokretninama. Naime, okolnost što je već vođena ovrhanapokretninama ovršenika, koja ... . OZ za promjenupredmetaovrhe sa zahtjevom da se donese novo rješenje o ovrsina novčanim sredstvima ovršenika. Naime, u ovom konkretnom predmetu, nemogućnostprovedbeovrhena novčanim sredstvima je nastupila ispunjenjem zakonskih pretpostavki iz odredbe članka 12. ZPNOS-a. U takvoj situaciji, nije ... pogrešno zaključio kako ne bi bila utvrđena nemogućnostprovedbeovrhena vrijednosnim papirima/dionicama ovršenika. Naime, iz podneska Središnjeg klirinškog
ovrhovoditelja o nemogućnostiprovedbeovrhenapokretninama ovršenika, jer je ovrhovoditelj o tome trebao imati saznanja kako bi mogao predložiti novo sredstvo ... saznanja o nemogućnostiprovedbeovrhenapokretninama, s obzirom da je bio nazočan prilikom bezuspješnog pokušaja pljenidbe pokretnina dana 18. listopada ... o nemogućnostiprovedbeovrhe te sačekao zakonski rok od dva mjeseca iz st. 4. citiranog članka prije obustaveovrhe, čime da je istoga onemogućio da sukladno čl ... obustavlja ovrhu pozivom na odredbu čl. 144. st. 4. OZ-a uz obrazloženje da se prilikom pljenidbe pokretnina nisu pronašle stvari koje bi mogle biti predmetom
na novom predmetu i sredstvu ovrhe.
Ako ovrhovoditelj ne želi čekati rezultate provedbeovrhenapokretninama ovršenika, jer ima na raspolaganju drugi ... je odlučio kao u izreci iz razloga što je ovrhovoditelj primio obavijest banke o nemogućnostiprovedbeovrhena novčanim sredstvima 7. studenoga 2005 ... obrazloženja odluke, nije jasno na kojem je predmetuovrha obustavljena (napokretninama, tražbinama ovršenika ili oboje). Ovrhovoditelj također smatra da je sud ... 2005. godine o nemogućnostiprovedbeovrhena novčanim sredstvima ovršenika, te da je rješenje o ovrsi zavedeno u redoslijed plaćanja. Istu obavijest
zaključkom je ovrhovoditelj bio pozvan dostaviti prijedlog za promjenupredmeta i sredstva ovrhe, zatim da nije jasno na temelju čega je sud obustavio ovrhu ... predmeta. Ovrhovoditelj je također napomenuo da ga sud nije obavijestio je li spomenuto rješenje o ovrsina plaći ovršenika uopće dostavljeno naprovedbu ... proizlazi da je ovrhovoditelj u tom istom predmetu, a budući da se ovrhana ovršenikovim pokretninama nije mogla provesti (list broj 7. spisa), na temelju ... obavijest o nemogućnostiprovedbeovrhena ovršenikovoj plaći, pa stoga predlaže da ga sud izvijesti o eventualnoj nemogućnostiprovedbeovrhena ovršenikovoj
. travnja 2019. godine. Kada je u ovoj situaciji FINA obavijestila sud o vraćanju osnove za plaćanje i nemogućnostiprovedbeovrhena računu, tada nema uvjeta ... ostaloga, na žiro-računu i ta je ovrha obustavljena na tom predmetuovrhe, a ne da bi bila obustavljena napokretninama, odnosno drugom predloženom predmetu ... pravcu nedostaje nalog suda za provedbuovrhena svim računima (list 196 spisa predmeta - obavijest FINA-e). Slijedom toga, neosnovano ovrhovoditelj žalbom ... ). Ovrhovoditelj u žalbi između ostaloga navodi da je podneskom od 1. listopada 2018. godine predložio promjenupredmetaovrhena svim računima ovršenika koji se
provedbeovrhena ovršenikovim pokretninama, koje su rješenjem o ovrsi također određene kao predmetovrhe.
Kako razlozi o odlučnim činjenicama dani u ... učinio, da je sud mogao obustaviti ovrhu. Ovrhovoditelj dodaje kako je za nemogućnostprovedbeovrhena ovršenikovim novčanim sredstvima saznao tek iz ... i predmetaovrhe još nije istekao. Zbog navedenog te predlaže ukidanje pobijanog rješenja i nastavak ovrhena ovršenikovim pokretninama.
Žalba je osnovana ... nalazi kako u konkretnom slučaju nije bilo mjesta, na temelju obavijesti banke o nemogućnostiprovedbeovrhena određenom ovršenikovom računu, pozivanju
sredstvu i predmetuovrhe. Naime, sud prvog stupnja je ovrhovoditelja uredno obavještavao o nemogućnostiprovedbeovrhena novčanim sredstvima i pokretnima ... na strani ovrhovoditelja ne postoji bilo kakva krivnja za nemogućnostprovedbeovrhenapokretninama, pogrešno je sud prvog stupnja smatrao da je ... : Odbija se zahtjev ovršenice za naknadom troškova postupka provedbeovrhenapokretninama u iznosu od 124,43 eura / 937,50 kuna[1]. III. Odbija se zahtjev ... . lipnja 2022. (točka III. izreke), te je naloženo ovrhovoditelju da ovršenici nadoknadi troškove postupka provedbeovrhenapokretninama ovršenice u iznosu
obustavlja postupak ovrhenapokretninama ovršenice primjenom odredbi čl. 36. st. 1. i 2. i čl. 67. st. 5. OZ-a, dok o prijedlogu za promjenupredmeta ... podnijeti prijedlog za promjenupredmeta i sredstva ovrhe (dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnostiprovedbeovrhe) propisan tek Zakonom o izmjenama ... . Ovrhovoditelj je u istom pisanom podnesku povukao prijedlog za ovrhunapokretninama ovršenice te je predložio promjenupredmeta i sredstva ovrhe pa kako su bile ... za promjenupredmeta i sredstva ovrhe te je na temelju ovršne isprave, pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi suda prvog stupnja poslovni broj Ovrv-III-159/03
jedna ovršna radnja te se ne može zaključiti da bi ovrhanapokretninama bila nemoguća, prijedlog za promjenu sredstva i predmetaovrhe ocijenjen je ... nastavnu ovrhuna novčanim sredstvima ovršenika. Kako iz odredbe čl. 5. st. 3. OZ-a proizlazi da ovrhovoditelj može predložiti promjenupredmeta i sredstva ... . Popis i procjena pokretnina jedna je od ovršnih radnji bez koje se postupak ovrhenapokretninama ne može provesti. U konkretnom predmetuovrhana ... pravilno odbio prijedlog za promjenu sredstva i predmetaovrhe. Kako je na utvrđeno činjenično stanje prvostupanjski sud odbijanjem prijedloga za promjenu
prijedlog za promjenupredmeta ili sredstva ovrhe 2. prosinca 2022., ovrhomnapokretninama ovršenika koji je zaveden pod novi poslovni broj pod kojim je ... osnove za obustavuovrhe jer je podnijela prijedlog za promjenupredmeta i sredstva ovrhe te da postupanje FINA-e na temelju čl. 12. ZPONS-a, ne čini ovrhu ... ili predmetuovrhe (pokretninama ovršenika), pred istim sudom pod novim poslovnim brojem Ovr-74/2023. 13. Stoga, kako je prije predmetne obustave, u skladu s čl. 5. st. 3. OZ-a, nastavljena ovrhana novom predmetu ili sredstvu ovrhe (sada napokretninama ovršenika), u takvoj situaciji je, suprotno
. OZ-a da se u slučaju nemogućnostiprovedbeovrhe, u istom ovršnom postupku promjeni predmet i sredstvo ovrhe i ovrha nastavi na tom novom predmetu. Kako ovrhovoditelj nije bio obaviješten o nemogućnostiprovedbeovrhe, tada nije niti mogao predlagati promjenupredmeta ili sredstva ovrhe. Zbog ... ističe da je sud obustavomovrhe povrijedio njegovo pravo da namiri svoju tražbinu. Smatra da ga je trebao obavijestiti o nemogućnostiprovedbeovrhe ... obustaviti. Sud u postupku ovrhenapokretninama, nakon što pljenidba nije provedena iz razloga što nisu nađene pokretnine koje mogu biti predmetovrhe, neće
. godine pozvan očitovati se da li povlači prijedlog za ovrhunapokretninama ovršenika te dostaviti uredan prijedlog za promjenupredmeta i sredstva ovrhe ... odluči o prijedlogu za promjenupredmeta i sredstva ovrhe, sud obavijestiti o daljnjim procesnim dispozicijama, pa tako i u pogledu ovrhenapokretninama ... ovrhovoditelja za promjenupredmeta i sredstva ovrhe od dana 29. siječnja 2018. godine kao neosnovan. Na citirano rješenje, pravovremeno se žali ovrhovoditelj ... . stavkom 1. OZ-a. Iz stanja spisa u bitnom proizlazi: - kako je dana 19. svibnja 2010. godine bila zakazana provedbaovrhenapokretninama ovršenika koja je
dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnostiprovedbeovrhe predložiti promjenupredmeta i sredstva ovrhe. Smatra da se u konkretnom slučaju ... . i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak. Obrazloženje Trgovački sud u Zadru je pobijanim rješenjem odbacio prijedlog ovrhovoditelja za promjenupredmeta i sredstva ovrhenapokretninama ovršenika podnesen 27. kolovoza 2012. kao nepravodoban i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak. Iz obrazloženja proizlazi ... 2012. Podneskom od 24. kolovoza 2012. ovrhovoditelj je predložio odrediti ovrhuna ovršenikovim pokretninama, a sve s obzirom na to da se ovrha određena
33
Pž 6279/07-4; 24.12.2007 · Visoki trgovački sud RH
čl. 5. st. 3. OZ-a predložio sudu da donese novo rješenje o ovrsi u kojem bi se ovrha odredila na novom predmetuovrhena kojem bi njena provedba bila ... banka koja vodi ovršenikov račun obavijestila sud da na računu nema dovoljno sredstava za provedbuovrhe u cijelosti, a navedenu obavijest banka je proslijedila i ovrhovoditelju. Ovrhovoditelj nije u roku od šest mjeseci od dana dostave rješenja o ovrsi banci predložio promjenu sredstva ili predmetaovrhe pa ... naveo i to da bi poduzeo radnje u vezi s naplatom svojeg potraživanja da je znao kada je rješenje o ovrsi dostavljeno banci naprovedbu. Osim toga
adresu na kojoj bi se pokušala pljenidba pokretnina niti je u roku iz čl. 5. st. 4. Ovršnog zakona predložio drugi predmet ili sredstvo ovrhe sud je ... ovrhe u smislu odredbe čl. 5. st. 4. OZ-a u slučaju da je provedbaovrhena ranije određenom predmetuovrhe ostala bez uspjeha. Tek je čl. 2. Zakona ... saznanja o nemogućnostiprovedbeovrhe treba podnijeti sudu prijedlog za novi predmetovrhe. Budući dakle da ne postoji rok u kojem ovrhovoditelj treba ... obustaviti ovrhu radi nemogućnostiprovedbe iste. Dalje, nisu postojali niti uvjeti za obustavuovrhe u smislu odredbe čl. 136. OZ-a. Tom odredbom propisano je
radnje radi provedbeovrhe, a ne da je ista nemoguća. 10. Osnovano se međutim prigovara da je rješenje o obustavi ovrhenapokretninama i plaći/mirovini ovršenika, bez obustave cjelokupnog postupka, moguće samo na temelju čl. 5. st. 3. OZ tj. nakon eventualnog usvajanja prijedloga za promjenu sredstva ovrhe. 11. Do obustaveovrhenapokretninama i plaći/mirovini ovršenika u konkretnoj situaciji, kada je istovremeno predložena promjena sredstva ovrhe ... odlučeno je: „I. Odbija se ovrhovoditeljev prijedlog za promjenu sredstva ovrhe od 30. rujna 2020., kao neosnovan. II. Obustavlja se ovrhanapokretninama
. godine i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.
Pobijanim prvostupanjskim rješenjem obustavljena je ovrhana ovršenikovim pokretninama.
U ... . svibnja 2001. godine određena ovrhana ovršenikovim pokretninama te je spis dostavljen Općinskom sudu u Koprivnici naprovedbu, koji sud je 5. studenog 2002. godine obustavio ovrhunapokretninama i ukinuo sve provedene ovršne radnje. S obzirom na to da je ovrhovoditelj na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsina ... predmetaovrhe kako to pogrešno smatra prvostupanjski sud. Osim toga prvostupanjski sud nije mogao ponovno obustaviti ovrhunapokretninama, jer je ovrha iz
., …¹" i ovršnim zahtjevom zatražio provedbuovrhenapokretninama ovršenika prema zajedničkim i posebnim pravilima za ovrhu radi naplate novčane tražbine na ... ovrhe, stranaka, sredstava i eventualno predmetaovrhe, i mjesta ovrhe i da provedbana mjestu na kojem se ne može provesti ovrha /ovršna radnja/ ima ... od osma dana očituje na kojoj adresi će se vršiti pljenidba pokretnina ovršenika) nije prepustio sudu pronalaženje mogućnosti za daljnju provedbuovrhe ... mjeseca od obavijesti suda o nemogućnostiprovedbeovrhe nije podnio prijedlog za provođenje ovrhe radi namirenja iste tražbine na novom sredstvu ili
u tijeku postupka nije utvrđeno da se ovrhanapokretninama ne može provesti, dok razlog koji ovrhovoditeljica navodi kao nemogućnost radi kojeg se ovrhanapokretninama ne može provesti - da je ista "otežana", ne predstavlja zakonom propisani razlog za promjenupredmeta i sredstva ovrhe, slijedom ... . lipnja 2018., za promjenu sredstva ovrhe, dok je pod točkom II. izreke obustavljena ovrhanapokretninama i plaći/mirovini ovršenika određena rješenjem ... ovrhovoditelj podnio sudu prijedlog za promjenupredmeta i sredstva ovrhena temelju rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrvd-14210/2006 od
ovrhovoditelj podneskom od 4. studenog 2015. kojim predlaže promjenupredmeta i sredstva ovrhe nije povukao prijedlog za ovrhunapokretninama ovršenice, iz sadržaja predmetnog podneska proizlazi da predlaže promjenupredmeta i sredstva ovrhena novčanim sredstvima ovršenice upravo iz razloga jer se ovrhana ... . studenog 2015. na temelju odredbe čl. 5. st. 3. OZ zatražio promjenupredmeta i sredstva ovrhena novčanim sredstvima ovršenice. Navedenom prijedlogu je ... povukao prijedlog za provedbuovrhenapokretninama (čl. 5. st. 3. OZ). 8.Pobijanim rješenjem sud obustavlja ovrhu u predmetnom ovršnom postupku u cijelosti
ovrhovoditelj u danom roku predložio promjenu sredstva ovrhenapokretninama ovršenika 16. listopada 2020. (list 17-19), koji prijedlog je sud prihvatio rješenjem ... se odnosi naovrhunapokretninama, te neosnovano prigovara žalitelj da ga je sud trebao obavijestiti o nemogućnostiovrhe i pozvati da u smislu ... . i partneri d.o.o. u Z., protiv ovršenika I. D., OIB …, G., radi ovrhenapokretninama, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u ... ovrha određena rješenjem o ovrsi posl. br. Ovr-846/2014 od 3. prosinca 2014. i rješenjem o promjeni predmeta i sredstva ovrhe posl. br.Ovr-324/2020 od 28
predmetovrhe s obzirom na to da je ovdje određena ovrhana motornim vozilima ovršenika, a ne napokretninama. Žalba nije osnovana. Ispitavši pobijano ... ovrha određena na ovršenikovim motornim vozilima, a niti je dostavio prijedlog za promjenupredmeta i sredstva ovrhe u smislu odredbe iz čl. 5. st. 3. OZ ... . 4. OZ-a i to zbog činjenice da je ovrhovoditelj u konkretnom slučaju bio obaviješten o nemogućnostiprovedbeovrhena motornim vozilima, ali je ... i 67/08; dalje: OZ), budući da je utvrdio da je predmetna ovrha postala nemoguća jer nisu pronađene pokretnine koje mogu biti predmetomovrhe. Protiv
odredbe o ovrsinapokretninama), nakon što ni pri ponovnoj pljenidbi pokretnina nisu nađene stvari koje mogu biti predmetovrhe. Na taj način u ... /08 - odluka US RH; 123/08 - ispr. i 57/11; dalje: ZPP) u vezi čl. 19. st. 1. OZ-a, pazi po službenoj dužnosti, dok je obustavomovrhenapokretninama ... ovrhovoditelja L. Z. „M. K.“ iz Z., F. 26, zastupanog po punomoćniku A. V., odvjetniku iz Z., protiv ovršenice K. R. iz M., V. 22, radi ovrhenapokretninama ... Pobijanim rješenjem obustavljena je ovrhanapokretninama ovršenice, te su ukinute sve provedene ovršne radnje. Pravovremeno izjavljenom žalbom ovrhovoditelj
Zagrebu od 19. svibnja 2022. poslovni broj Ovr-804/22 i odbija kao neosnovan prijedlog ovrhovoditelja za promjenupredmetaovrhenapokretninama ovršenice. Obrazloženje 1. Rješenjem o ovrsi je određena predložena promjenapredmetaovrhenapokretninama ovršenice (njihovom zapljenom, procjenom, oduzimanjem ... predložio promjenupredmetaovrhe 7. veljače 2018. (list 90) na novčanim sredstvima ovršenice, koju je sud prihvatio i donio novo rješenje o ovrsi za istu ... ) obavijestila sud o nemogućnosti izvršenja pozivom na odredbu čl. 12. Zakona o provedbiovrhena novčanim sredstvima ovršenika („Narodne novine“, br. 68/18), uz
trebao dati rok u kojem bi mogao postupiti prema čl. 5. st. 4. OZ-a. Naime, kada je u pitanju nemogućnostprovedbeovrhena novčanoj tražbini po žiro ... ovrhe sukladno čl. 5. st. 4. OZ-a gdje je propisan rok od dva mjeseca od obavijesti o nemogućnostiprovedbeovrhe). Osim toga, a s obzirom na to da rok ... -računu, te da i zbog navedenog razloga sud nije mogao obustaviti ovrhu bez pozivanja ovrhovoditelja napromjenupredmeta i sredstva ovrhe sukladno čl. 5 ... predložio promjenupredmeta i sredstva ovrhe, sud prvog stupnja je sukladno odredbi čl. 180.a st. 4. Ovršnog zakona odlučio kao u izreci pobijanog rješenja
utvrđena nemogućnostprovedbeovrhenapokretninama pa je ovrhovoditelj predložio ovrhuna novčanim sredstvima, a predmetnom žalbom pobija se rješenje kojim ... ovrhovoditelju na očitovanje te isti nije podnio prijedlog za promjenu sredstva i predmetaovrhe već prijedlog za ovrhuna računima ovršenika, prvostupanjski sud ... rješenjem broj Ovrv-10946/04-45 od 11. rujna 2012. Međutim, na temelju prijedloga za promjenupredmeta i sredstva ovrhe od 2. ožujka 2012. doneseno je ... skladu s ovrhovoditeljevim prijedlogom. Dakle, prijedlog za promjenu sredstva i predmetaovrhe može se predložiti radi namirenja iste tražbine, ali na
zapisnika o bezuspješnom pokušaju pljenidbe pokretnina obaviješten o nemogućnostiprovedbeovrhenapokretninama, pa je stoga prvostupanjski sud trebao ... litispendencije navodeći da sud nije obustavio ovrhunapokretninama, a donio je rješenje kojim se određuje ovrhapromjenompredmetaovrhena nekretninama ... za ovrhuna nekretnini i pokretninama ovršenika od 24. lipnja 2009., a pobijanim rješenjem prihvaćen je prijedlog ovrhovoditelja za promjenupredmeta ... punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva K. V. & partneri d.o.o. u A4 , radi promjenepredmeta i sredstva ovrhena nekretninama i novčanim tražbinama
sud u Rijeci, kao sud kojemu je povjerena provedbaovrhenapokretninama, nije izvijestio prvostupanjski sud o zaprekama ili nemogućnostiprovedbeovrhe ... provedbuovrhena već određenom predmetu ili sredstvu, primjenom odredbe članka 5. stavak 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173 ... određena ovrha obustavlja u slučaju određivanja ovrhena novom predmetu, odnosno sredstvu. Tim više, u slučaju nepravovremenog prijedloga za promjenu ... , ocijenivši da ne postoje razlozi koji bi sprečavali provedbuovrhena određenom predmetu, odnosno sredstvu.
Prema stanju ovršnog spisa proizlazi da je Erste
je ovrhovoditelj obaviješten o nemogućnosti provođenja ovrhena plaći ovršenika počeo teći dvomjesečni prekluzivni rok za promjenupredmeta i sredstva ... primitka osnove za plaćanje, a ukoliko sud usvoji gornji prijedlog ovrhovoditelja, ovrhovoditelj povlači prijedlog za ovrhunapokretninama i plaći. 2 ... za promjenupredmeta i sredstva ovrhe trebalo odbaciti kao nepravovremen, te obustaviti ovrhu koja se pred ovim sudom vodila pod poslovnim brojem Ovrv-7487/04. Pobijano rješenje doneseno je po prijedlogu za promjenupredmeta i sredstva ovrhe od 06. studenog 2023., koje je odaslano nakon što je područni ured HZMO-a
ovrhovoditelja za promjenu sredstva ili predmetaovrhe između ostalog mora biti podnesen u propisanom roku (čl. 5. st. 4. OZ-a) Ako se ovrha određenim sredstvom na ... da je stavljanjem prijedloga za promjenu sredstva ovrhe, u roku od 3 mjeseca od zaprimanja obavijesti o bezuspješnom pokušaju pljenidbe pokretnina ... o nemogućnostiprovedbeovrhe ne podnese prijedlog iz čl. 5. st. 3. OZ-a, ovrha će se obustaviti. Temeljem čl. 136. st. 3. OZ, ako ovrhovoditelj u roku od 3 mjeseca ne predloži ponovnu provedbu pljenidbe ili ako se ni pri ponovnoj pljenidbi ne nađu stvari koje mogu biti predmetovrhe, sudce obustaviti ovrhu
pokretnine koje mogu biti predmetovrhe, a iz obavijesti Općinskog suda u Puli od 27. svibnja 2004. godine je razvidno da ovršenik nije nađen na označenoj ... rješenjem posl. br. Ovrv-717/04 od 12. listopada 2005. godine obustavio ovrhu u ovom predmetu. Tako je sud odlučio pozivom na odredbu čl. 136. st. 2. i 3 ... , uputio sudu prijedlog za promjenu sredstva ovrhena žiro račun ovršenika, ali je prijedlog omaškom upućen na adresu Općinskog suda u Puli. Ističe da je ... pokretninama ovršenika, te je provedba povjerena Općinskom sudu u Puli, koji je odredio pljenidbu i procjenu za dan 27. svibnja 2004. godine na naznačenoj adresi
