kamata ne može smatrati lihvarskom (...)« 6. Člankom 141. stavkom 1. i člankom 399. stavkom 2. ZOO-a propisano je: »Članak 141. Ništav je ugovor kojim ... ocijeniti ima li stopa ugovornih kamata elemente zelenaškog ugovora, odnosno je li ugovaranje nesrazmjerno visokih kamata (lihvarskekamate) u odnosu na ... iznosu od 34.094,47 kuna (dug po osnovi glavnice 4.000,00 kuna i dug po osnovi zateznih kamata 30.094,47 kuna), proizlazi iz Ugovora o kratkoročnoj ... Ugovor o kratkoročnoj pozajmici sa ugovorenom kamatom i da je u trenutku zaključenja Ugovora bio svjestan o kojim kamatama, odnosno o kojoj kamatnoj stopi
utvrdi da je ništetan i ne proizvodi pravne učinke ugovor o zajmu sklopljen 13. travnja 2011. između prednika I. tuženika pok. Mire Ćalušića kao zajmodavca ... nanijela nekome veća šteta. Podnositelj je naveo da njegova obitelj, maloljetna kćer, živi u stanu koji je predmet ugovora o zajmu, da se skrbi za obitelj ... postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku predmet spora bio je utvrđenje da je ništetan i da ne proizvodi pravne učinke ugovor o zajmu sklopljen 13 ... između ranijeg I. tuženika pok. Mire Ćalušića kao zajmodavca i II. tuženika, oca podnositelja, kao zajmoprimca, ugovor o zajmu sa sporazumom o prijenosu
(u daljnjem tekstu: tuženici), s druge strane, zaključili ugovor o zajmu od 7. kolovoza 2001. na temelju kojeg im je predlagatelj isplatio iznos od ... presuda Općinskog sud u Ljubuškom protivna javnom poretku Republike Hrvatske, jer je donesena na temelju ugovora kojim je ugovorena "kamata 2% mjesečno ... odnosu na koji je Općinski sud u Ljubuškom utvrdio da nije vraćen predlagatelju. Također je naveo da je ugovor zaključen sa kamatom na iznos glavnice od 2 ... presuda u konkretnom slučaju predstavlja lihvarskiugovor, i to kako prema Zakonu o obveznim odnosima Bosne i Hercegovine, tako i prema Zakonu o obveznim
utvrđenje ništavosti odredaba ugovora o zajmu kojima je ugovorena lihvarskakamata. Zbog ovih je razloga zahtjev valjalo odbaciti kao nedopušten (čl. 59. st ... o zajmu, odnosno one njegove odredbe kojima je ugovorena lihvarskakamata, dok je u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-1975/1999 od 03. svibnja 2001. i odluci Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5894/02 od 04. travnja 2006. zauzeto pravno shvaćanje da je ugovor o zajmu kojim su ugovorene lihvarskekamate zelenaški ugovor i da su ugovorne odredbe o lihvarskoj kamati ništave. Zahtjev nije dopušten. Odredbom čl. 59. st. 1. ZS
. 3. ZKP-a, oslobođen od optužbe da bi počinio kazneno djelo protiv imovine – lihvarskimugovorom iz čl. 233. st. 1. i 2. KZ-a. Protiv te pravomoćne ... ugovorio lihvarskekamate. Ocjenu o postojanju lihvarskihkamata trebalo je donijeti uz primjenu čl. 141. i čl. 399. Zakona o obveznim odnosima,vodeći pri ... ocjeni državnog odvjetnika, kamate od 6 % mjesečno tj. 72 % godišnje, kakve je ugovarala štedno-kreditna zadruga „L.“, bile lihvarske, pa nije bilo ... bi imala značajke lihvarskekamate. Iz izloženog proizlazi da sudovi prvog i drugog stupnja nisu okrivljenika oslobodili od optužbe zato što djelo
utvrdi ništavom točka 2. Ugovora o kreditu od 14.5.1996. sklopljenog između T. M. i D. D. iz razloga što je ugovorena lihvarskakamata kao i u dijelu kojim ... plaća na devizne štedne uloge po viđenju kao i da mu naknadi troškove parničnog postupka. II Utvrđuje se ništavim ugovor o zajmu sklopljen između T. M ... . i D. D. iz razloga što je ugovorena lihvarskakamata, te da se ista mijenja i sada glasi: „zajmoprimac se obvezuje isplaćivati pripadajuću zateznu ... po punomoćnici N. K., odvjetnici iz Z., radi isplate i utvrđenja ništavosti ugovora, odlučujući o reviziji tužitelja - protutuženika protiv presude
ugovora o zajmu pod lihvarskim uvjetima i tako pribavljanja protupravne imovinske koristi na štetu većeg broja građana, povezali se u zajedničko djelovanje ... ugovora o zajmu sklopljenog putem posrednika, kada u postupku nije utvrđeno da su pretpostavke ništetnosti predviđene člankom 329. ZOO-a u vrijeme sklapanja ugovora o zajmu postojale na strani zajmodavca i u odnosu na ugovor o zajmu, već isključivo na strani posrednika i u odnosu na drugi ugovorni odnos (posredovanje)? Može li se postojanje objektivnih kriterija iz čl. 329. ZOO-a utvrditi na strani posrednika kod sklapanja ugovora o zajmu, a ne kod ugovornih
. Kod toga prvotuženik smatra da sudovi uopće nisu obrazložili da se radi o ništetnom pravnom poslu, odnosno lihvarskomugovoru, a isto tako da je ... razloga se revizija ne može podnijeti (čl. 385. st. 1. ZPP). Tako prvotuženik navodi da se radi o lihvarskomugovoru te da je on u cijelosti izvršio povrat ... vraćanje primljenog iz ugovora koji je ništav. Naime, pravilno je drugostupanjski sud zaključio da je predmetni ugovor o zajmu ništav iz razloga što je ... solidarno s prvotuženikom za povrat primljenog iznosa zajma, jer se radi o ništavom ugovoru gdje je obveznik povrata primljenog stranka iz ugovora, a ne jamac
po ugovorima iz 1999. godine (što godišnje iznosi više od 72%) nesrazmjerno visoka – lihvarskakamata u odnosu na tržišne uvjete u vrijeme sklapanja ... kamate između drugih osoba sudska zaštita može se pružiti najviše do godišnje kamatne stope na ugovore o gotovinskom zajmu po kojim su banke u Hrvatskoj u ... dužni tužitelju dosuđeni iznos temeljem ugovora o zajmu odnosno tužena pod 2. kao mjenični jamac (zapravo izdatnik mjenice-trasant). Nije se ostvario ... tužitelj tuženiku pod 1. dao više zajmova, - da je za jedan zajam iz 1998. godine ugovorena zatezna kamata od 9% mjesečno, a za druge zajmove iz 1999. godine
u vrijeme zaključenja ugovora o zajmu (kreditu) tijekom 1991. godine kojim je određena stopa ugovorne kamate koju je dužan plaćati zajmoprimac - kod ... obvezi nastaloj po osnovu zaključenog ugovora o zajmu od 11.X. 1991. između tužitelja i drugotuženika prema kojem ugovoru je drugotuženik bio u obvezi vratiti tužitelju primljeni iznos na ime zajma od 5,000.000 HRD u roku od 30 dana te plaćati 14,7% kamata mjesečno, a drugotuženik ne pobija odluku kojom je ... drugotuženika prema tužitelju iz njihovog ugovora o kreditu (zajmu), ako navedeni zajmoprimac ne bi svoju obvezu izvršio u ugovorenom roku ni u daljnjem roku od
nije bio lihvarskiugovor, budući da drugostupanjski sud ništavost ugovora o zajmu ne temelji na tome da bi sporni ugovor o zajmu bio lihvarski, već na ... utvrđeno je da je ugovor o zajmu između tužitelja i tuženika u formi izjave o dugovanju od 15. 11. 1999. djelomično ništav i to preko iznosa od 62.632,25 DEM ... ništavim ugovor o zajmu zaključen između tužitelja i tuženika u formi izjave o dugovanju od 15. studenog 1999. na iznos od 250.000,- DEM, te sudska nagodba ... naveo u obrazloženju presude. Iz navoda stranaka tijekom postupka, a i navoda same revizije nije sporno da su parnične stranke sklopile ugovor o zajmu 16
povrata zajma isplatiti 35.500,00 DEM u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju banke u mjestu ispunjenja na dan isplate, sa zateznim kamatama po ... preostali iznos od 20.000,00 DEM predstavlja ugovorene lihvarskekamate. Takav prigovor revidentice niži sudovi su raspravili i ocijenili nalazeći, da je prigovor neosnovan, jer su na temelju uvida u pisani ugovor o zajmu zaključen 28. veljače 1994. godine, iskaza saslušanih svjedoka i uvida u potvrdu ... primitak 20.000,00 DEM i upućuje da taj iznos u stvari predstavlja prikrivene ugovorene lihvarskekamate. Ovaj Vrhovni sud nalazi, da razlozi kojima tuženica
dan zaključenja ugovora iznosi 89.900,00 kuna, na koji se obračunavaju kamate od 6,97% godišnje, te da se tužiteljica obvezala vratiti taj zajam u 34 ... -lihvarskogugovora iz čl. 233. st. 1. i 2. Kaznenog zakona počinjenih na štetu tužiteljice, da su okrivljenici nudili strankama sklapanje ugovora o zajmu čiji ... . U postupku pred nižestupanjskim sudovima je utvrđeno: - da je tužiteljica 17. srpnja 2009. kao korisnik zajma i založni dužnik sklopila ugovor o zajmu ... bilježnika I. M. 17. srpnja 2009. pod br. OV-1374/09, te da iz potvrde o solemnizaciji proizlazi da je javni bilježnik taj ugovor o zajmu pročitao tužiteljici
. 10. ZPP), kao i da se radilo i o raspolaganju stranaka protivno odredbama čl. 3. st. 3. ZPP jer da iznos naveden u ugovoru sadrži i lihvarskekamate ... ugovoru, tvrdeći da su tim iznosom obuhvaćane i lihvarskekamate, tužitelj ističe prigovore činjenične naravi koje ne može s uspjehom iznositi u ovoj fazi ... je zatražila isplatu iznosa od 4.980,00 DEM u protuvrijednosti u kunama po srednjem tečaju Narodne banke Hrvatske na dan isplate pozivom na Ugovor o zajmu koji su stranke sklopile i to tužiteljica kao zajmodavac i tuženik kao zajmoprimac a koji iznos zajma, prema navodima tužbe, tuženik nije vratio
(zelenaški ugovor sklopljen uz lihvarskekamate) i utoliko preinačenjem prvostupanjske presude po tužiteljevoj žalbi tužitelja (umjesto ukidanja presude po čl ... time da je zbog svog teškog materijalnog stanja s tuženikom sklopio ugovor o pozajmici 30.000 DEM uz lihvarsku (zelenašku) kamatu od 10% mjesečno. Smatra ... /5832 dijela, - da je aneksom navedenom ugovoru od 14. kolovoza 1997. ugovor izmijenjen na način da su stranke utvrdile da iznos zajma na dan sklapanja aneksa iznosi 71.700 DEM (u koji iznos je uračunat povrat zajma od 4.000 DEM i zatezne kamate do dana sklapanja aneksa), da se zajmoprimac obvezao taj
, dakle, na temelju ugovora o kreditu, ovaj pravni odnos trebalo bi prosuđivati sukladno odredbi čl. 557. ZOO, odnosno prema odredbama ugovora o zajmu budući da i iz ugovora o kratkoročnoj pozajmici od 30. listopada 1991. proizlazi da se radi o ugovoru o zajmu, a ne ugovoru o kreditu. Međutim i pravilnom primjenom materijalnog prava, valjalo je odlučiti na isti način. Pravilno su utvrdili nižestupanjski sudovi i da se ne radi o lihvarskomugovoru, jer zelenaške kamate sa sobom ne povlače i ništavost cjelokupnog ugovora. Također se ponovno napominje i da je odbijen zahtjev tužitelja koji se odnosi na dio
srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan isplate s kamatama. Prvostupanjskom presudom odbijen je i protutužbeni zahtjev da se ponište ugovori o zajmu ... tužitelju iznos od 65.000 DEM, dok drugostupanjski sud kao razlog odbijana žalbe navodi činjenicu da tuženik nije ponudio dokaz da je prema ugovorima o zajmu ... ukazuje na činjenicu da je u svakom ugovoru o zajmu navedeno „da tužitelj daje s osnova zajma tuženiku taj i taj iznos“, a što su stranke potvrdile potpisom ... da ugovori o zajmu na koje se tužitelj poziva i koji se nalaze u spisu ne predstavljaju ugovore koji su zaključeni između tužitelja kao zajmodavca
iznosa koje je tuženik primio po osnovu ugovora o zajmu (stranke označavaju takav ugovor kratkoročnim kreditom na obrtna sredstva) od 06.05.1991. godine, a ... o “lihvarskimkamatama” nalazi da ugovorena stopa ugovorne kamate od 6% mjesečno u navedenom razdoblju tj. u 1991. godini ne može se smatrati lihvarskim, a s ... stranaka o zajmu iz kojeg slijedi da su za slučaj zakašnjenja dužnika isplatom glavnice i ugovorenih kamata stranke predvidjele, zatezne kamate u visini od 50% mjesečne rate (čl. 4. ugovora) mjesečno, iz čega se ne može pouzdano zaključiti da li takova stopa zateznih kamata prelazi stopu ugovorene ugovorne
lihvarskekamate, te da je ugovor sklopljen u vrijeme kada je bilo zabranjeno pozajmljivanje strane valute. Dakle, tužitelj smatra da je ugovor ništav na ... i zelenaške kamateugovor o zajmu ne čini ništavim, jer sukladno zaključivanju sudova u slučaju ugovaranja zelenaških kamataugovor o zajmu nije ništav, već je ... presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev koji glasi: „Utvrđuje se da je ništav Ugovor o zajmu zaključen dana 19. 02. 1992. godine između I tuženika kao ... ugovora o zajmu od 19. 02. 1992. godine u korist S. V. za iznos od 90.000 DEM pod posl. br. Z-1124/93. i uspostava zemljišnoknjižnog stanja u z.k.ul. br
tiče tvrdnje da bi ugovorena kamata bila razlog za zaključak o zelenaškom ugovoru, to iz presuda ne proizlazi, dapače iz presude suda drugog stupnja (strana 146 spisa) jasno proizlazi da kamata nije razlog za zaključak sudova o ništavosti ugovora. Pobijani ugovor je zelenaški (lihvarski) već iz razloga ... ugovor o beskamatnom zajmu od 10. lipnja 1987. godine zaključen između tužitelja kao zajmoprimca i tuženika kao zajmodavca te da iz tog ugovora ne mogu ... odvjetnik nije izjasnio. Revizija nije osnovana. Sudovi su prihvatili zahtjev tužitelja za utvrđenje ništavim ugovora o beskamatnom zajmu od 10.VI. 1987
slučaju cijeniti, da li se u tom dijelu ugovora (o kreditu, zajmu i sl.) kojim je određena stopa ugovorne kamate, radi o zelenaškom ugovoru u smislu odredbe ... , odnosno po stopi od 66% godišnje time da se stopa ugovorne kamate smanjuje na 25% godišnje u kojem dijelu predmetni ugovor sa spomenutom izmjenom ostaje na snazi. Tužiteljica tvrdi u tužbi i tijekom parnice, da ugovor u tom dijelu kojim je utanačena kamata po stopi od 5,5% mjesečno što iznosi 66% godišnje, predstavlja zelenaški ugovor, jer stopa ugovorne kamate u ovom slučaju u navedenoj mjeri premašuje stopu ugovorne kamate koju su poslovne banke u Republici
reviziji tvrdi da je sa tužiteljicom zaključio ugovor o zajmu na temelju kojeg je primio samo iznos od 28.000 DEM, te je zatim istoj vratio 20.000 DEM, pa njegovo dugovanje prema tužiteljici iznos 8.000 DEM, a ne presuđeni iznos. To stoga, što da potvrda o dugu predstavlja lihvarskukamatu koja je pretvorena u ... zajmoprimac dužan vratiti u ugovorenom roku istu količinu stvari, iste vrste i kvalitete. No, u konkretnom slučaju, kako su predmetni ugovori o zajmu sklopljeni u stranoj valuti to se postavilo pitanje, da li su stranke mogle sklopiti takve ugovore. U vrijeme kad su stranke sklopile ugovore o zajmu (1994
prvostupanjskog suda o ugovorenoj visokoj kamati mjesečno na glavnicu od 5.000 DEM. Tužitelj je dao u zajam svote bez kamata budući da su stranke u bliskom srodstvu. Radi se o višekratnom zajmu u različitim svotama. Pogrješan je zaključak o lihvarskimkamatama. Protivna strana nije dala odgovor na reviziju, a državni ... vršio obračun kamata, pribrajao to glavnici i nakon toga bi bila sastavljena isprava kao da se radi o novom zajmu. Nižestupanjski sudovi zbog toga s ... o zajmu od 7. ožujka 1994. godine, a predmet tog ugovora je bio zajam u svoti od 5.000 DEM. U vrijeme sklapanja spornog ugovora o zajmu, ugovor o zajmu po
drug je bio član kućanstva takve osobe u trenutku zaključenja ugovora čija valjanost se nastoji osporiti pozivom na tvrdnju kako je riječ o lihvarskom ... tužitelj primio temeljem (navodno zelenaškog) ugovora? 7. Je li parnični sud ovlašten, u situaciji kada je visina zajma jasno navedena u takvom javnobilježnički potvrđenom (solemniziranom) ugovoru te kada u takvom ugovoru zajmoprimac izričito potvrdi primitak upravo tog iznosa zajma, pokloniti vjeru i vrednovati vjerodostojnim iskaze svjedoka koji tvrde kako imaju indirektnu spoznaju o visini predanog zajma temeljem ugovora čija se valjanost osporava u
tužitelju iznos od 635.000,00 DEM zajedno s kamatom, te mu naknaditi parnični trošak. Istom presudom odbijen je protutužbeni zahtjev tuženika kao ... pravno stajalište da se u ovom slučaju faktično radi o ugovorima o zajmu deviza. Budući da po odredbi čl. 10. st. 3. Zakona o osnovama deviznog sustava ... i drugostupanjski sud. Kao što je prije spomenuto, tuženik kao protutužitelj tražio je da sud utvrdi ništavim prije spomenute ugovore tvrdeći da je riječ o lihvarskim ... . st. 1. ZOO, tj. postojanje okolnosti koje bi činile prije spomenute ugovore zelenaškima. Kod toga su ti sudovi ocijenili da stopa ugovorene kamate u
on spomenuti iznos novca nije vratio ni u ugovorenom roku a niti naknadno. Stranke su slobodno izrazile svoju volju sklapajući ugovor o zajmu određenog novčanog iznosa pri čemu nisu ugovorile kamatu a to samo po sebi ne ukazuje da se radi o zelenaškom zajmu. Pojam zelenaških (lihvarskih) kamata odnosi se na ... nalazu naveo da nije bila ugovorena nikakva kamata pa korištenje predmetnog zajma i pismeno se očitovao o svim prigovorima tuženika, pa je pravilan ... srednjem tečaju HNB s pripadajućim kamatama od 29. rujna 1991. do isplate koji iznos je putem posrednika I. tuženik pozajmio od tužitelja sukladno Ugovoru
ugovor o zajmu, te istoga dana i ugovor o založnom pravu. Suprotno tvrdnjama tužitelja da je iznos od 33.000 DEM ustvari predstavljao lihvarskekamate na ... tužitelj nije dokazao da su ništavi ugovor o zajmu i ugovor založnom pravu od 05. ožujka 1998. godine, koji je i ovršna isprava u ovršnom predmetu br. Ovr-138/98, koji se vodi zbog prodaje založene nekretnine i radi naplate tražbine od 33.000,00 DEM iz citiranog ugovora o zajmu. Nije ostvaren niti ... razloga iz čl. 46. st. 2. toč. 9 OZ. Utvrđeno je da je tužitelj pokrenuo drugu parnicu radi utvrđenja citiranih ugovora o zajmu i ugovora o založnom pravu
tvrdnja da novac iz ugovora revident nikada nije primio. Tako je izvjesno utvrđeno da je tuženik primio iznos zajma u stranoj valuti u visini od 30.000 DEM, a da preostali upisani iznos u ugovoru od 8.000 DEM predstavlja ugovorenu i obračunatu kamatu do trenutka roka za vraćanje zajma. Ovo je posebno ... 108.000,00 kn. Naime, slijedom utvrđenja suda prvog stupnja, koja je u svemu prihvatio i sud drugog stupnja, proizlazi da su stranke zaključile ugovor o zajmu ... , pozajmljeni iznos nije vratio tužitelju. Kraj izvjesno utvrđenih činjenica da je upravo sam tuženik pisao ugovor o zajmu i da su stranke ovjerile potpise na
izvedenim dokazima. Žalbenu tvrdnju tuženika da pisani ugovori o zajmu prikrivaju lihvarskukamatu za četiri godine drugostupanjski sud ne prihvaća jer da je ... tužitelj pozajmio tuženiku 120.000,00 EUR-a, - da su stranke naknadno potpisale četiri Ugovora o zajmu i to 11. veljače 2005. u kojima je navedeno kako tužitelj kao zajmodavac pozajmljuje tuženiku kao zajmoprimcu iznos od 30.000,00 EUR-a što na dan potpisa prvog Ugovora o zajmu čini protuvrijednost 225.060,00 kn koji iznos se tuženik obvezao vratiti do 10. travnja 2005., zatim 30.000,00 EUR-a što na dan potpisa drugog Ugovora o zajmu čini protuvrijednost
potvrdu potpisao pod prisilom i da se „radi o lihvarskomugovoru“ (obzirom je pozajmljivao novac od tužitelja, ali ga je uredno i vraćao), u biti je samo ... sudovi pravilno su zaključili da je 24. siječnja 2002. između stranaka zaključen ugovor o zajmu, a sve u smislu odredbe čl. 557. st. 1. Zakona o obveznim ... temelju odredbe čl. 1163. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05 i 41/08), kojom je propisano da se ugovorom o zajmu obvezuje ... zaključenog ugovora o zajmu i odredbe čl. 562. st. 1. ZOO-a (kojom je propisano da je zajmoprimac dužan vratiti u ugovorenom roku istu količinu stvari, iste
i ugovor o zajmu, te je tu izjavu podmetnula na potpis oštećenicima D. i I. J. u svom javnobilježničkom uredu, a da ju isti nisu niti sastavili, niti napisali, niti odnijeli na ovjeru na dan potpisivanja ugovora o zajmu, odnosno dana 10. travnja 1998. godine. Dakle, osumnjičena se tereti da je dana 02 ... njezin sadržaj, je izjava kojom oštećenici potvrđuju da su primili iznos od 265.040,00 CHF te se obvezuju da će s R. P. sklopiti ugovor o zajmu sa sporazumom o prijenosu vlasništva na nekretninama radi osiguranja novčane tražbine. S obzirom da je navedeni ugovor o zajmu, koji po svom sadržaju prati ovu
. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu po osnovu sklopljenog ugovora o zajmu. Pobijanom presudom je prihvaćen zahtjev tužitelja na isplatu 266.000,00 ... . sklopljen ugovor o zajmu temeljem kojeg se pravni prednik tuženika kao zajmoprimac obvezao tužitelju kao zajmodavcu do 31. prosinca 2000. godine vratiti ... odredbe čl. 1163. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08 i 125/11), ugovorom o zajmu obvezuje se zajmodavac da zajmoprimcu ... prihvatio zahtjev tužitelja primjenom odredbe čl. 562. st. 1. ZOO-a. Neosnovano je i pozivanje tuženika na nedopuštene „lihvarske“ kamate (čl. 399. ZOO-a
zatezne kamate, i Ugovor o kratkoročnom zajmu sa deviznom klauzulom broj … od … 1999. godine, solemniziran kod javnog bilježnika J. C. iz Č., …, pod brojem ... broj P-668/04-24 od 12. svibnja 2005. u dijelu kojim se odbijaju tužitelji s tužbenim zahtjevom radi utvrđenja ništavim Ugovora o kratkoročnom zajmu broj ... ., …, kao zajmoprimatelja, u dijelu gdje je ugovorena kamata od 6% mjesečno i ugovorena zatezna kamata prelazi stopu zakonske zatezne kamate, i Ugovora ... za brisanje prava zaloga za iznos od 55.578,05 DEM u protuvrijednosti u kunama po srednjem tečaju HNB i ostalim uvjetima iz Ugovora o kratkoročnom zajmu sa
da mu vrate svotu koja je bila predmet sklopljenog ugovora o zajmu i tuženi su se tu svotu obvezali vratiti u određeno vrijeme uvećanu za 10% kamata ... ugovornih kamata ukoliko stranke nisu pojedinci u smislu čl. 399. st. 1. ZOO elemente zelenaškog ugovora. Što se tiče stope zateznih kamata, valja imati u ... DEM u protuvrijednosti u kunama prema srednjem tečaju NBH u vrijeme isplate te kamate u DEM po stopi od 8,80% u protuvrijednosti u kunama kroz vrijeme ... osnovu glavnice, tako i po osnovu kamata u cijelosti podmirili, a osim toga revidenti smatraju da ako obveza glasi na inozemno sredstvo plaćanja onda se
tužiteljica i sudužnici potpisali pismeni ugovor o zajmu iz kojeg proizlazi kako pozajmljuju 13.775,14 eura s ugovorenom kamatom od 6,86% godišnje i rokom ... o zajmu od 8. siječnja 2010.g. sklopljen između tuženika C. I. R., S. A. D., OIB:… kao zajmodavca s jedne strane i tužiteljice Lj. K., Z., OIB:… koji Ugovor ... revizijom i samo u granicama razloga određeno navedenih u reviziji. Predmet spora je zahtjev tužiteljice, kao zajmoprimca, za poništenje ugovora o zajmu kojeg ... . B. i M. P. kao sudužnici, zaključili 8. siječnja 2010. s tuženikom kao zajmodavcem ugovor o zajmu, - da navedenim ugovorom zajmodavac daje, a
utvrđeno: - da je prema valjanom ugovoru o zajmu i sporazumu radi osiguranja novčane tražbine prijenosom vlasništva od 7. siječnja 1997. tužitelj pozajmio ... . navedenog ugovora o zajmu i sporazumu radi osiguranja novčane tražbine prijenosom vlasništva navedeno: „Po potpisu ovog sporazuma E. T. se ovlašćuje nastaviti ... on stekao punopravno vlasništvo predmetnog stana. Naime s obzirom na značaj predmetnog Ugovora o zajmu i sporazuma o osiguranju novčane tražbine ... predmetnog stana i da je predmetni ugovor o zakupu falsificiran. Naime, nakon sklapanja predmetnog ugovora o zajmu i sporazuma o osiguranju novčane tražbine
su ugovorene lihvarskekamate, odnosno da se radi o financijskom inžinjeringu, nije dokazana. Zbog navedenih se razloga nije ostvario revizijski razlog ... o obveznim odnosima ("Narodne novine", br. 53/91, 73/91, 3/94. i 7/96. - dalje ZOO) ugovorom o zajmu obvezuje se zajmodavac da zajmoprimcu preda određeni iznos ... materijalno pravo kad su tužiteljici dosudili na ime povrata zajma iznos od 4.149,20 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od dospijeća obveze do ... tužiteljici solidarno platiti 4.149.200 HRD sa zakonskom zateznom kamatom u visini eskontne stope koju mjesečno utvrđuje NBH uvećane za 20% tekućom od 20. 10
glavnice u iznosu od 150.000 DEM, tužitelju isplatio i ugovorene vrlo visoke – lihvarskekamate, zbog čega je riječ o zelenaškom ugovoru (čl. 141. ZOO). Pored toga, ističe da su i predmetnim ugovorom o zajmu od 18. lipnja 1997. ugovorene protuzakonite kamate po stopi od 1,5% mjesečno. Takvi prigovori ... isticati i protiv nove obveze – pa, dakle, niti prigovor glede ugovorenih zelenaških kamata ranijim ugovorom o zajmu, kojeg ističe tuženik. U odnosu na drugi revidentov prigovor treba reći da tužitelj zahtjevom svoje tužbe niti ne potražuje ugovornu kamatu prema ugovoru o zajmu od 18. lipnja 1997., pa utoliko taj
drugi ugovor o kreditu zaključen između okrivljenika i T.J. 23. lipnja 1993. na iznos od 105.954 DEM odnosi na lihvarskekamate, ako je i točan ... 75.000 DEM do 25. 12. 1992., a ostatak od 75.000 DEM do 25. 1. 1993. Također je nesporno da je okrivljenik odmah po zaključenju ugovora na temelju tog ugovora ishodio uknjižbu nekretnine na svoje ime, a da ostatak kupovnine oštećeniku nije isplatio niti do donošenja pobijanog rješenja. Iz ugovora o zajmu ... ugovora prevarno. Nije sporno, naime, a proizlazi i iz kupoprodajnog ugovora zaključenog između oštećenika kao prodavatelja i okrivljenika kao kupca 8
lihvarskukamatu od 2.000,00 DEM mjesečno, bez ugovorenog roka vraćanja, te nakon što je po proteku prvog mjeseca predao II-okrivljeniku 2.000,00 DEM na ime ... kojima i ugovor o zajmu i jednu specijalnu punomoć, iz kojih je proizlazilo da je oštećenik dužan osobi po imenu A.B. iz Z., iznos od 35.000,00 DEM, iako ... cijelu noć, prijeteći mu i tražeći od oštećenika da pristane na potpis ugovora o zajmu, a kada je ovaj na to pristao, slijedećeg dana su ga pustili kući ... tvrdi da je ugovore o kupoprodaji i zajmu potpisao pod prisilom okrivljenika. Stoga je u tom pravcu doista potrebno saslušati ošt. I.H. kao i druge osobe
nerazumljiva i ima razloge o odlučnim činjenicama te se u svemu može ispitati. Tuženica se nadalje u reviziji poziva na "… lihvarski odnos pokriven nizom ugovora ... Prvostupanjskom presudom i rješenjem odlučeno je: "I. Dužna je tužena D. K. isplatiti tužitelju S. K. svotu 402.283,51 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama ... zatezne kamate, kao i s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu mu parničnog troška tužitelj se odbija. Oslobađa se tužena od plaćanja sudske pristojbe u ... tuženici isplatiti tužitelju iznos 54.732,45 EUR sa zateznom kamatom koja se plaća na devizne štedne uloge po viđenju na EUR za razdoblje od 1. svibnja 2005
I-tuženika, a da su u iznos od 340.000 DEM uračunate lihvarskekamate, ne navodeći ni kolike, ni kada su ugovorene, ni po kojoj kamatnoj stopi, predstavljaju ... preinačena presudom suda drugog stupnja, obvezan je I-tuženik isplatiti tužitelju s osnova povrata zajma ukupan iznos od 209.629,66 € kao protuvrijednost 340.000 DEM i 70.000 DEM, sve to s kamatama tekućim na pojedine iznose kako je precizirano u drugostupanjskoj presudi, te naknaditi tužitelju troškove ... . Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tuženici solidarno vrate zajam u iznosu od 340.000 DEM i 70.000 DEM, što u konverziji u € iznosi 173.839,23
(zajmoprimac), isplati iznos od ukupno 100.000,00 EUR u kunskoj protuvrijednosti s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na ime povrata zajma iz ugovora od 27 ... . Nakon provedenog postupka prvostupanjski sud zaključuje da je navedeni ugovor o zajmu ništetan u smislu odredbe čl. 103. st. 1. u vezi s odredbom čl. 395 ... ugovor o zajmu sklopljen 27. travnja 2006.), slijedom čega je odbio žalbu tužitelja kao neosnovanu. 8. Tužitelj u reviziji prigovara da je prvostupanjski ... 4. travnja 2007. utvrdio da su (ovdje) tužitelji 1. i 2. oslobođeni optužbe da bi počinili kazneno djelo protiv imovine - lihvarskimugovorom, opisano
moglo utvrditi da se nije radilo o stvarnoj prodaji već o sklopljenom ugovoru o zajmu na iznos od 10.000,00 kn sa zelenaškim kamatama, a da je sklopljen ... navedenog ugovora sa tužiteljicom u nakani da se nepripadano okoristi njenim teškim materijalnim stanjem zaključio sa tužiteljicom ugovor o zajmu na iznos od ... osiguranja zajma zatražio od tužiteljice davanje u zalog nekretnine, kojom prilikom mu je ona fiktivnim ugovorom prodala predmetnu kuću za iznos od 40.000,00 EUR čime da je počinio kazneno djelo protiv imovine - lihvarskiugovor opisano i kažnjivo po čl. 223. KZ-a, ali da je povodom žalbe ukinuta navedena
sklopio više ugovora kojima je bio cilj prolongacija vraćanja zajmova, i da je sve te ugovore sklopio dragovoljno, pa da se deložacija, koja je bila ... višestruko vratio sa lihvarskimkamatama, a tvrdio je i da se upravo radi toga ne može raditi o kaznenom djelu kvalificiranog ubojstva, za koje je proglašen ... kaznu za ustrajnost oštećenika da ostvare svoja prava utvrđena u ovršnom postupku. Prema tome, suprotno tvrdnji žalitelja, okolnost da li se na ugovoru o zajmu sa pratećim sporazumom o prijenosu vlasništva u korist M.B. od 21.5.1998. godine, na str. 4 nalazi ili ne nalazi potpis osuđenika nije od značaja
se radilo o lihvarskoj kamati i kao takvoj nedopuštenoj. Ugovorna kamata po svojoj pravnoj definiciji je sporazumna naknada za korištenje tuđeg novca ... o zajmu u smislu nevraćanja ili neurednog vraćanja pozajmice jesu zatezne kamate koje se plaćaju zbog zakašnjenja u ispunjenju novčane obveze. Pritom treba ... 49.151,77 kn s pripadajućim zateznim kamatama, a kako je to pobliže navedeno u izreci te presude, a za daljnjih 635.393,08 kn s pripadajućim zateznim kamatama ... . 2.250,00 DEM, te u prosincu 1998. 17.286,00 DEM s ugovornim kamatama od 3% mjesečno i rokom vraćanja istih, - da je u odnosu na pozajmljenih 14.000,00 DEM
ocjene da li u ovom slučaju (ugovor o kreditu između pravne i fizičke osobe) stopa ugovorne kamate (1% dnevno, odnosno 365% godišnje) predstavlja lihvarskukamatu treba, prije svega, voditi računa o tome da je u pitanju najviša ugovorna kamatna stopa između drugih osoba (ne radi se o ugovornoj kamati između ... kamate iznosila je 24% (od 9. svibnja 1996.), odnosno 18% (od 11. rujna 1996.) godine.
Nadalje, u vrijeme zaključenja predmetnog ugovora o zajmu (1996 ... , pa kako takav zakon još nije donesen, bilo je potrebno ispitati da li stopa ugovorne kamate (između navedenih osoba) ima elemente zelenaškog ugovora čl
, otkazu ugovora zbog zakašnjenja s plaćanjem kamate i ugovorenim uvjetima za prijevremenu otplatu zajma nisu vodili pojedinačni pregovori - da je prva rata ... ovlaštenja tuženiku da otkaže ugovor o zajmu zbog zakašnjenja s plaćanjem kamate nastala šteta pa da se zato „ne može valjano pozvati na ništetnost te odredbe ... zahtjev tužiteljice za utvrđenje ništetnosti ugovora o nenamjenskom zajmu broj: 0010800241 sa zasnivanjem založnog prava na nekretnini koji je 19. studenog ... nemoralan. 8. Predmet spora je zahtjev za utvrđenje ništetnosti ugovora o nenamjenskom zajmu koji tužiteljica temelji na tvrdnji da je riječ o nemoralnom
pisanim ugovorima navedeni iznosi zajma koji su bili znatno veći od iznosa stvarno danog zajma te su ugovorene i obračunate kamate na iznos ugovorenih, a ne ... na njih se kao lihvarski ugovori navode Ugovor o zajmu broj … sklopljen između B. A. C. kao zajmodavca i tužitelja kao zajmoprimca u iznosu od ... glasi: „I. Utvrđuje se da je ništetan i da ne proizvodi pravne učinke Ugovor o zajmu br. … kojega su sklopili C. I. R., S., OIB: …, kao zajmodavac i Č. A ... brojem Ov-175/10, na iznos od 26.053,52 EUR na razdoblje od 95 mjeseci, s kamatom od 6,30% godišnje, a kojim ugovorom je založni dužnik Č. A. založio udio
zajma pod lihvarskim uvjetima, između ostalih i prednici tuženika, kao oštećenoj, a u razdoblju iz kojeg datira i predmetni Ugovor. 9.3. Stoga je i više ... navedeno, a navedeni iznosi zajma bili su veći od glavnice zajedno s ugovorenom i obračunatom kamatom, pri čemu se koristila lakomislenost i/ili teško ... kupoprodajne cijene." II. Usvaja se protutužbeni zahtjev koji glasi: Utvrđuje se da je ništetan ugovor o zajmu broj 09C/MA0717 sklopljen dana 17. srpnja 2009 ... za utvrđenjem ništetnim Ugovora o zajmu od 17.7.2009. (u daljnjem tekstu: Ugovor), te brisanje prava zaloga na nekretnini pobliže opisanoj u izreci presude, koji
