i vještačenjem koje je odbio kao nepotrebne budući da činjenice koje bi trebalo dokazatiizvođenjem navedenih dokaza već proizlaze iz podataka spisa tuženika ... prijedloga podnositelja (saslušanje svjedoka i vještačenje). Naime, prema stajalištu upravnih sudova činjenice koje bi trebalo dokazatiizvođenjem navedenih ... o stvarnoj isporuci aluminijskih profila, žalitelj je tek po prigovoru dana 23.12.2014. godine dostavio Skladišne kartice i Otpremnice kao dokaz o isporuci ... mogao donijeti na temelju ostalih provedenih dokaza, odnosno na temelju činjenica utvrđenih iz dokumentacije koja prileži spisu predmeta upravnog postupak
prava na "jednakost oružja" izvode se i pojedina prava u odnosu na izbor i izvođenjedokaza. 10. Predmet odlučivanja u upravnosudskom postupku koji je ... je postupanje i utvrđenje upravnih tijela bilo zakonito te da nije potrebno izvođenjedokaza posebnim vještačenjem uzetih uzoraka iz pogona ... podnositelj je uz podnesak od 21. ožujka 2018. priložio nalaz i mišljenje sudskog vještaka Krešimira Uzelca koji je sastavljen u postupku osiguranja dokaza ... brojevi otpremnica; višestruko ponavljanje istog broja vagarinke za različite datume i različite kamione; računi za otpremu Thinnera od 30.12.2015. g
dokumentaciju kojom bi dokazao osnovanost iskazanih troškova evidentiranih po računima (privremenim situacijama) izvođača SOFTLINE d.o.o. Zagreb izdanim na ... izgradnje kontejnerskog terminala Brajdica u 2012. Utvrđeno je da je podnositelj izdao više računa za izvođenje radova i usluga na toj građevini na koje nije ... prema odredbi čl. 78. tč. 2. OPZ-a na poreznom obvezniku teret dokaza činjenica o kojima ovisi oslobođenje od plaćanja poreza, s jedne strane, te da se ... dokumentacijom, to Sud utvrđuje daje PDV na gore spomenute račune pravilno obračunat budući da ne postoji odgovarajući dokaz o tome da je ta roba ušla na područje
isporučena podnositelju - da dokumentacija (računi, otpremnice) "ne predstavlja urednu i vjerodostojnu dokumentaciju iz koje se nedvosmisleno može utvrditi ... izvršena ili nije, sve iz razloga što spomenuti dobavljači nisu bili dostupni inspekcijskom nadzoru odnosno nisu posjedovali potrebne dokazekoji bi ... posjedovali potrebne dokazekoji bi potkrijepili izvršenu isporuku, npr. zbog nedostatka potrebnih računa". 13.Ustavni sud ocjenjuje nespornim ovlaštenje ... (h) računa dobavljača s primkama i otpremnicama u relevantno vrijeme, sa sučeljenjem rashoda i prihoda te izlazni(h) račun(a) osnovnom kupcu Crosco d
je utvrđeno da je tužitelj primio račune za isporučenu robu, a nema dokaza da je izvršena i isporuka. Tužitelj u poreznom nadzoru nije predočio urednu ... obzirom na stanje spisa i raspoložive dokaze u konkretnom slučaju pravilna i na zakonu osnovana odluka mogla donijeti i bez izvođenja predloženih dokaza ... povrat poreza na dodanu vrijednost, a da pritom nema dokaza da mu je isporuka robe stvarno izvršena. Pritom je ujedno utvrđeno da podnositelj i njegovi ... kompenzacije odnose. Također, uz pojedine račune koji su detaljno navedeni u zapisniku o provedenom nadzoru, nisu priložene otpremnice koje prate robu i ostala
izvođenjedokaza određuje sud rješenjem u kojemu će se naznačiti sporna činjenica o kojoj treba izvesti dokaz i dokazno sredstvo; predložene dokaze koje ne ... odbijanje svakog dokaznog prijedloga, oni ipak trebaju dati konkretne odgovore na bitne navode stranke o potrebi izvođenja pojedinog dokaza (v. odluku ... računu-otpremnici od 23. listopada 2009. (dospjelog u studenom 2009.), i u odnosu na koje je donesena pravomoćna presuda od 5. studenoga 2010. protiv ... za štetu zbog povrede njegovih obveza kao člana uprave, na temelju članka 252. stavaka 2. i 5. ZTD-a. Primjenom pravila o teretu dokaza, ocijenjeno je da
prvostupanjskog suda. Mjerodavni dio obrazloženja osporene presude glasi: ''U odnosu na prijedlog žalitelja za izvođenjedokaza tijekom upravnog spora, valja navesti da Sud nije vezan prijedlozima stranaka ni u pogledu činjenica koje treba utvrditi, niti dokaza kojima se one mogu utvrditi (čl. 33. st. 3. ZUS-a ... , odnosno predmetne ulazne račune dobavljača ... utvrdivši da se u prilogu istih nalazi sljedeća dokumentacija: otpremnice, izjave o sukladnosti (obrazac TNG ... poreznog nadzora utvrđen manje obračunati porez na dodanu vrijednost za 2008. godinu, nakon što je utvrđeno da ulazni računi ne predstavljaju vjerodostojnu
pružena mogućnost iznijeti svoja i osporiti stajališta suprotne strane, kao i predložiti izvođenjedokaza i osporiti izvedene dokaze, te tijekom koje je ... . st. 3. Zakona o porezu na dodanu vrijednost, isporuke goriva su obavljene tužitelju, što je tužitelj i dokazaootpremnicama dobavljača s primkama koje ... utvrdilo ni dokazalo da Tužitelj nije primio dobra iskazana na računima ili da je sudjelovao u umanjenju poreza ili utaji u vezi sa predmetnom transakcijom ... računima za gorivo, budući isti računi predstavljaju vjerodostojne isprave, te posebno što porezno tijelo nije utvrdilo ni dokazalo da tužitelj nije primio
način utvrđena porezna osnovica. Ističe da je povrijeđeno načelo jednakosti oružja u odnosu na izbor o izvođenjudokaza kao i na razumnu mogućnost ... zakona na koje ukazuje tužitelj. Odredbama općeg poreznog zakona, čl. 78. točkom 2. propisano je da teret dokaza za činjenice koje umanjuju porezne obveze ... dokazati činjenice koje umanjuju porez, sukladno citiranom članku, zbog čega su navodi tužitelja o nezakonitom prebacivanju tereta dokaza, neosnovani ... . Ističe da je tijekom postupka dostavio specifikaciju rada agregata kamiona po svakom pojedinom izdanom računu i otpremnici, broj vozila kojim je obavljena
desetljeća postao standard koji je Ustavni sud ukorijenio u nacionalni pravosudni sustav, izvode se i pojedina prava u odnosu na izbor i izvođenjedokaza. U ... razlozi da se taj prijedlog za izvođenjedokaza odbija. Obzirom na iznijeto tužitelji drže da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno te na isto ... , predračune kao i dokaz činjenice da je navedena tvrtka vlasnik robe. Osim toga, prema članku 141. i 145. Ustava Republike Hrvatske te Zakona o provedbi ... obveza obračunavanja trošarine. Kao dokaz prilažu kupoprodajni ugovor od 01. rujna 2015. godine zaključen između tvrtke COPEX d.o.o. iz Novog Sada i tvrtke
Osijeku arbitrarno utvrđuje (bez da je okrivljenicima dana mogućnost da se brane izvođenjem svojih dokaza) da se podnositelj povezao s većim brojem osoba ... TRANSPORTI j.d.o.o. Đakovo, sačinjena je krivotvorena dokumentacija (računi, otpremnice) po kojima su navedena društva Eurodizel kupovala od društva ... da obzirom na tzv. materijalne dokaze u spisu predmeta 'utjecaj na njih (...) nije odlučujući', a okr. Ante Lovričić i da ne postoji visok stupanj ... kojim se određuje istražni zatvor određeno i potpuno izloži činjenice i dokaze iz kojih proizlazi osnovana sumnja da je okrivljeni počinio kazneno djelo
navedena pitanja koja glase: „1. Dali je na tužitelju teret dokaza potpisa na ispravi (dostavnici i otpremnici robe)? 2. Dali tužitelj treba dokazati ... tužiteljeva zahtjeva za isplatu kupoprodajne cijene, od kojih pitanja ne ovisi odluka u sporu, jer je izvođenjemdokaza prvostupanjski sud ovu odlučnu činjenicu ... račun i otpremnica na koji se tužitelj poziva kao na dokaze bile javne isprave. 6. Zato je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ... tužitelja, kada tuženik u parnici istakne prigovor da se na ispravi ne nalazi njen potpis (odgovorne i ovlaštene osobe tuženika), teret dokaza postojanja tzv
. 1. ZPP, kada je našao da ne može uzeti u obzir činjenice koje je tužitelj iznio tek u žalbi, sa prijedlogom za izvođenjedokaza radi utvrđenja ovih ... , te da se otpremnica obvezno ovjerava pečatom kupca. Utvrđeno je međutim, da račun – otpremnica br. … i … ne sadrži pečat kupca, a da je potpis primatelja u obliku parafa nečitak. Nižestupanjski sud nije mogao utvrditi niti provedbom dokaza saslušanjem svjedoka da li je ovlaštena osoba tuženika primila ... cijene, a po računima tužitelja br. … i … u vrijednosti od 63.410,21 kn. Iz zaključenog ugovora među strankama tako proizlazi utvrđenim po nižestupanjskim
navode iz prigovora; nakon čega je ročište odgođeno radi izjašnjenja tužitelja i dostavedokaza na okolnost nastanka obveze iz utuženih računa i dokaza da je tužitelj ispunio svoju obvezu, te radi izjašnjenja tuženika o nedostacima robe i prijedlogom dokaza na okolnost pravovremenog i urednog reklamiranja ... tužiteljev pisani podnesak izjasni u roku 15 dana. Na ročištu 19. veljače 2004. izvršen je uvid u priloženu dokumentaciju u spisu,određeno je izvođenjedokaza ... . izvršen je uvid u sve dostavljene račune i otpremnice, dok je ročište 17. studenog 2003. nakon raspravljanja odgođeno radi pozivanja tužitelja da se pisano
ni bitna povreda iz članka 354. stavka 2. točke 6. ZPP time što u postupku nije prihvaćen prijedlog tuženika za izvođenjedokaza očevidom na licu ... revidenta, postupak proveden te je ocjena izvedenih dokaza donesena u skladu s odredbom članka 8. ZPP, a takva ocjena dokaza u svojoj ukupnosti nije dovedena u sumnju ni podnesenom revizijom. Naime, sukladno načelu slobodne ocjene dokaza, sud kod ocjenjivanja dokaza nije vezan ni za kakva pravila o dokaznoj snazi izvedenih dokaznih sredstava, ali je bit slobodne ocjene dokaza da se u danom slučaju ocjenjuje i više međusobno proturječnih dokaznih sredstava
određenom računu i određenoj otpremnici za svaki pojedini račun posebno i kada je i kome i koju robu eventualno reklamirao te predložiti izvođenje odgovarajućih dokaza za svoje tvrdnje, ročište je odgođeno, -tuženik je podneskom od 16. ožujka 2009. dostavio urednu punomoć za zastupanje u postupku dok se ... za zastupanje u postupku, -tužitelj je podneskom od 23. veljače 2005. dostavio račune i otpremnice iz kojih je razvidno da je tuženik primio robu te ... priložene spisu (račune, otpremnice, knjigovodstvene kartice). Razmatrajući postupanje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske ovaj sud nalazi da se
sadržaja: „1. Je li drugostupanjski sud ovlašten preinačiti prvostupanjsku presudu ako nađe da se iz provedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi postojanje odlučnih činjenica, ako iz spisa predmeta nedvojbeno proizlazi da je tužitelj predložio provođenje daljnjih dokaza (u konkretnom slučaju tužitelj je ... drugostupanjski sud ovlašten preinačiti prvostupanjsku presudu ako nađe da je tužitelj predložio provođenje daljnjih dokaza koji nisu izvedeni u prvostupanjskom ... da je sud prvog stupnja pogrešno ocijenio postojeće isprave (račune) i potom zaključio da je tužitelj ispunio svoje obveze iz ugovora, a budući da
dokaza, koje je predlagao i tijekom glavne rasprave i koje je sud prvog stupnja odbio provesti, ocijenivši da je izvođenje tih dokaza nepotrebno, jer su ... ovih dokaza pravilno je sud prvog stupnja zaključio da je optuženik 18. listopada 2002. godine preuzeo robu navedenu na otpremnici i zadržao ju za sebe ... za odvojeni život i naknade za neiskorišteni godišnji odmor. Ovaj sud smatra da je sud prvog stupnja temeljito proveo sve dokaze, pažljivo ih i s potrebnom kritičnošću ocjenjivao, naročito obranu optuženika samo za sebe i uspoređujući ju s ostalim dokazima, te je u presudi naveo jasne, logične i uvjerljive razloge
stvari, privremeno oduzetih predmeta i zapisnika o izvršenim pretraga i to pod rednim brojevima popisa dokaza od 19. lipnja 2017.: 1. Nalog Županijskog ... ispita i rasporeda ispitnih rokova u akademskoj godini 2011/2012. i to pod rednim brojevima popisa dokaza od 19. lipnja 2017.: 1. Ispitni rokovi 2012 ... imenovane studentice, te rezultata pretraga i to pod rednim brojevima popisa dokaza od 19. lipnja 2017.: 1. Izvješće o uspjehu u pisanom dijelu ispita ... studenta, te rezultata pretraga i to pod rednim brojevima popisa dokaza od 19. lipnja 2017.: 1. Izvješće o uspjehu u pisanom dijelu ispita Pravo društava
otpremnici broj 83/95 dostavio tužitelj i to po opisu i količini navedenoj u računima broj: 144/94 od 28. rujna 1995. godine, računu broj 145/95 od 02. listopada 1995. godine i računu broj 146/95 od 11. studenog 1995. godine, a u ukupnoj vrijednosti od 17.487,16 kn, i da je to bila roba koju je tuženik po ... revident, jer presuda sadrži valjane i uvjerljive razloge o svim odlučnim činjenicama, a izreka nižestupanjskih odluka nije u suprotnosti s razlozima presude i nema proturječnosti između izreke presude i izvedenih dokaza. Drugostupanjski sud je ocijenio i sve žalbene navode odlučne za rješenje predmeta prijepora
. Prvostepeni sud uzima utvrđenim, premda u tom pravcu nema drugih dokaza, (a - 4 - I Kž 568/90 zapravo nisu niti izvođeni), kako je opt. B. taj višak "ugrađenog ... ponavlja svoju obranu, prigovara vještačkim nalazima i to posebno građevinskom vještaku, ali uz taj podnesak priložio je i dokumentaciju (niz otpremnica ... se i prihvatio u cijelosti kao što to nekritički čini sud prvog stupnja, kao i drugih dokaza, ne može se sa potpunom izvjesnošću zaključiti da je ... dopreman (nakon završetka radova) materijal, trebati će utvrditi i "sudbinu" tog materijala, pa ako nema dokaza da on nije ugrađivan u objekte optuženika
otpremnicama i računima nije izvršilo. Suprotno iznesenom, prvostupanjski sud nije počinio bitnu apsolutno bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 367 ... istrage protiv okr. D. K. i trgovačkog društva T. d.o.o. Naime, istraga se provodi protiv određene fizičke ili pravne osobe kada postoji osnovana sumnja da je počinila kazneno djelo, a u cilju prikupljanja dokaza i podataka koji su potrebni da bi državni odvjetnik mogao odlučiti da li podignuti optužnicu ili obustaviti postupak kao i dokaza za koje postoji opasnost da se neće moći ponoviti na glavnoj raspravi ili bi njihovo izvođenje bilo skončano sa
. B. u njihovoj međusobnoj povezanosti, pa slijedom toga pogrešno zaključio kako nema dokaza da bi I i II optuženici počinili kazneno djelo za koje ih ... pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, a time i zaključak prvostupanjskog suda da nema dokaza da bi opt. Ž. P. i opt. Ž. P. počinili kazneno djelo iz čl. 337. st. 4. KZ/97 opisanog u toč. 1. izreke prvostupanjske presude. Iz izvedenih dokaza proizlazi da nije sporno kako se to ističe i u pobijanoj presudi da ... određenim izvođačem zaključi ugovor. Međutim, prvostupanjski sud na temelju analize izvedenih dokaza, obrana optuženika, provedenog građevinskog i financijsko
dužni izvesti dokaz građevinskim vještačenjem prvenstveno radi utvrđivanja količine utrošenog materijala za izvođenje radova od strane tužitelja, kao i u ... zaključili da je tužitelj za tuženicu izvodio građevinske radove koji su specificirani u narudžbenicama, otpremnicama i računima. Da stranke nisu sklopile ... ponovljene tvrdnje ne mogu dovesti u sumnju utvrđenja nižestupanjskih sudova, a predlaganje novih dokaza (građevinsko vještačenje) tek u reviziji na kvalitetu ... prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. U preostalom dijelu se revizija tuženice odbija kao neosnovana. Obrazloženje Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženici
predočenje mu iskaza svj. H. V., a po potrebi suočenja ovih svjedoka, te nakon detaljne analize i ocjene svih izvedenih dokaza u odnosu na optuženiku ... . 2. izreke prvostepene presude (izvođenjem već izvedenih dokaza, svakako će saslušati svjedoka P. P., P. Ž. i H. V., po potrebi će izvesti i nove dokaze) i otkloniti sve nedostatke na koje mu je ukazano, te će nakon detaljne analize i ocjene izvedenih dokaza i obrane optuženika utvrditi pravno ... 1.000.000 kom vrećica) nije bilo razloga, da te vrećice naplaćuje putem žiro-računa V. Lj., kao da ih je ona proizvela. Međutim, s obzirom na obranu
kojih je odustao od izvođenjadokaza saslušanjem tuženika kao stranke, koje prihvaća i sud drugog stupnja (tuženik je obavještavan o ročištima od strane ... . 220. st. 2. ZPP), a može odlučiti i da se izvede dokaz saslušanjem stranaka kad nema drugih dokaza ili kad unatoč izvedenim drugim dokazima ustanovi da je to potrebno za utvrđivanjem važnih činjenica (čl. 264. st. 2. ZPP). Svojom odlukom o neizvođenju dokaza saslušanjem tuženika kao stranke ... dozvole. Tužitelj je dao tuženiku za tu svrhu 801.000 ATS i 13.800 DEM. Utvrđeno je (na temelju računa, otpremnica, priznanica i drugih isprava te
tome, osim što ne stoji žalbeni prigovor o nedostatku razloga presude zbog nepotpune reprodukcije i analize dokazne građe, ocjena dokaza i izvođenje ... stoke potvrđeni materijalnim dokazima (poslovna dokumentacija - računi i otpremnice) te s tim u svezi nalazom i mišljenjem knjigovodstvenog vještaka D. V ... niti navodi u obrazloženju u cjelini sadržaj dokaza koji je ocijenio.“, a potom se, uz prigovore o vrednovanju dokazne građe, za pojedine dokaze ističe ... te ju je potom ocijenio, dajući argumentaciju o vrednovanju personalnih dokaza koji su razmatrani međusobno i povezano sa dokumentacijom te nalazom
isporučena, drugostupanjski sud smatra da ni nalaz vještaka o stanju duga po tim računima, bez dokaza da je doista roba navedena u računima i isporučena ne ... navedenu u utuženim računima, iako je na njemu bio teret dokaza, sukladno odredbi čl. 219. st. 1. ZPP-a, (osim u dijelu od 56.319,15 kn koji je sam tuženik ... kune, drugostupanjski sud nije mogao, bez provođenja rasprave i izvođenjadokaza, zaključiti da tužitelj nije dokazao da isporučenu robu tuženiku u ... navedenu u računima i otpremnicama u iznosu od 224.820,63 kn. 12. 1. Drugostupanjski sud je utvrdio da je tuženik osporavao potraživanje tužitelja po
je vidljivo iz raspravnih zapisnika u spisu predmeta, da izvođenje tih dokaza obrana na raspravi nije predlagala, evidentno zbog toga što je, kako je ... . stavka 2. ZKP/08, navodeći da se pobijana presuda temelji na nezakonitom dokazu. Obrazlažući navedenu žalbenu osnovu žalitelj navodi da su izvaci ... i otpremnice trgovačkog društva B.-W. P. d.o.o. koje su podloga za knjižene račune". Osim toga, žalitelj smatra da je i CD s knjigovodstvenom dokumentacijom ... da "optužba, a niti Sud u ovom postupku nisu poduzeli niti jednu radnju s ciljem pribave dokaza koji bi mogli ići okrivljeniku u korist", navodeći pri
popravak realno trebao trajati do 4. ožujka 2008. ili 10,5 radnih dana (Račun - Otpremnica T. servis i trgovina od 9. travnja 2008., mišljenje vještaka D. K.); - da se Ugovorom o izvođenju radova od 1. listopada 2007. tužitelj obvezao da će za izvođača radova O. K. d.d. izvoditi radove na sanaciji nerazvrstanih ... tužitelj raditi (Ugovor od 1. listopada 2007.); - da nema dokaza da je tužitelj u spornom razdoblju imao ugovorene druge radove osim po Ugovoru od 1 ... izgubio dobit koju je mogao osnovano očekivati prema redovitom tijeku stvari, a teret dokaza je bila na tužitelju. Stoga je drugostupanjski sud potvrdio
čl. 220. st. 2. ZPP sud odlučuje o tome koje će od predloženih dokaza proizvesti radi utvrđenja odlučnih činjenica. Pravilna je ocjena drugostupanjskog ... P-253/93) drugostupanjski sud nije povrijedio odredbe parničnog postupka odbijajući izvođenje knjigovodstvenog vještačenja na okolnost da tuženik ... vrijeme bio zapovjednik štaba T. O., - da je isporučitelj za isporučenu količinu mesa izdao račun broj … od 24. prosinca 1991. na iznos od 38.706 HRD koji račun je tužitelj naknadno povukao iz knjigovodstvene službe tuženika te zadržao odobrenje isporučitelja u odnosu na iznos od 38.750 HRD i sam potpisao
. t. 11. ZPP-a kada je sud odbio prijedlog stranke za izvođenjedokaza radi utvrđenja određenih činjenica, a istodobno je u obrazloženju naveo da ... i sam čini bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. t. 11. ZPP-a kada je odbio prijedlog stranke za izvođenjedokaza radi utvrđenja ... prijepora, a iskazani su u računima odnosno otpremnicama. 11. 3. U odnosu na predloženo saslušanje svjedoka prvostupanjski sud je utvrdio da su ti svjedoci ... temelju navedenih činjeničnih utvrđenja prvostupanjski sud je zaključio da tužitelj nije predložio dokaze, niti dokazao spornu činjenicu je li bilo dodatno
prethodno uneseni u te promijenjene račune, na temelju kojega je ovaj sačinjavao nove otpremnice i potom ih preslikavao u nanovo otvorene račune u programu ... utvrditi izvođenjem odgovarajućih personalnih dokaza, bilo da isti ima svoju podlogu u ugovoru ili nekom drugom pisanom dokumentu, o čemu je onda potrebno izvesti odgovarajuće materijalne dokaze). U tom bi cilju, a imajući u vidu da iz do sada izvedenih dokaza proizlazi da je I. J. u inkriminiranom razdoblju ... pribavljanja znatne imovinske koristi (bez naznake za koga), optužena T. sačinila 11 pojedinačno specificiranih nevjerodostojnih računa i dostavila ih na naplatu
suđenju prvostupanjski će sud otkloniti nedostatke na koje mu je ovdje ukazano te će na temelju izvođenja postojećih, ali i novih dokaza ukoliko ih bude ... opisu tog kaznenog djela iz izreke prvostupanjske presude proizlazi da je optuženik, kao direktor TD "P-P." d.o.o., ispostavio račune broj 486 od 4. rujna 2006. i broj 609 od 28. listopada 2006. kojima je, u dokaz da je isporuka tamo navedenih količina goriva uistinu izvršena, priložio iste otpremnice kao ... ispostavljanje neuredne poslovne dokumentacije tj. računa bez odgovarajućih otpremnica, što međutim, samo po sebi još ne znači i da su sporni računi bili fiktivni
., odvjetnika iz S., te branitelja okr. I. P., A. Ć., odvjetnika iz S., za izdvajanjem iz spisa predmeta kao nezakonitih dokaza, i to: službene zabilješke ... zasniva svoju odluku. Posebno se ističe okr. A. E. kako potpuno neobrazloženi prijedlog za izdvajanjem svih dokaza na kojima se optužnica temelji (navedenih ... kako je Vrhovni sud Republike Hrvatske već razmatrao zakonitost istih dokaza. Rješenjem od 14. studenog 2019. broj I Kž-Us-123/2019., I Kž-Us-124/2019 ... odlučna okolnost koja bi dovela u pitanje zakonitost uporabe tako nastalih dokaza. Slijedom izloženog, nije u pravu okr. A. V. niti kada tvrdi kako su
nadovezujuća tvrdnja optuženog V. F. da je u tijeku dokaznog postupka izveden čitav niz dokaza na temelju kojih su optuženici A. H. i H. S. oslobođeni od optužbe ... vremena od gotovo dvije godine od otvaranja stečajnog postupka nad pravnom osobom K.-I. d.d. Uz to tvrde da je prvostupanjski sud kao dokaz prihvatio ... valja reći da je riječ o materijalnom dokazu koji je u spis priložila obrana optužene Đ. Z. (uz podnesak od 12. rujna 2017. - listovi 2534 do 2535 spisa ... . o toj okolnosti već očitovao na raspravi 6. veljače 2017., ova žaliteljica nije u pravu kada nadalje tvrdi da je zbog neodlučivanja o izvođenju tog
sporovima izjasniti se o prijedlozima i prigovorima stranaka odnosno razlozima odbijanja izvođenja predloženih dokaza, a što je prvostupanjski sud i učinio ... drugostupanjskog rješenja, u kojem je izostala detaljna ocjena predmetnog dokaza. Nadalje, propušteno je dati ocjenu dokazne vrijednosti dostavljenih isprava o vaganju - vagarinki, osobito u njihovoj ukupnosti s drugom dostavljenom dokumentacijom to jest računima, otkupnim blokovima (primkama i otpremnicama), pa ... sudskoj praksi. Smatra da je u konkretnom slučaju bilo mjesta provođenju dokaza koje je on predložio te je odbijanjem tih dokaza evidentno da je
iza tog računa.
Sud odbija izvođenjedokaza saslušanjem zakonskog zastupnika tuženika i tužitelja, kao i izvođenjedokaza provođenjem vještačenja, bez ... „izvođenje strojarskih radova radovi“ koji su izvedeni na objektu Auto commerce Split (list 11. spisa) te na posljetku otpremnica-račun broj 1-182/03 na kojoj ... u dokaznom postupku izvršio uvid u tužbu, odgovor na tužbu, opomenu pred tužbu, otpremnice i račune koji se nalaze u prilogu spisa. Nakon provedenog ... , 91/96 112/99, 88/01) te da je tužitelj ispostavio za svaku robu tuženiku otpremnicu-račun koja je potpisana od tuženika i na koje tuženik nije imao
okolnosti predlaže izvođenjedokaza saslušanjem stranaka (koje bi činjenice provođenjem tog dokazadokazao), pa je stoga prvostupanjski sud pravilno odbio ... posebno oni razlozi koje obrazlaže presuda u proturječnosti su sa računom-otpremnicom i otpremnicom tužitelja, što prvostupanjski sud niti uočava niti obrazlaže. Račun-otpremnica i račun su različitih brojevnih oznaka, otpremnica je bez ikakvoga datuma, a obadbva dokumenta ne sadržavaju na strani primatelja ... , ista nema nikakvu oznaku datuma, kompenzirani iznos odnosi se na drugi račun tužitelja. Radu pravilnog i potpunog utvrđivanja odlučnih činjenica tuženik
prigovor je da nije primio robu opisanu u utuženom računu, a na temelju otpremnice broj 123/01. Ističe da otpremnica broj 123/01 ne predstavlja dokaz da mu ... ocjenom iskaza Gorana Kajkića na ročištu od 21. rujna 2004. godine, a uzimajući u obzir činjenicu da tuženik nije uplatio predujam za izvođenjedokaza ... . 153. st. 1. i 3. ZPP-a.
Prema odredbi čl. 153. st. 1. ZPP-a, kada stranka predloži izvođenjedokaza, dužna je po nalogu suda unaprijed položiti iznos potreban za podmirenje troškova koji će nastati u povodu izvođenjadokaza.
Sukladno odredbi čl. 153. st. 3. ZPP-a, sud će odustati od izvođenjadokaza ako
41
Pž 3042/05-4; 22.11.2005 · Visoki trgovački sud RH
odluke navodi da je odbio prijedlog za izvođenjedokaza istaknut od strane tuženika radi saslušanja zakonskog zastupnika tuženika. To je učinio stoga, jer tuženik prilikom suđenja nije naveo niti jednu relevantnu činjenicu u svezi reklamacije za robu. Za dio otpremnica u svezi utuženih računa i to one koje su ... tužitelju prigovorio na kvalitetu isporučene robe i to po svim računima jer roba nije imala kvalitetu. U svezi toga, punomoćnik tuženika stavio je i prijedlog za izvođenjedokaza koji je sud prvog stupnja odbio, jer da tuženik nije iznio niti jednu relevantnu činjenicu u svezi navoda reklamacije isporučene robe niti je
42
Pž 3015/04-3; 31.10.2007 · Visoki trgovački sud RH
robu iz otpremnice, dok tuženik osporava taj primitak.
Stranke su predložile izvođenjedokaza saslušanjem svjedoka i provođenja grafološkog vještačenja ... poslovale tijekom 1997. tako što je na temelju izdane generalne narudžbenice tužitelj iste plaćao. Zadnji ispostavljeni račun-otpremnicu tuženik neosnovano ... je platio račune-otpremnice koje je tužitelj dostavio.
Predlaže ukinuti pobijanu odluku.
Tuženik nije podnio odgovor na žalbu.
Žalba je osnovana ... o odlučnim činjenicama nejasni, zbog čega se ne može ispitati.
Pobijana odluka utemeljena je na dvije isprave – račun-otpremnica od 22. svibnja 1997. (list 4
dokazao da je tuženik robu naručio i preuzeo, pošto tuženik nije ničim doveo u sumnju valjanost računa – otpremnice, a shodno tome i svoju obvezu da ... materijalnog prava.
Tužitelj je u dokaz svojih navoda dostavio samo račune – otpremnice, u kojima doista piše sve što tužitelj u žalbi navodi, ali je tuženik ... , na plaćanje. Stoga, ako tuženik ospori račun, kao što je u konkretnom predmetu slučaj, tada tužitelj, na kojemu je teret dokaza, treba dostaviti sudu ... dokazao potpisom osobe koja je robu preuzela, niti je na tu okolnost predložio izvođenje bilo kakvog drugog dokaza. Tužitelj se na ročištu 1. 7. 2002
robe i cijene u potpunosti podudaraju s tim podacima iz priloženih računa (list 31. - 52. spisa). Budući da su otpremnice parafirane po primatelju, a tuženik je osporio da je to njegov paraf, na tuženiku je prema odredbi članka 219. stavka 1. ZPP-a bio teret dokaza te činjenice. Budući da tuženik nije naveo tko je u njegovo ime potpisao otpremnice, ni neke druge određene činjenice, a nije ni predložio izvođenjedokaza na okolnost potpisa otpremnice ... tužitelj na drugi način, osim priloženim otpremnicama, nije dokazao činjenicu primitka robe. Nadalje, prvostupanjski sud je pogrešno zaključio da je tuženik
računima na kojima nije ovjeren primitak robe.
Prema navedenom, iz priloženih dokaza u spisu, posebno otpremnica na kojima ne postoji potpis niti pečat ... potraživanje je tuženik osporio navodeći da u evidenciji nema knjižene račune odnosno da utuženi računi nisu potkrijepljeni otpremnicama potpisanim po njegovim ovlaštenim radnicima. Po provedenom dokaznom postupku uvidom u dokaze priložene spisu, sud je utvrdio da je tuženik osporio paušalne otpremnice na kojima nema ... ih je stvarno potpisao odnosno preuzeo robu, pa sud nije mogao izvesti zaključak da su sve otpremnice potpisane po radnicima tuženika, pa kako je odbio
odbijanja.
Prema tome, budući da su stranke dužne sudu predlagati izvođenjedokaza kojima bi dokazale postojanje određene činjenice ili kojima bi pobile ... pojedinidokaz ne smatra važnim za odluku, rješenjem odbiti izvođenjedokaza i u tom rješenju navesti razlog odbijanja. Međutim, sud ne može odbiti izvođenje određenog predloženog dokaza bez navođenja razloga tog odbijanja.
U ovom parničnom predmetu tužitelj je prijedlogom za izvođenjedokaza saslušanjem svojih ... odlučna činjenica tužiteljeva (ne)ispunjenja ugovorne obveze predaje stvari može dokazati isključivo potpisom računa-otpremnice koji mora biti potpisan od
predmetnim računima - otpremnicama primitak robe od strane tužene potvrđen štambiljem tužene i potpisom, izvođenjedokaza grafološkim vještačenjem na okolnost potpisa na predmetnim računima - otpremnicama, a izvođenje kojeg dokaza je predložila tužena, samo paušalno navodeći da od tužitelja predmetnu robu nije ... , pa je prvostupanjski sud ispravno postupio, kada je, a imajući u vidu sve utvrđene činjenice u postupku, odbio, po tuženoj, predloženo izvođenjedokaza ... stanja, kada je ispravno zaključio, da tužena nije tužitelju, a po ispostavljenim joj računima - otpremnicama, platila tužitelju isporučenu joj robu i to u
naslovljeni računi i otpremnice, te da se na računima ne nalazi njegov potpis. To što tuženik ima obrt TRUMAN i što mu je prezime Raboteg nije dokaz poslovne ... . Zakona o parničnom postupku predložio sudu izvođenje niti jednog dokaza kojim bi dokazao tu činjenicu (na primjer, izvođenjedokaza grafološkim vještačenjem), pa je sud prvog stupnja sukladno načelu slobodne ocjene dokaza zaključio da je na otpremnicama i izdatnicama tuženikov potpis. Upravo od strane ... . Međutim, tužitelj tijekom postupka nije dokazao da je bio u poslovnom odnosu s tuženikom, što žalitelj dokazuje time što niti jedan račun nije potpisan
tužitelja da se provede knjigovodstveno financijsko vještačenje. Kako u odnosu na prijedlog za izvođenjedokaza od strane tužitelja kao u podnesku od 16 ... računu, te da nema dokaza da je za taj iznos tuženiku od strane tužitelja ispostavljen račun, odnosno da je tuženik za taj novčani iznos kupio robu od ... sud je primljen 16. siječnja 2003. godine predložio provođenje dokaza saslušanjem ovlaštenih osoba stranaka. O tome hoće li taj dokaz provesti sud prvog stupnja nije rekao ništa niti je odbio taj prijedlog za provođenje dokaza istaknut od strane tužitelja. Prvostupanjski sud trebao je taj prijedlog odbiti
odnosa između tužitelja i tuženika. Navedeno stoga jer taj dio izreke nema uopće razloga. Utvrđeno je da nema dokaza da bi tuženik preuzeo robu iz računa ... tuženik dužan tužitelju naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 4.028,10 kn u roku od 8 dana.
Sud prvog stupnja je tijekom postupka izvođenja ... i otpremnica koji se ne slažu. Tako ističe da u pobijanoj presudi je tužitelj tuženiku u računu br. 13. od 19. 6. 2002. fakturirao količine krumpira po otpremnicama br. 5/02 i 4/02 u ukupnoj količini od 20.600 kg. Ovo je u suprotnosti sa računom broj 13. na kojem piše da je izdan temeljem otpremnice broj 2. Kad
