prometu, pa ne može biti prihvaćen zaključak prvostupanjskog suda da su postojale činjenice na temelju kojih bi oštećeni imao razloga vjerovati da je vozilo ... osigurano, jer zbog vlastite nesavjesnosti ne može itko za sebe crpiti neko pravo iz obveznog odnosa, pa niti iz onoga koji je nastao po samom zakonu (ZOOP ... „Između stranaka je nesporno da se prednik tužitelja S.K. 30. kolovoza 2008. godine prevozio u motornom vozilu koje je imalo jedino sjedalo za vozača, bilo je bez karoserije, tako da se iza vozačevog sjedala nalazila neograđena platforma na kojoj je leđima oslonjen na vozačevo sjedalo sjedio S.K., koji
vozila, koja su sudjelovala u prometnoj nesreći, odgovaraju za štetu solidarno i neovisno od toga koji je od njih i u kojem opsegu kriv za nastalu prometnu nesreću. Na isti način odgovaraju i osiguratelji kod kojih su se vlasnici vozila osigurali od auto odgovornosti.
Neosnovani su žalbeni navodi tuženika C.o ... o osiguranju ("Narodne novine" broj 46/97, 116/99 i 11/02, u daljnjem tekstu: ZO), kojima je propisano da obveza osiguratelja po jednom štetnom događaju ne može biti veća od iznosa kojeg odredi Vlada Republike Hrvatske (ukoliko ugovorom o osiguranju nije utvrđen veći iznos), pa se u slučaju kada šteta premašuje
pravilima naknade štete, teži se uspostavi stanja, koje je bilo prije nego što je šteta nastala. (...) Mišljenje je ovog suda, da se ovdje ne radi ... vozila koje je sudjelovalo u prometnoj nezgodi, odgovara tužiteljima za naknadu štete, budući da je prednica tužitelja treća osoba kojoj imatelji motornih ... . ZOO, osigurana kod različitih osiguratelja, oni solidarno odgovaraju do visine limita osiguranja predviđenog po jednom štetnom događaju, te ne dolazi u ... autoodgovornosti kod različitih osiguratelja, koja za štetu trećim osobama odgovaraju solidarno na temelju članka 178. stavka 4. ZOO-a, te osobe odgovaraju za štetu
, revalorizacija vrši. Trebalo je utvrditi do koje visine tuženik odgovara za naknadu štete tužitelju. Prvostupanjski sud je 29. siječnja 2007. g. donio novu presudu ... . pa do isplate. (...) U ovom predmetu potrebno je bilo utvrditi do koje visine tuženik odgovara za naknadu štete. Tužbeni zahtjev iz tužbe se odnosio na ... broj: P-521/08 od 10. lipnja 2010. kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja da mu tuženik C. o. d.d. A1 , na ime naknade štete isplati iznos od ... . rujna 2001. god. donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev u dijelu koji se odnosi na naknadu nematerijalne štete, do iznosa od 54.000,00 kn dok je
, podnositelja doveo u neravnopravan položaj u odnosu na položaj koji imaju svi drugi oštećenici i to na način što je ograničena odgovornost osiguratelja za štete ... za štetuosigurateljuodgovara onako kako bi odgovarala osiguraniku i to kako u pogledu opsega obveze, tako i u pogledu početka tijeka zastare. Dakle ... HZZO je bila nadoknađena šteta. (...) Imajući u vidu zauzeto stajalište Županijskog suda u Zagrebu koje je iznijeto u osporenoj presudi, proizlazi da iz ... osiguranika naosiguratelja jest postojanje prava osiguranika tužitelja zahtijevati naknadu štete od štetnika, odnosno osiguratelja štetnika, u ovom predmetu u
ugovorena pa je tuženik dužan tužitelju isplatiti naknadu, odnosno svotu određenu ugovorom, koja uz pripadajuću zakonsku zateznu kamatu odgovara visini štete ... kojine može biti dulji od 14 dana, računajući od dana kada je osiguratelj dobio obavijest da se osigurani slučaj dogodio. Prema odredbi čl. 925. st. 2. ZOO iznos naknade ne može biti veći od štetekoju je osiguranik pretrpio nastupanjem osiguranog slučaja. Glede pozivanja tužitelja na naknadu ... ugovorenu svotu ili učini nešto drugo. Izraz 'naknada' u ovom slučaju znači naknadu u smislu ugovorene svote, a ne naknadu u smislu naknade štete prema
) tužitelj ukazuje na stavak 2. tog članka kojapropisuje da iznos osigurnine ne može biti veći od štetekoju je osiguranik pretrpio nastupanjem osiguranog ... pravnog posla osiguranja te da je bitno obilježje tog načela da osiguranikne može ostvariti veći iznos naknade od iznosa štetekoju je pretrpio ostvarenjem ... vrijednosti osigurane stvari (ane kako podnositelj navodi u iznosu iznad stvarne štete), dok tek u slučaju podosiguranja osiguratelj, u skladu s člankom 960 ... (jednu rečenicu) obrazloženja te presude koja sadrži opće pravilo o tome da osigurnina ne može biti viša od stvarne štete, a ta je sentenca reproducirana u
osoba odgovorna za štetuosigurateljuodgovara onako kako bi odgovarala osiguraniku i to kako u pogledu opsega obveze, tako i u pogledu početka tijeka ... tužbeni zahtjev podnositelja, istog doveli u neravnopravan odnos prema svim drugim oštećenicima na način da je ograničio odgovornost osiguratelja za štete ... HZZO je bila nadoknađena šteta. Imajući u vidu zauzeto stajalište Županijskog suda u Zagrebu koje je iznijeto u osporenoj presudi, proizlazi da iz istog ... odgovornosti za štetu prouzročenu trećim osobama, ali ne i za poslodavca pa samim time niti isplatom osigurnine poslodavcu na osiguratelja nije moglo prijeći
naknade iz osiguranja na osiguratelja prelaze , po samom zakonu, sva osiguranikova prava prema osobi koja je po bilo kojoj osnovi odgovorna za štetu , i to ... podnositelja, istog doveli u neravnopravan odnos prema svim drugim oštećenicima na način da je ograničio odgovornost osiguratelja za štete nanesene trećima ... oštećenom, te na taj način na njega prelaze sva prava regresiranja prema štetniku tj. njegovom osiguratelju. Cjelokupni pravni sustav naknade štete je u ... HZZO je bila nadoknađena šteta. Imajući u vidu zauzeto stajalište Županijskog suda u Zagrebu koje je iznijeto u osporenoj presudi, proizlazi da iz istog
osiguratelja po samom zakonu, do visine isplaćene naknade, prelaze sva osiguranikova prava prema osobi koja je po bilo kojoj osnovi odgovorna za štetu, kako je to propisano odredbom čl. 939. st. 1. ZOO. To znači da osoba odgovorna za štetuosigurateljuodgovara onako kako bi odgovarala osiguraniku i to kako u ... neravnopravan odnos prema svim drugim oštećenicima na način da je ograničio odgovornost osiguratelja za štete nanesene trećima počinjene motornim vozilom u ... njega prelaze sva prava regresiranja prema štetniku tj. njegovom osiguratelju. Cjelokupni pravni sustav naknade štete je u suprotnosti sa zauzetim
kojoj osnovi odgovorna za štetu, kako je to propisano odredbom čl. 939. st. 1. ZOO. To znači da osoba odgovorna za štetuosigurateljuodgovara onako kako ... osiguratelja, subrogacijom prešla sva osiguranikova prava do visine isplaćene naknade prema osobi koja je po bilo kojoj osnovi odgovorna za štetu i to temeljem ... prelaze na osiguratelja, po samom zakonu, do visine isplaćene naknade sva osiguranikova prava prema osobi koja je po bilo kojem osnovu odgovorna za štetu ... . Nadalje, čl. 89. ZZO propisano je pravo Zavoda za zdravstveno osiguranje na naknadu štete od pravne osobe za osiguranje imovine i osoba kod koje su ove
do kojeg iznosa odgovaraosiguratelj po osnovi tzv. "B" pokrića po predmetnoj polici osiguranja podnositelju kao trećoj osobi, podliježe li ugovorena ... za štetukoju su pretrpjeli, ali samo do osigurane svote jer se radi o ugovornom osiguranju. Svota osiguranja za prošireno osiguranje se ne revalorizira ... nedvosmisleno proizlazi da niti zakon niti pravila osiguranja tužitelja ne propisuju niti upućuju na zaključak da se naknada štete može odrediti i preko iznosa ... podnositelju do iznosa ugovorene svote osiguranja za prošireno osiguravajuće pokriće, ali i ne preko te svote ako je šteta veća. Provođenjem izračuna isplaćene
prijelaza prava osiguranika naosiguratelja jest postojanje prava osiguranika tužitelja zahtijevati naknadu štete od štetnika, odnosno osiguratelja štetnika ... odgovornost osiguratelja za štete nanesene trećima počinjene motornim vozilom u pokretu, te na taj način te na taj način proširio zakonski pobrojene osnove ... pretrpio u prometnoj nezgodi za kojuodgovara osiguranik tuženika. Prema odredbi čl. 26. Zakona o zdravstvenom osiguranju ('Narodne novine' br. 75/93, 55/96 ... naplatiti od odgovorne osobe, to niti na njegova osigurateljane mogu prijeći ta prava. Dakle, u toj situaciji ne dolazi do subrogacije u smislu odredbe čl
031140007694 (radi isključenog rizika vibracija koji je utvrđen uzrokom nastalih šteta), prema stajalištu ovoga suda ne može se prihvatiti zaključak suda prvog ... vibracija koji je utvrđen uzrokom nastalih šteta) ne može prihvatiti zaključak suda prvog stupnja da bi obveza tuženika na isplatu naknade štete prema ... tuženik neosnovano tvrdi da predmetnom policom ne može biti pokrivena šteta nastala izvođenjem radova u brodogradilištu koje radove je izvodila treća osoba, a koji radovi ne predstavljaju radove iz djelatnosti brodogradilišta. Odredbom čl. 8.st. 1. toč.10. Općih uvjeta propisano je da se osiguranje ne
u kojem je, među ostalim, navedeno: "Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadu štete iz osnove duševnih bolova zbog smrti oca S. J. , nastradalog ... način da je tužbeni zahtjev odbijen u cijelosti. Prvostupanjskom presudom djelomično je prihvaćen podnositeljev tužbeni zahtjev radi isplate naknade štete ... preračunat u HRD, a potom u kune iznosi 3,00 kn). Također je utvrđeno da je tuženik po pravomoćnim presudama već izvršio isplate naknade štete drugim ... kod tzv. proširenog osigurateljnog pokrića ('B' kombinacije) odgovara za štetu bez obzira na limit i to na isti način kao i kod obveznog automobilskog
osiguratelja, oni solidarno odgovaraju do visine limita osiguranja predviđenog po jednom štetnom događaju, te ne dolazi u obzir naknada štete prema zbroju ... naprijed utvrđene činjenice, pravilna je ocjena nižestupanjskih sudova da tuženik solidarno, i to s osigurateljem drugog vozila koje je sudjelovalo u prometnoj nezgodi, odgovara tužiteljima za naknadu štete, budući da je prednica tužitelja treća osoba kojoj imatelji motornih vozila i njihovi osiguratelji ... nižestupanjskih sudova da tuženik E. o. d. d. solidarno s osigurateljem drugog vozila ( K. o. d. d.) koje je sudjelovalo u prometnoj nezgodi, odgovara
odredbom čl. 939. st. 1. ZOO. To znači da osoba odgovorna za štetuosigurateljuodgovara onako kako bi odgovarala osiguraniku i to kako u pogledu opsega ... rizika. Nadalje, čl. 89. ZZO propisano je pravo Zavoda za zdravstveno osiguranje na naknadu štete od pravne osobe za osiguranje imovine i osoba kod koje su ... 02004986 prema osobi koja je odgovorna za štetu. Prema citiranoj odredbi ZOO prava osiguranika prema odgovornoj osobi prelaze na osiguravatelja (personalna ... odgovornoj sobi za štetu. Uvjet prijelaza prava osiguranika tužitelja na tužitelja je postojanje prava osiguranika tužitelja (poslodavca MUP) zahtijevati
tužitelju isplatiti naknadu, odnosno svotu određenu ugovorom, koja uz pripadajuću zakonsku zateznu kamatu odgovara visini štete, koju je tužitelj pretrpio ... drugih opasnosti tuženika, koji predstavljaju sastavni dio ugovora o osiguranju zaključenog među strankama obuhvaćene su i štete od požara pa je, obzirom ... visina koještete je bila predmetom nalaza i mišljenja sud. vještaka za građevinarstvo V. Macana koji je sačinio elaborat o procjeni štete na predmetnoj ... 188,93 kuna, ne može staviti na teret predniku tužitelja, s obzirom da se nije mogao vratiti u Republiku hrvatsku do 1996. i otkloniti povećanje štete
osobe - korisnika osiguranja, već samo na međusobni odnos osiguratelja i osiguranika, u pogledu regresa, a budući da visina štetekoju je pretrpio ... počinio namjerno ili iz grube nepažnje, osigurateljkoji je naknadio štetu trećemu ima pravo regresa prema odvjetniku. (...) Iz dopisa tuženika tužitelju ... je odvjetnik štetu počinio trećem namjerno ili iz grube nepažnje, osigurateljkoji je štetu naknadio ima pravo regresa prema odvjetniku. (...) Ono što ... osiguranja, koja se ne zaključuje u korist osiguranika, već u korist treće oštećene osobe, koja iz takvog osiguranja prema osiguratelju ima direktni vlastiti
, no obvezuje se osiguratelj da isplati predujam. Podnositelj također navodi da se pobijana odluka poziva na odredbu Općih uvjeta osigurateljakoji su, prema njegovom shvaćanju, u suprotnosti sa odredbom Zakona o obveznim odnosima, jer obvezuju isplatu kada bude poznata visina štete, a to može biti u ... za naknadu štete temeljio na polici osiguranja od odgovornosti. Na dosuđeni iznos naknade štete tužitelju je dosuđena i zakonska zatezna kamata prema odredbi ... podnositelja jer to nije predmet parničnog postupka radi naknade štete. U konkretnom parničnom postupku utvrđuje se postojanje odgovornosti ugovaratelja
slučaju prouzročenja štete vožnjom pod utjecajem alkohola, već da je to predviđeno samo Općim uvjetima osiguratelja, koji su u suprotnosti sa zakonom ... odgovornosti, ima pravo regresa prema osobi koja je odgovorna za štetu i to za isplaćeni iznos štete, kamatu i troškove". Odredbom članka 3. stavka 1. točke 3 ... podnositelja sa zahtjevom za isplatu određenog iznosa na ime naknade štete nastale u prometnoj nezgodi, koju je prouzročio podnositelj pod utjecajem alkohola ... , koja je skrivila prometnu nezgodu pod utjecajem alkohola te počinila štetu, regresno odgovara osigurateljnoj organizaciji. Zbog navedenog, a primjenom
neposredno prije sukoba. Osporena odredba članka 115. stavka 1. Zakona o osiguranju glasi: "Na iznose naknade šteta (glavnice) određene ovršnim ispravama (sudske presude i sudske nagodbe) i izvansudskim nagodbama iz osiguranja, ne obračunavaju se kamate osobama koje su napustile teritorij Republike Hrvatske ... da je izostanak isplate u roku povezan s okolnostima za kojeodgovara dužnik (članak 324. ZOO-a). Međutim, članak 325. stavak 1. Zakona o obveznim ... 1. B. M. iz Dalja podnio je ovom Sudu prijedlog kojim traži ocjenu ustavnosti članka 115. stavka 1. Zakona o osiguranju ("Narodne novine", broj 46/97
koja je po bilo kojoj osnovi odgovorna za štetu, kako je to propisano odredbom čl. 939. st. 1. ZOO. To znači da osoba odgovorna za štetuosiguratelju ... pravne osnove regresnog potraživanja-postojanja prava poslodavca ozlijeđenog radnika na naknadu štetekoju trpi isplatom nadoknade plaće za vrijeme ... osiguratelja, po samom zakonu, do visine isplaćene naknade sva osiguranikova prava prema osobi koja je po bilo kojoj osnovi odgovorna za štetu. Dakle, budući da ... prava osiguranika tužitelja zahtijevati naknadu štete od štetnika, odgovorne osobe, u visini isplaćene plaće za vrijeme bolovanja, na kojem je djelatnik
osporavane zakonske odredbe, budući se njihovom primjenom kažnjava određena skupina građana, u suprotnosti i s načelom prema kojem nitko ne može biti kažnjen ... pretpostavkom da je izostanak isplate u roku povezan s okolnostima za kojeodgovara dužnik (čl. 324. ZOO-a). Međutim, čl. 325. stavak 1. Zakona o obveznim ... ugovornih odnosno parničnih stranaka itd.) u nadležnosti je sudova. Stoga se ovdje osporavana odredba Zakona o osiguranju ne može smatrati normom koja prejudicira ishod obveznog odnosa na štetu vjerovnika. Slijedom izloženog, suprotno navodima podnesenog prijedloga, Ustavni sud Republike Hrvatske, ne nalazi da
uzrokuje štetuodgovaraosiguratelj. Ostala štetakojune uzrokuje na prometnicama nije pokrivena osiguranjem." 9. Podnositeljica u ustavnoj tužbi ističe ... tužiteljica, u ožujku mjesecu 1997. godine, protiv tuženika "C." o. d.d. P. K. podigla tužbu radi naknade štete, a sve u vezi s štetnim događajem koji joj se ... primijenivši mjerodavno materijalno pravo. Podnositeljica, naime, smatra kako članak 78. Zakona o osiguranju ("Narodne novine", broj 9/94.) nigdje neisključuje da osiguranje vozila i njihove police osiguranja ne pokrivaju štete nastale izvan prometnica. Predlaže stoga ustavnu tužbu usvojiti, ukinuti osporene
prvostupanjski sud je pozivom na članak 86. Zakona o osiguranju ("Narodne novine", broj 9/94.), prema kojemosiguratelj ima pravo regresa za nadoknađenu štetu od ... nadoknadila štetu prouzročenu upotrebom vozila, čiji vlasnik nije osigurao vozilo od odgovornosti, stupa u prava te oštećene osobe prema osobi kojaodgovara ... stajalište sudova da u ovoj parnici ne može isticati prigovore koje je mogao isticati u parnici koja je prethodila ovom postupku, i to stoga što se nije ... razvidno je da je podnositelj tijekom postupka radi naknade štete pozvan po prijedlogu C. o. d.d., Z., F. V. (u tim postupcima tuženik), da sudjeluje kao
, ublažavanje i uklanjanje štetnih posljedica onečišćenja. Kroz taj postupak ne nadoknađuju se individualne štete onim oštećenicima koji su bili pogođeni ... ), oštećeni ( H. vode) u upravnom postupku samostalno donosi rješenje kojim ocjenjuje osnovu i visinu štete i nastalih troškova te nalaže isto platiti ... , koji bi pretrpio materijalnu štetu zbog pada isporuke vode za ljudsku potrošnju koja je onečišćena. U kontekstu onečišćenja voda, H. vode zapravo ne trpe ... štete i nastalih troškova te nalažu isto platiti onečišćivaču i njegovom osiguratelju. Također, u slučaju da potraživanje ne bude plaćeno u paricijskom
nije jasno dao do znanja da li otklanja svoju odgovornost za naknadu štete ili ju ne otklanja ili da ju ne može utvrdit kao i razloge zbog kojih otklanja ... zahtjeva ne posjeduje ili mu je otežano pribavljanje dokumentacije na osnovu koje se utvrđuje pravo na naknadu štete te konačnu odluku o osnovanosti ... slučaju ako su odgovornost za naknadu štete ili visina štete sporne. (2) Ako odgovorni osiguratelj u roku iz stavka 1. ovoga članka oštećenoj osobi ne ... odgovornimosigurateljima. Oba osiguravajuća društva otklonila su zahtjev za isplatu štete, i to Y. O. d.d. podneskom od 23. studenoga 2017. (v. t. 11.3
za razdoblje osiguranja u tijeku, a osiguranik ima pravo zahtijevati od svakoga pojedinog osiguratelja naknadu prema ugovoru sklopljenoms njim, ali ukupno ne ... zahtjev podnositelja da mu tuženik, "C. o." d.d. Z., na ime naknade štete isplati iznos od 556.500,00 kn zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama ... odštetu J. C. ni tvrtki "C." d.o.o. povodom štetnog događaja, a ako je isplaćeno onda je to učinjeno protuzakonito. Osim toga ističe da se naknada štetekoju je isplatilo "S. o." ne odnosi na inventar osiguran kod tuženika "C. o.", jer je u objektu "T.", prije nego je podnositelj sklopio ugovor
protuvrijednosti u kunama koji iznos je tužitelju isplaćen od njegovog osiguratelja. U odnosu na ovaj dio štete tijekom postupka je, prije svega, bilo potrebno ... radi o totalnoj šteti na plovilu već o štetikoju je (bilo) moguće popraviti. (...) Prema nalazu i mišljenju vještaka, nastala šteta se ne može smatrati ... činjenice da se u konkretnom slučaju ne radi o totalnoj štetina plovilu, tako i u odnosu na utvrđenje visine same štetekoja je nastala na plovilu, a koja je ... turističke svrhe. U konačnici podnositelj je od tuženih u tužbi zatražio i isplatu tzv. osporene štete u vidu materijalnih troškova koje je imao prilikom
osigurana imovina", a radi se o osiguranju od odgovornosti, te nepostoji "osigurana imovina", jer se vozač osigurava od odgovornosti za štete nanesene trećim ... i priključnih vozila koja se kreću tračnicama oslobođeni od obveze sklapanja ugovora o osiguranju od odgovornosti. Stoga oni za eventualne štete trećim osobama ... kojima se osigurava odgovornost za štete nanesene trećima u prometu i za koje, sukladno zakonu i ugovoru o osiguranju, oštećenima odgovara osiguravatelj do ... za financiranje vatrogastva. Takvo izdvajanje sredstava ima opravdanje, jer se radi o preventivnim ulaganjima koja doprinose smanjenju šteta, a time i obveze
obveza C. o. d.d. na plaćanje rente i obveza svakog daljnjeg plaćanja s naslova naknade štete utrnula. 2. Za potrebe ustavnosudskog postupka, a na temelju ... 1988. u cijelosti isplaćena podnositelju po osigurateljnom pokriću za dobrovoljno osiguranje, a s naslova naknade štete, na dan podnošenja tužbe ... Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-448/94 od 21. svibnja 2001. te svako daljnje plaćanje s naslova nematerijalne štete, od dana podnošenja tužbe ... obračunava tako što se novčana materijalna šteta uzima u iznosu u kojem je nastala, a nenovčana materijalna šteta i nematerijalna šteta utvrđuju prema cijenama
osiguratelja C. o. d. d. kojim je zatražio od podnositelja isplatu specificiranog iznosa na ime isplaćene naknade štete za oštećene prometne znakove i stupiće ... prekršaja u stanju alkoholiziranosti te ponovljenog isticanja parnične presude kojom je tužbeni zahtjev osiguratelja za naknadu štete protiv podnositelja ... . kojom je odbijen tužbeni zahtjev osiguratelja C. o. d. d. za isplatu specificiranog iznosa na ime štete počinjene prometnim znakovima i stupićima, a koju ... -1086/2016. u kojem je utvrđeno da optuženik nije dužan naknaditi štetu tužitelju C. o. d.d. zbog štete na znakovima i stupićima uz cestu koja je nastala
čega iznos od 543,49 kuna na ime štetenastala na objektu i iznos od 202,63 kune na ime štete nastala na inventaru i namještaju, a koji iznosi kako ... : "Podnositeljica zahtjeva smatra da je sud trebao odrediti visinu naknade temeljem nalaza građevinskog vještaka koji je utvrdio stvarnu visinu štete sukladno ... predstavlja osigurani slučaj, isplati osiguraniku ili nekoj trećoj osobi naknadu odnosno ugovorenu svotu, a ne naknadu u smislu naknade štete prema pravilima o uzrokovanju štete. Stoga se prema stajalištu Vrhovnog suda kod osiguranja imovine ugovara osigurana svota prema kojoj se i plaća premija i samo do visine te
slučaju, drugostupanjski je sud utvrdio dane postoji obveza tuženika kao osiguratelja na naknadu štete iznad svote osiguranja koja je ugovorena policom ... postupku, pokrenula je podnositeljica s tužbenim zahtjevom za naknadu neimovinske štetekoju je pretrpila zbog ozljeda tijela koje je zadobila kao vozač u prometnoj nezgodi koja se dogodila 6. ožujka 1991. Tužbeni zahtjev za naknadu štete glasio je na iznos od 35.000,00 kn, a utemeljila ga je na tvrdnji da joj ... pravo na svu štetukoju trpi po štetnom događaju i svota osiguranja se može revalorizirati na način da se utvrđuje naknada štete na dan štetnog događaja
od 31.400,00 kuna s pripadajućim zateznim kamatama, na ime naknade štetekoju je pretrpio u prometnoj nezgodi 14. prosinca 2009. U provedenom postupku ... automobilu tužitelja prouzročena materijalna šteta u iznosu od 5.344,08 kn zahtjev tužitelja za naknadu mu nematerijalne štetene bi bio osnovan te bi ga i u ... vrijeme nastanka spornog događaja bio osiguratelj trgovačkog društva C. R. d.o.o. (umješač na strani tuženika) koje je temeljem ugovora sa Županijskom ... . Obrazloženja sudskih odluka odnosno odluka drugih nadležnih tijela kojane sadrže ozbiljne, relevantne i dostatne razloge za ocjenu kakva je odlukom dana
inozemne - Slovenske registarske oznake. Dalje navode da je prema propisimakoji su vrijedili na dan štetnog događaja za ove šteteodgovara bilo koje domaće ... radnji nemože govoriti o postojanju krivnje prvotuženice koja bi opravdala naknadu štete bez obzira na to što prvotuženica nije pristupila na izvođenje ... Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-x 756/18-2 od 22. kolovoza 2018. kojom je okončan parnični postupak radi naknade štete zbog nesavjesnog zastupanja ... prvostupanjskom sudu 20. srpnja 2001. protiv I. tuženice J. B. , radi naknade štetekoju su pretrpjele zbog nesavjesnog zastupanja podnositeljica od strane
osnove naknade nematerijalne štete i izgubljene zarade, a kojiodgovara dosuđenom iznosu naknade štete od 400.061,00 dinara. Osim toga, podnositeljica je ... njen punomoćnik primio s osnove naknadeštete dosuđene podnositeljici, i daljnji iznos s osnove naknade štete za koji smatra da je tuženikovim radnjama ... . studenog 1991. kojom je podnositeljici s osnove zadobivenih povreda i posljedica štetnog događaja dosuđena naknada šteteu iznosu od 400.061,00 dinara (s ... za podnositeljicu primio iznos od 95.000,00 ATS; - da dosuđene iznose naknade štete i kapitalizirane rente koji su mu doznačeni, tuženik nije uplatio podnositeljici
prednik tužiteljice ni tužiteljica nisu tijekom postupka dokazali krivnju nepoznatog vozila cijenjen je zahtjev tužiteljice za naknadu štete po proširenom ... proširuje na osobe koje se u smislu postojećih propisa ne smatraju trećim osobama. Svota osiguranja za prošireno pokriće je samostalna i neovisna o svoti ... osiguranje kod istog osiguravatelja, opravdano je zaključiti da se naknada štete može odrediti preko iznosa osigurane svote. U protivnom, tj. u slučaju kad ... zaključen ugovor o osiguranju s proširenjem osiguravajućeg pokrića na odštetne zahtjeve osoba koje se ne smatraju trećim osobama (tzv. 'B' kombinacija) onda
, dakle ne iz razloga za koje bi odgovarao tuženik Jakov Bačić, već iz razloga koji leže na samom tužitelju. Tužitelj u ovom postupku ne traži štetukoja bi ... , zatim da li je na strani tuženika pod 2) došlo do počinjenja profesionalne pogreške koja je tužitelju uzrokovala štetu, da li je nastupila zastara prava ... ) prouzročena konkretna šteta. U konkretnom slučaju tuženik pod 2) je angažiran radi ostvarivanja prava na naknadu štetekoja je nastala tužitelju uslijed ... ) sukladno kojimaje u ovom slučaju bio nadležan za rješavanje pitanja naknade štete sud u Austriji, kao što je morao biti upoznat s tadašnjom recentnom
postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku predmet spora bio je zahtjev podnositelja kao tužitelja za naknadu štete od 46.000,00 kuna s pripadajućim zateznim kamatama protiv tuženika C. o. d. d., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Opće bolnice Virovitica, do koještete je došlo zbog propusta u ... strani umješača, odnosno tuženika kao njegovog osiguratelja i to za štetukoju je pretrpio mldb. tužitelj, a koja se sastoji u trpljenju jačih bolova ... odgovornosti na strani umješača, odnosno tuženika kao njegovog osiguratelja i to za štetukoju je pretrpio mldb. tužitelj, a koja se sastoji u trpljenju jačih
odgovornosti osiguranika predviđena nacionalnim pravom koje se primjenjuje u glavnom postupku.' 24. Navedeno jasno govori o 'neimovinskoj šteti' i ne postavlja ... . - odbačena revizija za dosuđeni iznos neimovinske štete od 2.854,00 kn, iz kojih je jasno i nedvosmisleno vidljivo da sudska praksa VSRH ne poznaje pojam ... u prometu osiguratelju stavljen teret da je obvezan sklapati ugovore o osiguranju motornih vozila za štetekoje ta vozila počine trećim osobama te što ... podnositelja kojimsu od tuženika E. o. d.d. Zagreb tražili isplatu naknadu nenovčane štete zbog povrede prava osobnosti koju su pretrpjeli u prometnoj nezgodi
(tuženik) dužan dokazati da opasna stvar za kojuodgovara nije bila uzrok štete tj., konkretno, tuženik je dužan dokazati da smrt majke tužitelja nije ... se na pravni stav Vrhovnog suda izražen u presudi i rješenju broj: Rev-x 444/15-2 od 14. srpnja 2015. prema kojem pravo na naknadu štete posrednim ... i u njihovom predmetu. Slijedom navedenog postavili su pitanje je li u parnici za naknadu štete posrednog oštećenika koja se potražuje na temelju ... predmetu tužitelj potražuje naknadu štete od tuženika kao osiguratelja svojeg osiguranika - R. M. (osiguranje od auto odgovornosti), a koji je, upravljajući
: "ODGOVORNOST ZA ŠTETU: I. Nismo u mogućnosti udovoljiti Vaš zahtjevu za isplatom predujma imovinske štete. Naime, iz dokumentacije koju prilažete evidentno je da ... i dokumentacije kojimapotkrijepljujete Vaše traženje istome nismo u mogućnosti udovoljiti. VISINA ŠTETE: I. Ljubazno Vas molimo da nam dostavite isprave iz kojih ... Sporazum o izvansudskoj nagodbi od 30. ožujka 2020. prema kojoj im je s osnove neimovinske štete isplaćeno 515.000,00 kuna. 3.7. HANFA je u skladu s člancima ... osiguranjima u prometu, nisu ni na koji način očitovali o postavljenom zahtjevu za naknadu neimovinske štete. Kako se radilo o većim dijelom novom zahtjevu
1997. podnio tužbu parničnom sudu kojom je tražio isplatu izgubljene zarade s pripadajućim zakonskim kamatama uz uplatu doprinosa i naknadu štete ... radno mjesto kojeodgovara stručnoj spremi i zanimanju podnositelja. Na temelju te presude (broj:P-1629/95) s osnova izgubljene zarade tuženik je isplatio ... (poslodavac) s osigurateljem C. o., F. S. zaključio ugovor o osiguranju za radnike koji imaju sklopljeni ugovor o radu na neodređeno vrijeme (polica zaključenja ... umanjenja obveze s osnove poreznih olakšica. Nadalje, zahtjev podnositelja za naknadu nematerijalne štete s osnova straha zbog nezakonitog prestanka radnog
odlučni uzrok koji je doveo do štete predstavlja nevezivanje sigurnosnim pojasom jer da je izostala ova protupravnost tužitelja do štetene bi došlo ... postupku pokrenut je tužbom prvotužitelja i drugotužitelja radi isplate zatraženog iznosa na ime naknade štete nastale kao posljedice prometne nesreće koju ... prometu od osiguratelja od automobilske odgovornosti, koju je pretrpio kao vozač u prometnoj nesreći dana 03. svibnja 2003. godine u Zagrebu kao i zahtjev ... koja mu je nastala po tim osnovama, odnosno isključivo je odgovoran za nastanak štete po tim osnovama. (...) Kako je I tužitelj isključivo odgovoran
o kojima se odgovora za štetukoju su počinili službene osobe. Država neodgovara za štetukoju počini javni bilježnik. Među strankama nisu sporna činjenična ... i solidarno odgovorne sa I tuženom) i nastale štete tužitelju. Također niti je u postupanju suda, za kojebiodgovarao III tuženik, nema uzročne veze sa ... i solidarno odgovorne sa I tuženom) i nastale štete tužitelju. Također niti je u postupanju suda, za kojebiodgovarao III tuženik, nema uzročne veze sa ... suda u Zagrebu broj: P-1805/94 podnositelj je tražio naknadu imovinske i neimovinske štete (48.000,00 HRD spp) zbog tjelesnih ozljeda koje su mu 1993
suda u Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Vrhovni sud) broj: Rev-x 18/12-2 od 3. siječnja 2013., kojom je u parničnom postupku radi naknade štete ... bio je tužbeni zahtjev koji je 5. svibnja 1989. podnositelj podnio protiv tužene C. o. d. d. Zagreb, radi naknade štete. 3.1.Tijekom postupka pred ... tzv. "B" kombinaciji te da je tuženoj postavio odštetni zahtjev koji nije prihvaćen zbog čega je bio primoran podići tužbu radi naknade štete. Smatra da ... štete iz utuženih osnova u cijelosti, a prema kriterijima koji vrijede u vrijeme donošenja presude prvog stupnja, a u skladu s ranije više puta citiranim
o unutarnjim poslovima. Nadalje, prema navodima drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud nije raspravio o pitanju za kojuštetuodgovara tuženik kao osiguratelj ... zahtjev podnositelja kojim je tražio da mu Hrvatska odvjetnička komora (u daljnjem tekstu: HOK i/ili tuženik) isplati na ime materijalne štete iznos od ... prema odvjetniku, odnosno odvjetničkom društvu. Dakle, iz sadržaja odredbe čl. 44. st. 11. Zakona o odvjetništvu jasno proizlazi da za štetekoje trećim ... i temeljnih sloboda. 5. U konkretnom je slučaju riječ o parničnom postupku koji je podnositelj pokrenuo radi isplate naknade štete za koju je tvrdio da je
obveze. Tijekom postupka sud je utvrdio, a suprotno ispravama u spisu (izjavi o otkazu - list 5 i zahtjevu za naknadu štete - list 6) da tužiteljica nije ... o kreditu u iznosu od 25.075,32 kn. Nesporno je da je tužiteljica naknadila iznos ukupne obveze prednika tuženika, te po isplati štete stekla pravo regresa prema tuženiku, koji kao jedini nasljednik, sin sada pok. M. L. odgovara za dug ostavitelja do visine naslijeđene imovine. Dopunskim rješenjem ... . Obrazloženja sudskih odluka, odnosno odluka drugih nadležnih tijela kojane sadrže ozbiljne, relevantne i dostatne razloge za ocjenu kakva je odlukom dana
