odlučne činjenice u ovom postupku nisu utvrđene u potpunosti i na način da bi se na njima mogla temeljiti zakonita odluka sudska odluka.
Činjeničniopis izreke djela iz točke 2) proširen je u odnosu na činjeničniopis iz optužnog prijedloga i to na način da je u njega ušla i posljedica djela, čime je ... i drugookrivljeni zbog prekršaja iz čl. 108. st. 1. podstav 17. i st. 2. Zakona o zaštiti na radu, opisanog u točci 1) izreke te prvookrivljenik i trećeokrivljeni zbog prekršaja iz čl. 109. st. 1. podstav 6. i st. 2. Zakona o zaštiti na radu, opisanog u točki 2) izreke te presude.
Protiv navedene presude
odluke skreće se pozornost prvostupanjskom sudu da u činjeničnomopisuprekršaja nasilja u obitelji moraju biti navedene odlučne činjenice koje čine ... , pa u činjeničnomopisuprekršaja trebaju biti navedene riječi kojima su se okrivljenici vrijeđali i galamili jedan na drugog, iz čijeg sadržaja se može ... opisuprekršaja za koji su okrivljenici proglašeni krivim posljedica su i optužnog prijedloga koji je nepotpun, te ga je u smislu čl. 161. st. 4. PZ-a ... činjenično stanje, budući da iz provedenog dokaznog postupka ne proizlazi postupanje koje se okrivljenicima izrekom pobijane presude stavlja na teret. Naime
. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji prekršaj se odnosi na nepostupanje po primijenjenoj zaštitnoj mjeri, što ne proizlazi iz činjeničnog opisa ... . Prekršajnog zakona, mijenjati optužni prijedlog dodajući u činjeničniopis riječi koje da bi drugookrivljenica izgovorila prvookrivljeniku je time, idući na ... Pobijanom presudom prvookrivljeni N.B. i drugookrivljena J.K. kažnjeni su zbog prekršaja iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ... . Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud RH je utvrdio, da je u prvostupanjskom postupku činjenično stanje pogrešno i nepotpuno
Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira protiv koje je podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Presuda je ukinuta s Obrazloženjem:
„Odlučujući o žalbi okrivljenika te ispitujući pobijanu ... utvrdio da prvostupanjski sud nije u potpunosti i točno utvrdio činjenično stanje što je moglo dovesti do pogrešne primjene materijalnog prava.
Naime, iz stanja spisa i obrazloženja presude nesporno proizlazi da je okrivljenik u cijelosti decidirano poricao učin djela prekršaja, a svjedok I.D. nije teretio
Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U postupku ... utvrdio da je preuranjena odluka prvostupanjskog suda o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer u provedenom postupku činjenično stanje nije u potpunosti utvrđeno.
Naime, relevantna okolnost da li je žalitelj motociklom poduzeo radnju pretjecanja kolone vozila, u ... iz optužnog prijedloga te stanja spisa.
Dakle, činjenično stanje nije u potpunosti utvrđeno, kao što to opravdano ističe žalitelj, pa će u ponovnom
proturječnost između onoga, što se navodi u činjeničnomopisu djela izreke, s obrazloženjem pobijane presude, s obzirom na sadržaj isprava i zapisnika o iskazima danim u postupku, jer je mjesto počinjenja prekršaja, u činjeničnomopisu djela izreke pobijane presude, u suprotnosti sa dokazima u spisu, a također je ... se mjesto počinjenja prekršaja, naveden u činjeničnomopisu djela izreke pobijane presude, u potpunosti razlikuje s podacima, o mjestu počinjenja ... svojoj pisanoj obrani od 24. studenog 2011. god. negira počinjenje prekršaja i to na način kako mu se to, činjeničnimopisom djela izreke pobijane presude
obilježja bića djela prekršaja zbog kojih je pobijanom presudom i proglašena krivom, pa žalba zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja nije osnovana.“
... Pobijanom presudom okrivljenica je proglašena je krivom zbog prekršaja iz čl. 70. st. 2. i 4. u svezi s čl. 293. st. 2. i čl. 176. st. 2. i 5. Zakona ... bilo, da na vozilima nema nikakve materijalne štete koja bi nastala uslijed kontakta vozila te da počinjenje prekršaja i materijalna šteta nisu dokazani ... nalazi da je prvostupanjski sud potpuno i pravilno utvrdio postojanje svih odlučnih činjenica u odnosu na oba prekršaja za koja je okrivljenicu proglasio
sud presudio okrivljenika za događaj koji se dogodio dana 02. studenog 2009. godine te je činjeničniopisprekršaja zbog kojeg je suđen različit od činjeničnog opisa kaznenog djela u ovom predmetu. Naime, u kaznenom spisu obuhvaćen je period od desetak dana u kojem se opisuje nasilničko ponašanje okrivljenika koji činjeničniopis doduše obuhvaća i događaj od 02. studenog 2009. godine, ali samo djelomično i ne predstavlja bit počinjenog kaznenog djela koje
pošiljku na način propisan Zakonom o pošti.
Nesporno je da se radi o dva različita činjenična opisa djela iz kojih proizlaze dva različita djela prekršaja ... . t. 5. i st. 2. Zakona o pošti, dok je činjeničniopis djela prekršaja za koje su pravomoćno presuđeni - da nisu osigurali tajnost preporučene pošiljke ... činjeničnomopisu radnje izvršenja djela prekršaja, a činjenica da između ta dva djela prekršaja postoje poveznice na koje se prvostupanjski sud poziva (zbog ... i drugookrivljenog L.Š. zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. t. 5. i st. 2. Zakona o pošti, opisanog u izreci, uz obrazloženje da je ispitujući predmetni optužni prijedlog
joj se to stavlja na teret, činjeničnimopisom djela u izreci pobijane presude.
Premda postoji osnovana dvojba glede počinjenih prekršaja, ovaj Sud ... okrivljene za isti.
Naime, okrivljenica u svojoj obrani, na zapisniku od 14. prosinca 2011. god. negira prekršaj koji joj se, činjeničnimopisom djela u ... utvrditi.
Isto je tako ovaj Sud, uvidom u činjeničniopis djela u izreci pobijane presude, utvrdio kako isti predstavlja opisprekršaja iz čl. 229. st. 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a ne opisprekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. istog Zakona, odnosno utvrdio je kako je, u konkretnom slučaju
. Kaznenog zakona.
Prema ocjeni ovog Suda, usporedbom činjeničnog opisa prekršaja za koji je prvostupanjskom presudom okrivljenik M.R. proglašen krivim (fizički napao II. okrivljenika M.J. na način da ga je rukom udario u glavu) i činjeničnog opisa kaznenog djela za koje je oslobođen od optužbe, u konkretnom ... izreci prvostupanjske presude, odnosno u činjeničnomopisu djela za koje je žalitelj proglašen krivim navodi se da je II. okrivljenik M.J., predmetne zgode ... Prvostupanjskom presudom I. okrivljenik M.R. i II. okrivljenik M.J. proglašeni su krivima zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv
utvrdio činjenično stanje.
Točno je, kako se to tvrdi u žalbi, da obilježje prekršaja za koji su proglašeni krivim nije uvjetovano dopuštenjem ili naredbom okrivljenih, no to ne znači da iz tog razloga okrivljenici nisu počinili prekršaj. Izričaj „dopustiti ili narediti“ je višak u činjeničnomopisu ... o izvanredom prijevozu (NN br. 119/07, 52/08). Kako je iz činjeničnog opisa izreke pobijane presude vidjljivo da se u konkretnom slučaju ne radi o vozilu kojim ... se zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, okrivljenici ističu da obilježje prekršaja za koji su proglašeni krivim nije uvjetovano njihovim
i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelo činjenično opisano u toč. 4.) izreke pobijane prvostupanjske presude po propisu više nije prekršaj ... , djelo činjenično opisano u toč. 4) izreke pobijane prvostupanjske presude po propisu više nije prekršaj, to je ovaj drugostupanjski sud, postupajući po ... da radnja okrivljenika činjenično opisana u toč. 3) izreke pobijane presude ne može predstavljati samostalan prekršaj kada je okrivljenik proglašen ... važeće prometne dozvole za to vozilo.
U procesnoj situaciji kao što je u ovom spisu, ne uspoređuju se zakonski opisiprekršaja, nego se ocjenjuje
primijenio odredbu čl. 39. st. 3. PZ-a o produljenom prekršaju. U smislu čl. 39. st. 3. PZ-a produljeni prekršaj je počinjen kad je počinitelj počinio više istih ili istovrsnih prekršaja koja s obzirom na način počinjenja, njihovu vremensku povezanost i druge stvarne okolnosti što ih povezuje čine jedinstvenu cjelinu. Činjeničnimopisom optužnog prijedloga okrivljeniku se stavlja na teret da je na naročito drzak način narušio javni red i mir 23. lipnja 2009.g ... Prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim za dva prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te mu je primjenom
prijedloga, u kojem nije naveden činjeničniopis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog ... odnosu na činjeničniopis djela koji se okrivljenici stavlja na teret.“
Drugostupanjska presuda - Odjel za prekršaje iz područja JRM i JS
... Prvostupanjskom presudom okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. U postupku povodom žalbe okrivljenice presuda je ukinuta s Obrazloženjem:
„Osnovano u žalbi okrivljenica ističe pogrešnu primjenu prava, budući je izreka pobijane
Suda činjenično stanje u prvostupanjskom postupku nije u potpunosti utvrđeno u odnosu na činjeničniopis djela naveden u izreci prvostupanjske odluke, a niti se iz obrazloženja ne može zaključiti da je počinjen prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Naime, dvorište privatne kuće, gdje se prekršaj odvijao ne predstavlja u pravilu javno mjesto, ono to može postati samo iznimno uz okolnosti koje postoje u vrijeme počinjenja ... Prvostupanjskom presudom prvookrivljenik i drugookrivljenik su proglašeni krivima radi prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda
.
Nadalje, pregledom spisa predmeta i po službenoj dužnosti ovaj Sud je utvrdio da međusobna svađa na način naveden u činjeničnomopisu djela prekršaja, u sebi ne sadrži činjenično utemeljenje prekršaja iz javnog reda i mira koji u čl. 13. navodi da će se za prekršaj kazniti tko „na javnom mjestu tuče ... predmetnom slučaju ostalo nepotpuno utvrđeno činjenično stanje na samom mjestu počinjenja djela prekršaja sa stajališta javnosti a što čini bitno obilježje ... i događajima koje prelaze granicu pristojnosti među ljudima, a što u predmetnom slučaju ne proizlazi iz sadržaja činjeničnog opisa prvostupanjske presude dok iz
Pobijanom presudom okrivljenik je oslobođen od optužbe zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajimaprotiv javnog reda i mira s obrazloženjem da iz činjeničnog opisa iz optužnog prijedloga proizlazi da buka koja se čula u stanovima okolnih stanara nije nastupila na javnom mjestu jer se stan ne smatra javnim ... se čula u stanovima okolnih stanara što proizlazi iz činjeničnog opisa iz optužnog prijedloga, pa je time ispunjen element javnosti kao bitni element u ... Policijska postaja s obrazloženjem da je prvostupanjski sud oslobađajući od optužbe okrivljenika za djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv
Prvostupanjskom presudom okrivljenik je oslobođen od optužbe zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 3. i t. 7. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima uz obrazloženje da nisu ostvarena obilježja prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima jer je okrivljenik samo držao transparent protivničke momčadi koje je bodrio što se ne spominje u činjeničnomopisu djela odnosno da bi palio transparent protivničke momčadi a u odnosu na prekršaj iz čl. 39. st. 1. t. 7. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona
Prvostupanjskom presudom okrivljenica A.M. je (zajedno s okrivljenikom D.M.) proglašena je krivom za prekršaj iz čl. 20. st. 4. Zakona o zaštiti od ... Hrvatske je utvrdio da prvostupanjski sud nije u potpunosti i točno utvrdio činjenično stanje u odnosu na pravilnu primjenu materijalnog prava, tako da je ... čitavog događaja i pokušavala na miran način zaštiti obitelj od zlostavljača, a posebice mlađeg brata, dovode u sumnju pravilnost i potpunost utvrđenog činjeničnog stanja. Naime, iz činjeničnog opisa izreke koji se odnosi na postupanje žaliteljice proizlazi da je samo ocu rekla da ide iz stana i da im smeta
presude postoji proturječje glede vremena počina, pa je on nepotpun i time nerazumljiv.
Ovo stoga što iz navedenog činjeničnog opisa nije razvidno kada je ... Pobijanom presudom okrivljenica je proglašena krivom i primjenom čl. 37. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona kažnjena zbog prekršaja iz čl. 47. st. 1. t. 11. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti. U postupku povodom žalbe okrivljenice drugostupanjski ukida prvostupanjsku presudu s Obrazloženjem:
„Razmatrajući predmet u povodu žalbe i ispitujući pobijanu presudu u smislu čl. 202. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je našao kako je počinjena bitna povreda
za prekršaj fizička osoba koja posjeduje oružje ili druga sredstva za nanošenje ozljeda ili stvaranje nereda i nasilja (čl. 4. st. 1. podstav 1.). Međutim, kod činjeničnog opisa navedenog prekršaja treba voditi računa o odredbi čl. 4. st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN br. 117/03, 71/06 ... Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 21. st. 1. t. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sprječavanju nereda ... /13, 157/13-nastavno PZ).
Prekršaj protiv kojeg je podnijet optužni prijedlog protiv okrivljenika propisan je Zakonom o sprječavanju nereda na
- International Nomenclature of Cosmetics Ingredients).
Prekršaj iz primijenjenog propisa čini subjekt u poslovanju s predmetima opće uporabe, ako stavi na tržište zdravstveno neispravan predmet opće uporabe (čl. 4. Zakona o predmetima opće uporabe).
Navedeni činjeničniopisprekršaja sadržajno ne odgovara prekršaju iz primijenjenog propisa u odnosu na dobavljača kao počinitelja prekršaja te se, u odnosu na okrivljenike, iz izreke ne vidi vrijeme počinjenja prekršaja jer je ... Pobijanom presudom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja iz čl. 35. st. 1. t. 2. i st. 2. Zakona o predmetima opće uporabe. U postupku
„Istina, u činjeničnomopisuprekršaja je navedeno i da je upravljajući vozilom u takvom stanju okrivljenik sudjelovao u prometnoj nesreći u kojoj je jedna osoba smrtno stradala, a tri osobe su zadobile teške tjelesne ozljede međutim, taj „višak“ u činjeničnomopisu ne uvjetuje povredu koja se ističe u zahtjevu za zaštitu zakonitosti. U činjeničnomopisu nije navedeno tko je prouzrokovao prometnu nesreću s opisanim posljedicama, nije opisana eventualna ... prihvatiti da bi u činjeničnomopisu bilo opisano kazneno djelo iz čl. 272. st. 1. i 3. KZ-a, kako se to navodi u zahtjevu za zaštitu zakonitosti.
Stoga je
Radi se o presuđenoj stvari i povredi načela „ne bis in idem“ kada je prvostupanjski sud okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv slobode i prava čovjeka i građanina, povredom prava na rad i drugih prava iz rada iz čl. 114 KZ u vezi s čl. 61 KZ, kada je okrivljenik prethodno pravomoćnim rješenjem prekršajnog suda proglašen krivim i osuđen zbog počinjenja prekršaja iz čl. 16 st. 2 Zakona o radu i iz čl. 101 Zakona o mirovinskom osiguranju, jer je za postupanje suprotno tim blanketnim odredbama činjeničnimopisom kaznenog djela okrivljenik u kaznenom postupku oglašen krivim. U
„Tvrdeći da je pravomoćnom presudom povrijeđen kazneni zakon, osuđenik ne konkretizira koja bi povreda iz čl. 368. ZKP bila ostvarena, već navodi da iz činjeničnog opisa uopće ne proizlazi biće kaznenog djela iz čl. 331. st. 1. KZ. Taj navod ponovo obrazlaže pogrešno utvrđenim činjeničnim stanjem ... činjenično stanje pogrešno primijenjen kazneni zakon. U navedenom osuđenik nije u pravu budući da je na pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno ... . Okolnost da je osuđenik postupajući na opisani način, ostvario i obilježja prekršaja za što je osuđen, ne isključuje, kako se to pogrešno tvrdi u zahtjevu
je u činjeničnimopisom navedenim u izreci povrijedio, a ne samo pravnu oznaku po kojoj se za to djelo kažnjava. Iz gore navedenog razloga, zbog ... Prvostupanjskom presudom okrivljenica i okrivljenik su proglašeni krivima za prekršaj iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Protiv te presude okrivljenik je izjavio žalbu u kojoj navodi kako zbog potpunog izostavljanja materijalne odredbe o počinjenom prekršaju uopće nije moguće ... presude u pogledu samog počinjenja prekršaja od strane okrivljenika izostavljanje njegove materijalne pravne oznake, nemoguće valjano pravno ispitati zbog
mržnju ili bilo koji oblik nesnošljivosti).
Osim toga, napominje se da, ukoliko se okrivljeniku na teret stavlja više prekršaja, činjeničnimopisom je ... sadržan jedan činjeničniopis temeljem kojeg se okrivljenik tereti za dva različita prekršaja.
Zbog naprijed izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.“
... Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Istom presudom okrivljenik je temeljem čl. 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz čl. 18. st. 2. Zakona o javnom okupljanju. Protiv te
ili gotovo identičnih činjenica.
Kada se u konkretnom slučaju usporede činjeničniopisprekršaja za koje je optuženik proglašen krivim presudom Prekršajnog suda u Zagrebu sa činjeničnimopisom kaznenog djela za koje je proglašen krivim pobijanom presudom mora se zaključiti da se ne radi o istom kaznenom ... suda za ljudska prava.
Kada se usporede bitni elementi prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga i kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ-a, onda je vidljivo da se ne radi o istovjetnim kažnjivim radnjama.
Elementi navedenog prekršaja
materijalnu dobit a za isti iznos je oštećen državni proračun Republike Hrvatske. Kada se dakle cijene činjeničniopisi optužnice općinskog državnog odvjetništva i donijetog rješenja o prekršaju, jasno je da se u oba činjenična opisa okrivljenicima stavlja na teret da su u vremenskom razdoblju od 01. siječnja ... suda da se radi o identičnim činjeničnimopisima optužnice i rješenja o prekršaju, međutim u žalbi se ističe da rješenje o prekršaju nije pravomoćno, pa ... okrivljenici za identičan činjeničniopis, koji im je stavljen na teret optužnicom, proglašeni krivim nakon provedenog prekršajnog postupa kod Odjela
prekršaja iz točke a) izreke Visoki prekršajni sud je utvrdio da prvostupanjski sud u odnosu na taj prekršaj nije u potpunosti i točno utvrdio činjenično stanje što je moglo dovesti do pogrešne primjene materijalnog prava.
Iz činjeničnog opisa točke b) izreke prvostupanjske presude proizlazi da se II ... i nepotpuno utvrdio činjenično stanje u odnosu na djelo prekršaja iz točke 1) izreke prvostupanjske presude dovode u sumnju pravilnost i potpunost utvrđenog ... Prvostupanjskom presudom I okrivljenica i II okrivljenik proglašeni su krivima zbog prekršaja iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u
je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu prekršajnog postupka jer da izreka pobijane presude ne odgovara činjeničnomopisu djela u optužnom ... prekršaja jer iz obrane žalitelja te izvedenih dokaza nesporno proizlazi da je okrivljenik kritične zgode doista oštećenici uputio riječi činjenično opisane u ... Prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz čl. 18. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Protiv presude okrivljenik po branitelju podnosi žalbu zbog bitne povrede odredba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog
, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo, da je činjenično stanje za sada nepotpuno, odnosno pogrešno utvrđeno, kao što to opravdano ističe žalitelj, pa se odluka o oslobođenju od optužbe za terećeni prekršaj okrivljenika, kažnjiv po čl. 20. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za sada ukazuje preuranjenom.
Naime, podnositelj optužnog prijedloga je činjeničnimopisom teretio okrivljenika da je isti ponovio nasilje u obitelji ... prekršaj kažnjiv po čl. 20. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. U postupku povodom žalbe ovlaštenog tužitelja presuda je ukinuta s Obrazloženjem
i/ili poboljšivača tla koje nisu označeni na propisani način (čl. 5. st. 3., čl. 9. st. 4.). Navedeni činjeničniopisprekršaja sadržajno ne odgovara ... Pobijanom okrivljenici u proglašeni krivima za prekršaj iz čl. 26. st. 1. t. 3. i st. 2. Zakona o gnojivima i poboljšivačima tla (NN br. 163/03, 40 ... , konkretno „B“ predmetne proizvode stavilo u promet, a da okrivljenici ne samo da nisu počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, nego ga nisu ni mogli počiniti. Navode da se uvoz bilo kakvih proizvoda ne može smatrati stavljanjem proizvoda u promet, a da predmetno prekršajno djelo prema zakonskom opisu čini
„Dakle, ovaj sud ocjenjuje da je sud prvog stupnja pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, ali je povrijedio kazneni zakon kada je jednu od radnji navedenu u jedinstvenom činjeničnomopisu iz izreke pobijane presude, pravno ocijenio kao samostalno kazneno djelo nabavljanja i posjedovanja opreme, koja je namijenjena za neovlaštenu proizvodnju opojne droge iz članka 190. stavka 6. KZ/11, jer navedena radnja u konkretnoj situaciji ne predstavlja samostalno kazneno djelo. Naime, radnja proizvodnje opojne droge u pravilu u sebi sadrži nabavu te posjedovanje opreme za koju se zna da je namijenjena toj
„Naime, izreka presude je proturječna sama sebi, a time i nejasna. U činjeničnomopisu inkriminiranih dijela prvostupanjski sud je utvrdio kako je optuženik D. Š. počinjenjem kaznenih djela iz članka 172. stavka 2. u svezi sa člankom 1. KZ/11 svako svoje dijete i to P. Š. i T. Š. oštetio za iznos od po 15.200,00 kuna. Potom je na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 malodobne oštećenike s imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu, a što je u proturječju s navodima činjeničnog opisa inkriminiranih djela u izreci pobijane presude. Slijedom toga pobijana presuda se ne može niti ispitati, pa je u povodu žalbe
podnositelj je naveo kako su se u ovom postupku sudovi ograničili na ispitivanje činjeničnog opisa djela utvrdivši kako je činjeničniopisprekršaja zbog kojeg ... i drugostupni sud su se ograničili na ispitivanje činjeničnog opisa djela, utvrdivši kako je cit: 'činjeničniopisprekršaja zbog kojeg je okrivljenik pravomoćno ... pravnoj snazi iznad zakona, sud zaključuje kako je to načelo povrijeđeno ukoliko je činjeničniopisprekršaja zbog kojeg je okrivljenik pravomoćno proglašen ... zatvora ili novčana kazna za prekršaj uračunava u kaznu za kazneno djelo ako opis tog djela odgovara prekršaju zbog kojeg je izrečena kazna. No, bez obzira
djelo je ovo tijelo prekvalificiralo na način da činjeničniopisprekršaja zapravo predstavlja prekršaj iz članka 32 stavak 1 točka 6 i stavak 2 Zakona ... optužnom aktu, ovo tijelo drži da je činjeničniopis djela prekršaja sadržan u članku 32 stavak 1 točka 6 i stavak 2 Zakona." 7. Člankom 93. PZ-a propisano ... suda u Vukovaru za rješavanje sukoba nadležnosti, na sjednici održanoj 11. srpnja 2017. donio je O D L U K U Za odlučivanje o prekršaju iz članka 32 ... zakona porezni prekršaj je povreda poreznog propisa koja je kao prekršaj propisana ovim Zakonom i posebnim zakonima o pojedinim vrstama poreza a prekršajni
konkretnom slučaju usporede činjeničniopisprekršaja za koji je okrivljenik proglašen krivim, a koji prekršaj spominje i sud prvog stupnja u obrazloženju pobijane presude na stranici 9 s činjeničnimopisom djela u inkriminaciji iz ovog kaznenog postupka zaključuje se da se nije radilo o istom djelu. Odnosno u ... u Rijeci, Primorska 20, protivno članku 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pod utjecajem alkohola ponašao ... na vrlo bezobrazan ... okrivljenik uputio ... Presudom u ovom kaznenom postupku okrivljenik je proglašen krivim što je u isto vrijeme na istom mjestu, koje je navedeno i u opisu
. Posebno je prigovorio da mu je za identični činjeničniopis i prekršaj izdan obavezni prekršajni nalog i za dan 7. svibnja 2018. te da se radi o produljenom ... . (...)" 12. Ustavni sud utvrđuje da podnositelj osnovano ukazuje kako je za identičan činjeničniopisprekršaja, odnosno u povodu istog događaja, Prekršajni ... presudom podnositelj je proglašen krivim za prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74 ... prometnim znakom 'zabranjeno zaustavljanje i parkiranje', uz dopunsku ploču 25 lijevo, desno", čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. ZoSPC-a (nije
, 33/92 i 76/94) tako i u odnosu na Zakon o morskom ribarstvu budući da je činjeničniopisprekršaja za koji se podnositelj ustavne tužbe tereti označen ... Republičkog vijeća za prekršaje broj: G-565/95 od 4. svibnja 1995. godine kojim je odbijena žalba podnositelja ustavne tužbe izjavljena protiv rješenja Suca za prekršaje u Šibeniku broj 4-2763 i 2766/95 od 20. travnja 1995. godine kojim je podnositelju ustavne tužbe izrečena novčana kazna za prekršaj iz članka 3. stavak 2. i 3. Zakona o nadzoru državne granice ("Narodne novine", broj 34/95 - prečišćeni tekst) i za prekršaj iz članka 7. stavak 1. Zakona o morskom
nisu evidentirane u poslovnim knjigama. Ovo tijelo drži da je takav činjeničniopisprekršaja sadržan u Optužnom prijedlogu pogrešno pravno podveden pod ... suda u Vukovaru za rješavanje sukoba nadležnosti, na sjednici održanoj 11. srpnja 2017. donio je O D L U K U Za odlučivanje o prekršaju iz članka 32 ... . Općeg poreznog zakona. Naime čl. 206. Općeg poreznog zakona porezni prekršaj je povreda poreznog propisa koja je kao prekršaj propisana ovim Zakonom i posebnim zakonima o pojedinim vrstama poreza a prekršajni postupak u prvom stupnju vodi i rješenje o prekršaju donosi ovlašteni službenik nadležnoga poreznog
kaznenog djela i prekršaja. To što su u činjeničnomopisu prekršajnog rješenja navedeni okrivljenik Frano Rajić i privatna tužiteljica Iva Kolovrat kao ... i činjeničnimopisomprekršaja. Prema odredbi čl. 11. st. 1. ZKP-a nitko ne može biti ponovno suđen za djelo za koje je već bio suđen i za koje je donesena ... podnositeljica je u ustavnoj tužbi navela da činjeničniopis iz rješenja prekršajnog suda i činjeničniopis iz prvostupanjske presude nisu isti te da u konkretnom ... odbijena. Podnositeljica je u ustavnoj tužbi navela: "Iz činjeničnog opisa djela u prekršajnom i kaznenom postupku razvidno je da djela u opisu nisu ista
5.000,00 kuna. 3.1. Činjeničniopisprekršaja iz osporenog rješenja za koje je podnositelj pravomoćno osuđen glasi: "(...) I. okrivljena pravna osoba i III ... konkretnom slučaju smrt jedne osobe) nije dio zakonskog opisa prekršaja za koji je podnositelj osuđen, iako je spomenuta u činjeničnomopisuprekršaja i to na ... .Činjeničniopis pravomoćne prvostupanjske kaznene presude glasi: "(...) dana 20. ožujka 2007. godine oko 08.45 sati, u Malinovcu, B. Radića 56, u dvorištu ... obzira na činjeničniopis djela koji se spominje u prekršajnom postupku I i II okr. odgovaraju za prouzročenu smrt pok. ošt. Josipa Špoljarić i postupanja
razvidno da je okrivljena oglašena krivom zbog prekršaja protiv javnog reda i mira, a da u činjeničnomopisuprekršaja nema nikakvih obilježja kaznenog djela ... Županijski sud u Dubrovniku navodi da se ne radi o već presuđenoj stvari, jer u činjeničnomopisuprekršaja nema nikakvih obilježja kaznenog djela prijetnje ... prekršajnog spisa razvidno da je okrivljena oglašena krivom zbog prekršaja protiv javnog reda i mira, a da u činjeničnomopisuprekršaja nema nikakvih obilježja ... "Ubit ću te" koje nisu sadržane u činjeničnomopisuprekršaja. One izravno upućuju na kvalificirani oblik kaznenog djela prijetnje iz članka 129. stavka 2
četiri mjeseca. Činjeničniopisprekršaja je glasio: "... dana 13. kolovoza 2011. godine u 22,15 sati na kolniku državne ceste D-8 u Rogotinu, kao vozač ... sadržane u činjeničnomopisuprekršaja. One izravno upućuju na osnovni oblik kaznenog djela izazivanja prometne nesreće s oblikom krivnje - neizravna namjera ... dokaznom postupku. Činjeničniopis kaznenog djela je glasio: "... dana 13. kolovoza 2011. godine u 22.15 sati u Rogotinu, na kolniku državne ceste broj 8 ... činjeničnomopisu navedene presude Prekršajnog suda uopće ne spominje prometna nesreća koja je predmet ovog kaznenog postupka, tako da za ovaj sud nema dvojbe
činjeničnomopisu predmetnog kaznenog djela. Nadalje, što se tiče prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je optuženik proglašen krivim pod toč. 2., 3. i 5. prekršajne presude, valja istaći da je optuženik te prekršaje počinio radnjama koje se u određenoj mjeri navode i u činjeničnomopisu ... , a koje radnje nisu navedene u činjeničnimopisimaprekršaja za koje je optuženik proglašen krivim (ponovno poduzimanje vožnje, neobaziranje na naredbe ... službene radnje, dok su u činjeničnomopisuprekršaja opisane u smislu ostvarenja zakonskih obilježja prekršaja, zbog čega se ni u odnosu na te radnje ne
drugostupanjski sud smatra da u konkretnom slučaju činjeničniopisiprekršaja i činjeničniopis kaznenog djela za koje je proglašen krivim ne predstavljaju isto ... činjeničnog opisa u kažnjivim radnjama. Kada se usporede bitni elementi prekršaja iz članka 2 stavak 3 Zakona o zaštiti od požara i kaznenog djela teškog ... razmjera. Dakle, radi se o različitoj količini neprava koja je različito opisana i u činjeničnimopisima djela iz odluke prekršajnog suda te činjeničnomopisu iz izreke pobijane presude. Naime, dok se u prekršajnoj odluci radilo o navedenim propustima u nepoduzimanju mjera zaštite od požara, u činjeničnom
ispitivanjem svjedoka koji su čuli udarac vozila u večernjim satima, oko 21.00 sati, u kojem je smjeru i sud izmijenio činjeničniopisprekršaja, dok je prigovor ... svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz nalaza ... optužbu, kako to ističe podnositelj, već je naprotiv uskladio činjeničniopis sa nespornim utvrđenjima tijekom glavne rasprave. Naime, prekoračenje optužbe ... broj: 74.PpP-6104/17 od 27. studenoga 2017. (u daljnjem tekstu: osporena presuda), kojom je podnositelj proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 46
došlo do tjelesnih ozljeda policijskog službenika koje nisu bile obuhvaćene činjeničnimopisom optužbe za prekršaj. (...) Dakle bez obzira na činjenicu ... o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90., 30/90. i 47/90.; u daljnjem tekstu: ZoPJRM). 3.2. Činjeničniopisprekršaja glasio je ... ozljede policajca Tišljara niti su bile obuhvaćene činjeničnimopisom optužbe za prekršaj, niti predstavljaju konstitutivno obilježje prekršajnog djela ... za prekršaj budući da ozljede policajca Tišljara nisu bile obuhvaćene činjeničnimopisom optužbe za prekršaj, niti predstavljaju konstruktivno obilježje
