Broj dokumenata: 16
Sažetak: 1. Rješenjem Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-463/2026-2 od 2. ožujka 2026., sud prvoga stupnja oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari (točka I. izreke) te je određeno da će se nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti nadležnom Upravnom sudu u Zagrebu...
Sažetak: 1. Pobijanom presudom ispravljenom rješenjem o ispravku poslovni broj: P-284/2020- 184 od 12. prosinca 2025. u točki II. izreke u retku 8. u pogledu pogrešno navedenog datuma 7. lipnja 2020. umjesto 7. lipnja 2010., u točki I. izreke naloženo je tuženiku platiti tužitelju iznos od 14.349,49 EUR sa z...
Sažetak: 1. Prvostupanjskom je presudom u točci I. izreke naloženo tuženiku isplatiti tužitelju 15.511,11 EUR sa zateznim kamatama na iznose, za razdoblje i po stopi kako je određeno tom točkom izreke. Točkom II. izreke presude je utvrđeno da ne postoji potraživanje tuženika od 8.645,91 EUR sa zatraženim zat...
Sažetak: 1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prigovor tuženika o nenadležnosti. 2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnosi tuženik, iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, ...
Sažetak: I.Prvostupanjski sud donio je presudu čija izreka glasi: "I/ Utvrđuje se da je tuženik LOVAČKO DRUŠTVO “JELEN”, [adresa], na štetu tužitelja LH iz [adresa], povrijedio odredbe Statuta iz čl. 16. st. 5., čl. 18. i čl. 43. i odredbe čl. 2., čl. 5., čl. 6., čl. 7., čl. 9., čl. 11. i čl. 12. Pravilnika ...
Sažetak: 1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud oglasio se nenadležnim te je odbacio tužbu tužiteljice ZC podnesene tom sudu 12. svibnja 2025. 2. Navedeno rješenje pravodobnom žalbom pobija tužiteljica zbog svih žalbenih razloga propisanih člankom 353. stavkom 1. točkom 1. - 3. Zakona o parničnom postupku...
Sažetak: 1. Presudom suda prvog stupnja u točki I. izreke odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja da se naloži tuženici da tužitelju plati iznos od 25,000,00 kn/3.318,07 eura[1] sa zateznom kamatom po stopi od 8% uvećanoj za eskontnu stopu HNB od podnošenja tužbe do isplate. Točkom II. izreke naloženo je tužite...
Sažetak: 1. Prvostupanjski sud donio je rješenje čija izreka glasi: „I. Ovaj se sud proglašava nenadležnim, ukidaju se provedene radnje u postupku i odbacuje se tužba u odnosu na tužbeni zahtjev koji glasi: "I. Utvrđuju se ništetnima Odluka o stegovnoj mjeri za člana AZ iz [adresa] od dana 27.06.2021.g. i Od...
Sažetak: 1. Pobijanom presudom pod toč. I. izreke održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Bojana Ruždjaka iz Zagreba broj: Ovrv-1437/2022 od 8. studenog 2022. u dijelu kojim je tuženicima naloženo isplatiti tužitelju iznos od 99,51 EUR sa zateznom kamatom na pojedinačne i...
Sažetak: 1. Pobijanim rješenjem je odbijen prigovor protustranaka protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Z-11447/2022 od 23. kolovoza 2022., kojim su na temelju prijavnog lista s kopijama plana Odjela za katastar nekretnina Labin KLASA: 932-06/2022-02/164, URBROJ: 541-29-04/2-22-7, od 13. lipnja ...
Sažetak: 1. Uvodno označenom prvostupanjskom presudom odlučeno je: "I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vladimira Marčinka iz Zagreba poslovni broj Ovrv-2234/2020 od 21. prosinca 2020. kojim se I tuženiku HB i II tuženiku ĆB nalaže isplatiti tužitelju u roku od 8 ...
Sažetak: 1. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Povrv- 1656/2023-14 od 6. svibnja 2024. pod stavkom I. izreke održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi TS, javne bilježnice u [adresa], poslovni broj Ovrv-1777/2022 (javnobilježnički predmet), sudski predmet: Ovrv-11921...
Sažetak: 1. Pobijanom presudom u točki I. izreke odbijen je kao neosnovan (glavni) tužbeni zahtjev za utvrđenje da je ništetan Ugovor o kreditu broj: 138-50-3239522 sklopljen između stranaka 25. siječnja 2006. i da ne proizvodi pravni učinak, slijedom čega da je tuženik dužan isplati tužitelju iznos od 23.26...
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnijelo je trgovačko društvo X. d. d. sa sjedištem u N. (u daljnjem tekstu: podnositelj), zastupano po predsjednici uprave Z. B. i članu uprave D. H., koje zastupa Vladimira Lacković - Hrebak, odvjetnica u odvjetničkom druš ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnijela je mldb. X. X. iz A. (u daljnjem tekstu: podnositeljica), zastupana po zakonskom zastupniku ocu Y. Y., kojeg zastupaju odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda V. K. i mr.sc. A. K. u A. 1.1. Ustavna tužba pod ......
Sažetak: 1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, riješeno je tako da izreka u cijelosti glasi: "Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, oglašava se nenadležnim za odlučivanje o ovom sporu, i to u dijelu koji se odnosi na tužbeni zahtjev za utvrđenje da se: - Odluke i izmjene Odluke G. L. o proglaš...
