Broj dokumenata: 12
Sažetak: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv u uvodu navedene drugostupanjske presude. 2. Na prijedlog nije odgovoreno. 3. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05....
Sažetak: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženoj isplatiti tužitelju 21.493,62 kn, nadoknaditi mu troškove parničnog postupka u visini 11.101,43 kn, sve to sa zateznim kamatama. 2. Drugostupanjskom presudom je potvrđena prvostupanjska presuda. 3. Ovaj sud je rješenjem broj Revd-1407/2023 od 18. travn...
Sažetak: 1. Presudom suda prvog stupnja održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Nevenke Kekez iz Splita, poslovni broj Ovrv-3573/15 od 5. studenog 2015., u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 11.549,06 kn/ 1.532,82 EUR s pripadajućom zakonskom za...
Sažetak: 1. Prvostupanjskom presudom, ispravljenom rješenjem istog suda poslovni broj P- 9919/2019-24 od 5. svibnja 2022. pod točkom I. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos 26.890,32 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na svaki pojedini iznos (pobliže naveden pod točkom I. izreke prvos...
Sažetak: 1. Prvostupanjskom presudom djelomično je održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ignaca Vugera iz [adresa], poslovni broj Ovrv- 14/2021 od 13. siječnja 2021. u dijelu u kojem je tuženici OI (dalje u tekstu: tuženica) naloženo isplatiti tužitelju VTO Marker d.o.o. (...
Sažetak: 1. Prvostupanjskom je presudom u točki 1. izreke utvrđena ništetnost dijela odredbe članka 2. Ugovora o namjenskom kreditu solemniziranog po javnom bilježniku I. K. iz A4 , pod poslovnim brojem OU- 1319/2006 od 28. rujna 2006., prema kojoj je korisnik kre ...
Sažetak: 1. Pobijanom drugostupanjskom presudom odbijene su žalbe tužitelja i tuženika i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja za utvrđenjem da je Ugovor o kreditu broj 418-50-3810669, zaključen između tužitelja i tuženika dana 24. studenog 2006. godine ništetan t...
Sažetak: 1. Presudom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-116/16 od 15. lipnja 2016. suđeno je: „I Utvrđuje se da je ništetna odredba čl. 2. Ugovora o kreditu koji su stranke zaključile dana 28. lipnja 2006., u dijelu u kojem je određena promjenjivost redovne kamatne stope u skladu s promjenama Odluke o ...
Sažetak: Izvod iz zapisnika sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog on line 5. studenoga 2020.
Sažetak: Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu taj sud se proglasio apsolutno nenadležnim, ukinuo sve provedene radnje u postupku i odbacio tužbu tužitelja. Protiv tog rješenja žali se tužitelj iz razloga bitnih povreda odredaba parničnog postupka. Žalba tužitelja nije osnovana. U postupku pred Ž...
Sažetak: Prvostupanjskom presudom prihvaćen je tužbeni zahtjev tužitelja te je utvrđeno da su ništetne odredbe Ugovora o kreditu broj 5140030242-62000146205/2005 koji su 15. rujna 2005. zaključili tužitelj kao korisnik kredita i tuženik kao kreditor i to one odredbe kojima se ugovara valutna klauzula i tužit...
Sažetak: Općinski sud u Novom Zagrebu, rješenjem poslovni broj Povrv-2526/15-5 od 4. veljače 2016. oglasio se mjesno nenadležnim, pozivom na odredbe čl. 20. st. 1. i čl. 70. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka USRH, 84/08, 123/0...
Broj odluke: Gr1 476/2016-2
