Sudska praksa

Sažetak: 1. Osporenim rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je tužba tužitelja izjavljena protiv tuženika zbog nepostupanja po prigovoru radi neizdavanja obavijesti u propisanom roku vezano za zahtjev tužitelja za tumačenje i primjenu odredbe članka 385. stavka 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim prav...

Sažetak: 1. Osporenim rješenjem prvostupanjskog upravnog suda odbačena je tužba tužitelja izjavljena protiv tuženika zbog nepostupanja po prigovoru radi neizdavanja obavijesti u propisanom roku vezano za zahtjev tužitelja za tumačenje i primjenu odredbe članka 385. stavka 1. Zakona o vlasništvu i drugim stva...

Sažetak: 1. Osporenim rješenjem prvostupanjskog upravnog suda odbačena je tužba tužitelja izjavljena protiv tuženika zbog nepostupanja po njegovom prigovoru radi neizdavanja obavijesti u propisanom roku vezano za zahtjev tužitelja za tumačenje i primjenu odredbe članka 385. stavka 1. Zakona o vlasništvu i dr...

Sažetak: 1. Osporenim rješenjem prvostupanjskog upravnog suda odbačena je tužba tužitelja izjavljena protiv tuženika zbog nepostupanja po njegovom prigovoru radi neizdavanja obavijesti u propisanom roku vezano za zahtjev tužitelja za tumačenje i primjenu odredbe članka 385. stavka 1. Zakona o vlasništvu i dr...

Sažetak: 1. Osporenim rješenjem prvostupanjskog upravnog suda odbačena je tužba tužitelja obzirom da je podnesena u stvari koja ne može biti predmetom upravnog spora, pozivom na odredbu članka 46. stavak 1. točka 7. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24.- dalje u tekstu: ZUS). 2. Tužitel...

Sažetak: 1. Osporenim rješenjem prvostupanjskog upravnog suda odbačena je tužba tužitelja koju je podnio zbog šutnje uprave pozivajući se na odredbu članka 155. stavak 1. Zakona o općem upravnom postupku, a u vezi tumačenja primjene odredbe članka 385. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima....

Sažetak: 1. Osporenim rješenjem prvostupanjskog upravnog suda odbačena je tužba tužitelja obzirom da je podnesena u stvari koja ne može biti predmetom upravnog spora, pozivom na odredbu članka 46. stavak 1. točka 2. i 7. ZUS-a. 2. Tužitelj u žalbi protiv navedenog rješenja ističe da je ovdje sporno pitanje r...

Sažetak: 1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je tužba tužiteljice i odbijen zahtjev za naknadu troška upravnog spora. 2. Tužiteljica je protiv pobijanog rješenja podnijela žalbu zbog svih žalbenih razloga iz Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24. - dalje: ZUS). U bitnome...

Sažetak: 1. Osporenom presudom, povodom tužbe tužiteljica, poništava se rješenje tuženika, klasa: B4 , urbroj: B1 od 3. veljače 2021. (točka I. izreke), odbija se žalba tužiteljica od 21. listopada 2016. protiv točke I. rješenja Grada Zagreba, Gradskog ureda za imovin ...

Sažetak: 1. Osporavanim rješenjem tuženika u točki I. izreke utvrđuje se da je tužitelj infrastrukturni operator i ima pravo puta na nerazvrstanim cestama u vlasništvu O. T. , navedenim u Odluci o nerazvrstanim cestama („Službeni vjesnik Šibensko-kninske županije i „Službeni glasnik O. T. “) i Po ...

Sažetak: Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Gordane Marušić-Babić, predsjednice vijeća, Dijane Vidović i Lidije Vukičević, članica vijeća, te više sudske savjetnice Blaženke Drdić, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja Hrvatski Telekom d.d., Z., kojeg zastupa...

Sažetak: Osporenom presudom prvostupanjskog suda odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim je tražio poništenje rješenja tuženika, klasa: UP/II-942-01/15-01/437, urbroj: 514-05-02-01-02-18-02 od 17. svibnja 2018., kojim je u točki I. povodom žalbe Republike Hrvatske i žalbe tužitelja poništena točka 3. rješ...

Sažetak: Osporenom presudom prvostupanjskog upravnog suda pod točkom 1. izreke odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja za poništenje rješenja tuženika, klasa: UP/I-325-02/14-02/33, urbroj: 525-12/0993-14-2 od 21. veljače 2014. godine, kojim je pod točkom 1. izreke utvrđeno da zemljište čestice z.k.č.br. 9870 i ...

Sažetak: Osporenom presudom prvostupanjskog upravnog suda odbija se tužbeni zahtjev tužitelja za poništenje rješenja tuženika, klasa: UP/II-942-01/14-01/319, urbroj: 514-04-02-01-01-17-02 od 3. listopada 2017. Navedenim rješenjem tuženika odbijene su žalbe Grada Z. i G. l. Z. izjavljene protiv rješenja Grada...

Sažetak: Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Marušić-Babić predsjednice vijeća, Dijane Vidović i Biserke Kalauz, članica vijeća, te više sudske savjetnice Blaženke Drdić, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja Hrvatski Telekom d.d., Z., kojeg zastupa opun...

Sažetak: Visoki upravni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda mr. sc. Mirjane Juričić, predsjednice vijeća, Borisa Markovića i Blanše Turić, članova vijeća te više sudske savjetnice Biserke Špoljar, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja H. T. d.d., kojeg zastupa I. B. dipl. iur...

Sažetak: Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Biserke Kalauz, predsjednice vijeća, Mire Kovačić i Dijane Vidović, članica vijeća, te višeg sudskog savjetnika Josipa Petkovića, zapisničara, u upravnom sporu tužitelja Hrvatski Telekom d.d. Z,, kojeg zastupa I. B. di...

Sažetak: Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Eveline Čolović Tomić, predsjednice vijeća, Senke Orlić-Zaninović i Mirjane Čačić, članica vijeća, te sudske savjetnice Ivane Jasprice, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja Hrvatski Telekom d.d. iz Z., kojeg zastupa ...

Sažetak: Osporenim rješenjem tuženika pod točkom I. izreke utvrđeno je da je tužitelj infrastrukturni operator te da ima pravo puta na nekretninama koje se na dan donošenja ovog rješenja nalaze u vlasništvu/suvlasništvu Grada S., prema evidenciji Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela S., dostupno...

Sažetak: Osporenim rješenjem je utvrđeno da je Hrvatski Telekom d.d. (dalje: HT) tužitelj u ovom sporu infrastrukturni operator i ima pravo puta na nekretninama pobliže označenim u izreci osporenog rješenja. Utvrđuje se da Grad Garešnica ima pravo na godišnju naknadu za pravo puta i obvezuje se HT da u roku ...

Sažetak: Osporenim rješenjem tuženika točkama I., II., III., i IV. izreke rješenja utvrđuje se da je tužitelj infrastrukturi operator i da ima pravo puta na nekretninama koje se nalaze u vlasništvu Grada Klanjca i na nerazvrstanim cestama na području Grada Klanjca sve pobliže označenim navedenim točkama...

Sažetak: Osporenim rješenjem tuženika utvrđeno je da je tužitelj infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu izgrađenu na česticama navedenim u izreci toga rješenja u k.o. Bogdanovići, k.o. Labin, k.o. Prgomet, k.o. Sitno i k.o. Trolokve, u vlasništvu, odnosno pod upravom Općine Pr...

Sažetak: Osporenim rješenjem utvrđuje se da je tužitelj infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu izgrađenu na pojedinačno određenim nekretninama k.o. Borovac, k.o. Brestača Jazavica, k.o. Kozarice, k.o. Rajić Gornji, k.o. Roždanik, k.o. Stari Grabovac i k.o. voćarica, koje su vl...

Sažetak: Osporenim rješenjem tuženika utvrđuje se da je tužitelj infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu izgrađenu na nekretninama navedenim u točki I izreke osporenog rješenja koje su u vlasništvu odnosno pod upravom Općine Stupnik, te se infrastrukturnom operatoru za te nekre...

Sažetak: Rješenjem tuženika pod točkom I. utvrđuje se da je tužitelj infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu izgrađenu na tim rješenjem navedenim česticama u k.o. Veliko Trgovišće, a koje su u vlasništvu odnosno pod upravom Općine Veliko Trgovišće te se infrastrukturnom operato...

Sažetak: Rješenjem tuženika pod točkom 1. utvrđuje se da je tužitelj infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu izgrađenu na tim rješenjem navedenim čestima u k.o. Zvjerinac, a koje su u vlasništvu odnosno pod upravom Općine Biskupija, te se infrastrukturnom operatoru za te n...

Sažetak: Osporenim rješenjem utvrđuje se da je tužitelj infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu izgrađenu na pojedinačno određenim nekretninama, koje su vlasništvo odnosno pod upravom Grada Donja Stubica, te se infrastrukturnom operatoru za te nekretnine izdaje potvrda o pravu ...

Sažetak: Rješenjem tuženika utvrđuje se da je tužitelj infrastrukturi operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu izgrađenu na tim rješenjem navedenim česticama te se utvrđuje visina naknade za pravo puta koja iznosi 195.975,89 kn godišnje i nalaže se tužitelju da u roku od 30 dana od dana zaprima...

Sažetak: Osporenim rješenjem tuženika utvrđuje se da je tužitelj infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu izgrađenu na pojedinačno navedenim nekretninama u k.o. Beram., k.o. Butoniga i dr., koje su u vlasništvu, odnosno pod upravljanjem Grada Pazina te se tužitelju kao infrastru...

Sažetak: Osporenim rješenjem utvrđuje se da je tužitelj infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu izgrađenu na pojedinačno određenim nekretninama k.o. Brezovljani; k.o. Donja Pištana; k.o. Krajina; k.o. Krasković; k.o. Paušinci; k.o. Pušina; k.o. Slatinski Drenovac; k.o. Čačinci,...

Sažetak: Osporenim rješenjem utvrđuje se da je tužitelj infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu izgrađenu na pojedinačno određenim nekretninama u k.o. Novo Virje, a koje su u vlasništvu odnosno pod upravom Općine Novo Virje (dalje u tekstu: Općina), te se infrastrukturnom opera...

Sažetak: Osporenim rješenjem se utvrđuje da je tužitelj infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu izgrađenu na pojedinačno određenim nekretninama k.o. Bukevje, k.o. Drnek, k.o. Ruča i k.o. Velševec, koje su u vlasništvu, odnosno pod upravom Općine Orle te mu se za te nekretnine i...

Sažetak: Osporenim rješenjem utvrđuje se da je tužitelj infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu izgrađenu na pojedinačno određenim nekretninama k.o. Črešnjevec i k.o. Tuhelj, koje su vlasništvo odnosno upravom Općine Tuhelj, te se infrastrukturnom operatoru za te nekretnin...

Sažetak: Osporenim rješenjem se utvrđuje da je tužitelj infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu izgrađenu na pojedinačno određenim nekretninama k.o. Butkovec, k.o. Šćepanje i k.o. Viničino, koje su u vlasništvu, odnosno pod upravom Općine Breznički Hum te mu se za te nekretnine...

Sažetak: Osporenim rješenjem utvrđuje se tužitelj infrastrukturnim operatorom za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu izgrađenu na pojedinačno određenim nekretninama u k.o. Duga Rijeka, k.o. Gorica, k.o. Koledinec, k.o. Kuzminec, k.o. Prkos, k.o.Rasinja, k.o. Subotica Podravska, k.o. Veliki Grabičani, ...

Sažetak: Osporenim rješenjem tuženika se utvrđuje da je tužitelj infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu izgrađenu na nekretninama u k.o. Belaj i dr., u vlasništvu odnosno pod upravom Općine Cerovlje te se infrastrukturom operatoru za te nekretnine izdaje potvrda o pravu puta (...

Sažetak: Rješenjem tuženika pod točkom I. utvrđuje se da je tužitelj infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu izgrađenu na tim rješenjem navedenim česticama u k.o. Postira, a koje su u vlasništvu, odnosno pod upravom Općine Postira te se infrastrukturnom operatoru za te nekretni...

Sažetak: Rješenjem tuženika pod točkom 1. utvrđuje se da je tužitelj infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu izgrađenu na tim rješenjem navedenim česticama u k.o. Kalinovac i k.o. Đurđevac II. , a koje su u vlasništvu, odnosno pod upravom Općine Kalinovac te se infrastrukturnom...

Sažetak: Rješenjem tuženika pod točkom 1. utvrđuje se da je tužitelj infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu izgrađenu na tim rješenjem navedenim česticama u k.o. Budančevica, k.o. Kloštar Podravski, k.o. Kozarevac, k.o. Podravske Sesvete i k.o. Prugovac, a koje su u vlasništvu...

Sažetak: Osporenom presudom prvostupanjskog upravnog suda odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja radi poništenja rješenja tuženika Ministarstva pravosuđa, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, klasa: UP/II-942-01/09-01/473, urbroj: 514-04/01-13-02 od 24. prosinca 2013. godine kojim je odbijena žalba ...

Sažetak: Osporenom presudom prvostupanjskog upravnog suda odbija se tužbeni zahtjev za poništavanje rješenja tuženika Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, klasa: UP/II-942-01/09-01/375, urbroj: 514-04-02-01- 01-13-2 od 15. studenog 2013., kojim se, povodo...

Sažetak: Rješenjem Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: 5 UsI-1215/12-10 od 31. prosinca 2014. godine odbačena je kao nedopuštena tužba tužitelja protiv Gradskog vijeća Grada Dubrovnika, rješenja o razrješenju članova Upravnog vijeća zaklade „B. d.“ a zahtjev za naknadom troškova upravnog spora je odbijen ...

Sažetak: Osporenim rješenjem je, u povodu žalbi tužitelja i Fonda za naknadu oduzete imovine, poništeno rješenje Ureda državne uprave u D.-n. županiji, Ispostave P., Odsjeka za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, graditeljstvo i imovinsko-pravne poslove, klasa: UP/I-942-01/97-01/79, urbroj: 2117-11/3-0...

Sažetak: Osporenim rješenjem odbijena je žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja Ureda državne uprave u P-g. županiji, Službe za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, graditeljstvo i imovinsko pravne poslove, klasa: UP/I-942-05/06-01/6, urbroj: 2170-77-03-06-4 od 29. svibnja 2006. kojim je A. D. iz F...

Sažetak: Osporenim rješenjem odbijena je žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja Ureda državne uprave u S-d županiji, Službe za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, graditeljstvo i imovinsko-pravne poslove, Ispostave S., klasa: UP/I-943-01/04-01/0001, ur.broj: 2181-05/08-03-04-0002 od 26. siječnja 20...

Sažetak: Osporenim rješenjem odbijena je žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja Ureda državne uprave u Z. ž., Službe za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, graditeljstvo i imovinsko pravne poslove, I. I. G., klasa: UP/I-942-05/97-01/08, ur.br.: 238-04-02-04-20 od 6. travnja 2004. kojim se V. K. i L...

Sažetak: Osporenim rješenjem tuženog tijela odbijena je žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja Gradskog ureda za imovinsko pravne poslove G. Z., Odjela za upravno pravne poslove, VII Odsjeka, klasa: UP/I-942-01/02-02/02, ur. broj: 251-18-02/803-03-13 od 14. srpnja 2003. godine kojim je odbijen zahtj...

Broj odluke: Us-7920/2006-4

Sažetak: Osporenim rješenjem tuženog tijela odbijena je žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja Š.-k. ž., Ureda za imovinsko-pravne poslove Š., klasa: UP/I-942-01/97-01/347M.B, ur. broj: 2182-06-02-99-02 od 12. srpnja 1999., kojim je odbijen zahtjev tužitelja za donošenje dopunskog rješenja o utvrđivanju ...

Sažetak: Osporenim rješenjem tuženog tijela, povodom žalbe G.R., te A.S. iz R., poništava se djelomično rješenje P.-g. županije, Ureda za imovinsko-pravne poslove u R., klasa. UP/I-942- 05/97-01/1878,ur.broj: 2170-08-01-98-17 od 13. studenog 1998. godine i predmet vraća tijelu prvog stupnja na ponovni postup...

Sažetak: Osporenim rješenjem je povodom žalbe G.O. poništeno rješenje P.-g. županije, Ureda za imovinskopravne poslove, Ispostave O., klasa: UP/I-943-01/00-01/00011, ur.broj: 2170- 08/6-00-2 od 18.listopada 2000., te je odbijen prijedlog Državnog pravobraniteljstva P.-g. županije za utvrđivanje prava vlasniš...