Broj dokumenata: 740
Sažetak: 1. Podnositeljica zahtjeva ZK je u tužbi podnesenoj 25. rujna 2024. zatražila zaštitu prava na suđenje u razumnom roku na temelju članka 63. Zakona o sudovima („Narodne novine“ 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22., 16/23., 155/23. i 36/24.). U podnesku između osta...
Sažetak: 1. Podnositelj zahtjeva je podneskom od 27. kolovoza 2025. zatražio zaštitu prava na suđenje u razumnom roku na temelju članka 63. Zakona o sudovima („Narodne novine“ 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22., 16/23., 155/23. i 36/24.). U podnesku navodi da je Upravni ...
Sažetak: 1. Podnositelj zahtjeva je podneskom od 16. srpnja 2025. zatražio zaštitu prava na suđenje u razumnom roku na temelju članka 63. Zakona o sudovima („Narodne novine“ 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22., 16/23., 155/23. i 36/24., dalje: Zakon o sudovima). U podnesk...
Sažetak: 1. Podnositeljica zahtjeva je podneskom od 27. lipnja 2025. od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatražila zaštitu prava na suđenje u razumnom roku na temelju članka 63. Zakona o sudovima („Narodne novine“ 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22., 16/23., 155/23. i 36/...
Sažetak: 1. Podnositelj zahtjeva je podneskom od 30. srpnja 2025. zatražio zaštitu prava na suđenje u razumnom roku na temelju članka 63. Zakona o sudovima („Narodne novine“ 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22., 16/23., 155/23. i 36/24.). U podnesku navodi da je 19. ožujka...
Sažetak: 1. Podnositelj zahtjeva je podneskom od 31. srpnja 2025. zatražio zaštitu prava na suđenje u razumnom roku na temelju članka 63. Zakona o sudovima („Narodne novine“ 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22., 16/23., 155/23. i 36/24.). U podnesku navodi da je 13. veljač...
Sažetak: 1. Podnositeljica zahtjeva je podneskom od 11. lipnja 2025. zatražila zaštitu prava na suđenje u razumnom roku na temelju članka 63. Zakona o sudovima („Narodne novine“ 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22., 16/23., 155/23. i 36/24.). U podnesku navodi da je 15. sv...
Sažetak: 1. Podnositeljice zahtjeva su podneskom od 11. lipnja 2025. zatražile zaštitu prava na suđenje u razumnom roku na temelju članka 63. Zakona o sudovima („Narodne novine“ 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22., 16/23., 155/23. i 36/24.). U podnesku navode da su 15. sv...
Sažetak: 1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prigovor tužiteljice izjavljen protiv rješenja toga suda, poslovni broj: Us I-239/2024-10 od 14. travnja 2025., kojim je tužiteljici naloženo plaćanje sudske pristojbe na tužbu, rješenje od 22. listopada 2024. i žalbu izjavljenu protiv tog rješe...
Sažetak: 1. Podnositelj zahtjeva je podneskom od 23. svibnja 2025. zatražio zaštitu prava na suđenje u razumnom roku na temelju članka 63. Zakona o sudovima („Narodne novine“ 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22., 16/23., 155/23. i 36/24.). U podnesku navodi da je pred Upra...
Sažetak: 1. Pobijanim rješenjem Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-265/2024- 13 od 28. travnja 2025. odbijen je prigovor tužiteljice podnesen protiv rješenja istoga suda, poslovni broj: Us I-265/2024-11 od 31. ožujka 2025. 2. Rješenjem od 31. ožujka 2025. naloženo je tužiteljici da u roku od 8 dana...
Sažetak: 1. Podnositelj zahtjeva je podneskom od 29. travnja 2025. zatražio zaštitu prava na suđenje u razumnom roku na temelju članka 63. Zakona o sudovima („Narodne novine“ 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22., 16/23., 155/23. i 36/24.). U podnesku navodi da je 31. prosi...
Sažetak: 1. Podnositelj zahtjeva je podneskom od 7. svibnja 2025. zatražio zaštitu prava na suđenje u razumnom roku na temelju članka 63. Zakona o sudovima („Narodne novine“ 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22., 16/23., 155/23. i 36/24.). U podnesku navodi da je 22. siječn...
Sažetak: 1. Pobijanim rješenjem odbačena je tužba tužitelja kao nedopuštena na temelju članka 46. stavka 1. točke 7. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24. - dalje: ZUS). 2. Tužitelj je protiv navedenog rješenja suda podnio žalbu zbog bitne povrede pravila sudskog postupka. Navodi da sud...
Sažetak: 1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prigovor tužiteljice izjavljen protiv rješenja toga suda, poslovni broj: Us I-1850/2024-11 od 1. travnja 2025., kojim je tužiteljici naloženo plaćanje sudske pristojbe na tužbu, prvostupanjsku presudu i žalbu u ukupnom iznosu od 185,81 eura, suk...
Sažetak: 1. Pobijanim rješenjem Upravnog suda u Splitu tužba tužitelja odbačena je kao nedopuštena na temelju članka 46. stavka 1. točke 7. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24. - dalje: ZUS). 2. Tužitelj je protiv navedenog rješenja suda podnio žalbu zbog bitne povrede pravila sudskog ...
Sažetak: 1. Podnositelj zahtjeva je podneskom od 26. svibnja 2025. zatražio zaštitu prava na suđenje u razumnom roku na temelju članka 63. Zakona o sudovima („Narodne novine“ 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22., 16/23., 155/23. i 36/24.). U podnesku navodi da je postupak ...
Sažetak: 1. Pobijanim rješenjem, na temelju članka 46. stavka 1. točke 7. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine", 36/24.; dalje: ZUS), kao nedopuštena je odbačena tužba koju je tužitelj izjavio protiv odluke tuženika, KLASA: 701-01/24- 01/521, URBROJ: 514-09-01-02/04-24-03 od 17. prosinca 2024. 2. Pro...
Sažetak: 1. Pobijanim rješenjem, na temelju članka 46. stavka 1. točke 7. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine", 36/24.; dalje: ZUS), kao nedopuštena je odbačena tužba tužitelja. 2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je podnio žalbu zbog bitne povrede pravila sudskog postupka. Navodi da je prvostupan...
Sažetak: 1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prigovor tužiteljice protiv rješenja tog suda, poslovni broj: Us I-131/2024-14 od 2. travnja 2025. kojim je tužiteljici naloženo plaćanje sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 53,09 eura, rješenje suda u iznosu od 66,36 eura i žalbu u iznosu od ...
Sažetak: 1. Pobijanim rješenjem Upravnog suda u Splitu tužba tužitelja odbačena je kao nedopuštena na temelju članka 46. stavka 1. točke 7. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24. - dalje: ZUS). 2. Tužitelj je protiv navedenog rješenja suda podnio žalbu zbog bitne povrede pravila sudskog ...
Sažetak: 1. Pobijanim rješenjem, na temelju članka 46. stavka 1. točke 7. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine", 36/24.; dalje: ZUS), kao nedopuštena je odbačena tužba tužitelja. 2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je podnio žalbu zbog bitne povrede pravila sudskog postupka. Navodi da je prvostupan...
Sažetak: 1. Pobijanim rješenjem, na temelju članka 46. stavka 1. točke 7. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine", 36/24.; dalje: ZUS), kao nedopuštena je odbačena tužba koju je tužitelj izjavio protiv odluke tuženika, KLASA: 050-02/24-01/23, URBROJ: 6511-1-24-9 od 22. listopada 2024. 2. Protiv naveden...
Sažetak: 1. Pobijanim rješenjem, na temelju članka 46. stavka 1. točke 7. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine", 36/24.; dalje: ZUS), kao nedopuštena je odbačena tužba tužitelja. 2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je podnio žalbu zbog bitne povrede pravila sudskog postupka. Navodi da je prvostupan...
Sažetak: 1. Pobijanim rješenjem, na temelju članka 46. stavka 1. točke 7. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine", 36/24.; dalje: ZUS), kao nedopuštena je odbačena tužba tužitelja. 2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je podnio žalbu zbog bitne povrede pravila sudskog postupka. Navodi da mu prvostupan...
Sažetak: 1. Osporenim rješenjem tuženika odbačena je žalba Županijskog državnog odvjetništva u Šibeniku, izjavljena protiv Odluke o davanju koncesije na pomorskom dobru u svrhu gospodarskog korištenja i postavljanja sidrišta u uvali Kosirina, otok Murter, Općina Murter - Kornati, KLASA: UP/I-342-05/25-04/5, ...
Sažetak: 1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prigovor tužiteljice izjavljen protiv rješenja istog suda poslovni broj: UsI-214/2024-12 od 20. veljače 2025. kojim je tužiteljici naloženo plaćanje sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 53,09 eura, rješenje suda u iznosu od 66,36 eura i žalbu u...
Sažetak: 1. Osporenim rješenjem Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-1328/24-14 od 23. travnja 2025. odbijen je prigovor tužiteljice podnesen protiv rješenja istoga suda poslovni broj: UsI-1328/2024-12 od 31. ožujka 2025. 2. Rješenjem od 31. ožujka 2025. naloženo je tužiteljici da u roku od 8 dana po ...
Sažetak: 1. Osporenim rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prigovor tužiteljice izjavljen protiv rješenja tog suda poslovni broj: Us I-225/2024-13 od 31. ožujka 2025. kojim je tužiteljici naloženo plaćanje sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 53,09 €, presudu u iznosu od 66.36 € i žalbu u iznosu od 66,...
Sažetak: 1. Presudom prvostupanjskog suda (točka I. izreke) odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice za poništavanje rješenja tuženika, KLASA: UP/II-551-06/23-014/1051, URBROJ: 251-02-01/001-23-2 od 26. travnja 2023., kojim je odbijen prigovor tužiteljice podnesen protiv rješenja Grada Zagreba, Gradskog ureda ...
Sažetak: 1. Presudom prvostupanjskog suda (točka I. izreke) odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice za poništavanje rješenja tuženika, KLASA: UP/II-551-06/23-014/840, URBROJ: 251-02-01/001-23-2 od 24. travnja 2023., kojim je odbijen prigovor tužiteljice podnesen protiv rješenja Grada Zagreba, Gradskog ureda z...
Sažetak: 1. Presudom prvostupanjskog suda (točka I. izreke) odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice za poništavanje rješenja tuženika, KLASA: UP/II-551-06/23-014/943, URBROJ: 251-02-01/001-23-3 od 5. svibnja 2023., kojim je odbijen prigovor tužiteljice podnesen protiv rješenja Grada Zagreba, Gradskog ureda za...
Sažetak: 1. Podnositelj zahtjeva je podneskom od 5. svibnja 2025. zatražio zaštitu prava na suđenje u razumnom roku na temelju članka 63. Zakona o sudovima („Narodne novine“ 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22., 16/23., 155/23. i 36/24.). U podnesku navodi da je tužbu podn...
Sažetak: 1. Uvodno naznačenom presudom prvostupanjskog suda odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice za poništenje odluke tuženika Hrvatske ljekarničke komore, Stegovnog suda II. stupnja, klasa: 025-03/23-07/06, urbroj: 330-08/2-23-14 od 30. studenog 2023. te za poništenje odluke Hrvatske ljekarničke komore, St...
Sažetak: 1. Osporenim rješenjem Upravnog suda u Zagrebu, od 15. travnja 2025., odbijen je prigovor tužiteljice podnesen protiv rješenja istoga suda poslovni broj: Us I-58/2024- 11 od 27. ožujka 2025. 2. Rješenjem suda od 27. ožujka 2025. naloženo je tužiteljici da u roku od 8 dana po primitku rješenja plati ...
Sažetak: 1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prigovor tužiteljice izjavljen protiv rješenja istog suda poslovni broj: Us I-305/2024-12 od 26. ožujka 2025. kojim je tužiteljici naloženo plaćanje sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 53,09 eura, rješenje suda u iznosu od 66,36 eura i žalbu u...
Sažetak: 1. Podnositelj zahtjeva je podneskom od 16. travnja 2025. zatražio zaštitu prava na suđenje u razumnom roku na temelju članka 63. Zakona o sudovima („Narodne novine“ 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22., 16/23., 155/23. i 36/24.). U podnesku navodi da je 18. siječ...
Sažetak: 1. Osporavanom presudom prvostupanjskog suda od 18. ožujka 2025. odbijen je tužbeni zahtjev za oglašavanje ništavim ili poništenje rješenja tuženika, KLASA: UP/II-562-02/13-0015/170, URBROJ: 522-04/1-1-1-13-2 od 13. kolovoza 2013. (točka I. izreke), odbijen zahtjev tužitelja za naknadu štete (točka ...
Sažetak: 1. Osporenim rješenjem Upravnog suda u Zagrebu od 18. ožujka 2025., odbijen je prigovor tužiteljice podnesen protiv rješenja istoga suda poslovni broj: Us I- 274/2024-10 od 4. ožujka 2025. 2. Rješenjem suda od 4. ožujka 2025. naloženo je tužiteljici da u roku od 8 dana po primitku rješenja plati sud...
Sažetak: 1. Osporenim rješenjem Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-1169/2024- 13 od 4. travnja 2025., odbijen je prigovor tužiteljice podnesen protiv rješenja istoga suda poslovni broj: Us I-1169/2024-11 od 14. ožujka 2025. 2. Rješenjem suda od 14. ožujka 2025. naloženo je tužiteljici da u roku od 8...
Sažetak: 1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prigovor tužiteljice izjavljen protiv rješenja istog suda poslovni broj: Us I-98/2024-12 od 14. ožujka 2025., kojim je tužiteljici naloženo plaćanje sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 53,09 eura, rješenje suda u iznosu od 66,36 eura i žalbu u...
Sažetak: 1. Uvodno naznačenom prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za poništenje rješenja tuženika, klasa: UP/II-415-05/21-01/199, urbroj: 513-04-23-2 od 20. rujna 2023. i rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Zagreb, klasa: UP/I-415-02/20-05/152, ...
Sažetak: 1. Uvodno naznačenom prvostupanjskom presudom odbija se tužbeni zahtjev za ukidanje rješenja tuženika, klasa: UP/II-114-04/23-02/125, urbroj: 511-01-158-24-5 od 29. siječnja 2024., rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Prvostupanjskog disciplinskog suda, klasa: UP/I-114-04/23-...
Sažetak: 1. Pobijanim rješenjem, na temelju članka 46. stavka 1. točke 7. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine", 36/24.; dalje: ZUS), kao nedopuštena je odbačena tužba tužitelja. 2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je podnio žalbu zbog bitne povrede pravila sudskog postupka. Navodi da su prvostupan...
Sažetak: 1. Presudom Upravnog suda u Zagrebu, točkom I. izreke odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja za poništavanje rješenja Hrvatske agencije za nadzor financijskih usluga, klasa: UP/I-974-08/20-01/19, urbroj: 326-01-50-51-512-22-45 od 23. rujna 2022. te je točkom II. izreke odbijen zahtjev tužitelja za nak...
Sažetak: 1. Pobijanim rješenjem, na temelju članka 46. stavka 1. točke 7. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine", 36/24.; dalje: ZUS), kao nedopuštena je odbačena tužba tužitelja. 2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je podnio žalbu zbog bitne povrede pravila sudskog postupka. Navodi da su prvostupan...
Sažetak: 1. Pobijanim rješenjem, na temelju članka 46. stavka 1. točke 7. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine", 36/24.; dalje: ZUS), kao nedopuštena je odbačena tužba tužitelja. 2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je podnio žalbu zbog bitne povrede pravila sudskog postupka. Navodi da su prvostupan...
Sažetak: 1. Pobijanim rješenjem, na temelju članka 46. stavka 1. točke 7. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine", 36/24.; dalje: ZUS), kao nedopuštena je odbačena tužba tužitelja. 2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je podnio žalbu zbog bitne povrede pravila sudskog postupka. Navodi da su prvostupan...
Sažetak: 1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prigovor tužiteljice izjavljen protiv rješenja istog suda poslovni broj: Us I-282/2024-12 od 28. studenoga 2024., kojim je tužiteljici naloženo plaćanje sudske pristojbe na tužbu, žalbu i rješenje u ukupnom iznosu od 185,81 eura. 2. Protiv rješe...
Sažetak: 1. Rješenjem Upravnog suda u Splitu odbačena je tužba tužitelja podnesena radi propuštanja donošenja odluke u propisanom roku pozivom na odredbu članka 46. stavka 1. točke 7. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj: 36/24). 2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je izjavio žalbu u kojoj u ...
