Broj dokumenata: 633
Sažetak: 1. Podnositeljica zahtjeva je podneskom od 11. lipnja 2025. zatražila zaštitu prava na suđenje u razumnom roku na temelju članka 63. Zakona o sudovima („Narodne novine“ 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22., 16/23., 155/23. i 36/24.). U podnesku navodi da je 15. sv...
Sažetak: 1. Podnositeljice zahtjeva su podneskom od 11. lipnja 2025. zatražile zaštitu prava na suđenje u razumnom roku na temelju članka 63. Zakona o sudovima („Narodne novine“ 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22., 16/23., 155/23. i 36/24.). U podnesku navode da su 15. sv...
Sažetak: 1. Podnositelj zahtjeva je podneskom od 23. svibnja 2025. zatražio zaštitu prava na suđenje u razumnom roku na temelju članka 63. Zakona o sudovima („Narodne novine“ 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22., 16/23., 155/23. i 36/24.). U podnesku navodi da je pred Upra...
Sažetak: 1. Podnositelj zahtjeva je podneskom od 29. travnja 2025. zatražio zaštitu prava na suđenje u razumnom roku na temelju članka 63. Zakona o sudovima („Narodne novine“ 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22., 16/23., 155/23. i 36/24.). U podnesku navodi da je 31. prosi...
Sažetak: 1. Podnositelj zahtjeva je podneskom od 7. svibnja 2025. zatražio zaštitu prava na suđenje u razumnom roku na temelju članka 63. Zakona o sudovima („Narodne novine“ 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22., 16/23., 155/23. i 36/24.). U podnesku navodi da je 22. siječn...
Sažetak: 1. Podnositelj zahtjeva je podneskom od 26. svibnja 2025. zatražio zaštitu prava na suđenje u razumnom roku na temelju članka 63. Zakona o sudovima („Narodne novine“ 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22., 16/23., 155/23. i 36/24.). U podnesku navodi da je postupak ...
Sažetak: 1. Podnositelj zahtjeva je podneskom od 5. svibnja 2025. zatražio zaštitu prava na suđenje u razumnom roku na temelju članka 63. Zakona o sudovima („Narodne novine“ 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22., 16/23., 155/23. i 36/24.). U podnesku navodi da je tužbu podn...
Sažetak: 1. Podnositelj zahtjeva je podneskom od 16. travnja 2025. zatražio zaštitu prava na suđenje u razumnom roku na temelju članka 63. Zakona o sudovima („Narodne novine“ 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22., 16/23., 155/23. i 36/24.). U podnesku navodi da je 18. siječ...
Sažetak: 1. Podnositelj zahtjeva je podneskom od 3. travnja 2025. zatražio zaštitu prava na suđenje u razumnom roku na temelju članka 63. Zakona o sudovima („Narodne novine“ 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22., 16/23., 155/23. i 36/24.). Podnositelj zahtjeva ističe da pod...
Sažetak: 1. Rješenjem Upravnog suda u Zagrebu točkom I. izreke odbačena je tužba. Točkom II. izreke odbijen je zahtjev tužiteljice za naknadu troškova upravnog spora. 2. Protiv osporenog rješenja tužiteljica je podnijela žalbu iz svih zakonom propisanih razloga. U bitnom navodi da je rješenje suda nezakonito...
Sažetak: 1. Osporenim rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je tužba tužitelja pozivom na odredbu članka 46. stavak 1. točka 7. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24., dalje u tekstu: ZUS) obzirom da nisu ispunjene pretpostavke za vođenje spora. 2. Tužitelj je protiv citiranog rješenja...
Sažetak: 1. Rješenjem Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-159/2024-16 od 11. ožujka 2025. odbijen je prigovor tužiteljice podnesen protiv rješenja istoga suda poslovni broj: Us I-159/2024-14 od 21. veljače 2025. 2. Rješenjem od 21. veljače 2025. naloženo je tužiteljici da u roku od 8 dana po primitk...
Sažetak: 1. Uvodno naznačenim rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je tužba tužitelja kao nedopuštena pozivom na odredbu članka 30. stavak 1. točku 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21. - dalje: ZUS). 2. Tužitelj u žalbi ističe razlog bitne po...
Sažetak: 1. Osporenim prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba tužitelja podnijeta radi ocjene zakonitosti Obavijesti o negativnoj ocjeni zahtjeva Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područna služba Zagreb, klasa: 103-05/23-01/10803, urbroj: 251- 99/38-23-03 od 8. prosinca 2023., odgovora na prigovor Hrvat...
Sažetak: 1. Rješenjem Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-2322/2024-4 od 14. siječnja 2025. odbačena je tužba tužitelja izjavljena zbog šutnje tuženika pozivom na odredbu članka 46. stavka 1. točke 7. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24.). 2. Protiv navedenog rješenja tužitelj ...
Sažetak: 1. Presudom Upravnog suda u Osijeku točkom I. izreke odbijen je tužbeni zahtjev za poništenje rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Uprave za ljudske potencijale, Službe disciplinskog sudovanja, Odjela prvostupanjskog disciplinskog sudovanja, klasa: NK-UP/II-114-04/23-02/118, ...
Sažetak: 1. Presudom Upravnog suda u Zagrebu odbijen je tužbeni zahtjev za poništenje rješenja tuženika Odbora za državnu službu, klasa: UP/II-112-07/21-01/394, urbroj: 566-01/14-24-2 od 6. svibnja 2024. i rješenja Ministarstva poljoprivrede, klasa: UP/I- 112-01/17-01/601, urbroj: 525-05/0048-21-5 od 1. ožuj...
Sažetak: 1. Podnositelji EJ i DJ zahtjevom zaprimljenim pod poslovnim brojem: Usoz-159/2023 osporili su zakonitost Odluke o donošenju Generalnog urbanističkog plana Splita („Službeni glasnik Grada Splita“ 1/06.- dalje GUP), a podnositelj EJ podnio je i zaseban zahtjev za ocjenu zakonitosti istog akta, zaprim...
Sažetak: 1. EF iz [adresa] i još 28 osoba podnijeli su Sudu obavijest o nezakonitosti Odluke o donošenju Urbanističkog plana uređenja Groblje Granešina ("Službeni glasnik Grada Zagreba", 15/23.; u daljnjem tekstu: Odluka). 2. Podnositelji smatraju da je osporeni opći akt nesuglasan s Ustavom Republike Hrvats...
Sažetak: 1. T-BONE STEAK d.o.o podnio je ovome Sudu obavijest o nezakonitosti članka 9. Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o komunalnom redu ("Službeni glasnik Grada Dubrovnika 11/23. - dalje u tekstu: Odluka) da bi po primitku pojedinačne odluke naveo da podnosi zahtjev u skladu s odredbom članka 83. stav...
Sažetak: 1. KK, podnijela je Sudu obavijest o nezakonitosti Pravilnika o unutarnjem redu u upravnim tijelima Općine Josipdol, klasa: 110-01/23-01/1, urbroj: 2133-13-1-23-3 od 19. lipnja 2023., objavljenog u "Službenom glasniku Općine Josipdol", broj: 61/23 (u daljnjem tekstu: Pravilnik), koji je donio Općins...
Sažetak: 1. FA je podnijela ovome Sudu, na temelju članka 83. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21. - dalje: ZUS/10) obavijest o nezakonitosti Odluke o ukidanju statusa javnog dobra u općoj uporabi na nekretnini oznake k. č. br. [kat...
Sažetak: 1. Podnositeljica zahtjeva je podneskom od 10. veljače 2025. zatražila zaštitu prava na suđenje u razumnom roku na temelju članka 63. Zakona o sudovima („Narodne novine“ 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22., 16/23., 155/23. i 36/24.). U podnesku navodi da je 12. s...
Sažetak: 1. Podnositelj zahtjeva je podneskom od 10. veljače 2025. zatražio zaštitu prava na suđenje u razumnom roku na temelju članka 63. Zakona o sudovima („Narodne novine“ 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22., 16/23., 155/23. i 36/24.). U podnesku navodi da je pred Upra...
Sažetak: 1. Podnositelj zahtjeva je podneskom od 10. veljače 2025. zatražio zaštitu prava na suđenje u razumnom roku na temelju članka 63. Zakona o sudovima („Narodne novine“ 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22., 16/23., 155/23. i 36/24.). U podnesku navodi da je pred Upra...
Sažetak: 1. Presudom Upravnog suda u Zagrebu odbijen je tužbeni zahtjev za poništenje rješenja tuženika Odbora za državnu službu Republike Hrvatske, klasa: UP/II-112- 07/22-01/111, urbroj: 566-01/13-22-3 od 20. rujna 2022. 2. Osporenim rješenjem tuženika odbijena je žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja...
Sažetak: 1. Uvodno naznačenim rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prigovor tužiteljice kao neosnovan te je potvrđeno rješenje tog suda poslovni broj: Us I- 1479/2023-16 od 21. siječnja 2025. kojim je tužiteljici naloženo plaćanje sudske pristojbe u pobliže navedenom iznosu. 2. Protiv navedenog rješenja...
Sažetak: 1. Rješenjem Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-3003/2024-2 od 16. siječnja 2025. odbačena je tužba tužitelja temeljem odredbe članka 46. stavka 1. točke 7. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine", 36/24. - dalje: ZUS). 2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je izjavio žalbu u kojoj u ...
Sažetak: 1. Rješenjem Upravnog suda Splitu poslovni broj: Us I-2166/2023-4 od 24. listopada 20234. obustavljen je upravni spor (točka I. izreke) te je odbijen zahtjev tužitelja za nadoknadom troškova upravnog spora (točka II. izreke). 2. Tužitelj je podnio žalbu protiv točke II. izreke rješenja zbog bitne po...
Sažetak: 1. Osporenim rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je kao nedopuštena tužba tužitelja pozivom na odredbe članka 46. stavka 1. točke 2. i 7. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24., dalje: ZUS). 2. Protiv rješenja prvostupanjskog suda tužitelj je podnio žalbu zbog bitne povrede ...
Sažetak: 1. Pobijanim rješenjem Upravnog suda u Splitu tužba tužitelja odbačena je kao nedopuštena na temelju članka 46. stavka 1. točke 7. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24. - dalje: ZUS). 2. Tužitelj je protiv navedenog rješenja suda podnio žalbu zbog bitne povrede pravila sudskog ...
Sažetak: 1. Pobijanim rješenjem Upravnog suda u Splitu tužba tužitelja odbačena je kao nedopuštena na temelju članka 46. stavka 1. točke 7. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24. - dalje: ZUS). 2. Tužitelj je protiv navedenog rješenja suda podnio žalbu zbog bitne povrede pravila sudskog ...
Sažetak: 1. Pobijanim rješenjem Upravnog suda u Splitu tužba tužitelja odbačena je kao nedopuštena na temelju članka 46. stavka 1. točke 7. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24. - dalje: ZUS). 2. Tužitelj je protiv navedenog rješenja suda podnio žalbu zbog bitne povrede pravila sudskog ...
Sažetak: 1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je tužba tužitelja, jer je podnesena u stvari koja ne može biti predmet upravnog spora. 2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je izjavio žalbu u kojoj u bitnom iznosi razloge kojima prigovara ocjeni prvostupanjskog suda da se u predmetnom slučaju ne radi o ...
Sažetak: 1. Osporenim rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je tužba tužitelja, jer je podnesena u stvari koja ne može biti predmet upravnog spora. 2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je izjavio žalbu u kojoj u bitnome navodi da ukoliko je tuženik vladina organizacija temeljem članka 18. stavka 1. Zakona...
Sažetak: 1. Osporenim rješenjem odbačena je tužba tužitelja, jer je podnesena u stvari koja ne može biti predmet upravnog spora. 2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je izjavio žalbu u kojoj u bitnom iznosi razloge kojima prigovara ocjeni prvostupanjskog suda da se u predmetnom slučaju ne radi o upravnoj st...
Sažetak: 1. Rješenjem Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-2730/2024-2 od 23. siječnja 2025. odbačena je tužba tužitelja izjavljena zbog šutnje tuženika pozivom na odredbu članka 46. stavka 1. točke 7. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24.). 2. Protiv navedenog rješenja tužitelj ...
Sažetak: 1. Rješenjem Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-2311/2024-2 od 10. siječnja 2025. odbačena je tužba tužitelja podnesena radi propuštanja donošenja odluke u propisanom roku pozivom na odredbu članka 46. stavka 1. točke 7. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", 36/24. - dalje: ZUS). 2...
Sažetak: 1. Uvodno naznačenim rješenjem prvostupanjskog suda odbacuje se tužba tužitelja kao nedopuštena. 2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je izjavio žalbu u kojoj u bitnom iznosi razloge kojima prigovara ocjeni prvostupanjskog suda da se u predmetnom slučaju ne radi o upravnoj stvari, a zbog čega je tu...
Sažetak: 1. Osporenom odlukom tuženika utvrđuje se da je obveznik ZL, općinski načelnik Općine Jakšić, propustom da se izuzme iz postupka jednostavne nabave "Obnova i stavljanje u funkciju mjesnog doma Cerovac", u okviru kojeg je izabrano trgovačkog društvo L PROJEKT d.o.o., u kojem je zaposlen njegov sin, p...
Sažetak: 1. VL, vijećnica Gradskog vijeća Grada Trilja, podnijela je Sudu obavijest o nezakonitosti Pravilnika o unutarnjem redu gradske uprave Grada Trilja ("Službeni glasnik Grada Trilja", 4/23.; u daljnjem tekstu: Pravilnik). 2. Podnositeljica smatra da je osporeni opći akt donesen u postupku koji nije su...
Sažetak: 1. Osporenim rješenjem Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-49/2024-13 od 24. prosinca 2024., odbijen je prigovor tužiteljice podnesen protiv rješenja istoga suda poslovni broj: UsI-49/2024-11 od 16. prosinca 2024. 2. Rješenjem od 16. prosinca 2024. naloženo je tužiteljici da u roku od 8 dana...
Sažetak: 1. Pobijanim rješenjem Upravnog suda u Splitu tužba tužitelja odbačena je kao nedopuštena na temelju članka 46. stavka 1. točke 7. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24. - dalje: ZUS). 2. Tužitelj je protiv navedenog rješenja suda podnio žalbu zbog bitne povrede pravila sudskog ...
Sažetak: 1. Presudom prvostupanjskog suda poništeno je rješenje tuženika Ministarstva branitelja, KLASA:UP/II-562-02/13-0015/1882, URBROJ:522-04/2-13-2 od 21. listopada 2013. te se predmet vraća drugostupanjskom tijelu na ponovni postupak (točke I. i II. izreke presude). Točkom III. izreke presude nalaže se ...
Sažetak: 1. Pobijanim rješenjem Upravnog suda u Splitu tužba tužitelja odbačena je kao nedopuštena na temelju članka 46. stavka 1. točke 7. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24. - dalje: ZUS). 2. Tužitelj je protiv navedenog rješenja suda podnio žalbu zbog bitne povrede pravila sudskog ...
Sažetak: 1. Rješenjem Upravnog suda u Splitu poslovni broj: UsI-2556/2024-2 od 7. siječnja 2025. odbačena je tužba tužitelja. 2. Tužitelj u žalbi navodi u bitnome je prvostupanjski sud povrijedio članak 29. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske i članak 2. Zakona o općem upravnom postupku, kojeg pogrešno tumač...
Sažetak: 1. Pobijanim rješenjem Upravnog suda u Splitu na temelju članka 46. stavka 1. točke 7. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24. - dalje: ZUS), odbačena je kao nedopuštena tužba tužitelja podnesena radi ocjene zakonitosti odluke tuženika, klasa: 050-01/24-28/6, urbroj: 6521-1-24-9 ...
Sažetak: 1. Osporenim rješenjem Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-122/2024- 13 od 13. siječnja 2025., odbijen je prigovor tužiteljice podnesen protiv rješenja istoga suda poslovni broj: UsI-122/2024-11 od 24. prosinca 2024. 2. Rješenjem od 24. prosinca 2024. naloženo je tužiteljici da u roku od 8 d...
Sažetak: 1. Pobijanim rješenjem Upravnog suda u Splitu odbačena je tužba tužitelja kao nedopuštena na temelju članka 46. stavka 1. točke 7. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24. - dalje: ZUS). 2. Tužitelj je protiv navedenog rješenja suda podnio žalbu zbog bitne povrede pravila sudskog ...
Sažetak: 1. Uvodno naznačenim rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je tužba tužitelja jer je podnesena u stvari koja ne može biti predmet upravnog spora. 2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je izjavio žalbu u kojoj u bitnome iznosi razloge kojima prigovara ocjeni prvostupanjskog suda da se u predmetnom ...
