Broj dokumenata: 16
Sažetak: 1. Presudom prvostupanjskog suda odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja za poništavanje rješenja tuženika, klasa: UP/I-344-08/22-01/562, urbroj: 376-08-22-04 od 31. kolovoza 2022., kojim je usvojen zahtjev za rješavanje spora korisnice ŠZ protiv operatora javno dostupnih elektroničkih komunikacijskih ...
Sažetak: 1. Presudom prvostupanjskog suda (točka I. izreke) odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja za poništavanje rješenja tuženika klasa: UP/I-344-08/22-01/688, urbroj: 376- 05-2-22-06 od 28. listopada 2022. Točkom II. izreke presude zahtjev tužitelja za naknadu troškova upravnog spora je odbijen te određeno...
Sažetak: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za poništavanje odluke Hrvatske regulatorne agencije za mrežne djelatnosti, klasa: UP/I-344-08/21-01/621, urbroj: 376-08-22-6 od 18. ožujka 2022. (točka I. izreke), odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova upravnog ...
Sažetak: 1. Osporenom presudom prvostupanjskog upravnog suda odbija se tužbeni zahtjev za poništavanje odluke tuženika, klasa: UP/I-344-08/19-01/304, urbroj:376- 05-2-19-06 od 17. srpnja 2019. (u izreci presude pogrešno je naveden datum 19. ožujka 2018.), kojom odlukom je odbijen zahtjev tužiteljice za rješa...
Sažetak: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za poništenje rješenja tuženika, klasa: UP/I-344-08/19-01/183, urbroj: 376-05-2-19-16 od 4. srpnja 2020. (točka I. izreke). U točki II. izreke tog rješenja se odbija zahtjev tužitelja za naknadu troškova upravnog spora. 2. Navedenim ....
Sažetak: 1. Osporenim rješenjem tuženika obustavljen je postupak inspekcijskog nadzora. 2. Tužitelj je protiv osporenog rješenja podnio tužbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. U bitnome ističe da je njegov zahtjev za otklanjanje poteškoća na broju ...
Sažetak: Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Marine Kosović Marković, predsjednice vijeća, mr. sc. Inge Vezmar Barlek i Senke Orlić-Zaninović, članica vijeća, te više sudske savjetnice Ane Matacin, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja T. d.o.o., Z., i I. J. d.o...
Sažetak: Podnositelj zahtjeva je dana 19. travnja 2017. podnio zahtjev za ocjenu zakonitosti točke 5. Uvjeta korištenja usluge omogućavanja korištenja uređaja zaključanih na V. mrežu u ostalim mrežama (dalje: Uvjeti korištenja) od 9. srpnja 2015. operatora V. d.o.o. Z.. Podnositelj smatra da je osporena točk...
Sažetak: Osporenim rješenjem tuženika, u postupku provođenja inspekcijskog nadzora, inspektor elektroničkih komunikacija je sukladno ovlastima iz članka 111. stavka 1. i 2. Zakona o elektroničkim komunikacijama (»Narodne novine«, broj 73/08., 90/11., 133/12., 80/13., 71/14. - dalje: ZEK), utvrdio nepravilnos...
Sažetak: Presudom prvostupanjskog suda od 8. rujna 2015. odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja radi poništenja odluke tuženika, klasa: UP/I-344-08/13-01/729, urbroj: 376-05/TZ-13-1 od 8. svibnja 2013., na temelju odredbe članka 57. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ 20/10., 143/12., 152/1...
Sažetak: Osporenim rješenjem točkom I. izreke utvrđuje se da H1 Telekom d.d. ima pravo na naknadu:
Sažetak: Osporenim rješenjem tuženika, točkom I. izreke, utvrđuje se da VIPnet d.o.o. Zagreb ima pravo na naknadu za zakašnjenje Hrvatskog Telekoma d.d. Zagreb u otklanjanju kvarova/smetnji za uslugu veleprodajnog širokopojasnog pristupa u razdoblju od studenog 2013. do travnja 2014. za sve korisnike iz spec...
Sažetak: Rješenjem tuženog tijela uvodno navedenog broja utvrđeno je da H1 Telekom d.d. Put Trščenice 10, Split, ima pravo na naknadu:
Sažetak: Osporenim rješenjem točkom I. izreke utvrđuje se da H1 Telekom d.d ima pravo na naknadu:
Sažetak: Osporenim rješenjem tuženika pod točkom I. izreke utvrđeno je da H1 ima pravo na naknadu:
Sažetak: Rješenjem tuženog tijela uvodno navedenog broja utvrđeno da H1 Telekom d.d. Put Treščenice 10 ima pravo na naknadu:
