Broj dokumenata: 5625
Sažetak: 1. U ovom upravnom sporu tužiteljica je 30. prosinca 2025. podnijela tužbu protiv tuženika radi šutnje uprave, jer nije u zakonskom roku riješio o žalbi od 22. listopada 2025. protiv rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Velika Gorica, KLASA: UP/I-551-06/25-10/47, URBROJ: 139-0...
Sažetak: Tužiteljica tužbom osporava drugostupanjsko rješenje od 03. siječnja 2025. godine, kojim je kao nepravodobna odbačena njezina žalba protiv prvostupanjskog rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda u [adresa] od 25. srpnja 2024. godine. Tužiteljica u tužbi navodi da je prvostupanjsk...
Sažetak: 1. Tužitelj je 16. listopada 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave na temelju članka 38. stavka 2. točke 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24, dalje ZUS), zbog propuštanja donošenja odluke u propisanom roku povodom žalbe podnesene 25. travnja 2025. protiv rješenja Hrvatskog zavo...
Sažetak: Tužitelj je 26. studenog 2025. godine podnio tužbu zbog propuštanja tuženika, kao drugostupanjskog upravnog tijela, da u zakonom propisanom roku donese odluku povodom njegove žalbe zbog propuštanja donošenja rješenja prvostupanjskog tijela u zakonskom roku. Iz dostupne dokumentacije proizlazi da je ...
Sažetak: 1.U pravovremenoj tužbi tužitelja podnesenoj 23. srpnja 2025. protiv rješenja tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, KLASA: UP/II-361-05/24-26/195, URBROJ: 531-03-25-5 od 16. lipnja 2025., tužitelj u bitnom najprije reproducira točku 2. izreke ...
Sažetak: 1.U pravovremenoj tužbi tužiteljice podnesenoj 4. ožujka 2025. protiv rješenja tuženika Povjerenstva za žalbe pri Ministarstvu kulture i medija, KLASA: UP/II-612- 08/24-02/0089, URBROJ: 532-02-03-02/1-25-3 od 24. siječnja 2025., tužiteljica u bitnom najprije reproducira izreku prvostupanjskog rješen...
Sažetak: 1. Tužitelj je ovome sudu dana 8. rujna 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave u kojoj, u bitnome, navodi da je dana 29. siječnja 2024. podnio zahtjev za utvrđenje vremena gradnje objekta, o kojem zahtjevu nije odlučeno u zakonskom roku, pa je tužitelj dana 20. lipnja 2025. podnio žalbu o kojoj do da...
Sažetak: 1.Tužitelj je ovome sudu dana 10. rujna 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave u kojoj, u bitnom, navodi da je izjavio žalbu protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Splitu, KLASA: UP/I 141-02/24-03/03546721564, URBROJ: 341-18-06/2-24-43016 od 19. svibnja 2025. koj...
Sažetak: 1.Tužitelj je ovome sudu dana 10. rujna 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave u kojoj, u bitnom, navodi da je izjavio žalbu protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Splitu, KLASA: UP/I 141-02/24-03/03681637549, URBROJ: 341-18-06/2-24-31341 od 22. svibnja 2025. koj...
Sažetak: 1.U pravovremenoj tužbi tužitelja podnesenoj 30. listopada 2025. radi šutnje uprave, tužitelj u bitnom navodi kako je dana 22. kolovoza 2025. preporučenom poštanskom pošiljkom predao žalbu o kojoj žalbi tuženik do dana podnošenja predmetne tužbe nije odlučio ili pak eventualno donesenu odluku tužite...
Sažetak: 1.U pravovremenoj tužbi tužitelja podnesenoj 30. listopada 2025. radi šutnje uprave, tužitelj u bitnom navodi kako je dana 22. kolovoza 2025. preporučenom poštanskom pošiljkom predao žalbu o kojoj tuženik do dana podnošenja predmetne tužbe nije odlučio ili pak eventualno donesenu odluku tužitelju ni...
Sažetak: 1. Pred ovim sudom dana 31. listopada 2025. zaprimljena je tužba tužiteljice protiv tuženika radi šutnje uprave, u kojoj u bitnom navodi da je tužiteljica pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Split dana 06.09.2024. pokrenula postupak za priznavane prava na inkluzivni dodatak. Hrvat...
Sažetak: 1. Kod ovoga Suda 24. listopada 2025. zaprimljena je tužba tužitelja San Poreč d.o.o., Poreč, Sv. Maura 9, kojeg zastupa opunomoćenik Toni Primorac, odvjetnik u Rijeci, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2/III, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslovna, Policijske uprave istarske, Policijske po...
Sažetak: 1. U postupku po upravnom nadzoru tuženik je rješenjem KLASA: UP/I-034-08/25- 01/14, URBROJ: 534-07-1-2/6-25-02 od 10. travnja 2025. izdao odobrenje FN, za samostalan rad za prvostupnicu fizioterapije na razdoblje od 6 godina i obvezao nadležni ured tužitelja upisati prvostupnika fizioterapije u Reg...
Sažetak: 1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi osporavanja zakonitosti rješenja KLASA: UP/I-034-08/25-01/82, URBROJ: 534-07-1-2/1-25-02 od 20. ožujka 2025.. Navedenim rješenjem tuženika poništeno je rješenje tužitelja od 3. studenoga 2023., a kojim je odbijen zahtjev prvostupnika fizioterapeuta za...
Sažetak: 1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi osporavanja zakonitosti rješenja KLASA: UP/I-034-08/25-01/53, URBROJ: 534-07-2-2/4-25-02 od 10. ožujka 2025. Navedenim rješenjem tuženika poništeno je rješenje tužitelja od 26. lipnja 2024., a kojim je odbijen zahtjev zainteresirane osobe kao prvostup...
Sažetak: 1. Osporavanim rješenjem tuženika odbijena je žalba tužitelja izjavljena protiv prvostupanjskog rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka, Ispostave Opatija, KLASA: UP/I-415-02/2024-005/2, URBROJ: 513-07-08- 01/2024-1 od 10. srpnja 2024. kojim je tužitelju zaplijenjeno ...
Sažetak: 1.Tužitelj je 25. studenoga 2025. ovom Sudu podnio tužbu radi šutnje uprave, jer tuženik nije odlučio o njegovom zahtjevu za produljenje dozvole za boravak i rad od 15. rujna 2025. za radnika GSU, a koja dozvola je važila do 20. listopada 2025. 2. Predlaže da Sud usvoji tužbeni zahtjev i naloži tuže...
Sažetak: 1. Tužiteljica je 17. travnja 2025. ovom Sudu podnijela tužbu protiv tuženika radi šutnje uprave. 2.Tužiteljica u tužbi navodi da joj je rješenjem Hrvatskih voda, Vodnogospodarske ispostave za mali sliv "Kvarnersko primorje i otoci", KLASA: UP/I- 325-10/24-05/166881, URBROJ: 374-3303-2-24-1 od 31. p...
Sažetak: 1.Tužitelj je 17. travnja 2025. ovom Sudu podnio tužbu protiv tuženika radi šutnje uprave. 2.Tužitelj u tužbi navodi da mu je rješenjem Hrvatskih voda, Vodnogospodarske ispostave za mali sliv "Kvarnersko primorje i otoci", KLASA: UP/I-325-10/24- 05/166882, URBROJ: 374-3303-2-24-1 od 31. prosinca 202...
Sažetak: 1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi osporavanja zakonitosti rješenja KLASA: UP/I-034-08/25-01/49, URBROJ: 534-07-2-3/6-25-02 od 24. ožujka 2025. Navedenim rješenjem tuženika poništeno je rješenje tužitelja od 18. prosinca 2024. , a kojim je odbijen zahtjev zainteresirane osobe kao prvos...
Sažetak: 1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi osporavanja zakonitosti rješenja KLASA: UP/I-034-08/25-01/34, URBROJ: 534-07-1-2/6-25-03 od 10. ožujka 2025. Navedenim rješenjem tuženika poništeno je rješenje tužitelja od 7. listopada 2024., a kojim je odbijen zahtjev prvostupnika fizioterapeuta za ...
Sažetak: 1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi osporavanja zakonitosti rješenja KLASA: UP/I-034-08/25-01/31, URBROJ: 534-07-1-2/6-25-03 od 10. ožujka 2025. Navedenim rješenjem tuženika poništeno je rješenje tužitelja od 26. lipnja 2024., a kojim je odbijen zahtjev zainteresirane osobe kao prvostup...
Sažetak: 1. Osporavanim rješenjem tuženika naloženo je tužitelju da Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje podnese prijave na obvezno mirovinsko osiguranje za državljanine Indije, pobliže navedene u tom rješenju, na puno radno vrijeme, počevši od 2. travnja 2024. te da podnese prijavu o prestanku osiguran...
Sažetak: 1. Kod ovog Suda 22. rujna 2025. zaprimljena je tužba tužiteljice ON iz [adresa], koju zastupa opunomoćenik Edi Fumis, odvjetnik u Odvjetničkom uredu Vlado Vladika u Rijeci, Verdieva 9, protiv tuženika Ministarstva zdravstva, Zagreb, Ksaver 200, radi šutnje uprave-priznavanja specijalnosti, a u kojo...
Sažetak: 1. Tužitelj je podnio tužbu protiv Odluke o odabiru najpovoljnijih ponuditelja za dodjelu dozvola za obavljanje djelatnosti na pomorskom dobru na području Grada Opatije Gradskog vijeća Grada Opatije KLASA: 342-02/24-01/13, URBROJ: 2170-12- 01/01-24-101 od dana 16. svibnja 2024. u dijelu toč. I. pod ...
Sažetak: 1. Tužiteljica je dana 1. kolovoza 2025. podnijela tužbu ovom sudu putem e- komunikacije protiv tuženika radi šutnje uprave odnosno iz razloga jer čelnik tog tijela nije u zakonskom roku odlučio o njezinom prigovoru kojeg je izjavila sukladno čl. 42. st. 4. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne...
Sažetak: 1.Tužitelj je dana 28. rujna 2025. godine ovome sudu dostavio tužbu kojom je pokrenuo upravni spor radi "šutnje uprave", ne donošenja odluke po izjavljenoj žalbi. U tužbi se navodi da je tužitelj preporučenom pošiljkom dana 18. srpnja 2025. godine podnio žalbu protiv rješenja Splitsko-dalmatinske žu...
Sažetak: 1.Tužiteljica je dana 01. studenog 2025. godine ovome sudu dostavio tužbu kojom je pokrenuo upravni spor radi "šutnje uprave", ne donošenja odluke po izjavljenoj žalbi. U tužbi se navodi da je tužiteljica preporučenom pošiljkom dana 22. kolovoza 2025. godine podnio žalbu protiv rješenje je tuženik d...
Sažetak: 1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi osporavanja zakonitosti rješenja KLASA: UP/I-034-08/25-01/09, URBROJ: 534-07-1-2/6-25-03 od 24. ožujka 2025., kojim se OC, bacc. physioth., iz [adresa], daje odobrenje za samostalan rad za prvostupnika fizioterapije na razdoblje od 6 godina (točka 1.)...
Sažetak: 1. Tužiteljica je 29. srpnja 2025. podnijela tužbu radi šutnje uprave na temelju članka 38. stavka 2. točke 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24, dalje ZUS), zbog propuštanja donošenja odluke u propisanom roku povodom žalbe podnesene 20. svibnja 2025. zbog nedonošenja rješenja o...
Sažetak: 1. Rješenjem tuženika, KLASA: UP/I-211-03/25-07/1541, URBROJ: 511-12-19-25-3 od 5. srpnja 2025. ukinuta je i oduzeta vozačka dozvola serijski broj: [broj vozačke dozvole] izdana VU , ovdje tužitelju, te je određeno da je tužitelj dužan vozačku dozvolu predati tuženiku u roku od osam dana od primitka...
Sažetak: 1. Rješenjem tuženika, KLASA: UP/I-220-01/25-06/1384, URBROJ: 511-08-18- 25-1 od 22. svibnja 2025., odjavljeno je prebivalište tužiteljice s adrese [adresa], te je utvrđeno da je tužiteljica dužna u roku od osam dana od dostave rješenja vratiti tuženiku osobnu iskaznicu serijskog broja [broj osobne ...
Sažetak: 1. Kod ovoga Suda 2. listopada 2025. zaprimljena je tužba tužitelja GRADSKE OBALE d.o.o., Poreč, Obala Maršala Tita 9, kojeg zastupa opunomoćenik Toni Primorac, odvjetnik u Rijeci, Prolaz Marije K. Kozulić 2/III, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske...
Sažetak: 1. Rješenjem tuženika Klasa: UP/II-363-03/23-06/121 Urbroj: 531-03-25-2 od 25. travnja 2025. (u daljnjem tekstu: osporeno rješenje) odbija se tužiteljeva žalba izjavljena na rješenje Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: UP/I...
Sažetak: 1. Tužba je podnesena radi ocjene zakonitosti postupanja tuženika koje se sastoji u uvrštavanju tužitelja na Popis poslodavaca kod kojih je tijekom inspekcijskog nadzora zapisnikom utvrđeno postojanje neprijavljenog rada. U tužbi je predložena i privremena mjera brisanja tužitelja s navedenog Popisa...
Sažetak: 1. Tužiteljica je sudu 29. srpnja 2025. podnijela tužbu zbog šutnje uprave, jer tuženik nije riješio o žalbi tužiteljice od 20. svibnja 2025. podnesenoj zbog toga što prvostupanjsko tijelo nije donijelo rješenje u predmetu priznavanja prava na inkluzivni dodatak, o čemu je tužiteljica dostavila doka...
Sažetak: 1.Tužitelj je ovom sudu 8. prosinca 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave, u kojoj navodi kako je tuženiku dana 26. rujna 2025. poštom preporučeno podnio žalbu, o kojoj žalbi tuženik do podnošenja tužbe nije odlučio ili pak eventualno donesenu odluku tužitelju nije dostavio, slijedom čega je tužbeni...
Sažetak: 1. Kod ovoga Suda 19. studenoga 2025. zaprimljena je tužba tužitelja ELEKTROMEHANIKA PODREKA d.o.o., Buzet, Riječka 24, zastupana po opunomoćeniku Matiji Kolaku, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grubeša i partneri d.o.o., Zagreb, Iblerov trg 10/IV, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Z...
Sažetak: 1. Kod ovoga Suda 19. studenoga 2025. zaprimljena je tužba tužitelja ELEKTROMEHANIKA PODREKA d.o.o., Buzet, Riječka 24, zastupana po opunomoćeniku Matiji Kolaku, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grubeša i partneri d.o.o., Zagreb, Iblerov trg 10/IV, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Z...
Sažetak: 1.Dana 19. rujna 2025. godine zaprimljena je na ovom Sudu tužba tužitelja protiv tuženika, radi Javnog poziva za energetsku obnovu obiteljskih kuća- neposrednog sufinanciranja projekta energetske obnove postojećih obiteljskih kuća, a kojom je tužitelji tražio poništenje Odluke tuženika KLASA: 391-02...
Sažetak: 1.Tužiteljica je ovom sudu 19. studenog 2025. podnijela tužbu radi šutnje uprave, u kojoj navodi kako je tuženiku 25. listopada 2025. poštanskom preporučenom pošiljkom, odnosno čelniku tuženika, izjavila prigovor, o kojem prigovoru do današnjeg dana nije odlučeno, ili pak eventualno donesena odluka ...
Sažetak: 1. Osporavanim rješenjem tuženika klasa: UP/I-381-05/93-010/3826, ur. broj: 559-03/3-25-031/IC od 1. rujna 2025. obustavljen je postupak koji se vodio povodom zahtjeva tužitelja za proglašavanje ništavim industrijskog dizajna broj M930170 (u registru navedenog nositelja SE). 2. Tužitelj je u tužbi o...
Sažetak: 1. Kod ovog suda dana 24. srpnja 2025. godine zaprimljena je tužba tužitelja u kojoj se navodi da je tužitelj dana 04. srpnja 2025. godine podnio prigovor čelniku tijela tuženika, po osnovi članka 156. Zakona o općem upravnom postupku, a da je tuženik zaprimio obzirom da bio poslan putem e-maila; da...
Sažetak: 1.Tužitelj je dana 05. kolovoza 2025. godine ovome sudu dostavio tužbu u kojoj je naveo da je dana 28. svibnja 2025. godine tuženiku, poštom preporučeno zahtjev za utvrđivanje povreda prava na zaštitu osobnih podataka a da tuženik do dana pisanja tužbe nije donio odluku po predmetnom zahtjevu tužite...
Sažetak: 1. Tužitelj u tužbi navode da su 3. siječnja 2024. Državnom inspektoratu, Područnom uredu Rijeka, Građevinskoj inspekciji, podnijeli predstavku radi potrebe pokretanja postupka po službenoj dužnosti, a radi bespravne gradnje. Ističu da u roku propisanom čl. 42. st. 3. Zakona o općem upravnom postupk...
Sažetak: 1. Tužiteljica je 15. veljače 2024. podnijela tužbu radi šutnje uprave, navodeći da o njenom prigovoru koji je tužiteljica 29. siječnja 2024. podnijela protiv rješenja Grada Zagreba, Gradskog ureda za socijalnu zaštitu, zdravstvo, branitelje i osobe s invaliditetom, Sektora za socijalnu politiku, Od...
Sažetak: 1. Hrvatska komora fizioterapeuta (dalje: Komora), podnijela je u svojstvu tužitelja tužbu protiv tuženika Ministarstva zdravstva Republike Hrvatske, radi osporavanja zakonitosti rješenja tuženika KLASA: UP/I-034-08/25-01/96, URBROJ: 534-10-1/2-25-03 od 20. ožujka 2025. 2. Navedenim rješenjem tuženi...
Sažetak: 1. Hrvatska komora fizioterapeuta (dalje: Komora), podnijela je u svojstvu tužitelja tužbu protiv tuženika Ministarstva zdravstva Republike Hrvatske, radi osporavanja zakonitosti rješenja tuženika KLASA: UP/I-034-08/25-01/105, URBROJ: 534-07-2-3/6-25-02 od 20. ožujka 2025. 2. Navedenim rješenjem tuž...
Sažetak: 1. Hrvatska komora fizioterapeuta (dalje: Komora), podnijela je u svojstvu tužitelja tužbu protiv tuženika Ministarstva zdravstva Republike Hrvatske, radi osporavanja zakonitosti rješenja tuženika KLASA: UP/I-034-08/25-01/17, URBROJ: 534-07-2-3/6-25-03 od 19. ožujka 2025. 2. Navedenim rješenjem tuže...
