Broj dokumenata: 5788
Sažetak: 1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv odluke Upravnog vijeća Doma zdravlja Zagreb - Centar KLASA: 006-25/24-01/017, URBROJ: 251-510-03-20-24-01 od 22. listopada 2024. kojom je odbijena žalba tužiteljice izjavljena protiv odluke predsjednice Upravnog vijeća Doma zdravlja Zagreb - Centar KLASA: 006...
Sažetak: Tužitelj tužbom osporava tuženikovo rješenje od 26. lipnja 2025. godine, kojim je kao nedopušten odbačen tužiteljev prigovor izjavljen protiv tuženikovog drugostupanjskog rješenja od 06. svibnja 2025. godine, u upravnoj stvari tužiteljevog premještaja po potrebi službe. Tužitelj u tužbi opširno ospo...
Sažetak: Tužitelj je 05. studenog 2025. godine podnio tužbu zbog propuštanja tuženika, kao drugostupanjskog upravnog tijela, da u zakonom propisanom roku donese odluku povodom njegove žalbe zbog propuštanja donošenja rješenja prvostupanjskog tijela u zakonskom roku. Iz dostupne dokumentacije proizlazi da je ...
Sažetak: 1. Kod ovog suda 20. studenog 2025. zaprimljena je tužba tužitelja SĆ iz [adresa], zastupanog po opunomoćenici Dunji Duduković Šegović, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, radi šutnje uprave - ...
Sažetak: 1. Rješenjem tuženika KLASA: UP/II-560-01/24-01/68, URBROJ: 511-01-149- 25-2 od 10. travnja 2025. odbijena je kao neosnovana žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Uprave za ljudske potencijale, KLASA: UP/I- 560-01/24-01/4, URBROJ: 511-01-149-24-5 od 21. listopad...
Sažetak: 1. Tužiteljica je 22. srpnja 2025. podnijela tužbu radi nedonošenja rješenja o njezinoj žalbi koju je podnijela zbog šutnje uprave. Navela je da je 5. veljače 2025. pri Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Sesvete pokrenut postupak priznavanja joj prava na inkluzivni dodatak. Dodala je...
Sažetak: 1.Tužitelj je ovom sudu 16. prosinca 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave, u kojoj navodi kako je tuženiku 24. studenog 2025. poštanskom preporučenom pošiljkom izjavio prigovor, o kojem prigovoru do današnjeg dana tuženik nije odlučio, ili pak eventualno donesena odluka tužitelju nije dostavljena, ...
Sažetak: 1. Tužiteljica je 12. studenoga 2025. podnijela tužbu na temelju članka 38. stavka 2. točke 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24, dalje ZUS), zbog propuštanja donošenja odluke u propisanom roku povodom žalbe podnesene 20. veljače 2025. protiv rješenja Hrvatskog zavoda za socijal...
Sažetak: 1. U ovom upravnom sporu tužiteljica je 30. prosinca 2025. podnijela tužbu protiv tuženika radi šutnje uprave, jer nije u zakonskom roku riješio o žalbi od 22. listopada 2025. protiv rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Velika Gorica, KLASA: UP/I-551-06/25-10/47, URBROJ: 139-0...
Sažetak: Tužiteljica tužbom osporava drugostupanjsko rješenje od 03. siječnja 2025. godine, kojim je kao nepravodobna odbačena njezina žalba protiv prvostupanjskog rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda u [adresa] od 25. srpnja 2024. godine. Tužiteljica u tužbi navodi da je prvostupanjsk...
Sažetak: 1. Tužitelj je 12. kolovoza 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave. U tužbi navodi da prvostupanjsko tijelo, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Maksimir nije u zakonom propisanom roku donio odluku o njegovom zahtjevu podnesenom 7. ožujka 2025. za ostvarivanjem prava na inkluzivni dodatak,...
Sažetak: Tužitelj je 04. prosinca 2025. godine podnio tužbu zbog propuštanja tuženika, kao drugostupanjskog upravnog tijela, da u zakonom propisanom roku donese odluku povodom njegove žalbe protiv prvostupanjskog rješenja od 09. srpnja 2025. godine. Tužitelj je u tužbi naveo i dostavio dokaz o tome da je žal...
Sažetak: 1. Osporenim rješenjem tuženika KLASA: UP/II-224-04/22-01/159, URBROJ: 511-01-203-25-2 od 11. siječnja 2025. odbijena je kao neosnovana žalba tužiteljice protiv rješenja policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, broj: 511- 13-10-UP/I-84/2022 od 6. svibnja 2022. kojim je pak odbije...
Sažetak: 1. Tužitelj je 16. listopada 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave na temelju članka 38. stavka 2. točke 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24, dalje ZUS), zbog propuštanja donošenja odluke u propisanom roku povodom žalbe podnesene 25. travnja 2025. protiv rješenja Hrvatskog zavo...
Sažetak: Tužitelj je 26. studenog 2025. godine podnio tužbu zbog propuštanja tuženika, kao drugostupanjskog upravnog tijela, da u zakonom propisanom roku donese odluku povodom njegove žalbe zbog propuštanja donošenja rješenja prvostupanjskog tijela u zakonskom roku. Iz dostupne dokumentacije proizlazi da je ...
Sažetak: 1. Tužitelj je 11. studenoga 2025. podnio tužbu protiv uvodno označenog tuženika jer tuženo tijelo nije u zakonskom roku odlučilo o zahtjevu tužitelja izdavanje odobrenja za dugotrajno boravište. Obrazlaže da je zahtjev s dokumentacijom podnio 24. srpnja 2024. putem Policijske uprave ličko-senjske, ...
Sažetak: 1. Tužitelj je ovom sudu 14. travnja 2025. podnio tužbu, jer ga tuženik nije u zakonskom roku od 30 dana od izjavljivanja prigovora podnesenog zbog postupanja pružatelja javnih usluga Vodoopskrbe i odvodnje d.o.o., obavijestio o mjerama poduzetim povodom tog prigovora. Tužitelj je obrazložio da je 1...
Sažetak: 1. Tužitelj je 17. listopada 2025. podnio tužbu radi propuštanja tuženika da odluči o zahtjevu tužitelja za produljenje dozvole za boravak i rad od 15. srpnja 2025. 1.1. Predlaže sudu da naloži tuženiku da donese odluku o navedenom zahtjevu. 2. Tuženik je rješenjem ovog suda, poslovni broj: UsI-4017...
Sažetak: 1. Osporavanim rješenjem tuženika odbijen je prigovor tužitelja izjavljen na postupanje Središnje agencije za financiranje i ugovaranje programa i projekata Europske unije, povodom odluke o utvrđenim nepravilnostima (IRR03), KLASA: 910- 01/14-01/85, URBROJ: 358-04-21-3648 od 26. srpnja 2021. 2. Tuži...
Sažetak: Tužiteljica je 26. studenog 2025. godine podnijela tužbu zbog propuštanja tuženika, kao drugostupanjskog upravnog tijela, da u zakonom propisanom roku donese odluku povodom njezine žalbe zbog propuštanja donošenja rješenja prvostupanjskog tijela u zakonskom roku. Iz dostupne dokumentacije proizlazi ...
Sažetak: Tužitelj je 01. prosinca 2025. godine podnio tužbu zbog propuštanja tuženika, kao drugostupanjskog upravnog tijela, da u zakonom propisanom roku donese odluku povodom njegove žalbe protiv prvostupanjskog rješenja od 18. kolovoza 2025. godine. Tužitelj je u tužbi naveo i dostavio dokaz o tome da je ž...
Sažetak: 1. Hrvatska komora fizioterapeuta (dalje: Komora), podnijela je u svojstvu tužitelja tužbu protiv tuženika Ministarstva zdravstva Republike Hrvatske, radi osporavanja zakonitosti rješenja tuženika KLASA: UP/I-034-08/25-01/60, URBROJ: 534-07-1-2/6-25-03 od 10. travnja 2025. kojim se zainteresiranoj o...
Sažetak: 1. Hrvatska komora fizioterapeuta (dalje: Komora), podnijela je u svojstvu tužitelja tužbu protiv tuženika Ministarstva zdravstva Republike Hrvatske, radi osporavanja zakonitosti rješenja tuženika KLASA: UP/I-034-08/25-01/41, URBROJ: 534-07-1-2/6-25-04 od 17. travnja 2025. kojim se zainteresiranoj o...
Sažetak: 1. Hrvatska komora fizioterapeuta (dalje: Komora), podnijela je u svojstvu tužitelja tužbu protiv tuženika Ministarstva zdravstva Republike Hrvatske, radi osporavanja zakonitosti rješenja tuženika KLASA: UP/I-034-08/25-01/106, URBROJ: 534-07-1-2/6-25-03 od 10. travnja 2025. kojim se zainteresiranoj ...
Sažetak: 1. Hrvatska komora fizioterapeuta (dalje: Komora), podnijela je u svojstvu tužitelja tužbu protiv tuženika Ministarstva zdravstva Republike Hrvatske, radi osporavanja zakonitosti rješenja tuženika KLASA: UP/I-034-08/25-01/98, URBROJ: 534-07-1-2/6-25-04 od 30. travnja 2025. kojim se zainteresiranoj o...
Sažetak: 1. Hrvatska komora fizioterapeuta (dalje: Komora), podnijela je u svojstvu tužitelja tužbu protiv tuženika Ministarstva zdravstva Republike Hrvatske, radi osporavanja zakonitosti rješenja tuženika KLASA: UP/I-034-08/25-01/98, URBROJ: 534-07-1-2/6-25-03 od 30. travnja 2025. 2. Navedenim rješenjem tuž...
Sažetak: 1.U pravovremenoj tužbi tužiteljice podnesenoj 4. ožujka 2025. protiv rješenja tuženika Povjerenstva za žalbe pri Ministarstvu kulture i medija, KLASA: UP/II-612- 08/24-02/0089, URBROJ: 532-02-03-02/1-25-3 od 24. siječnja 2025., tužiteljica u bitnom najprije reproducira izreku prvostupanjskog rješen...
Sažetak: 1.U pravovremenoj tužbi tužitelja podnesenoj 23. srpnja 2025. protiv rješenja tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, KLASA: UP/II-361-05/24-26/195, URBROJ: 531-03-25-5 od 16. lipnja 2025., tužitelj u bitnom najprije reproducira točku 2. izreke ...
Sažetak: 1.Kod ovog Suda 26. kolovoza 2025. zaprimljena je tužba tužitelja JŽ, [adresa], zastupanog po opunomoćenici Nikolini Mršić, odvjetnici u Karlovcu, P.R. Vitezovića 8/1, protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskog sustava i socijalne politike, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, radi šutnje uprave, a ...
Sažetak: 1. Tužitelj je 5. prosinca 2025. podnio tužbu radi ocjene zakonitosti postupanja tuženika koje se sastoji u uvrštavanju tužitelja na Popis poslodavaca kod kojih je tijekom inspekcijskog nadzora zapisnikom utvrđeno postojanje neprijavljenog rada. U tužbi je predložena i privremena mjera brisanja tuži...
Sažetak: 1. Osporavanim rješenjem tuženika odbijena je žalba tužiteljice izjavljena protiv rješenja Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Regionalnog ureda Zagreb, KLASA: UP/I-102-05/01-01/2283, URBROJ: 251-67/13-18-09 od 19. travnja 2018., kojim je, po službenoj dužnosti, pokrenuta obnova postupka okončanog rj...
Sažetak: 1. Kod ovoga Suda 24. listopada 2025. zaprimljena je tužba tužitelja San Poreč d.o.o., Poreč, Sv. Maura 9, kojeg zastupa opunomoćenik Toni Primorac, odvjetnik u Rijeci, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2/III, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslovna, Policijske uprave istarske, Policijske po...
Sažetak: 1.Tužitelj je ovome sudu dana 10. rujna 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave u kojoj, u bitnom, navodi da je izjavio žalbu protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Splitu, KLASA: UP/I 141-02/24-03/03546721564, URBROJ: 341-18-06/2-24-43016 od 19. svibnja 2025. koj...
Sažetak: 1.Tužitelj je ovome sudu dana 10. rujna 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave u kojoj, u bitnom, navodi da je izjavio žalbu protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Splitu, KLASA: UP/I 141-02/24-03/03681637549, URBROJ: 341-18-06/2-24-31341 od 22. svibnja 2025. koj...
Sažetak: 1.U pravovremenoj tužbi tužitelja podnesenoj 30. listopada 2025. radi šutnje uprave, tužitelj u bitnom navodi kako je dana 22. kolovoza 2025. preporučenom poštanskom pošiljkom predao žalbu o kojoj žalbi tuženik do dana podnošenja predmetne tužbe nije odlučio ili pak eventualno donesenu odluku tužite...
Sažetak: 1.U pravovremenoj tužbi tužitelja podnesenoj 30. listopada 2025. radi šutnje uprave, tužitelj u bitnom navodi kako je dana 22. kolovoza 2025. preporučenom poštanskom pošiljkom predao žalbu o kojoj tuženik do dana podnošenja predmetne tužbe nije odlučio ili pak eventualno donesenu odluku tužitelju ni...
Sažetak: 1. Pred ovim sudom dana 31. listopada 2025. zaprimljena je tužba tužiteljice protiv tuženika radi šutnje uprave, u kojoj u bitnom navodi da je tužiteljica pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Split dana 06.09.2024. pokrenula postupak za priznavane prava na inkluzivni dodatak. Hrvat...
Sažetak: 1. Tužitelj je ovome sudu dana 8. rujna 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave u kojoj, u bitnome, navodi da je dana 29. siječnja 2024. podnio zahtjev za utvrđenje vremena gradnje objekta, o kojem zahtjevu nije odlučeno u zakonskom roku, pa je tužitelj dana 20. lipnja 2025. podnio žalbu o kojoj do da...
Sažetak: 1. Tužitelj je 12. kolovoza 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave na temelju članka 38. stavka 2. točke 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24, dalje ZUS), zbog propuštanja donošenja odluke u propisanom roku povodom žalbe izjavljene 26. svibnja 2025. protiv rješenja Ministarstva f...
Sažetak: 1. Osporavanim rješenjem tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad, KLASA: NK-UP/I-216-04/25- 04/576, URBROJ: 511-05-15-25-1 od 27. kolovoza 2025. u točki 1 izreke, otkazan je kratkotrajni boravak u [adresa] državljanki Bosne i Herceg...
Sažetak: 1. Kod ovog Suda je 25. listopada 2025. zaprimljena tužba tužiteljice PĐ, protiv tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, radi šutnje uprave - utvrđivanje građevne čestice 2. Tužiteljica je podnijela tužbu zbog šutnje uprave, obzirom da je podnijela žalbu na rješen...
Sažetak: 1. U postupku po upravnom nadzoru tuženik je rješenjem KLASA: UP/I-034-08/25- 01/14, URBROJ: 534-07-1-2/6-25-02 od 10. travnja 2025. izdao odobrenje FN, za samostalan rad za prvostupnicu fizioterapije na razdoblje od 6 godina i obvezao nadležni ured tužitelja upisati prvostupnika fizioterapije u Reg...
Sažetak: 1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi osporavanja zakonitosti rješenja KLASA: UP/I-034-08/25-01/82, URBROJ: 534-07-1-2/1-25-02 od 20. ožujka 2025.. Navedenim rješenjem tuženika poništeno je rješenje tužitelja od 3. studenoga 2023., a kojim je odbijen zahtjev prvostupnika fizioterapeuta za...
Sažetak: 1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi osporavanja zakonitosti rješenja KLASA: UP/I-034-08/25-01/53, URBROJ: 534-07-2-2/4-25-02 od 10. ožujka 2025. Navedenim rješenjem tuženika poništeno je rješenje tužitelja od 26. lipnja 2024., a kojim je odbijen zahtjev zainteresirane osobe kao prvostup...
Sažetak: 1. Tužitelj je sudu 6. kolovoza 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave, jer tuženik u zakonskom roku nije donio odluku o zahtjevu za izdavanje dozvole za boravak i rad od 25. prosinca 2025. 2. U odgovoru na tužbu dostavljenom sudu 21. listopada 2025. tuženik je obavijestio sud da je tuženik naknadno ...
Sažetak: 1. U postupku po upravnom nadzoru tuženik je rješenjem KLASA: UP/I-034-08/25- 01/16, URBROJ: 534-07-1-2/6-25-02 od 10. travnja 2025. izdao odobrenje EM, za samostalan rad za prvostupnicu fizioterapije na razdoblje od 6 godina i obvezao nadležni ured tužitelja upisati prvostupnika fizioterapije u Reg...
Sažetak: 1. Tužiteljica je tužbu podnijela zbog šutnje uprave, tj. zbog propuštanja tuženika da u propisanom roku odluči o prigovoru tužiteljice izjavljenom zbog nezadovoljstva odgovorom na prijavu koju je uputila prosvjetnoj inspekciji. U prigovoru se tužiteljica pozvala na odredbu članka 42. stavka 4. Zako...
Sažetak: 1. Tužitelj tužbom od 7. listopada 2025. osporava zakonitost rješenja tuženika KLASA: UP/II-661-09/25-01/0083, URBROJ: 532-02-03-01/5-25-5 od 29. svibnja 2025. kojim je odbačen prigovor tužitelja izjavljen u postupku dodjele bespovratnih sredstava projekta „Transformacija i jačanje konkurentnosti ku...
Sažetak: 1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi osporavanja zakonitosti rješenja KLASA: UP/I-034-08/25-01/10, URBROJ: 534-07-1-2/6-25-02 od 10. ožujka 2025. Navedenim rješenjem tuženika poništeno je rješenje tužitelja od 22. studenoga 2023., a kojim je odbijen zahtjev zainteresirane osobe kao prvos...
Sažetak: 1. U postupku po upravnom nadzoru tuženik je rješenjem KLASA: UP/I-034-08/25- 01/59, URBROJ: 534-07-1-2/6-25-04 od 16. travnja 2025. izdao odobrenje HJ, za samostalan rad za prvostupnicu fizioterapije na razdoblje od 6 godina i obvezao nadležni ured tužitelja upisati prvostupnika fizioterapije u Reg...
