Broj dokumenata: 367
Sažetak: 1. Rješenjem Istarske županije, Upravnog odjela za opću upravu i imovinsko- pravne poslove, Odsjeka za imovinsko-pravne poslove i pravnu pomoć KLASA: UP/I- 942-03/21-01/56, URBROJ: 2163-24-02/11-22-19 od 21. lipnja 2022. u toč. 1. izreke utvrđeno je da su dana 18. prosinca 1954., nekretnina označena...
Sažetak: 1.U pravovremenoj tužbi tužitelja podnesenoj 25. kolovoza 2025. protiv rješenja tuženika Ministarstva turizma i sporta Republike Hrvatske, KLASA: UP/II-335-06/25- 01/23, URBROJ: 529-06-03-02/1-25-2 od 3. travnja 2025., tužitelji u bitnom navodi kako je rješenje tuženika nezakonito. Smatra da tuženik...
Sažetak: 1. Osporavanim rješenjem tuženika KLASA: UP/I-940-01/24-01/190, URBROJ: 514-04-03-02/03-24-06 od 4. travnja 2024. u točki I. izreke dana je suglasnost NLVR, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljaninu Arapske Republike Egipat, za stjecanje prava vlasništva nekretnine označene kao k. č. br. [ka...
Sažetak: 1. Rješenjem Istarske županije, Upravnog odjela za opću upravu i imovinsko- pravne poslove, Odsjeka za imovinsko-pravne poslove i pravnu pomoć KLASA: UP/I- 942-03/20-01/96, URBROJ: 2163/1-24-02/9-21-17 od 17. svibnja 2021. u toč. 1. izreke utvrđeno je da su dana 18. prosinca 1954., nekretnine zgr.č....
Sažetak: 1. Rješenjem tuženika KLASA: UP/II-335-06/24-01/125, URBROJ: 529-06-03- 02-01/1-24-2 od 13. prosinca 2024. odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana izjavljena protiv rješenja Istarske županije, Upravnog odjela za turizam, KLASA: UP/I- 372-05/24-01/978, URBROJ: 2163-10/26-24-4 od 27. rujna 2024. Na...
Sažetak: 1. Pobijanim rješenjem tuženika odbijena je žalba tužitelja izjavljena protiv prvostupanjskog rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Pazin, Ispostave Pula, KLASA: UP/I-410-23/2022-12/2689, URBROJ: 513-007-18-01- 2022-4 od 27. rujna 2022., kojim je tužitelju utvrđena mjesečn...
Sažetak: 1. Tužitelj je podnio tužbu ovom sudu dana 29. srpnja 2025. godine protiv rješenja Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, KLASA: UP/I-371-01/24-13/994, URBROJ: 531-14-3-25-9 od 18. lipnja 2025. godine, kojim se, između ostalog, točkom I. izreke ukida Pr...
Sažetak: 1. Rješenjem Grada Ogulina, Upravnog odjela za gospodarstvo, komunalni sustav i prostorno uređenje, Odsjeka za komunalni sustav i prostorno uređenje KLASA: UP/I-363-04/24-01/51, URBROJ: 2133/02-04-02/5-24-5 od 25. rujna 2024. naloženo je ovdje tužitelju da u roku od 8 dana od primitka istoga, ukloni...
Sažetak: 1. Osporavanim rješenjem tuženika KLASA: UP/II-410-14/24-01/107, URBROJ: 513- 04-24-2 od 25. rujna 2024. odbijena je žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Osijek, Ispostave Osijek, KLASA: UP/I-410-23/2024-013/00004, URBR...
Sažetak: 1. Osporenim rješenjem tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, KLASA: UP/II-410-14/22- 01/127, URBROJ: 513-04-24-2 od 25. siječnja 2024. odbijena je žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvats...
Sažetak: 1. Rješenjem tuženika KLASA: UP/II-410-23/25-01/36, URBROJ: 513-04-25-2 od 6. kolovoza 2025., odbijena je žalba tužitelja izjavljena protiv točke III. rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Pazin, KLASA: UP/I-416- 02/13-01/11, URBROJ: 513-07-18-25-47 od 6. kolovoza 2025., k...
Sažetak: 1. Tužitelj je tužbom u ovom upravnom sporu osporio zakonitost Odluke Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine KLASA: 371-01/17- 05/334, URBROJ: 531-09-1-1/1-23-42 od 9. srpnja 2023., kojom je stavljena van snage Odluka o prodaji stana u [adresa], klasa 371- 01/17-05/334, ur...
Sažetak: 1. Navedenim rješenjem tuženika (dalje: osporeno rješenje), točkom 1. izreke, tužiteljica je utvrđena pravnom sljednicom izvršenika SZ u predmetu izvršenja rješenja tuženikovog inspekcijskog rješenja o uklanjanu KLASA: UP/I-362- 02/21-02/934, URBROJ:443-02-03-22-21-2 od 15. studenog 2021. kojim je i...
Sažetak: 1. Osporenim rješenjem tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, KLASA: UP/II-410-20/22- 01/772, URBROJ: 513-04-23-2 od 28. prosinca 2023. odbijena je žalba tužitelja izjavljena protiv privremenog poreznog rješenja Ministarstva finan...
Sažetak: 1. Osporavanim rješenjem tuženika Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, KLASA: UP/II-942-01/22- 01/193 URBROJ: 514-04-02-01-01/07-23-02 od 28. travnja 2023., usvojena je žalba Ministarstva financija Republike Hrvatske, ovdje tužitelja, MP...
Sažetak: 1. Prvostupanjskim rješenjem Primorsko-goranske županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša, Ispostave u Krku, KLASA: UP/I- 943-04/14-01/7, URBROJ: 2170/1-03-03/9-20-14 od 30. rujna 2020., donesenim u ponovnom postupku nakon presude ovog Suda poslovni broj Us I- ...
Sažetak: 1. Točkom 1. izreke navedenoga rješenja tuženika (dalje: osporeno rješenje), naređeno je tužiteljici, kao investitorici, da u roku od 15 dana ukloni bespravno rekonstruirane, konstruktivno povezane dijelove stambene građevine izgrađene na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to: ...
Sažetak: 1. Osporavanim rješenjem tuženika KLASA: UP/II-410-20/23-01/94, URBROJ: 513-04-24-2 od 11. travnja 2024. odbijena je žalba tužiteljice izjavljena protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Požega, Ispostave Požega, KLASA: UP/I-410-20/2023-001/00067, UR...
Sažetak: 1. Kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem zaprimljena je 25. travnja 2025., a poslana je preporučenom pošiljkom 22. travnja 2025., tužba tužitelja, protiv uvodno označenog tuženika, radi nedonošenja odluke u propisanom roku. U tužbi tužitelj ističe kako je 1. travnja 2025. podnio prigovor tuženi...
Sažetak: 1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu radi šutnje uprave, navodeći da je 4. ožujka 2025. izjavio prigovor na temelju članka 156. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 47/09, 110/21; dalje: ZUP) radi neizdavanja obavijesti o tijeku postupka odnosno nerješavanja zahtjeva za tumačenje p...
Sažetak: 1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu radi šutnje uprave, navodeći da je 4. ožujka 2025. izjavio prigovor na temelju članka 156. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 47/09, 110/21; dalje: ZUP) radi neizdavanja obavijesti o tijeku postupka odnosno nerješavanja zahtjeva za tumačenje p...
Sažetak: 1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu radi šutnje uprave, navodeći da je 4. ožujka 2025. izjavio prigovor na temelju članka 156. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 47/09, 110/21; dalje: ZUP) radi neizdavanja obavijesti o tijeku postupka odnosno nerješavanja zahtjeva za tumačenje p...
Sažetak: 1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu radi šutnje uprave, navodeći da je 4. ožujka 2025. izjavio prigovor na temelju članka 156. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 47/09, 110/21; dalje: ZUP) radi neizdavanja obavijesti o tijeku postupka odnosno nerješavanja zahtjeva za tumačenje p...
Sažetak: 1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu radi šutnje uprave, navodeći da je 4. ožujka 2025. izjavio prigovor na temelju članka 156. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 47/09, 110/21; dalje: ZUP) radi neizdavanja obavijesti o tijeku postupka odnosno nerješavanja zahtjeva za tumačenje p...
Sažetak: 1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu radi šutnje uprave, navodeći da je 4. ožujka 2025. izjavio prigovor na temelju članka 156. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 47/09, 110/21; dalje: ZUP) radi neizdavanja obavijesti o tijeku postupka odnosno nerješavanja zahtjeva za tumačenje p...
Sažetak: 1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu radi šutnje uprave, navodeći da je 4. ožujka 2025. izjavio prigovor na temelju članka 156. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 47/09, 110/21; dalje: ZUP) radi neizdavanja obavijesti o tijeku postupka odnosno nerješavanja zahtjeva za tumačenje p...
Sažetak: 1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu radi šutnje uprave, navodeći da je 4. ožujka 2025. izjavio prigovor na temelju članka 156. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 47/09, 110/21; dalje: ZUP) radi neizdavanja obavijesti o tijeku postupka odnosno nerješavanja zahtjeva za tumačenje p...
Sažetak: 1. Rješenjem Autoservisnog centra dioničko društvo, Stanice za tehnički pregled vozila H018 "Autoservisni centar", KLASA: UP/I-211-04/24-01/1, URBROJ: 2186-1-32-018/25-6 od 4. veljače 2025., poništena je registracija vozila marke Audi Q3, registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj š...
Sažetak: 1. Prvostupanjskim rješenjem KD Vodovod i kanalizacija d.o.o., Rijeka, KLASA: UP/I-325-02/23-01/03, URBROJ: 2170-1-73-2/1-4-23-1 od 17. ožujka 2023. naloženo je strankama OJ, EJ, GJ i KJ da građevinu na adresi u [adresa], priključe na komunalne vodne građevine za javnu odvodnju na način da izvedu in...
Sažetak: 1. Tužitelji u tužbi navode da su 8. veljače 2024. tuženiku na temelju čl. 41. st. 2. Zakona o upravljanju državnom imovinom podnijeli zahtjev za otkup zemljišta u državnom vlasništvu neposrednom pogodbom, o kojem zahtjevu da tuženik nije odlučio u roku iz čl. 101. Zakona o općem upravnom postupku (...
Sažetak: 1. Osporavanim rješenjem tuženika KLASA: UP/II-335-06/24-01/111, URBROJ: 529-06-03-02-02/1-24-2 od 22. studenoga 2024. odbijena je kao neosnovana žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja Ličko-senjske županije, Upravnog odjela za poljoprivredu i turizam, Odsjeka za turizam - izdvojenog mjesta rada...
Sažetak: 1. Tužiteljica ŽLB je protiv tuženika Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektora za prostorno uređenje i graditeljstvo, Odjela za graditeljstvo, Središnjeg odsjeka za graditeljstvo, podnijela tužbu radi šutnje uprave Upravnom su...
Sažetak: 1. Tužitelj je dana 1. travnja 2025. ovome sudu podnio tužbu radi propuštanja donošenja pojedinačne odluke u propisanom roku. Navodi kako je tuženiku podnio prigovor na temelju članka 156. Zakona o općem upravnom postupku protiv pravnog akta, Klasa: 050-01/23-17/90, Urbroj: 6521-19-25-15 od 5. velja...
Sažetak: 1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu zbog šutnje uprave, u kojoj navodi kako je 4. ožujka 2025. izjavio prigovor temeljem odredbe članka 156. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 47/09, 110/21; dalje: ZUP) radi ne izdavanja obavijesti u propisanom roku u odnosu na zahtjev za tumače...
Sažetak: 1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu zbog šutnje uprave, u kojoj navodi kako je 4. ožujka 2025. izjavio prigovor temeljem odredbe članka 156. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 47/09, 110/21; dalje: ZUP) radi ne izdavanja obavijesti u propisanom roku u odnosu na zahtjev za tumače...
Sažetak: 1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu zbog šutnje uprave, u kojoj navodi kako je 4. ožujka 2025. izjavio prigovor temeljem odredbe članka 156. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 47/09, 110/21; dalje: ZUP) radi ne izdavanja obavijesti u propisanom roku u odnosu na zahtjev za tumače...
Sažetak: 1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu zbog šutnje uprave, u kojoj navodi kako je 4. ožujka 2025. izjavio prigovor temeljem odredbe članka 156. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 47/09, 110/21; dalje: ZUP) radi ne izdavanja obavijesti u propisanom roku u odnosu na zahtjev za tumače...
Sažetak: 1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu zbog šutnje uprave, u kojoj navodi kako je 4. ožujka 2025. izjavio prigovor temeljem odredbe članka 156. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 47/09, 110/21; dalje: ZUP) radi ne izdavanja obavijesti u propisanom roku u odnosu na zahtjev za tumače...
Sažetak: 1. Rješenjem tuženika Klasa: UP/I-371-01/24-13/2083 Urbroj: 531-14-3-25-4 od 14. veljače 2025.: - 1. siječnja 2025. prestao je pravni odnos zaštićenog najma, a započeo novi pravni odnos prijelaznog zaštićenog najma u kojem je privremeni zaštićeni najmoprimac dužan vlasniku stana plaćati 50% iznosa p...
Sažetak: 1.U pravovremenoj tužbi tužitelja podnesenoj ovom sudu 7. siječnja 2025. protiv rješenja tuženika Državne geodetske uprave Republike Hrvatske, Samostalne službe za drugostupanjski postupak, KLASA: UP/II 932-07/24-07/662, URBROJ: 541-11/6- 24-2 od 28. studenog 2024., tužitelj u bitnom najprije reprod...
Sažetak: 1.U pravovremenoj tužbi tužiteljice podnesenoj 12. travnja 2025. protiv rješenja tuženika Ministarstva turizma i sporta Republike Hrvatske, KLASA: UP/II-335-06/25- 01/5, URBROJ: 529-06-03-02-01/3-25-2 od 25. veljače 2025., tužiteljica u bitnom najprije reproducira izreke osporenog rješenja tuženika ...
Sažetak: 1. Tužiteljica je 21. lipnja 2024. podnijela ovom sudu tužbu, kojom je osporila zakonitost rješenja tuženika KLASA: UP/II-335-06/24-01/19, URBROJ: 529-06-03-02- 02/1-24-2 od 18. travnja 2024. zbog svih zakonskih razloga, bitne povrede postupka, pogrešnog i nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja te ...
Sažetak: 1. Osporavanim rješenjem tuženika, označenim u točki I. izreke presude, odbijena je žalba korisnika Obiteljsko gospodarstvo "Katančić", OIB: [osobni identifikacijski broj], Lukač 84, 33000 Lukač, izjavljena protiv Odluke o odbijanju Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju ...
Sažetak: 1. Kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem zaprimljena je 4. travnja 2025., a poslana je preporučenom pošiljkom 1. travnja 2025., tužba tužitelja, protiv uvodno označenog tuženika, radi nedonošenja odluke u propisanom roku. U tužbi tužitelj ističe kako je 4. ožujka 2025. izjavio prigovor na temel...
Sažetak: 1. Kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem zaprimljena je 4. travnja 2025., a poslana je preporučenom pošiljkom 1. travnja 2025., tužba tužitelja, protiv uvodno označenog tuženika, radi nedonošenja odluke u propisanom roku. U tužbi tužitelj ističe kako je 4. ožujka 2025. izjavio prigovor na temel...
Sažetak: 1. Kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem zaprimljena je 4. travnja 2025., a poslana je preporučenom pošiljkom 1. travnja 2025., tužba tužitelja, protiv uvodno označenog tuženika, radi nedonošenja odluke u propisanom roku. U tužbi tužitelj ističe kako je 4. ožujka 2025. izjavio prigovor na temel...
Sažetak: 1. Kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem zaprimljena je 4. travnja 2025., a poslana je preporučenom pošiljkom 1. travnja 2025., tužba tužitelja, protiv uvodno označenog tuženika, radi nedonošenja odluke u propisanom roku. U tužbi tužitelj ističe kako je 4. ožujka 2025. izjavio prigovor na temel...
Sažetak: 1. Kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem zaprimljena je 4. travnja 2025., a poslana je preporučenom pošiljkom 1. travnja 2025., tužba tužitelja, protiv uvodno označenog tuženika, radi nedonošenja odluke u propisanom roku. U tužbi tužitelj ističe kako je 4. ožujka 2025. izjavio prigovor na temel...
Sažetak: 1. Kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem zaprimljena je 4. travnja 2025., a poslana je preporučenom pošiljkom 1. travnja 2025., tužba tužitelja, protiv uvodno označenog tuženika, radi nedonošenja odluke u propisanom roku. U tužbi tužitelj ističe kako je 4. ožujka 2025. izjavio prigovor na temel...
Sažetak: 1. Kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem zaprimljena je 4. travnja 2025., a poslana je preporučenom pošiljkom 1. travnja 2025., tužba tužitelja, protiv uvodno označenog tuženika, radi nedonošenja odluke u propisanom roku. U tužbi tužitelj ističe kako je 4. ožujka 2025. izjavio prigovor na temel...
