Vrhovni sud odbio reviziju Vigilarea u sporu s Duginim obiteljima

Slučaj je počeo 2020. godine nakon Vigilareove kampanje "Stop homo-propagandi državne televizije. Zaustavimo fake-duge, zaštitimo djecu i obitelj!", pokrenute nakon emitiranja dokumentarnog filma "Janina dugina obitelj" na HRT-u, podsjetila je udruga Dugine obitelji.

U promotivnim sadržajima istospolne obitelji opisivane su kao "fake", "neprirodne" i "nastrane", uz tvrdnje da takvo obiteljsko okruženje šteti djeci i društvu, dodaju Dugine obitelji.

Nakon više sudskih odluka, Vrhovni sud je u prosincu 2021. utvrdio diskriminaciju, poticanje na diskriminaciju i uznemiravanje te naložio uklanjanje spornih sadržaja i zabranu njihova daljnjeg objavljivanja.

U najnovijoj odluci od 2. rujna 2026., najviši sud je odbacio tvrdnje Vigilarea o povredi prava na pravično suđenje, slobode izražavanja i prava na peticiju. Istaknuo je da sloboda govora štiti mišljenja, kritiku i vrijednosne sudove, ali nije neograničena.

Prema obrazloženju, sporni sadržaji nisu predstavljali samo kritiku HRT-a ili javnih politika, nego su istospolne obitelji prikazivali kao neprirodne, nepogodne za odrastanje djece i opasne za društvo. Sud je zaključio da za takve tvrdnje nije ponuđena znanstvena, činjenična ni pravna osnova te da su bile uvredljive i ponižavajuće.

Vrhovni sud odbacio je i pozivanje na vjerska uvjerenja kao opravdanje za diskriminatorne poruke. "Sloboda mišljenja i izražavanja misli ne može biti u službi netolerancije, isključivosti, izazivanja straha, odbojnosti i diskriminacije", navodi se u odluci.

Dugine obitelji pokrenule su i nove postupke nakon sličnih kampanja. Županijski sud u Zagrebu u ožujku 2023. utvrdio je diskriminaciju u novoj kampanji Vigilarea, dok je u svibnju 2026. utvrdio diskriminaciju i u kampanji Zaklade za pravnu kulturu Ordo Iuris.

Predsjednik Duginih obitelji Daniel Martinović ocijenio je da odluka Vrhovnog suda jasno razlikuje pravo na kritiku zakona i javnih politika od prikazivanja cijele skupine ljudi kao "nastrane", "neprirodne" ili opasne za djecu i društvo.

"Ova presuda ne zabranjuje raspravu, nego jasno određuje gdje završava rasprava, a počinje diskriminacija", ustvrdio je Martinović.