Udruga Franak: nižestupanjski sudovi većinom dosuđuju puna obeštećenja

"Budite časni suci, sudite po pravu, nemojte arbitrirati i ne dajte da vas banke i njihovi apologeti nagovore na suđenje suprotno pravu i Ustavu. Generacije hrvatskih obitelji će vas zapamtiti po odluci koju ćete uskoro donijeti!", poručuju u petak priopćenjem iz Udruge Franak. Podsjećaju da je Visoki trgovački sud (VTS) pravomoćno je potvrdio odluku Trgovačkog suda u Zagrebu kojom je presuđeno da „Druga fundacija“, kao cesionar po potraživanju potrošača s konvertiranim kreditom prema Zagrebačkoj banci, ima pravo naplatiti zajedno sa zateznim kamatama od Zagrebačke banke oko 10.200 eura. 

Tom odlukom VTS se pridružio većini građanskih sudova i sudaca koji potvrđuju da potrošači s konvertiranim kreditima imaju pravo na puna obeštećenja. Sudski predmet obrađivan je na trgovačkim sudovima zbog toga jer je tužitelj bila Druga fundacija, koja je cesijama preuzela čitav niz potraživanja potrošača prema bankama, pa je to izuzetak u kojem trgovački sudovi preuzimaju predmet na koji se primjenjuje građansko pravo, navodi se u priopćenju.

U konkretnom predmetu sud je u cijelosti prihvatio sudsko vještačenje kojim je utvrđeno da konverzijom konkretni potrošač nije dobio puno obeštećenje te je ostalo za isplatu još 6.050,00 eura plus zatezne kamate od 1.listopada 2015. što ukupno iznosi 10.200 eura. Prihvaća se stav Vrhovnog suda RH iz odluke Rev-1096/2022 kojom je utvrđeno da potrošači s konvertiranim kreditima imaju pravo na puno obeštećenje, ako ono konverzijom nije postignuto. Samo suđenjem u skladu s odlukom Rev-1096/2022 dolazi do izjednačavanja prava potrošača koji su konvertirali kredite s potrošačima koji nisu konvertirali kredite, ali su sudski obeštećeni.

Prihvatom konverzije i sklapanjem sporazuma potrošači nisu izgubili pravo na puno obeštećenje niti su njome retroaktivno sanirane posljedice ništetnosti, nego se konverzija odnosila samo na buduće obveze, ističe se u priopćenju.