Sud raspravlja o osnovanosti optužnice u aferi plin

Uz Š., Uskokovom optužnicom iz kolovoza 2024. obuhvaćeni su njegov otac D. Š., bivši predsjednik Hrvatske odvjetničke komore (HOK) J. Š., njegov poslovni partner G. H., bivša direktorica Plinare istočne Slavonije M. R., direktor tvrtke EVN Croatia Plin V. M. i bivši rukovoditelj Prodaje plina i energije Ine S. L., koji je bio Š. zamjenik.

Sedmorku tužiteljstvo tereti da su plin koji su kupovali od Ine prodavali po deseterostrukoj i višoj cijeni, čime su počinili niz kaznenih djela - od zločinačkog udruženja, zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju u sastavu zločinačkog udruženja, pomaganja u tom nedjelu i pranja novca. Tužiteljstvo sumnja da je D. Š. od kolovoza 2020. do 28. kolovoza 2022., kao direktor Plina i energije INA te zamjenik predsjednika NO Plinare istočne Slavonije s ciljem da koristeći rast cijena plina pribavi značajnu nepripadnu imovinsku korist na štetu INA-e, povezao u zajedničko djelovanje H. i Š. kao osnivače optužene tvrtke OMS Ulaganje, L. kao rukovoditelja Prodaje plina i energije u INA-i te direktoricu PIS-a M. R. i svog oca.

Plin prodavao tvrtki u kojoj je imao prikriveni vlasnički udio

Prema navodima Uskoka, D. Š. je povezao ostale kako bi se plin kojim raspolaže INA usmjerio prema H. i Š. tvrtki u kojoj je Š. imao prikriveni vlasnički udio, a sve radi ostvarenja i podjele zarade od daljnje prodaje tog plina po tržišnim cijenama. U realizaciji pomno razrađenog plana Š. je, sumnja tužiteljstvo, iskoristio ovlasti koje je kao direktor u INA-i imao u procesima nabave i prodaje plina pa je osigurao da jedna strana partnerska tvrtka INA-e kupuje plin od OMS Ulaganja. Potom je povezao H. s tom inozemnom tvrtkom kao budućim kupcem plina, kao i s direktoricom PIS-a koji je prodavao plin nabavljan isključivo od INA-e. Osim toga Š. je od kolovoza 2022. H. povezao i s M. radi daljnjeg usmjeravanja plina INA-e prema OMS Ulaganju.

Uskok sumnja da je Š. od srpnja 2021. kada je došlo do porasta cijene plina na tržištu koji je garantirao zaradu u razlici planirane fiksne cijene i aktualne tržišne cijene plina, dogovorio s L., H. i M. R. da sačine i u sustav INA-e i PIS-a uvedu antidatirane upite za davanje ponuda kao i antidatirane komercijalne uvjete - ponude za kupnju plina te prihvate takvih ponuda. Na taj su način neistinito prikazali da je dogovor PIS-a i OMS Ulaganja kao kupaca plina od INA-e postignut u lipnju i prosincu 2020. kada su cijene plina na tržištu bile znatno niže, iako je bio postignut neposredno prije isporuka plina koje su slijedom tog dogovora i zaključenih ugovora o prodaji plina uslijedile tijekom 2021. i 2022. Ujedno Š. je od prosinca 2021. dio dogovorene količine plina iz INA-e i neposredno prodavao OMS Ulaganju.

Kupovali za 19,80 eura, a prodavali i za 346,36 eura/MWh

Slijedom navedenog je plin iz portfelja INA-e do 28. kolovoza 2022., neposredno i preko PIS-a, prodavan OMS Ulaganju po fiksnoj cijeni do 19,80 eura/MWh i u ukupnoj količini od milijun i pol MWh (NCV), dok je OMS Ulaganje taj plin na iste dane i u istoj količini prodavalo inozemnom društvu po tržišnim cijenama koje su se kretale u rasponu do 346,36 eura/MWh te tako ostvarilo prihode od ukupno 187 milijuna eura. Nakon plaćanja troška nabave plina od nešto više od 29 milijuna eura prema PIS-u i INA-i ostvarili su zaradu od preko 158 milijuna eura. Taj se novac, sukladno dogovoru Š. i H. trebao rasporediti na račune pod njihovom kontrolom, od čega bi Š. zadržao 80,5 posto, a kako ne bi bilo vidljivo da se enormna korist od prodaje plina INA-e slijeva na račune direktora u INA-i zaduženog za prodaju plina s ostalima je dogovorio način na koji će se isplaćivati njegov dio. Tako je sa Š. dogovorio da, za određenu nagradu, preuzme dio osnivačkih udjela u OMS Ulaganju i na svoj račun prima novac, dok je sa svojim ocem dogovorio da mu na raspolaganje stavi svoje bankovne račune na koje će biti doznačena "imovinska korist". Na H. račun preneseno je tako više od 12 milijuna eura, a na račune s njim povezane tvrtke još milijun i po eura i preko 200.000 dolara. Na Š. račun preneseno je 980.000 eura kao njegova nepripadna korist te preko osam milijuna eura za D. i D. Š.

Uskok optuženicima detektirao i blokirao preko 109 milijuna eura

Na računima D. Š. završilo je gotovo 64 milijuna eura, dok preko 51 milijun eura predstavlja protupravnu imovinsku optužene tvrtke OMS Ulaganje, sumnja Uskok. Budući da je D. Š. od 1. ožujka 2022. do 28. kolovoza 2022. isti plin koji je preko OMS Ulaganja prodavao stranoj tvrtki natrag kupovao u plinski portfelj INA-e po tržišnim cijenama uvećanim za transportne troškove, INA je povratnom kupnjom vlastitog plina dodatno oštećena za milijun i pol eura. Sveukupno je opisanim postupanjem okrivljenika INA oštećena za preko 159.846 milijuna eura, objavio je Uskok. H. i D. Š. optuženi su i za pranje nezakonito stečenog novca koji su ulagali u kupnju i opremanje nekretnina, kupnju vozila, fondove, devize i kriptovalute, kao i za obavljanje zakonitih poslova. Uskok je ranije priopćio da je optuženicima detektirao i blokirao preko 109 milijuna eura, od čega 103 milijuna u novcu, dva milijuna u udjelima u fondovima i kriptovalutama, četiri milijuna eura u u nekretninama i 300.000 eura u vozilima.

Zahtjevna istraga s nizom svjedoka i vještačenja

Uskok je izvijestio i da se radilo o složenoj istrazi tijekom koje su ispitani brojni svjedoci, a proveden je niz vještačenja -  telekomunikacijsko vještačenje, dva knjigovodstveno-financijska vještačenja u okviru kojih je pregledano oko 250 računa, tri informatička vještačenja te vještačenje iz područja energetike - tržišta plina. "Nadalje su izvršene pretrage i analiza 39 raznih tehničkih uređaja koji su od okrivljenika oduzeti prilikom pretraga njihovih domova i drugih prostorija (prijenosna računala, mobiteli, serveri, uređaji za pohranu podataka) s kojih je presnimljeno oko 3.500 GB podataka", naveo je ranije Uskok. Tužiteljstvo je istaknulo da su putem međunarodne pravne pomoći ispitani svjedoci, pribavljeni bankovni podaci i provedene privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi. Optužno vijeće Županijskog suda u Zagrebu može optužnicu potvrditi, odbaciti ili vratiti tužiteljstvu na doradu.