Kako navodi Faktograf, sjednica je sazvana kako bi se razmotrila presuda iz 2019. kojom je Thompson bio oslobođen odgovornosti zbog izvođenja sporne pjesme u Kninu i Vodicama. Međutim, iako se o toj presudi glasalo, nije donesena odluka koja bi predstavljala obvezujuće pravno shvaćanje za buduće slučajeve.
U dopisu koji je Thompson objavio, tvrdi se da je Sud tada „potvrdio njegovo pravo“ na izvođenje pjesme u izvornom obliku. No Faktograf ističe da je to netočna interpretacija, jer takva odluka nije donesena i nije pravno važeća za buduće presude.
Faktograf također podsjeća da je jedan drugi pjevač pravomoćno osuđen zbog istog pokliča, što potvrđuje da pravna praksa nije ujednačena.
U tekstu se navodi i kako Visoki prekršajni sud zapravo nije imao ovlasti raspravljati o pravomoćnoj presudi na plenarnoj sjednici te da se taj postupak sve više dovodi u pitanje u pravosudnim krugovima. U tijeku je i postupak izmjena Zakona o sudovima, kojim bi se ukinuo mehanizam donošenja obvezujućih pravnih shvaćanja na plenarnoj razini suda.
Cijeli članak pročitajte na portalu Faktograf.hr:
https://faktograf.hr/2025/08/01/visoki-prekrsajni-sud-na-sjednici-u-lipnju-2020-nije-donio-nikakvo-pravno-shvacanje-o-thompsonu