Broj dokumenata: 23
Sažetak: U obrazloženju osporenog rješenja navedeno je da je, na temelju članka 11. točaka a. i f. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem ("Narodne novine" broj 145/10. i 70/17.), rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu broj: Kir-Us-642/15 od 19. stude...
Sažetak: U obrazloženju osporenog rješenja navedeno je da su, na temelju članka 11. točaka a. i f. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem ("Narodne novine" broj 145/10. i 70/17.), rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu broj: Kir-Us-642/15 od 19. stude...
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Antun Džinić iz Županje (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Dražen Štivić, odvjetnik u Županji, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02. - ....
Sažetak: 1. Zdravko Mamić iz Čitluka, Bosna i Hercegovina (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupaju Veljko Miljević, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Miljević i partneri j.t.d. sa sjedištem u Zagrebu i Sandra Marković, odvjetnica u Zagrebu, podnio je ustavnu tužbu pozivom na članak 63. stavak 1. (dru...
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Aleksandra Vekić (u daljnjem tekstu: podnositeljica) podnijela je ustavnu tužbu u povodu rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kž-18/17-3 od 23. siječnja 2017. (u daljnjem tekstu: osporeno rješenje). Tim je rješenjem odbijena žalba podnositeljice kao o ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Pravodobne i dopuštene ustavne tužbe podnijeli su Davor Matić iz Zagreba, kojeg zastupa Krešimir Pejić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Lozo & partneri d.o.o., sa sjedištem u Zagrebu (broj: U-III-3760/2018), Miroslav Aničić iz Toronta, Kanada (broj: U-III-3761/ ....
Broj odluke: U-III/3760/2018
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavnu tužbu podnio je Zoran Dodiković iz Požege (u daljnjem tekstu: podnositelj) kojeg zastupa Željko Damjanac, odvjetnik u Požegi, u povodu presude i rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: I Kž 301/13-6 od 29. prosinca 2014. (u daljnjem tekstu: ospor ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnio je Alen Šuljak iz Rijeke, trenutno na izdržavanju kazne zatvora (u daljnjem tekstu: podnositelj) u povodu presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: I Kž 699/16-4 od 25. siječnja 2017. (u daljnjem tekstu: osporena ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavnu tužbu podnio je Tomislav Orehovac iz Zagreba (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg zastupa Željko Kaselj, odvjetnik u Zagrebu. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: I Kž-241/2017-6 od 18. listopada 2017., k ......
Sažetak: Ustavna tužba podnesena je u povodu rješenja Županijskog suda u Zadru broj: Gž-2422/12-2 od 6. prosinca 2012. (u daljnjem tekstu: osporeno rješenje). Tim je rješenjem odbijena žalba podnositelja kao neosnovana i potvrđeno je rješenje Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Zadru broj: Z-6780/2012 ...
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnio je Tomislav Filipan iz Varaždinskih Toplica, Ulica Ivana Kukuljevića 2 (u daljnjem tekstu: podnositelj). Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude i rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske (u daljnjem tek ......
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Podnositelj ustavne tužbe, hrvatski državljanin, podnio je 14. travnja 2017. ustavnu tužbu radi zaštite ustavnih prava u postupku izvršenja presude Europskog suda za ljudska prava u Strasbourgu (u daljnjem tekstu: ESLJP) u predmetu Džinić protiv Hrvatske (zahtje ....
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Kž-41/17-3 od 31. siječnja 2017., kojim je odbijena kao neosnovana njegova žalba protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj: Kv-I-43/16 od 19. prosinca 2016. Ti ......
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu s prijedlogom za odgodu ovrhe presude, podnio je Antun Džinić iz Županje (okrivljenik u provedenom kaznenom postupku; u daljnjem tekstu: podnositelj) kojeg zastupa Dražen Štivić, odvjetnik iz Županje. 2. Ustavna tužba podn ......
Sažetak: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnio je Mladen Milošević iz Knina (u daljnjem tekstu: podnositelj) kojeg u ustavnosudskom postupku zastupa Daniel Miljković, odvjetnik odvjetničkog društva "Rude i partneri" j. t. d. iz Šibenika. Ustavna tužba podnesena ......
Sažetak: Podnositelji su podnijeli ustavnu tužbu protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: I Kž-Us 77/16-3 od 29. kolovoza 2016., kojim su kao neosnovane odbijene žalbe podnositelja podnesene protiv rješenja suca istrage Županijskog suda u Zagrebu broj: 5. Kir-Us-283/16 od 24. svibnja 2016.
Sažetak: Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnio je B. C. iz P. (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Zajednički odvjetnički ured Antun Stuparević, Ljubica Lalić, Domagoj Vuković i Anja Perković iz Slavonskog Broda.
Sažetak: Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnijela je T. C. iz P. (u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju u postupku pred Ustavnim sudom zastupa odvjetnik Domagoj Miličević.
Sažetak: Ustavna tužba podnesena je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Vrhovni sud) broj: I Kž 726/13-9 od 17. rujna 2014., kojom je odbijena žalba podnositelja te je potvrđena presuda Županijskog suda u Osijeku broj: K-53/2012-107. od 27. rujna 2013.
Sažetak: Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnio je Vullnet Sedolli iz Kastva (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Goran Marjanović, odvjetnik iz Rijeke.
Sažetak: 1. Ivo Sanader iz Zagreba, Kozarčeva 21, sada u Zatvoru u Zagrebu (u daljnjem tekstu: podnositelj) podnio je 14. srpnja 2014. ustavnu tužbu putem izabranih branitelja Jadranke Sloković i Čede Prodanovića, odvjetnika iz Zagreba.
Sažetak: Dubrovačko primorje d. d. iz Dubrovnika (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg u postupku kod Ustavnog suda zastupa Boris Medović, odvjetnik u Dubrovniku, podnio je dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu smatrajući da su mu presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Vrhovni sud) br...
Sažetak: Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: I Kž-Us-4/15-4 od 20. siječnja 2015., kojim je odbijena kao neosnovana njegova žalba u svojstvu protivnika osiguranja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj: 3 Kir-Us-553/14 od 10. prosinca 2014., a...
