Prvostupanjskim rješenjem odbijen je zahtjev okrivljenika za naknadu troškovaprekršajnogpostupka u ukupnom iznosu od 1.718,75 kuna s obrazloženjem ... u kojem slučaju troškovipostupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Protiv ... sve radnje koje se odnose na konkretni prekršajni spis, uključujući zahtjev za naknadu troškova na ime obrane u postupku, zbog čega predlažu preinačiti ... zahtjeva za naknadu troškova okrivljenicima. Naime, odredbom čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona propisano je da ako se obustavlja prekršajnipostupak, izreći
Pobijanim rješenjem djelomično je usvojen zahtjev odvjetnika kojem je u ime okrivljenika priznat trošak u iznosu od 1.230,00 kuna, dok je odbijen kao neosnovan trošak razmatranja spisa predmeta (25 bodova) s obrazloženjem da nije dokazano da je odvjetnik obavio tu radnju, kao i trošak izvida i pribave ... pobijano rješenje u smislu odredbe članka 202. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13), ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno primijenio zakon donoseći odluku o odbijanju zahtjeva za naknadu troškova odvjetniku, valjano obrazloživši svoju odluku, a koje razloge u potpunosti
nije na zahtjev suda nadopunio optužni prijedlog. Istim rješenjem podnositelj optužnog prijedloga obvezan je na plaćanje troškovaprekršajnogpostupka u ... obvezavši tužitelja na plaćanje troškovapostupka u iznosu koji ovaj Sud smatra primjerenim.“
... . stavak 1. Prekršajnog zakona, ovaj je Sud našao da je prvostupanjski sud u smislu članka 161. stavak 4. Prekršajnog zakona pravilno donio odluku o odbačaju ... dopisom od 23. svibnja 2012. godine zatražio od tužitelja da dopuni optužni prijedlog u smislu članka 160. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona, jer osim
obvezana je na naknadu troškovaprekršajnogpostupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.
Protiv te presude tužiteljica je po branitelju i osobno podnijela žalbu povrede Prekršajnog zakona, bitne povrede odredaba prekršajnogpostupka, povrede materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog ... prekršajnogpostupka, pa je u tom dijelu pobijanu presudu trebalo preinačiti i oštećenicu osloboditi od plaćanja troškovaprekršajnogpostupka u paušalnom ... raspravljanje i odlučivanje. U postupku povodom žalbe drugostupanjski sud je istu ocijenio kao djelomično osnovanu s Obrazloženjem:
„Visoki prekršajni sud
Prvostupanjskim rješenjem odbijen je zahtjev okrivljenika za naknadu troškovaprekršajnogpostupka u ukupnom iznosu od 3.437,50 kn, s obrazloženjem da trošak iz čl. 138. st. 2. t. 7. Prekršajnog zakona pada na teret proračunskih sredstava suda ako se postupak obustavlja iz razloga što djelo ... . 140. st. 2. Prekršajnog zakona propisano je da ako se obustavlja prekršajnipostupak, izreći će se u odluci o tome da troškovipostupka iz čl. 138. st ... , isključivo iz razloga jer je nastupila zastara kao procesna smetnja za daljnje vođenje prekršajnogpostupka, to nema zakonske osnove da troškovi nužnih
Pobijanim rješenjem, odbačen je zahtjev za naknadu troškovaprekršajnogpostupka nastalih u prekršajnompostupku protiv okrivljenika I.K., koga je ... prekršajnompostupku, koji je zahtjev Sud trebao uzeti kao zahtjev okrivljenika za naknadom ovih - po branitelju specificiranih troškovapostupka, jer je ... obustavljanja prekršajnogpostupka, između ostalih troškovapostupka, mora odlučiti i o troškovimapostupka iz čl. 138. st. 2. t. 7. PZ-a, ukoliko se postupak ... Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad opunomoćenog branitelja, jer je branitelj okrivljenika zahtjev za naknadu ovih troškovapostupka podnio sudu
Pobijanim rješenjem temeljem čl. 138. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona djelomično je prihvaćen zahtjev za isplatu nagrade stalnom sudskom tumaču u iznosu od 150,00 kuna, dok je u preostalom dijelu zahtjev odbijen, s obrazloženjem da je sudski tumač u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika na štetu ... je odbijena s Obrazloženjem:
„Razmotrivši predmet, uz ocjenu navoda žalbe, odlučujući sukladno odredbi čl. 211. st. 3. PZ Visoki prekršajni sud ... .g. pred Prekršajnim sudom u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika, razvidno je, da je nakon ispitivanja okrivljenika koje je započelo u 10,47 sati
Prvostupanjskim rješenjem odbijen je zahtjev za naknadu troškovapostupka okrivljenika kao nepravodoban, s obrazloženjem da je zahtjev za naknadu troška podnesen nakon proteka zakonom propisanog roka od tri mjeseca od dana kada mu je uručena pravomoćna presuda. Okrivljenik je osobno zaprimio presudu dana 22. travnja 2010., dok je 21. travnja 2011.g. Prekršajni sud zaprimio zahtjev okrivljenika sa specificiranim troškovnikom kojim okrivljenik potražuje naknadu ukupnih putnih troškova u iznosu od 4.389,00 kuna. Zahtjev je kao nepravodoban odbijen rješenjem, koje je u postupku povodom žalbe
utvrđeno da povratna karta sredstvima javnog prometa iznosi 292,00 kune te je sukladno odredbi čl. 6. Pravilnika o naknadi troškova u prekršajnompostupku ... navedeno u smislu odredbe čl. 8. Pravilnika o naknadi troškova u prekršajnompostupku nije bilo moguće naknaditi troškove korištenja osobnog automobila prema ... i za povratak u mjesto prebivališta kako je to propisano člankom 10. Pravilnika o naknadi troškova u prekršajnompostupku.
Nadalje u prvostupanjskom rješenju je ... prijevoz osobnim automobilom. Žalitelj se poziva na odredbu čl. 8. Pravilnika o naknadi troškova u prekršajnompostupku (NN br. 126/03). U postupku povodom
ročišta). Nadalje, prilikom donošenja odluke o troškovimapostupka sud se pozvao na odredbu članka 154. stavka 1. ZPP-a, kao i na stav sjednice Građanskog odjela ovoga suda od 28. studenog 2018. prema kojem trošak privremenog zastupnika snosi stranka koja izgubi u sporu i to kao dio parničnih troškova. Gore navedeni zaključak prvostupanjskog suda da troškovi privremenog zastupnika čine dio parničnih troškova koje sud dosuđuje, u konkretnoj pravnoj stvari ... upiru na protivno, troškovi privremenog zastupnika u zastupanju odsutnog i nepoznata boravišta čine dio parničnih troškova koji pravni stav je zauzet na
na plaćanje troškovaprekršajnogpostupka u paušalnom iznosu od 600,00 kn.
Protiv te presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik, po branitelju ... prava, niti je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
Ispitujući nadalje pobijanu odluku glede navoda žalbe zbog pogrešno i nepotpuno ... Pobijanim rješenjem odbačena je žalba okrivljenog s obrazloženjem da okrivljenik nije potpisao žalbu koja mu je u smislu čl. 193. st. 3. Prekršajnog ... je u njegovo ime i za njegov račun podnio branitelj.
U postupku povodom žalbe preinačeno je rješenje o odbačaju žalbe na način da se ista smatra
odvjetnika stranci prouzročen trošak tijekom postupka, odvjetnik je o tome dužan obavijestiti stranku i sam snositi taj trošak (točka 53.). Pored toga ... tražbini, niti o zahtjevu za naknadu parničnog troška jedne stranke prema drugoj protivnoj stranci u postupku, već se radi o zahtjevu za naknadu s osnove ... „6. Predmet spora je potraživanje tužitelja za isplatu odvjetničke nagrade za obavljeni rad u zastupanju tuženika u postupku koji se vodio pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu poslovni broj Pp-4582/2021. Utuženo potraživanje odnosi se na obranu na raspravi od 15. prosinca 2022. te na sastav
pristupačnosti“, kao što cijelo vrijeme tvrdi tužitelj.
Činjenica što je tuženica u prekršajnompostupku oslobođena prekršajne odgovornosti, kraj nesporne ... ) i opisanim fotografijama na listu 21 i 22 prvostupanjskog spisa, dok tuženica ni u prigovoru protiv rješenja o ovrsi niti tijekom prvostupanjskog postupka nije ... mjestu rezerviranom za osobe s invaliditetom ne oslobađa ju naknade troškova premještanja osobnog vozila, a što je tužitelj izvršio po nalogu policije.“
spora prema čl. 38.a ZSR-a je upis kojim se čini vidljivim da se glede određenog pravnog odnosa pred sudom ili drugim nadležnim organom vodi postupak čiji ... zabilježbu kojih vrsta sporova će sud pred kojim se vodi postupak dopustiti u sudskom registru, o dopuštenosti zahtjeva mora se odlučivati u svakom pojedinom ... pobijano rješenje valja ukazati kako je čl. 38.a st. 1. ZSR-a i dalje propisano da će zabilježbu spora rješenjem dopustiti sud pred kojim se vodi postupak ... prethodno predujmljivanje troškova objave tog rješenja. Kako prvostupanjski sud pravilno obrazlaže, objave o registarskim upisima pa tako i upisu zabilježbe
Dana 8. prosinca 1999. podnositelj je, zajedno s još dvije osobe, fizički napao tri maloljetnika. Sljedećeg dana protiv njega je pokrenut prekršajnipostupak.
Dana 23. travnja 2000. ista trojica napadnutih maloljetnika, zajedno sa još četvoricom, sukobila su se s podnositeljem.
Na dane 24. travnja i 8 ... , dana 16. srpnja 2001. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici odlučilo je da neće pokrenuti kazneni postupak protiv napadača B.B. (u to doba ... . Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu izrazilo je mišljenje da je odluka Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici o nepokretanju postupka protiv
temeljem čl. 30. Zakona o javnim cestama (NN 180/04) i radi isplate troškova kontrole temeljem čl. 31. istog Zakona, a prekršajnipostupak te eventualno i pravomoćno prekršajno rješenje kojim bi tuženik bio proglašen krivim za počinjenje prekršaja predstavlja samo dokaz u predmetnom postupku koju bi sud temeljem ... i dimenzije vozila premašuju propisane veličine, neovisno o tome da li je pokrenut prekršajnipostupak protiv tuženika.“
... „Prvostupanjski sud je temeljem utvrđenog činjeničnog stanja, zaključio da su obračuni troškova kontrole i naknade za izvanredni prijevoz izvršeni na
nogama i šakama po tijelu. Slijedom tog događaja protiv podnositelja je vođen prekršajni i kazneni postupak.
U prekršajnompostupku podnositelj je ... postupku pred Prekršajnim sudom trebalo se uračunati u tu kaznu.
U žalbi od 11. lipnja 2006. godine podnositelj je naveo da ga je u odnosu na djela protiv ... kazneno gonjen isto djelo, te je li postojala dvostrukost postupka.
Prvenstveno je utvrdio da prekršajno djelo za koje je podnositelj kažnjen u domaćem ... uračunati i troškovi koje je podnositelj trebao platiti u kaznenom postupku, imajući u vidu da je njegovom osudom u tom postupku povrijeđeno načelo ne bis in
odluke o troškovimaprekršajnogpostupka (čl. 192. st. 4. PZ-a). Kako prema stanju spisa predmeta oštećenica, u ovom slučaju, nije ni tužitelj odnosno ... Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Prekršajnog suda temeljem čl. 204. st. 2. t. 1. (pravilno čl. 199. st. 2.) Prekršajnog zakona odbačena je kao nedopuštena žalba oštećenice protiv presude tog suda, s obrazloženjem da oštećenik može pobijati presudu samo zbog odluke o troškovimapostupka. Protiv tog ... neprimijenjenih zaštitnih mjera. Međutim, u ovom prekršajnompostupku optužni prijedlog protiv okrivljenika podnijelo je Ministarstvo unutarnjih poslova, dakle, u
: "Članak 140. (...) (2) Ako se obustavlja prekršajnipostupak, izreći će se u odluci o tome da troškovipostupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4 ... . stavci 1. i 2. točke 5. i 7. PZ-a glase: "138. (1) Troškoviprekršajnogpostupka su izdaci učinjeni u povodu prekršajnogpostupka od njegova pokretanja, pa i prije, pa sve do njegova završetka. (2)Troškoviprekršajnogpostupka obuhvaćaju: (...),5.putne troškove okrivljenika, (...),7. nužne izdatke i nagradu ... naknadu svih troškova uzrokovanih prekršajnimpostupkom. (...) Time se onda - poništava načelo o presumpciji nevinosti (ako tome nije tako zašto se onda
. i 7. PZ-a glase: "Članak 138. (1) Troškoviprekršajnogpostupka su izdaci učinjeni u povodu prekršajnogpostupka od njegova pokretanja, pa i prije, pa sve do njegova završetka, te izdaci za uništenje oduzetih predmeta prekršaja. (2)Troškoviprekršajnogpostupka obuhvaćaju: (...), 5.putne troškove ... troškova nastalih obranom okrivljenih na ročištu jer je u tom predmetu nastupila zastara, stoga je prekršajnipostupak obustavljen. Rješenjem broj: U-I-5840 ... Ustavom članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. i 70/17.). O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK
138. (1) Troškoviprekršajnogpostupka su izdaci učinjeni u povodu prekršajnogpostupka od njegova pokretanja, pa i prije, pa sve do njegova završetka, te izdaci za uništenje oduzetih predmeta prekršaja. (2)Troškoviprekršajnogpostupka obuhvaćaju: (...), 5.putne troškove okrivljenika, (...), 7. nužne ... i revidirao svoj stav iz rješenja U-I-4433/2007 od 19. lipnja 2009. ('Narodne novine' br. 77/09), da 'Pitanje troškovaprekršajnogpostupka nije ustavnopravno ... i temeljnih sloboda...' (...) Međutim, razlika u pravu na naknadu troškovapostupka okrivljenika u kaznenom postupku i prekršajnompostupku nije opravdana
2.500,00 kuna, obvezna je platiti trošakprekršajnogpostupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna, te stvarne troškove prometnog vještačenja u iznosu od ... prekršajnogpostupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna i stvarnog troška prometnog vještačenja u iznosu od 2.000,00 kuna. 4.10. Dio osporene presude glede ... obzira što je ista u tome postupku proglašena krivom. Dakle, prekršajni sud je nezakonito u prekršajnompostupku odlučio o troškovima prometnog vještačenja ... 107/07., 39/13., 157/13. i 110/15.; u daljnjem tekstu: PZ) glasi: "Glava osamnaesta (XVIII.) TROŠKOVIPREKRŠAJNOGPOSTUPKA Struktura troškovapostupka
članka izreći će se u presudi da troškoviprekršajnogpostupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret ... ) Ako se obustavlja prekršajnipostupak, izreći će se u odluci o tome da troškovipostupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. ovoga Zakona padaju na ... suglasnosti s Ustavom članka 140. stavka 2. PZ-a. U rješenju broj: U-I-4433/2007 i dr. (točka 4.13.) navedeno je: "Pitanje troškovaprekršajnogpostupka nije ... uređenja troškovaprekršajnogpostupka načelno nije ustavnopravno pitanje, nego pitanje zakonodavne politike i svrhovitosti modela odlučivanja o troškovima
Daruvara, te time počinio prekršaj iz čl.4. st.1. al.1., a kažnjivo po čl.20. st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Troškoviprekršajnogpostupka u ... zakona osloboditi okrivljenika od optužbe. Odluka o troškovimapostupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, a sud je ... : prvostupanjsko rješenje). 1.1. Tim je rješenjem odbačena kao nedopuštena žalba podnositelja (okrivljenika u prekršajnompostupku) koju je podnio protiv presude ... , Stalna služba u Pakracu nakon provedenog prekršajnogpostupka donio je 17. srpnja 2015. presudu broj: Pp J-383/15-53, kojom je podnositelja oslobodio od
. stavkom 2. točkom 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/17. i 118/18.) propisano da troškoviprekršajnogpostupka obuhvaćaju nužne izdatke oštećenika tužitelja i njegovog punomoćnika, a odvjetničke radnje spadaju u odvjetničke usluge, a ne u nužne ... Vijeća, te suci B. B. i R. M. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula A. B. iz Zagreba, na sjednici održanoj 26. svibnja 2021. jednoglasno je donio R J E Š E N J E Ustavna tužba se odbacuje. O b r a z l o ž e n j e 1. Ustavna tužba podnesena je u povodu rješenja Visokog prekršajnog suda
Rijeci, u daljnjem tekstu: prvostupanjski sud) pod brojem Ppu P-29/2019 radi donošenja odluke o troškovimaprekršajnogpostupka povrijeđeno ustavno pravo ... ., 76/10. i 5/14.). 1.1. U ustavnoj tužbi podnositelj navodi da je zahtjev za naknadu troškovaprekršajnogpostupka podnesen 27. siječnja 2016. Predlaže ... Prekršajnom sudu u Rijeci zahtjev za naknadu troškovaprekršajnogpostupka. Rješenjem Prekršajnog suda u Rijeci broj: Pp P-4590/12 od 9. ožujka 2016. odlučeno je o troškovimaprekršajnogpostupka te je podnositelj na to rješenje izjavio žalbu. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Pž-915
troškovaprekršajnogpostupka. i R J E Š E N J E Ustavna tužba se odbacuje u dijelu u kojem je podnesena zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u ... dugotrajnosti prekršajnogpostupka kao i postupka radi naknade troškova obrane pred Općinskim sudom u Vinkovcima, Stalnom službom u Županji (u daljnjem tekstu ... . Podnositelj je putem branitelja podnio zahtjev za naknadu troškovaprekršajnogpostupka 26. rujna 2024. Podnositelj je 17. lipnja 2025. podnio zahtjev ... /2023 od 27. listopada 2025. usvojio zahtjev za naknadu troškovaprekršajnogpostupka. Županijski sud u Vukovaru je rješenjem broj: Su-Pzp-1/2025 od 20
Hrvatske, Financijski inspektorat, Služba za prekršajnipostupak, dužno je donijeti odluku u predmetu u povodu troškova nastalih u prekršajnompostupku koji ... troškova nastalih u prekršajnompostupku istoga tijela koji se vodio pod oznakom klasa: 440-07/93-03/2725, urbroj: 511-19-40-P-6154, smatrajući da mu je zbog ... vjerojatnim da je uz povrat oduzetih novčanih sredstava zatražio od Financijskog inspektorata i naknadu troškovaprekršajnogpostupka. Podnositelj je 19 ... zatražio i namirenje troškova od 154,00 kune koji su u prekršajnompostupku nastali zbog naknade za prijevoz, pripreme za obranu i žalbu odlascima u
. . Članak 34. PZ-a glasi: »Članak 34. (1) Ako novčana kazna, troškoviprekršajnogpostupka i oduzeta imovinska korist nisu u cijelosti ili djelomično plaćeni ... 138. (1) Troškoviprekršajnogpostupka su izdaci učinjeni u povodu prekršajnogpostupka od njegova pokretanja, pa i prije, pa sve do njegova završetka, te izdaci za uništenje oduzetih predmeta prekršaja. (2) Troškoviprekršajnogpostupka obuhvaćaju: (...), 5. putne troškove okrivljenika, (...), 7 ... nastupila zastara, stoga je prekršajnipostupak obustavljen. U rješenju broj: U-I-4433/2007 i dr. (točka II. 4.13.) navedeno je: »Pitanje troškovaprekršajnog
materijalne novčane štete plaćanja kazne i troškovaprekršajnogpostupka za vrijeme žalbenog postupka smatram i narušavanjem pravne norme presumpcije nevinosti a koji žalbeni postupka je nesporno u tijeku na današnji dan te ovršnom i prisilnom naplatom kazne i troškovaprekršajnogpostupka dodatno se ... . Prekršajnog zakona, u istom roku dužan platiti i troškove prekršajnogpostupka u iznosu od 400,00 kuna. Presudom Prekršajnog suda u Križevcima broj: Pp 3 P-65 ... okrivljenik u pogledu kojeg se prekršajnipostupak vodi na temelju podnositeljevog optužnog prijedloga. 2.Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi da mu je osporenim
daljnjem tekstu: podnositelj) podnio je 21. siječnja 2025. ustavnu tužbu smatrajući da mu je trajanjem prekršajnogpostupka koji se vodi pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu (u daljnjem tekstu: prvostupanjski sud) pod brojem Pp P-6645/2020 kao i postupka radi naknade troškova navedenog prekršajnogpostupka ... trajanje prekršajnogpostupka, riješeno kao u izreci. 7. Podnositelj prigovara i trajanju postupka u povodu zahtjeva za naknadu troškova navedenog ... troškovaprekršajnogpostupka nije koristio dopušteno pravno sredstvo protiv nerazumne duljine postupka, ustavna tužba nije dopuštena. 12. Slijedom navedenog
za naknadu troškovaprekršajnogpostupka u žalbenoj fazi postupka pred Visokim prekršajnim sudom Republike Hrvatske u predmetu broj: Ppž-3549/2021, povrijeđeno ... primjerena novčana naknada. II. PREGLED RADNJI U POSTUPKUPrekršajnipostupak u dijelu u kojem je odlučivano o naknadi troškova 2. Prekršajnipostupak se vodio ... podložan ustavnosudskoj kontroli prekršajnipostupak u dijelu u kojem se odlučuje o troškovima tog postupka? 7. Ustavni sud napominje da je u skladu s ... stajališta mutatismutandis primjenjiva i na postupke odlučivanja o troškovimaprekršajnogpostupka Stoga, Ustavni sud ocjenjuje da je pod gore navedenim
platiti trošakprekršajnogpostupka od 1.954,82 kn. 1.1. Podnositelj u ustavnoj tužbi tvrdi da mu je osporenom presudom povrijeđeno ustavno pravo iz članka ... i ustavna prava." Podnositelj navodi da iznos troškaprekršajnogpostupka predstavlja 80 % kazne određene obaveznim prekršajnim nalogom, odnosno kazne koja mu ... navodi da je podnositelju određen trošakprekršajnogpostupka na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. PZ-a. Člankom 139. stavkom ... složenost i trajanje postupka te imovinsko stanje okrivljenika. U obrazloženju presude o obvezi podnositelja na plaćanje troškaprekršajnogpostupka navedeno
Ustavom Republike Hrvatske. 3. U ustavnosudskom postupku ocijenjeno je da osporavana rješenja o troškovimaprekršajnogpostupka ne predstavljaju pojedinačne ... 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-1747/2010 od 30. studenog 2011., kojim je odbijena kao neosnovana žalba njegova punomoćnika i potvrđeno rješenje Prekršajnog suda u Sesvetama, broj: IV-12467-06 od 30. prosinca 2009., a kojim rješenjem je odbijen zahtjev njegova punomoćnika za naknadu troškova obrane u iznosu od 4.880,00 kuna. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2
, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, uz obvezu plaćanja troškovaprekršajnogpostupka u ... od 3 (tri) mjeseca, dok je u odnosu na trošakpostupka odbijen prigovor podnositelja koji se smatra žalbom (točka II. izreke presude). 1.2. Navedenim ... , zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a ujedno je obvezan na plaćanje troškovaprekršajnogpostupka u iznosu od 500,00 kn. 2. Za potrebe ustavnosudskog postupka, Ustavni sud zatražio je i izvršio uvid u spis Prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pž-4565
i specijalna svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl.32. Prekršajnog zakona. Ispitujući povodom žalbe odluku o dosuđenim joj troškovimaprekršajnogpostupka, ovaj Sud ... sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnogpostupka (NN 18/13). Troškovi u paušalnom iznosu od 500,00 kuna su određeni sukladno ... uzdržavanje i uzdržavanje svoje obitelji, zbog kojeg razloga bi eventualno bila oslobođena od plaćanja troškovaprekršajnogpostupka u paušalnom iznosu." III ... . S. M. iz Rijeke (u daljnjem tekstu: podnositeljica) u povodu presuda donesenih u prekršajnompostupku zbog počinjenja prekršaja iz članka 13. Zakona
podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj: Jž-1949/14 od 21. kolovoza 2014., kojim je odbijena kao neosnovana njegova žalba i potvrđeno rješenje Prekršajnog suda u Zagrebu, broj: XIX-J-1826/10 od 27. ožujka 2014., a kojim je rješenjem odbijen zahtjev podnositelja u svojstvu okrivljenika za naknadu troškovaprekršajnogpostupka u iznosu od 781,25 kuna na ime nagrade i nužnih izdataka za braniteljicu. Ustavni sud nije ... Vijeća, te sutkinje S. B. i D. Š. , članice Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo L. D. B. iz Zagreba, kojeg zastupa L. B. , odvjetnica u
/17. i 70/19.; u daljnjem tekstu: ZSPC) te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 kuna uz obveza plaćanja troškovaprekršajnogpostupka. 1.1 ... novčana kazna od 2.000,00 kuna i trošakprekršajnogpostupka. 2.1. Dopisom od 6. listopada 2017. Gradski ured obavijestio je podnositelja o počinjenju ... okrivljenik u prekršajnompostupku, proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08 ... zaprimio 12. listopada 2017. Protiv obaveznog prekršajnog naloga podnositelj je uložio prigovor te je proveden žurni prekršajnipostupak. 2.2. Općinski sud u
odnosi na troškove prekršajnogpostupka glasi: "S obzirom da su okrivljenici oslobođeni od optužbe svi troškovi ovog postupka iz članka 138. stavka 2 ... 20. studenoga 2017. razvidno je da je isplata troškovaprekršajnogpostupka okrivljenima (troškovi na ime obrane) izvršena na teret proračunskih ... postupku) te je potvrđena presuda Prekršajnog suda u Osijeku broj: Pp 9. G-1652/16-45 od 17. veljače 2017. (u daljnjem tekstu: prvostupanjska presuda). 1.1 ... PREDMETA 3. Prekršajnipostupak pokrenut je, kasnije izmijenjenim, optužnim prijedlogom podnositeljice protiv okrivljenika jer do 1. siječnja 2014., pa niti
kaznom u iznosu od 5.100,00 (pet tisuća sto) kuna, uz obvezu na naknadu troškovaprekršajnogpostupka u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) kuna. 3 ... izrekao novčanu kaznu u iznosu od 5.100,00 (pet tisuća sto) kuna. Podnositelj je obvezan platiti trošakprekršajnogpostupka u iznosu od 120 (sto dvadeset ... troškovaprekršajnogpostupka u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) kuna. 6.1. Relevantni dijelovi obrazloženja prvostupanjske presude glase: "Gospodarska ... 2013. III. Predmet se vraća Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM
obvezu naknade troškovaprekršajnogpostupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna. Podnositelj smatra kako su mu osporenom presudom Prekršajnog suda u Zagrebu ... prava. Podnositelj predlaže usvajanje ustavne tužbe i ukidanje presude Prekršajnog suda u Zagrebu, kao i naknadu troškova ustavnosudskog postupka u iznosu ... je ispitivao slučaj istovrstan slučaju koji je predmet ovog ustavnosudskog postupka, ocijenio kako presudom Prekršajnog suda u Varaždinu, kojom je ... /2014. 5. U odnosu na zatraženi trošak ustavnosudskog postupka, Ustavni sud ističe da sukladno članku 23. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike
izradu službenog pismena, troškovi vezani uz dostavu, troškovi vezani za eventualni postupak po prigovoru na prekršajni nalog, troškovi vezani uz prisilnu ... prekršajnompostupku, Prekršajnim zakonom propisana mogućnost izricanja troškova za izdavanje prekršajnog naloga u paušalnom iznosu. Vezano uz navode ... prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom članka 5. stavaka 1. i 3. Rješenja o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih ... 5. stavci 1. i 3. Rješenja:55/11-45/16 glase: "Članak 5. (1) Naknada paušalne svote troškova za izdavanje prekršajnog naloga (općeg) iznosi 500 kuna
. podnositelj je podnio zahtjev za naknadu troškova ustavnosudskog postupka. 2. Podnositelj u ustavnoj tužbi ističe da su mu u prekršajnompostupku koji je ... novčana kazna u iznosu od 260,00 eura. Podnositelj je ujedno oslobođen plaćanja troškovaprekršajnogpostupka, te je odbijen njegov zahtjev za naknadu troškova prijevoza. 8. Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi da mu je vođenjem prekršajnogpostupka i osporenim odlukama povrijeđeno ustavno i konvencijsko ... i obrazložene razloge eventualne povrede određenog ustavnog prava. 7. U prekršajnompostupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku podnositelj je proglašen
iznosu od 2.000,00 kuna uz obvezu plaćanja troškovaprekršajnogpostupka u iznosu od 100,00 kuna. 2.3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga podnositelj je ... podnositelj, kao okrivljenik u prekršajnompostupku, proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 59. stavaka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ... Zagrebu podnositelju je, na temelju članka 59. stavka 5. ZoSPNC-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 kuna i naložio plaćanje troškovaprekršajnogpostupka u iznosu od 200,00 kuna. 1.1. Podnositelj smatra da su mu osporenom presudom Prekršajnog suda u Zagrebu povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima
daljnjem tekstu: Zakon o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara) te mu je naloženo na ime troškovaprekršajnogpostupka platiti iznos od 300,00 kuna. 2 ... ). 3. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: 41. Pp G-1818/18. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 4. U konkretnom slučaju podnositelj je u prekršajnompostupku proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 2.500,00 kuna zbog počinjenja ... nije prijavio nadležnom konzervatorskom odjelu. 5. U ustavnosudskom postupku sporno je da li je nastupila zastara prekršajnog progona. Podnositelj smatra
podnositelja da za stranke koje nemaju prebivalište ili sjedište na području Prekršajnog suda u Zagrebu nastaju troškovi sudjelovanja u postupku, ukazujemo na odredbe Prekršajnog zakona ... o troškovimaprekršajnogpostupka u dijelu prava stranaka u postupku na podnošenje zahtjeva za naknadu troškova, odnosno ... . Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.). O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM ... za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 13. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 11/15.; u daljnjem
, sukladno stavku 1. i 2. ovoga članka, plati izrečenu novčanu kaznu i trošak utvrđenja prekršaja, neće se voditi prekršajnipostupak, izrečena kazna se ne ... plaćanja novčane kazne izložiti i riziku plaćanja troškovaprekršajnogpostupka ... Jamstvo sudske kontrole zakonitosti u smislu odredbe čl. 19. st. 2 ... I. 1. Prijedloge za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 244. stavaka 1. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07 ... .) i donijeti presudu protiv koje nije dopuštena žalba. (2) Ako je prigovor podnesen zbog izrečene kazne ili troškovapostupka, sud će izvan rasprave ili žurnog
(sedamsto kuna), uz dužnost plaćanja troškovaprekršajnogpostupka u iznosu od 300,00 kuna (tristo kuna). Ovo iz razloga što je utvrđeno da podnositelj, kao ... trajanje. Podnositelj iako uredno pozvan na raspravu u prekršajnompostupku nije na ročište pristupio niti je svoj izostanak opravdao, slijedom čega je ... Vijeća, te suci D. Š. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo T. V. iz K. L., na sjednici održanoj 20. ožujka 2014. jednoglasno je donio R J E Š E N J E Ustavna tužba se odbacuje. O b r a z l o ž e n j e 1.Ustavna tužba podnesena je protiv presude Prekršajnog suda u Splitu
ribarstvu i odredaba članka 55. stavka 1. točke 2. Zakona o nadzoru državne granice, izrečena novčana kazna uz dužnost snašanja troškovaprekršajnogpostupka ... ustavnom tužbom podnositelj je pokrenuo ustavnosudski postupak u svezi s rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj: G-321/1996 od 6. ožujka ... i ustavnih odredbi podnositelj drži razvidnim iz činjenica da je prekršajnipostupak pokrenut po zahtjevu nenadležnog tijela i da su u konkretnom slučaju ... , što u konkretnoj pravnoj situaciji nije bio slučaj. Samo za takove pomorske prekršaje, prekršajnipostupak vodi i izriče kazne kao i zaštitne mjere
. i 10.000,00 kuna drugo okrivljena kao odgovorna osoba C. C. S., te je svakome od njih naloženo plaćanje troškovaprekršajnogpostupka u iznosu od 250,00 kuna. 2 ... kritične zgode pretragu predmetne kuće izvršili bez naloga i bez prisutnosti svjedoka". Za predmetni prekršajnipostupak podnositelji ističu da je iniciran ... podnosi zahtjev za pokretanje prekršajnogpostupka (članak 198.). 6.1. Podredno, Ustavni sud ukazuje na članak 199. stavak 1. alineju 2. i stavke 2., 3. i 4. Zakona o strancima, a kojim su propisane i tzv. radnje koje je, osim podnošenja zahtjeva za pokretanje prekršajnogpostupka iz članka 198., nadležni
