„Sud prvog stupnja je svoju odluku o usvajanju zahtjeva za isplatu troškova nastalih u postupkumirnog rješenja spora u smislu čl. 186.a ZPP-a, utemeljio na nespornom utvrđenju da je dana 11. svibnja 2007. g. tužitelj zahtjev za mirnorješenjespora uputio tuženiku i da je tim zahtjevom tražio uplatu ... , sud prvog stupnja je pravilno zaključio da je irelevantna činjenica što po zahtjevu za mirnorješenjespora nije zaključena nagodba između stranaka ... . Stoga je tuženik i uzrokovao podnošenje zahtjeva za mirnorješenjespora, time da je taj zahtjev tužitelj podnio nakon nešto više od tri godine od
, sastoji se u određenju sadržaja spornog odnosa kao zahtjeva za naknadu troškova zahtjeva za mirnorješenjespora u situaciji kada je protivna strana, nakon ... „Predmet potraživanja tužitelja u ovom sporu je zahtjev za isplatu naknade troškova zastupanja tužitelja koji se odnose na trošak njegovog zastupnika, obračunat u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, koji se odnosi na postavljanje zahtjeva za isplatu nadležnom državnom ... ostvarivati u parnici, u parničnom postupku se ne može ostvarivati ni naplata troškova zahtjeva za takvu isplatu.
Prihvaćajući materijalnopravnu argumentaciju
obratili zahtjevom za mirnorješenjespora (14. srpnja 2005.) pa da je sukladno članku 186.a Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91 ... demonstracija propisan poseban postupak i pretpostavke za mirnorješenjespora, koje su u konkretnom slučaju ispunjene. 2.8. Vrhovni sud osporenim prihvatio je ... zahtjevom za mirnorješenjespora državnom odvjetništvu koji je stvarno i mjesno nadležno za zastupanje na sudu pred kojim namjerava podnijeti tužbu protiv X1 , osim u slučajevima u kojima je posebnim propisima određen rok za podnošenje tužbe. Zahtjev za mirnorješenjespora mora sadržavati sve ono što mora
donošenja odluke o zahtjevu za mirnorješenjespora odnosno prije isteka roka iz st. 5. članka 186.a (čl. 186. st. 6. ZPP). Iz provedenog postupka te spisa ... postupak podnošenja zahtjeva za mirnorješenjespora nadležnom državnom odvjetništvu ili nekom drugom tijelu.'' V. OCJENA USTAVNOG SUDA 5. Ustavni sud ... odvjetništva u A2 14. svibnja 2015. podnio prijedlog za mirnorješenjespora, a da nije dobio odgovor na taj prijedlog. 2.1. U odgovoru na tužbu podnesenom 29 ... Republike Hrvatske dužna se je prije podnošenja tužbe obratiti sa zahtjevom za mirnorješenjespora državnom odvjetništvu koje je stvarno i mjesno nadležno
za mirnorješenjespora. Prethodno obraćanje tuženici sa zahtjevom za mirnorješenjespora, sukladno članku 186.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne ... i tuženice te je potvrđeno rješenje o troškovima parničnog postupka sadržano u točki II. izreke presude Općinskog suda u Splitu broj: Pr-820/18 od 26. veljače ... očitovanje tuženika od 27.09.2018. na tužiteljev zahtjev za mirnorješenjespora, razvidno je da je zahtjev od strane tuženika ocijenjen kao djelomično osnovan ... predmetu, ali obzirom da je tuženik u odgovoru na zahtjev za mirnorješenjespora pun tuženika, nije precizirao niti koliko je dospjelo potraživanje
2008., kojom je odbijen podnositeljev tužbeni zahtjev za isplatu troška (kao glavnog, a ne sporednog zahtjeva) u vidu sastava zahtjeva za mirnorješenjespora po odvjetniku. Vrhovni sud je obrazlažući osporenu odluku naveo kako smatra da stranka koja je podnijela zahtjev za mirnorješenjespora sukladno ... naknade za sastav zahtjeva za mirnorješenjespora radi naplate poreza, prireza i obveznih doprinosa na odgovarajuće račune, nakon što je podnositelj s ... zahtjev nadležnom državnom odvjetništvu za mirnorješenjespora u konkretnoj stvari nije niti bio potreban, budući da spor o predmetnom potraživanju, da je
tužbeni zahtjev za isplatu troška (kao glavnog, a ne sporednog zahtjeva) u vidu sastava zahtjeva za mirnorješenjespora po odvjetniku. Vrhovni sud je obrazlažući osporenu odluku naveo kako smatra da stranka koja je podnijela zahtjev za mirnorješenjespora sukladno članku 186.a Zakona o parničnom postupku ... odvjetništvu za mirnorješenjespora u konkretnoj stvari nije niti bio potreban, budući da spor o predmetnom potraživanju, da je do njega došlo, ne bi bio u ... troškova zastupanja po odvjetniku samo u slučaju ako se radi o zahtjevu koji se može ostvarivati u sudskom parničnom postupku i to kada je postupanje
zahtjev za mirnorješenjespora. Zahtjevom je obuhvatio razdoblje od 22. studenoga 2008. (početak istražnog zatvora) do 29. kolovoza 2012. (datum podnošenja ... radi naknade štete zbog povrede prava osobnosti nastale zbog uvjeta lišenja slobode i za razdoblje od podnošenja zahtjeva za mirnorješenjespora - 29 ... zahtjev za mirnorješenjespora sukladno čl. 186. a ZPP-a, podnio 29. kolovoza 2012. godine, a kako se potraživanje tužitelja odnosi i za razdoblje nakon ... od vremena podnošenja zahtjeva za mirnorješenjespora. S obzirom da je tužitelj zahtjev za mirnorješenjespora podnio 29. kolovoza 2012. godine, u
dokaznih prijedloga od strane podnositelja da je zbog smrti R. T. vođen kazneni postupak - tužitelji su prijedlog za mirnorješenjespora uputili tuženiku 23 ... odvjetništvu za mirnorješenjespora dana 23.04.2010. godine, (čl. 186a ZPP-a) jasno je da je od dana štetnog događaja do dana obraćanja državnom odvjetništvu ... nadležnom državnom odvjetništvu obratili za mirnorješenjespora tek 23. travnja 2010., onda je evidentno da je već od dana stupanja na snagu ZOŠT-a (31 ... dogodio 22. rujna 1991., dok je zahtjev za mirnorješenjespora podnesen 23. travnja 2010., a tužba 22. srpnja 2010., zbog čega je sukladno članku 376
Virovitici podnio zahtjev za mirnorješenjespora u kojem je pozvao Republiku Hrvatsku da mu isplati pripadajuću naknadu zbog nemogućnosti korištenja ... odluku o osnovanosti zahtjeva za mirnorješenjespora. 2.4. Agencija za pravni promet i posredovanje nekretninama kao kupac sklopila je s podnositeljem kao ... za naknadu izmakle dobiti od prinosa voćnjaka, oranice i gospodarskih objekata s obzirom na to da je predmet zahtjeva za mirnorješenjespora bila naknada ... rješenjespora u skladu s čl. 186.a Zakona o parničnom postupku te ne postoji osnova za odbacivanje tužbe kako predlaže tuženik.'' 2.8. Protiv prvostupanjske
Hrvatske (u daljnjem tekstu. DORH) sa zahtjevom za mirnorješenjespora te je iz dostavljenog očitovanja DORH-a broj: N-DO-4/11-10 od 19. veljače 2013. utvrđeno da je DORH zahtjev za mirnorješenjespora zaprimio 31. siječnja 2011. od Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu kojem je zahtjev dostavljen 25. siječnja 2011. Stoga prvostupanjski sud utvrđuje da je relevantan trenutak kada je podnositeljica podnijela zahtjev za mirnorješenjespora ... 2011. (strana lista 33) sud je utvrdio da se tužiteljica obratila DO RH zahtjevom za mirnorješenjespora. U konkretno slučaju nije sporno da je šteta
. 230. st. 1. ZOO-a. 12. Zahtjev za mirnorješenjespora je sukladno propisu čl. 186.a st. 1. ZPP-a tužitelj podnio 18. travnja 2014. Podnošenjem zahtjeva za mirnorješenjespora temeljem propisa čl. 186.a st. 3. ZPP-a zastarijevanje zastaje i ponovno počinje teći nakon tri mjeseca od podnošenja zahtjeva ... plaćanje troškovapostupka državi koju je zastupao državni odvjetnik, na temelju spora koji nije bio očito nerazuman (zbog svih navoda iznesenih tijekom ... namjerava podnijeti tužbu protiv X1 dužna se je prije podnošenja tužbe obratiti sa zahtjevom za mirnorješenjespora državnom odvjetništvu koje je stvarno
odvjetništvu u Zagrebu zahtjev za mirnorješenjespora smatrajući da zbog nečovječnih i ponižavajućih uvjeta kojima je bio izložen za vrijeme boravka u Zatvoru u ... 2025. donio je R J E Š E N J E I. Zahtjev podnositelja Z. B. iz A1 za naknadu troškova ustavnosudskog postupka se usvaja. II. Na ime troška sastava ... u obrazloženju odluke naveo da će se o troškovimapostupka pred Ustavnim sudom riješiti naknadno. 3. U odnosu na zatraženi trošak sastavljanja ustavne ... . Konvencije, Ustavni sud dužan je takvu praksu preispitati. 5. S obzirom na to da podnositelj zahtjev za naknadu troškova ustavnosudskog postupka nije
tuženiku s zahtjevom za mirnorješenjespora, slijedom čega je tužba dopuštena. (...) Pobijani Ugovor o darovanju stana predstavlja pravnu radnju bez naknade ... , tužiteljica ipak bila dužna prije podnesene tužbe provesti postupakmirnog rješenja spora. Naime, odredba članka 186.a stavka 1. ZPP-a, kao uvjet koji oslobađa ... obrazložili činjenicom da norma iz odredbe čl. 186.a Zakona o parničnom postupku ne propisuje obvezu prethodnog pokušaja mirnog rješavanja spora ako posebni ... protiv X1 dužna se je prije podnošenja tužbe obratiti sa zahtjevom za mirnorješenjespora državnom odvjetništvu koje je stvarno i mjesno nadležno
Zagrebu, Građansko-upravnom odjelu sa zahtjevom za mirnorješenjespora 12. veljače 2013. radi smještajnih uvjeta u Zatvoru u A2 i Zatvoru u Puli. O zahtjevu za mirnorješenjespora nije odlučeno. 6. Podnositelj je u tužbi podnesenoj Općinskom građanskom sudu u Zagrebu (koji se naknadno oglasio mjesno ... : "Budući da je podnošenjem zahtjeva za mirnorješenjespora nadležnom državnom odvjetništvu došlo do zastoja zastarijevanja a taj zastoj je trajao tri ... godine dakle, zastarijevanje koje je počelo teći prije nego što je tužitelj podnio zahtjev za mirnorješenjespora a koji zahtjev je zaustavio daljnji
. 52. ne može primijeniti čl. 19. tog zakona iz čega je jasno vidljivo da je u ovom postupku podnošenjem zahtjeva za mirnorješenjespora zastarijevanje ... odbijena jer je pogrešno prihvaćen prigovor zastare potraživanja. Iz ovog postupka je vidljivo da do podnošenja zahtjeva za mirnorješenjespora kojim je ... zahtjeva za mirnorješenjespora u ovom predmetu došlo do zastoja zastare. (...) S obzirom da je u ovom predmetu tužba podnesena 1. listopada 2007., što ... . , L. K. , J. L. i G. S. , članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenuli K. B. iz A1 , M. B. iz A1 , J. B. iz A3 , Milan Bojbaša iz A3 i D
tužitelj potražuju od tuženika, te kao datum štetnog događaja navode dan 4.8.1995. godine, dok je zahtjev za mirnorješenjespora u konkretnom slučaju ... snagu ZORH te je objektivni rok od pet godina u ovom predmetu istekao 28. travnja 2004. Tužitelji su zahtjev za mirnorješenjespora podnijeli Državnom ... podnositelja za naknadu štete zbog smrti bliske srodnice jer se štetni događaj dogodio 4. kolovoza 1995., dok je zahtjev za mirnorješenjespora podnesen 21 ... . Š. , u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenuli S. R. i M. R. iz A1 , koje zastupa S. Č. , odvjetnica u Zagrebu, na sjednici održanoj 19. lipnja
Zagrebu, Građansko-upravnom odjelu sa zahtjevom za mirnorješenjespora 2. svibnja 2013. radi smještajnih uvjeta u Z. u u Zagrebu i Z. u u Požegi. Zahtjev za mirnorješenjespora nije prihvaćen odgovorom Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu, Građansko-upravnog odjela broj: N-DO-461/13 od 2. kolovoza 2013 ... podnijeti tužbu protiv X1 dužna se je prije podnošenja tužbe obratiti sa zahtjevom za mirnorješenjespora državnom odvjetništvu koje je stvarno i mjesno ... tužbe. Zahtjev za mirnorješenjespora mora sadržavati sve ono što mora sadržavati tužba. Zahtjev iz stavka 1. ovoga članka se podnosi nadležnom državnom
mirno uživanje imovine. Konačno, a imajući u vidu stajališta Ustavnog suda prema kojem troškovi zastupanja javnopravnog tijela u upravnom sporu po ... mirno uživanje imovine podnositeljice odlukama sudova o troškovima upravnog spora nije bilo osnovano na zakonu i da je stoga došlo do povrede prava ... 4. srpnja 2024. jednoglasno je donio O D L U K U I. Ustavna tužba usvaja se u pogledu odluke o troškovima upravnog spora te se u tom dijelu presuda ... -2697/20-2 od 21. svibnja 2021. (u daljnjem tekstu: osporena presuda) kojom je odbijena žalba podnositeljice (tužiteljice u upravnom postupku i sporu radi
državnom odvjetništvu u Zagrebu, Građansko-upravnom odjelu sa zahtjevom za mirnorješenjespora 21. siječnja 2013. radi smještajnih uvjeta u istražnom zatvoru Zatvora u Zagrebu i neadekvatnih uvjeta u Kaznionici u Glini. Zahtjev za mirnorješenjespora nije prihvaćen odgovorom Općinskog državnog ... za mirnorješenjespora 21. siječnja 2013. u svakom slučaju protekao trogodišnji zastarni rok. (...) Što se tiče zahtjeva za naknadu štete koja je tužitelju ... rješenjespora 21. siječnja 2013. koje je tužitelj proveo u Zatvoru u Zagrebu i dijelom u K. G. . 11. U postupku pred nižestupanjskim sudovima je utvrđeno
Zagrebu i Kaznionici u Glini. Zahtjev za mirnorješenjespora podnositelj je podnio nadležnom državnom odvjetništvu 10. travnja 2012., a 7. siječnja 2013 ... . za potraživanje koje je u trenutku podnošenja zahtjeva za mirnorješenjespora (10. travnja 2012.) bilo starije od 3 godine, odnosno, koje se odnosi na taj period ... . Zahtjev za mirnorješenjespora podnositelj je podnio 10. travnja 2012. te nije prihvaćen podneskom tuženice zaprimljenim u sudski spis 30. siječnja 2013 ... za mirnorješenjespora podnio nadležnom državnom odvjetništvu 10. travnja 2012. čime je poduzeo relevantni preliminarni korak kojim je prekinuo tijek
smanjenje iznosa tog potraživanja koje je rezultat obveze plaćanja troškovapostupka predstavlja miješanje u pravo podnositelja da mirno uživa svoje ... tužbe podnositeljica obratila tuženima za mirno rješavanje spora. Tuženik E. d.d. priznao je pravnu osnovu tužbenog zahtjeva ali do sporazumnog rješenja ... E. d.d. u iznosu od 14.175,18 kuna. U odnosu na rješenje o trošku sadržanom u pravomoćnoj presudi drugostupanjskog sud, a kojim je H. u. z. d.d. obvezan ... (...). Troškovipostupka u odnosu na tužiteljicu i I-tuženika u pobijanoj odluci dosuđeni su primjenom odredbe iz članka 154. stavka 2. ZPP-a i to tako da svaka
. listopada 2012. do 3. travnja 2013. u Zatvoru u Bjelovaru, - od 3. travnja 2013. do 7. kolovoza 2015. u Zatvoru u Zagrebu. 4. Zahtjev za mirnorješenjespora ... zahtjev za mirnorješenjespora nije prihvaćen podnositelj je primio 11. prosinca 2012., a 21. prosinca 2012. podnio je tužbu Općinskom građanskom sudu u ... za razdoblje do 14. lipnja 2009. (tri godine prije podnošenja zahtjeva za mirnorješenjespora) istaknula je prigovor zastare potraživanja naknade štete. 5 ... pritvoru i zatvoru bio od 7.2.2005., a zahtjev za mirnorješenjespora podnesen je 14.6.2012., u zastari je dakle, dio potraživanja do 14.6.2007., odnosno
izdržavanja kazne zatvora. 4. Zahtjev za mirnorješenjespora, propisan člankom 186.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99 ... 2013. Odgovorom državnog odvjetništva od 18. ožujka 2013. podnositelju je rečeno da zahtjev za mirnorješenjespora nije prihvaćen te je podnositelj 3. lipnja 2013. podnio predmetnu tužbu prvostupanjskom sudu. Prije podnošenja zahtjeva za mirnorješenjespora (i tužbe) sudac izvršenja Županijskog suda u ... : "Članak 186.a Osoba koja namjerava podnijeti tužbu protiv X1 dužna se je prije podnošenja tužbe obratiti sa zahtjevom za mirnorješenjespora državnom
Hrvatskoj, dužna se prije podnošenja tužbe obratiti sa zahtjevom za mirnorješenjespora, osim u slučajevima u kojima je posebnim propisima određen rok za podnošenje tužbe, pri čemu zahtjev za mirnorješenjespora mora sadržavati sve ono što mora sadržavati tužba. Predmetni se postupak vodi povodom tužbe radi ... istaknuto je: "Nije osnovan žalbeni navod tuženika da je tužitelj prije pokretanja ovog postupka trebao prethodno pokrenuti postupakmirnog rješenja spora ... to razlozi koji bi priječili primjenu odredaba o obveznom mirnom pokušaju rješenja spora u smislu odredbi članka 186.a Zakona o parničnom postupku u
parničnom postupku prihvatila da je vrijednost spora označena u iznosu od 101.000,00 kuna, stoga su na istoj bazi odredili/potvrdili određeni parnični trošak ... broj: Rev-x 902/11-2 od 28. listopada 2011. (u daljnjem tekstu: rješenje Vrhovnog suda). Riječ je o parničnom postupku radi iseljenja tuženika iz stana u ... . Sud je parnični trošak koji je tužitelj dužan naknaditi tuženiku odredio prema naznačenoj vrijednosti predmeta spora od 101.000,00 kuna. 6.Navedene ... 23.12.2009.g.) a troškovi tuženika priznaju se sada u iznosu od 28.320,00 kuna opet na bazi vrijednosti predmeta spora od 101.000,00 kn (...) g) Konačno ovo
odvjetništvu za mirnorješenjespora (23. siječnja 2006.)". U obrazloženju prvostupanjske i drugostupanjske presude navodi se i to da je istekao čak i objektivni ... zbog nepravilnog tumačenja pravnih propisa te istog prava i prava na mirno uživanje vlasništva zbog troškovapostupka koje su dužni namiriti državi, a ... . ZOO-a istekao 7. kolovoza 1998., to jest prije nego što su se podnositelji obratili Državnom odvjetništvu za mirnorješenjespora (23. siječnja 2006 ... obzirom na to da su se podnositelji sa zahtjevom za mirnorješenjespora nadležnom državnom odvjetništvu obratili tek 23. siječnja 2006., pa je predmetni
za vrijeme izdržavanja kazne zatvora u Zatvoru u Zagrebu, Zatvorskoj bolnici u Zagrebu i Kaznionici u Lepoglavi. Zahtjev za mirnorješenjespora podnositelj je ... za razdoblje koje prethodi 20. srpnja 2009., odnosno za razdoblje od 3 godine unazad od datuma podnošenja zahtjeva za mirnorješenjespora - odštetnog zahtjeva ... je podnositelj boravio od 24. listopada 2008. do 3. rujna 2009. u Zatvoru u Zagrebu. 15. Zahtjev za mirnorješenjespora podnositelj je podnio 20 ... 2009., da je zahtjev za mirnorješenjespora podnio nadležnom državnom odvjetništvu 20. srpnja 2012., čime je poduzeo relevantni preliminarni korak kojim
bi uopće u tim postupcima bilo donijeto rješenje o naknadi troškovapostupka koje bi bilo pravomoćno. Slijedom navedenog, nije osnovan tužbeni zahtjev ... Hrvatske dužna se prije podnošenja tužbe obratiti nadležnom državnom odvjetništvu sa zahtjevom za mirnorješenjespora. (2) Ako je zahtjev iz stavka 1. ovoga ... odbaciti tužbu protiv Republike Hrvatske podnesenu prije donošenja odluke o zahtjevu za mirnorješenjespora, odnosno prije isteka roka iz stavka 2. tog ... . bio dostatan zahtjev za mirnorješenjespora prije podnošenja ovršnog prijedloga 2008. Međutim, je sud, i prvostupanjski i drugostupanjski smatrao, da
postupak. IV. Odbija se zahtjev podnositelja za naknadu troška ustavnosudskog postupka. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. D. B. iz ... Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak klasa: UP/II-410-20/20-01/188, urbroj: 513-04-20-3 od 21. svibnja 2020. i rješenje M. f. P ... i tijekom upravnog postupka i upravnog spora kako predmetni Ugovor o zamjeni nije temelj stjecanja navedenih nekretnina jer su predmetne nekretnine i prije ... tužbu te ukinuti osporene presude kao i rješenja poreznih tijela. Ujedno, potražuje naknadu troška ustavnosudskog postupka (trošak sastava ustavne tužbe
1991., a istekao je 24. studenoga 1996., dok su se podnositelji sa zahtjevom za mirnorješenjespora obratili nadležnom državnom odvjetništvu tek 30 ... zahtjevom za mirnorješenjespora nadležnom državnom odvjetništvu obratili tek 30. studenoga 2004., tužbeni zahtjev nedvojbeno je podnesen izvan zakonom ... obzirom na to da su tužitelji u cijelosti izgubili spor, naloženo im je, na temelju članaka 154. i 154.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj ... vlasništva zbog troškovapostupka koje su dužni namiriti državi, a koje za njih predstavlja egzistencijalni teret; - jamstva zabrane diskriminacije jer
neodgovarajućih i nehumanih uvjeta za vrijeme izdržavanja kazne zatvora u Zatvoru u A1 i Zatvorskoj bolnici u Zagrebu. Zahtjev za mirnorješenjespora ... . lipnja 2013. zahtjev tužiteljice za mirnorješenjespora je odbijen. Podnositeljica je 23. kolovoza 2013. podnijela tužbu Općinskom građanskom sudu u ... od tri (3) godine unazad od datuma podnošenja zahtjeva za mirnorješenjespora - odštetnog zahtjeva od 22. veljače 2010. Smatrala je navode ... pristup sudu i pravo na mirno uživanje vlasništva zbog odluke o parničnom trošku za sada preuranjen. E. U ODNOSU NA TROŠAK USTAVNOSUDSKOG POSTUPKA 13
troškove upravnog spora u iznosu 3.125,00 kuna. U preostalom dijelu je odbio zahtjev za naknadu troškova upravnog spora. U obrazloženju osporenog rješenja je ... 29. stavku 1. Ustava, primjenjuju i na sudski postupak pred Upravnim sudom (upravni spor) koji je uređen člankom 19. stavkom 2. Ustava. 5.2. Ustavno ... , te suci M. A. , S. B. , D. M. , R. M. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenulo trgovačko društvo Caronte & Tourist Isole ... . rujna 2023. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavnu tužbu podnijelo
naglašava kako se prije pokretanja parničnog postupka obratio Republici Hrvatskoj (tuženoj) radi mirnog rješavanja spora, ali da "nije dobio nikakvu konkretnu ... kojem stranka koja djelomično uspije u sporu plaća troškove druge stranke u omjeru koji odgovara njezinom uspjehu u postupku, pri čemu visina troškova ... sudski spis Ustavni sud utvrdio je sljedeće. Podnositelj se prije pokretanja parničnog postupka obratio tuženoj radi mirnog rješavanja predmeta spora ... tuženoj radi mirnog rješavanja spora, ali bez uspjeha, zbog čega je podnositelj i pokrenuo konkretni parnični postupak. Ustavni sud primjećuje da tužena
. g. obratili nadležnom državnom odvjetništvu za mirnorješenjespora, sukladno čl. 186.a Zakona o parničnom postupku (...) do tada je nesumnjivo ... nadležnom državnom odvjetništvu za mirnorješenjespora. U konačnici da se uzme u obzir i činjenica da je rješenje Općinskog suda u Vukovaru broj R1-457/97 od ... . isto je protekao objektivni rok od 5 godina budući da su se tužitelji obratili nadležnom državnom odvjetništvu za mirnorješenjespora 20. lipnja 2007.g ... se tužitelji obratili nadležnom državnom odvjetništvu za mirnorješenjespora 20. lipnja 2007. i da su tužbu podnijeli 19. 12. 2007., pravilno su
/91, odnosno u smislu odredbe čl. 277 ZOO/05, a kako to pogrešno navodi tuženica. Uzimajući u obzir da je tuženica zahtjev za mirnorješenjespora ... zahtjev za mirnorješenjespora, plaćao zaštićeni najmoprimac i iznosa slobodno ugovorene najamnine koju bi za taj stan prednik podnositelja ustavne tužbe ... . rujna 2000. do 15. srpnja 2002. i pod točkom III. izreke u djelu u kojem je odbijen zahtjev podnositeljica za naknadom troška parničnog postupka u iznosu ... trošak žalbenog postupka u iznosu od 110,00 kuna. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženici Republici Hrvatskoj isplatiti podnositeljicama iznos od
. Podnositelj se prije podnošenja tužbe obratio nadležnom državnom odvjetništvu sa zahtjevom za mirnorješenjespora. Rješenjem Zapovjedništva za potporu ... , te je nesporno: - da se tužitelj prije podnošenja ove tužbe obratio nadležnom državnom odvjetništvu sa Zahtjevom za mirnorješenjespora u skladu s ... prijevoza rješenjem upravnog tijela u pravomoćno okončanom upravnom postupku, u odnosu na koje rješenje podnositelj nije pokrenuo upravni spor, obrazloženo je ... res iudicata u upravnom postupku u odnosu na koje rješenje podnositelj nije iskoristio propisano zakonsko sredstvo i pokrenuo upravni spor. Da bi
ZPP-a smatra da je tužitelj povukao tužbu. Tužena je podneskom od 9. lipnja 2020. potraživala trošak sastava odgovora na zahtjev za mirnorješenjespora ... pogledu dijela parničnih troškova te odbio zahtjev tužene za nadoknadom troškova sastava odgovora na zahtjev za mirnorješenjespora, dok je u preostalom ... stanje ne predstavljaju opravdan razlog za izostanak s pripremnog ročišta. Navedeno drugostupanjsko rješenje kojim je postupak pravomoćno okončan ... postupku koji je trajao od 22. ožujka 2019. kada je prvostupanjskom sudu dostavljeno rješenje Vrhovnog suda broj: Rev 2924/2018-2 od 19. veljače 2019., do 7
odgovora na zahtjev za mirnorješenjespora i odgovora na tužbu. Podnositeljica je 17. lipnja 2020. podnijela žalbu protiv rješenja o presumiranom povlačenju ... prihvatio žalbu podnositeljice samo u pogledu dijela parničnih troškova te odbio zahtjev tužene za nadoknadom troškova sastava odgovora na zahtjev za mirnorješenjespora, dok je u preostalom nižestupanjska rješenja potvrdio. U odnosu na rješenje o presumiranom povlačenju tužbe posebno je istaknuto da nedostatak ... dopušteno pravno sredstvo protiv nerazumne duljine postupka. 6.1. U konkretnom slučaju podnositeljica je uz ustavnu tužbu priložila rješenje Visokog
trošak upravnog spora povrijeđeno pravno na mirno uživanje vlasništva. Ustavni sud ocjenjuje da okolnosti konkretnog slučaja potpadaju pod doseg primjene ... razloga što, smatra, da L. u. S. ne može biti stranka u postupku pa tako ni zainteresirana osoba kojoj bi pripalo pravo na naknadu troškaspora. Ovo, stoga ... 2017. (u daljnjem tekstu: odluka o troškovima) na način da je podnositeljici naloženo da javnopravnom tijelu - L. u. S. - nadoknadi trošak upravnog spora ... podnositeljici naložio da L. u. S. naknadi trošak upravnog spora u iznosu od 7.031,25 kn. Preostali dio zahtjeva za naknadu troškova odbijen je kao neosnovan
prijedlog stranaka, radi eventualnog mirnog rješenja spora; - ročište zakazno za dan 8. studenoga 1990. godine odgođeno je na prijedlog i na trošak ... postupku, obavještavajući nadležni sud tek 2. studenoga 2001. godine o nemogućnosti rješavanja sporamirnim putem (zbog čega je odgođeno ročište od 11 ... ročište od 11. lipnja 1999. godine odgođeno je na prijedlog stranaka zbog postojanja mogućnosti da se spor riješi mirnim putem, sud je riješio da će se ... pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem P-5677/98 održana su ročišta 11. lipnja 1999. i 1. listopada 2003. godine, a pokušaj mirnog rješavanja spora
građanskog suda u Zagrebu broj: P-1496/2016. II. Č. I. O. a) Upravni postupak i upravni spor koji je prethodio parničnom postupku 2. Podnositeljica je supruga ... od 29. rujna 2016. i Upravnog suda u Zagrebu od 22. travnja 2016. b) Odlučujući u dva parnična postupka sudovi su odlučili/utvrdili Predmet spora po ... - Republici Hrvatskoj isplatiti podnositeljici 236.232,80 kuna (sada 31.353,48 eura). U ponovljenom postupku predmet spora po protutužbi je povrat traženog ... odnosno pasivna legitimacija u predmetnom parničnom postupku a to tim više što u istom postupku predmet spora ne predstavlja kakvo statusno neprenosivo
zahtjevom za mirnorješenjespora prije pokretanja parničnog postupka obratio nadležnom državnom odvjetništvu 1. prosinca 2004., dok je tužbu radi isplate ... . Zakona o parničnom postupku ... sa zahtjevom za mirnorješenjespora. U smislu odredbe čl. 186.a st. 3. ZPP/03 podnošenjem zahtjeva iz st. 1. prekida se ... za žalbu, no kako se sa zahtjevom za mirnorješenjespora nadležnom državnom odvjetništvu obratio 1. prosinca 2004., a radi se o povremenim potraživanjima ... počevši od dana od kojeg je priznato pravo na istu pravomoćnim rješenjem nadležnog tijela kada je tužba, odnosno prijedlog za mirnorješenjespora, podnesen
prvostupanjskog suda broj: P-173/08. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 3. Predmet spora, u postupku koji je prethodio ustavnosudskom, bio je zahtjev tužitelja da se ... , usprkos postojanju pravomoćne i ovršne odluke o predmetu spora proveli ponovni postupak radi smetanja posjeda u jednakoj pravnoj stvari, a što je bitna ... prvostupanjski sud (i drugostupanjski sud) trebao tijekom postupka uzeti u obzir činjenicu postojanja pravomoćne i ovršne odluke o istom predmetu spora te ... . , M. J. , A. R. i D. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo I. B. iz Rijeke, kojeg zastupa D. Č. , odvjetnik u Zajedničkom
sljedeće ročište održano 19. rujna 2022. Na tom ročištu konstatirano je da nije došlo do mirnog rješenja spora. Ustavni sud stoga utvrđuje da postupak pred ... roku od trideset (30) dana predujmiti trošak za provođenje geodetskog vještačenja. Podneskom od 18. studenoga 2019. podnositelj je dostavio rješenje ... 2022. uredujući sudac se očitovao. Ročište zakazano za 25. srpnja 2022. odgođeno je na prijedlog podnositelja, a radi mirnog rješenja spora, te je sljedeće ročište zakazano za 19. rujna 2022. Na ročištu održanom 19. rujna 2022. konstatirano je da nije došlo do mirnog rješenja spora te je strankama
) stekla pravo vlasništva na toj nekretnini. Tuženiku da je podnijela zahtjev za mirnorješenjespora, pa kako se isti na to oglušio to je protiv njega ustala s tužbenim zahtjevom na utvrđenje prava vlasništva. Također je istaknula kako je od podnošenja zahtjeva za mirnorješenjespora do dana podnošenja ... trošak parničnog postupka u iznosu od 10.282,99 kn u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe." 1.1. Navedenom presudom prvostupanjskog suda usvojen je tužbeni ... . , S. B. , M. J. i A. R. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula L. L. iz Rakitja, koju zastupa R. K. , odvjetnik u Zagrebu, na
Republike Hrvatske za njezinu isplatu. V. Odbija se zahtjev podnositelja za naknadu troška ustavnosudskog postupka. VI. Ova odluka objavit će se u "Narodnim ... rješenja spora. Podnositelj je 21. siječnja 2008. zatražio produljenje roka za pokušaj mirnog rješenja spora. Rješenjem broj: V P-895/07-24 od 24. siječnja 2008. prvostupanjski sud je parničnim strankama dodijelio rok od 15 dana radi pokušaja rješenja sporamirnim putem. Podnositelj je 12. veljače 2008. obavijestio prvostupanjski sud da nije postignut sporazum o mirnom rješenju spora. Podnositelj je 14. ožujka 2008. podnio podnesak kojim je ukratko sumirao
predložila mirnorješenjespora pa je sud pozvao stranke da ga u roku od 15 dana izvijeste o eventualnom mirnom rješenju spora izvansudskim putem ... . - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 13. travnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred ... . ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ... , djelomično preinačio te djelomično ukinuo presudu Općinskog suda u Imotskom. U ukinutom dijelu, a to je odluka o parničnom trošku i dio odluke koji se odnosi
označava Č. d. o. o. iz Z., R. c. 82. III. tuženik traži trošakpostupka u podnesku od 12. veljače 2003. Doneseno je rješenje od 17. veljače 2003 ... . je odgođeno te stranke izjavljuju da je još uvijek u tijeku mirnorješenjespora te predlažu odgodu od 6 tjedana. Na ročištu 23. svibnja 2013. stranke ... također primjećuje da su stranke u postupku suglasno radi mirnog rješenja spora i sklapanja sudske nagodbe ročišta odgađali šest puta (28. siječnja 2013 ... rješenje o mirovanju postupka. Tužitelji su 14. ožujka 1996. podnijeli prijedlog za povrat u prijašnje stanje, a 12. srpnja 1996. istaknuli su prijedlog
. Prije toga, 17. prosinca 2009. obratili su se Državnom odvjetništvu X1 s prijedlogom za mirnorješenjespora, koji je odbijen. Tužbom su potraživali ... 31. srpnja 2003. godine, te kako su se tužitelji sukladno čl. 186.a ZPP-a obratili nadležnom državnom odvjetništvu za mirnorješenjespora 17. prosinca ... smrti prednika tužitelja do podnošenja zahtjeva za mirnorješenjespora tuženici dana 17. prosinca 2009. od strane tužitelja čime je prekinuto ... smislu odredbe čl. 376. ZOO, jer je o trenutka smrti prednika tužitelja do podnošenja zahtjeva za mirnorješenjespora protekao objektivni rok od pet
