tuženikom I.P. izravno, dostavom tužbenaodgovor u roku od 15 dana, uz upozorenje na mogućnost donošenja presudezbogogluhe, ukoliko odgovornatužbu ne bi ... odgovornatužbu, nije ni spomenuo činjenicu da je tom tuženiku prije toga bio postavljen privremeni zastupnik u osobi odvjetnika Z.Ž., koji se, pozvan dati pisaniodgovornatužbu u podnesku kojim je upozorio prvostupanjski sud da se prvotuženik I.P. nalazi na adresi svog prebivališta u RH, usprotivio tužbi ... „Ovaj sud je pregledom prvostupanjskog predmeta utvrdio da je prvostupanjski sud na prijedlog tužitelja prvotuženiku I.P. postavio privremenog
„Budući da tuženik nije podnio pisaniodgovornatužbu, na pripremnom ročištu održanom 6. svibnja 2014. godine su postojali uvjeti za donošenje presudezbogogluhe no prvostupanjski sud ju nije donio, a niti je od tuženika, koji je bio nazočan na ročištu održanom 19. veljače 2014. godine, uzeo odgovornatužbu. Stoga u daljnjem tijeku postupka više nije bilo moguće donijeti presuduzbogogluhe nakon što je propušteno da se ona donese najkasnije do ročišta održanog 6. svibnja 2014. godine. Osim toga, prema odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovornatužbu u određenom roku, donijet
tužbu tj. da će se u slučaju nedavanja odgovora natužbu donijeti presudazbogogluhe kojom će se prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja ukoliko za to budu ... . st. 4. ZPP-a).
U tom podnesku tuženik je upozoren da je pisaniodgovornatužbu dužan dostaviti sudu u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, pri ... utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane presude.
Prema odredbi čl. 284. st. 1. ZPP-a sud je dužan u pozivu na davanje odgovoranatužbu tuženika ... „Iz stanja predmeta proizlazi da je tuženik tužbu tužiteljice uz poziv na davanje odgovora natužbu u roku od 30 dana primio 05. prosinca 2014.g. te
podnijeti odgovornatužbu u određenom mu roku. Sama činjenica da je taj odgovor podnesen, sprečava donošenje presudezbogogluhe. U konkretnom slučaju, prvostupanjski sud je nepravilno zaključio da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za donošenje presudezbogogluhe, obrazlažući takav svoj zaključak tuženikovim ... prvostupanjskom sudu već samo po sebi predstavlja zapreku za donošenje presudezbogogluhe. Tuženik je unutar dodijeljenog mu roka za davanje pisanog odgovora na ... sudom.
Odredbom članka 331.b ZPP-a propisan je procesni institut presudezbogogluhe koju sud izriče, polazeći od tuženikovog propusta da u određenom
"Ovu presuduzbogogluhe pravovremenom žalbom pobija tuženica iz razloga da nije zaprimila tužbunaodgovor jer se u periodu od 19. travnja 2019. do ... /08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje:ZPP) jer propisano je da će sud donijeti presuduzbogogluhe ako su ispunjeni uvjeti između kojih je i uvjet da je tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora natužbu uredno dostavljeni, što ovdje nije slučaj. Dostava tužbenaodgovor tuženici je obavljena ... zbogogluhe, to je valjalo na temelju odredbe čl. 369. st. 1. ZPP-a prihvatiti žalbu tuženice kao osnovanu, ukinuti pobijanu presuduzbogogluhe
"6. Prema odredbi čl. 331.b. st. 1. ZPP ako tuženik ne podnese odgovornatužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudazbogogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora natužbu uredno dostavljeni, 2) ako ... . 142. st. 1. ZPP tužba s rješenjem kojim je pozvan dati odgovornatužbu tuženiku su morali biti dostavljeni osobno, a tek ako po pisanoj obavijesti ne ... osnovano u žalbi ističe tuženik da mu tužba s prilozima nije uredno dostavljena, a time nisu ispunjene ni pretpostavke za donošenje presudezbogogluhe."
. rujna 2014. pozvana je tuženica podnijeti pisaniodgovornatužbu. Rješenjem prvostupanjskog suda broj: P-2345/14 od 28. svibnja 2015. određeno je ... prvostupanjskom sudu podnijela prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti iskazane na presudi zbogogluhe tog suda broj: P-2345/14-14 od 29. listopada 2015 ... 15. rujna 2022. podnositelj se očitovao o prijedlogu tuženice za ukidanje klauzule pravomoćnosti iskazane na presudi zbogogluhe prvostupanjskog suda ... iskazana na presudi zbogogluhe prvostupanjskog suda broj: P-2345/14-14 od 29. listopada 2015. Prema ocjeni prvostupanjskog suda dostava tuženici presude
podnese pisaniodgovornatužbu. Općinski radni sud u Zagrebu donio je presuduzbogogluhe broj: 10 Pr-7439/2021-5 od 29. travnja 2022., koju je ... . Podnositeljica je tužbu podnijela 15. veljače 2021. Općinski radni sud u Zagrebu je rješenjem od 16. prosinca 2021. dostavio tuženiku tužbunaodgovor, a presuduzbogogluhe donio je 29. travnja 2022. 4) Ponašanje podnositeljice ustavne tužbe 12. Ustavni sud utvrđuje da podnositeljica u razmatranom razdoblju nije ... sud donese odluku kojom se ustavna tužba usvaja, kao i da joj se odredi primjerena novčana naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku. II
tuženik ne podnese odgovornatužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudazbogogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima: (...) Tijekom ustavnosudskog postupka, utvrđeno je da je tužba dostavljena tuženom 15. lipnja 2004. godine, a radi podnošenja pisanog odgovora na ... ustavne tužbe (31. prosinca 2004.) Općinski sud u Splitu donio je presuduzbogogluhe 2. siječnja 2006. godine, kojom je postupak pravomoćno okončan. S ... podnošenja tužbe, iako su uvjeti za donošenje presudezbogogluhe bili ispunjeni prije isteka tog roka, a i prije podnošenja ustavne tužbe. Nadalje, Ustavni
prvostupanjski je sud imao dva neaktivna razdoblja. Tuženiku je tužbunaodgovor dostavio nakon više od deset (10) mjeseci, a presuduzbogogluhe donio je nakon ... . tuženik je pozvan podnijeti pisaniodgovornatužbu u roku od petnaest (15) dana. To je rješenje tuženik primio 17. prosinca 2021. Sud je 29. travnja 2022. donio presuduzbogogluhe. Ta je presuda podnositeljici dostavljena 2. svibnja 2022. Napresudu se nitko nije žalio te je postala pravomoćna i ovršna 18 ... pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe podnesene na temelju članka 63. Ustavnog zakona zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku jest ta da je podnositelj
donio presuduzbogogluhe, tj. osporenu prvostupanjsku presudu. 10. U obrazloženju prvostupanjske presude istaknuto je: "Tužba i poziv za davanje odgovora natužbu tuženiku su uredno dostavljeni dana 31. ožujka 2015. Tuženik nije podnio pisaniodgovornatužbu u određenom mu roku od 30 dana. Budući da ... protivno odredbama istog zakona donio presuduzbogogluhe, iako za to nisu postojali zakonom predviđeni razlozi. Tuženik nikad nije primio tužbu i poziv ... : - presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: Pž-7548/15-3 od 14. siječnja 2016. i - presudazbogogluhe Trgovačkog suda u Bjelovaru broj: P-175
dostavio odgovornatužbu, prvostupanjski sud je 7. siječnja 2019. donio presuduzbogogluhe broj: 27 P-1365/18-11 (u daljnjem tekstu: prvostupanjska presuda ... USRH broj: U-I-885/2013; u daljnjem tekstu: ZPP) glase: "Presudazbogogluhe Članak 331.b Ako tuženik ne podnese odgovornatužbu u određenom roku ... predlaže prvostupanjskom sudu da uvaži razloge za propuštanje roka za odgovornatužbu i dozvoli povrat u prijašnje stanje i ukine osporenu presuduzbog ... tuženika, pa je začuđujuće da je sud prihvatio takvu tužbu i donio presuduzbogogluhe. Pri tome se sud pozvao i na nepostojeću odredbu iz čl. 461. ZPP-a, pa
. prvostupanjski sud pozvao je tuženika da u određenom roku podnese pisaniodgovornatužbu. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj: Su-Gžzp I-16/2022-2 od 11 ... . travnja 2022. donesena je presudazbogogluhe (u daljnjem tekstu: prvostupanjska presuda). Prvostupanjsku presudu podnositeljica i tuženik uredno su ... ustavne tužbe podnesene na temelju članka 63. Ustavnog zakona zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku jest ta da su podnositelji prethodno koristili ... . , odvjetnik u Zagrebu, na sjednici održanoj 9. lipnja 2022. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED
presuduzbogogluhe broj: P-239/2019-12 kojom je prihvatio tužbeni zahtjev. Taj je sud utvrdio da su podnositeljima tužba i poziv na davanje odgovora na ... .'' "Presudazbogogluhe Članak 331.b Ako tuženik ne podnese odgovornatužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudazbogogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora natužbu uredno dostavljeni, (...)" "Članak 354 ... tužba ni poziv za davanje odgovora natužbu nisu dostavljeni, pa da nisu bile ispunjene pretpostavke za donošenje presudezbogogluhe. Podnositelji su u
podnijela tužbu radi isplate plaće. Prvostupanjski sud pozvao je tuženika (Centar za socijalnu skrb Šibenik) da u roku od 15 dana dostavi odgovornatužbu. Pripremno ročište održano je 7. travnja 2022. na kojem je podnositeljica predložila donošenje presudezbogogluhe, s obzirom na to da tuženik nije postupio po rješenju suda kojim ga se poziva na podnošenje pisanog odgovora natužbu. Prvostupanjski sud donio je 8. travnja 2022. presuduzbogogluhe broj: 10 Pr-7714 ... . kojim je naložio tuženiku plaćanje sudske pristojbe za tužbu i presudu. Tuženik je podnio prigovor na navedeno rješenje 13. svibnja 2022. Prvostupanjski
donesena i objavljena presudazbogogluhe, presudana temelju priznanja i presuda broj: P-930/2020. Nisu održana ročišta zakazana za 9. rujna 2021. zbog ... podnositeljice. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj: Gž-408/2022-2 od 11. travnja 2022. ukinuta je presudazbogogluhe, na temelju priznanja i presuda ... 26. veljače 2013. Prvostupanjski sud je 24. siječnja 2022. donio presuduzbogogluhena temelju priznanja i presudu broj: P-930/2020-128. Rješenjem ... 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe A. J. iz A1 , određuje se primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u
tužitelja (na što je upozoren uz ukazivanje na pravne posljedice propuštanja roka za očitovanje), donesena je presudazbogogluhe Općinskog suda u A1 u broj ... kod Općinskog suda u A1 u pod brojem Pi-1112/11, a u kojem je 15. svibnja 2012. donesena (pravomoćna) presuda (zbogogluhe) i prihvaćen je u cijelosti ... predmeta) navedena presudazbogogluhe dostavljena je trgovačkom društvu K. d. o. o. A1 29. svibnja 2012. 3.1. Podnositelj i trgovačko društvo K. d. o. o. A1 ... Tužbanaodgovor. Kod takvog stanja stvari, ocjena je ovog suda da navodi iz prijedloga za ponavljanje postupka o tome da je dostavnicu kojom je tuženiku
. studenoga 2013. To ročište nije održano te je 23. listopada 2013. donesena presudazbogogluhe jer se tuženici nisu očitovali na poziv suda da daju odgovornatužbu. Tuženici su protiv podnositelja 23. listopada 2023. uložili protutužbu i dali odgovornatužbu. Dana 11. studenoga 2023. tuženici su izjavili žalbu protiv presudezbogogluhe. Rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj: Gž-1092/14-2 od 19. veljače 2015. usvojena je žalba tuženika i ukinuta navedena ... donio O D L U K U I. Utvrđuje se da je zbog dugotrajnosti sudskog postupka podnositelju ustavne tužbe trgovačkom društvu A. E. d.o.o. A1 , povrijeđeno
na te tuženike, temeljem čl.331. b ZPP-a donesena je presudazbogogluhe kojom je tužbeni zahtejv u cijelosti prihvaćen kao osnovan. (...) Budući da ... 2022. (u daljnjem tekstu: drugostupanjska presuda) i presude Općinskog suda u Benkovcu (zbogogluhe) broj: P-242/2004 od 10. travnja 2006., (djelomična ... sklapanja tog ugovora. Odgovornatužbu dali su 11. studenoga 2004. Lj. B. i S. G. (16. i 17. tuženice) te 16. veljače 2005. B. M. i K. M. (1. i 2. tuženici ... ... pok. Jure izjavljuje da u cijelosti ostaje kod svojih navoda datih u odgovorunatužbu, te posebno dodaje da među strankama nije sporno da je tužitelj
12. svibnja 2010. pozvao je tuženike da u roku od osam dana podnesu odgovornatužbu, uz upozorenje da će donijeti presuduzbogogluhe ako ostavljenom roku ne podnesu odgovornatužbu. Sva četiri tuženika 27. svibnja 2010. podnijeli su prvostupanjskom sudu prijedlog za povrat u prijašnje stanje (zbog propuštanja roka za podnošenje odgovora natužbu), kojem su priložili i odgovornatužbu. Istog dana 1., 2. i 3. tuženici su samostalno podnijeli prvostupanjskom sudu prijedlog za povrat u prijašnje stanje (zbog propuštanja roka za podnošenje odgovora natužbu) i odgovornatužbu. Potom su pred
. Podnositeljima je 1. travnja 2010. dostavljena tužba s prilozima te su pozvani na podnošenje pisanog odgovora natužbu. Svjetlana Keleminec dala je odgovorna ... 2011. odgođena su zbog spriječenosti suca. Treće ročište održano je 16. svibnja 2011., na kojem je odlučeno o subjektivnoj preinaci tužbe i o prijedlogu podnositelja D. P. za donošenje presudezbogogluhe. Rješenjem od 1. lipnja 2011. određena je identifikacija nekretnina koje su predmet postupka. Uviđaj na licu ... rješenja broj: U-IIIA-322/2014 od 23. prosinca 2014., jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe podnesene na temelju članka 63. Ustavnog zakona zbog
. - pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe V. A. iz A1 , Strossmayerova 3, određuje se primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku ... troškove parničnog postupka. Predmet se vodio pod brojem P-323/10. Parnični sud je 25. veljače 2010. odredio dostavu tužbe tuženici naodgovor. Podnositelj ... nazočila, a dostava poziva za nju uredno je bila iskazana. Sud je odbio podnositeljev prijedlog za donošenje presudezbogogluhe, podredno zbog izostanka, te ... 2014., jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe podnesene na temelju članka 63. Ustavnog zakona zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku
. PRIGOVORI PODNOSITELJICE 5. Ustavni sud primjećuje da se sadržajno ustavna tužba podnositeljice ne razlikuje od žalbe na prvostupanjsku presudu. Osporavajući ... , te suci M. A. , S. B. , D. M. , R. M. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula M. L. iz Zagreba, na sjednici održanoj 20 ... 22. listopada 2020. 2. U ustavnoj tužbi podnositeljica upućuje na povredu ustavnih prava sadržanih u članku 29. stavku 1. Ustava. 3. U ustavnoj tužbi ... njezinu ustavnu tužbu usvojiti, osporene odluke ukinuti te predmet vratiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu na ponovni postupak. 3.2. U ustavnoj tužbi
naknade plaće od 4. prosinca 2015. na dalje. Općinski sud u Varaždinu je presudomzbogogluhe broj: Pr-55/15-3 od 15. studenoga 2018. naložio tuženiku da ... presudazbogogluhe broj: Pr-74/15-3. Tom presudom naloženo je tuženiku I. d.o.o. da podnositelju isplati naknadu plaće za razdoblje od 11. travnja 2014. do ... novine" broj 8/15.), jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe podnesene na temelju članka 63. Ustavnog zakona zbog povrede prava na suđenje u ... Marofu, na sjednici održanoj 2. lipnja 2021. jednoglasno je donio O D L U K U I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Sisku dužan je, u najkraćem
Hrvatska, nakon što je ukinuta presudazbogogluhe, spojen je s ovim postupkom kojeg je tužitelj u međuvremenu, 3. kolovoza 2010., i pokrenuo protiv G. p. Z ... detaljan odgovorna svaku tvrdnju stranke u postupku (vidi presudu Europskog suda za ljudska prava /u daljnjem tekstu: ESLJP/ od 19. travnja 1994. u predmetu ... tužbi te u mjeri u kojoj bi u okolnostima konkretnog slučaja osporene presude mogle utjecati na ostvarivanje sadržaja tih normi, ne upućuju na mogućnost ... , na sjednici održanoj 14. studenoga 2023. donio je O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1
pripremno ročište, te da je donio 11 odluka tijekom cijele godine od kojih su dvije presudena temelju priznanja, dvije presudezbogogluhe, te da je u dva predmeta povučena tužba, a da je do 31. ožujka 2021. u samo jednom predmetu donio presudu i to na temelju priznanja, te nije održao niti jedno ročište u tom ... . dostavio pisanu obranu, te obavijestio vijeće da svoju obranu neće iznositi na ročištu i da nije angažirao branitelja zbog razloga ekonomičnosti već je ... . Žalitelj je svoj odgovorna očitovanje predsjednika Općinskog suda u Zadru dostavio podneskom zaprimljenim 25. srpnja 2022. II. Č. I. O. 6. Predsjednik
vratio Visokom upravnom sudu na ponovni postupak. Presuda broj: Usll-335/2021 od 9. ožujka 2022., koju podnositelj osporava recentnom ustavnom tužbom ... . točaka 1., 2. i 3. ZZTN". U obrazloženju te presude navedeno je: "U odnosu na navode tužbe da je tužena kod utvrđivanja postojanja uvjeta za izricanje ... 26. svibnja 2022. ustavnu tužbu u povodu presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: Usll-335/2021 od 9. ožujka 2022., kojom je odbijen ... od 19. siječnja 2017. Navedene presude podnositelj je osporavao ustavnim tužbama, u povodu kojih je Ustavni sud svojim odlukama broj: U-III-1678/2014
: PRAVNO SHVAĆANJE: Sudska pristojba napisaniodgovornatužbu plaća se u slučaju kad se odgovornatužbu podnese na poziv suda pod prijetnjom donošenja presudezbogogluhe (čl. 284. st. 1. i čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 117/03). Obrazloženje Podnositelj zahtjeva ... u Sisku u predmetu posl. br. Gž 748/06 od 3. studenog 2006., u istoj činjeničnoj i pravnoj stvari, predložio je da se ispita: „Da li pisaniodgovornatužbuna davanje kojeg poziva sud pod prijetnjom donošenja presudena temelju ogluhe (čl. 284. st. 1. i 331. ZPP – "Narodne novine", broj 117/03
pretpostavke za donošenje presudezbogogluhe u okolnostima kada je tuženik izvan roka koji mu je sud odredio podnio odgovornatužbu, a sud je potom održao ... postoje opravdani razlozi koji su spriječili tuženika podnijeti odgovornatužbu, nakon čega je primjenom odredbe članka 331.b ZPP donio presuduzbogogluhe ... . Zatim sud rješenjem razdvaja postupak i donosi 13. ožujka 2023. presuduzbogogluhe i rješenjem odbacuje kao nepravovremen odgovornatužbu tuženika OTO ... tužbeni zahtjev (presudazbogogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora natužbu uredno dostavljeni
. Prema odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP-a ako tuženik ne podnose odgovornatužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudazbogogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1. ako su tuženiku u tužbi poziv za davanje odgovora natužbu uredno dostavljeni, 2. ako osnovanost ... razlozi da podnese odgovornatužbu. Prema odredbi st. 2. tog članka ZPP-a neće se donijeti presudazbogogluhe kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1. tog ... upozorenje, među ostalim i ono na mogućnost donošenja presudezbogogluhe u slučaju nedavanja odgovora natužbu, - da je poziv sa tužbom tuženoj u vidu
donošenjem presudezbogogluhe, te osporava pravilnost primjene odredbe čl. 331.b ZPP, kao i činjenične navode tužbe. Stoga treba navesti da presudazbogogluhe nije kontradiktorna presuda i zasniva se na propuštanju tuženika da u prekluzivnom roku podnese odgovornatužbu, pa se s tim u vezi ne može ... podnese pisaniodgovornatužbu. U pozivu je sud tuženika upozorio na pravne posljedice nedavanja odgovora natužbu, sve u skladu s odredbom čl. 331.b ZPP ... suda Republike Hrvatske broj Pž-4676/2022-3 od 20. rujna 2023., kojom je potvrđena presudazbogogluhe Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-236/2022 od 23
ogluhe. Naime presudomzbogogluhe sud će prihvatiti tužbeni zahtjev ako bude udovoljeno slijedećim pretpostavkama: - ako su tuženiku tužba i poziv ... prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijanu presuduzbogogluhe te odbaci tužbu ili odbije tužbu kao neosnovanu, a tužitelju naloži naknaditi tuženiku parnični trošak. Odgovorna žalbu nije podnesen. Žalba nije osnovana. Presuda je ispitana po čl. 365. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ broj 53 ... udruga „K.“ G., zastupane po predsjedniku udruge M. R.-G., odlučujući o žalbi tuženika protiv presudezbogogluhe Županijskog suda u Splitu poslovni broj P
cjelokupnog postupka, pa kako se presudazbogogluhe donosi bez izvođenja dokaza, to po naravi stvari izostaje ocjena dokaza i zadatak suda svodi se, dakle na ispitivanje pretpostavki za donošenje presudezbogogluhe (čl. 331.b ZPP). Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP propisano je da ako tuženik ne podnese odgovornatužbu ... tuženika na davanje odgovora natužbu u roku 15 dana od primitka tog poziva uz upozorenje, među ostalim i ono na mogućnost donošenja presudezbogogluhe u ... presudezbogogluhe. S obzirom da tuženik nije podnio odgovornatužbu u određenom roku, pravilno je donesena presudazbogogluhe, jer osnovanost zahtjeva
spriječili opravdani razlozi da podnese odgovornatužbu. 8. Sud drugog stupnja je potvrdio presuduzbogogluhe, kojom je naloženo tuženici isplatiti tužitelju ... zakazao i održao pripremno ročište? 2. Je li prvostupanjski sud ovlašten donijeti presuduzbogogluhezbog propuštanja tuženika da u roku podnese odgovorna ... tuženici nije priznato pravo na rodiljni i roditeljski dopust za dijete. 7. Sud prvog stupnja je donio presuduzbogogluhe sukladno odredbi članka 331.b ZPP jer tuženica, iako je uredno zaprimila tužbu, nije u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, podnijela pisaniodgovornatužbu. Sud prvog
razlozi da podnese odgovornatužbu, prvostupanjski sud je u smislu odredbe čl. 331.b ZPP-a prihvatio tužbeni zahtjev i donio pobijanu presuduzbogogluhe ... sud uvaži žalbu i ukine pobijanu presuduzbogogluhe i predmet vrati Županijskom suda u Slavonskom Brodu na ponovno odlučivanje. Žalba nije osnovana ... parničnog postupka, a na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Prvostupanjski Županijski sud u Slavonskom Brodu donio je presuduzbogogluhe iz razloga ... za donošenje presudezbogogluhe. To iz razloga jer je tuženiku dostavljena tužba sa svim prilozima, a posebno zapisnik o provedenom stegovnom postupku protiv
podnese odgovornatužbu. Prema odredbi stavka 2. tog članka neće se donijeti presudazbogogluhe i kada je udovoljeno uvjetima iz stavka 1. tog članka ako ... . 331.b st. 1. ZPP-a ako tuženik ne podnose odgovornatužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudazbogogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1. ako su tuženiku tužba i pozivi za davanje odgovora natužbu uredno dostavljeni, 2. ako osnovanost tužbenog ... nisu bile ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b st. 1. toč. 2. i 3. ZPP-a za donošenje presudena temelju ogluhe, a zbog čega da je njezinim donošenjem
natužbu može osporiti osnovanost tužbenog zahtjeva i time spriječiti donošenje presudezbogogluhe. Prema tome, isticanje ovakvog prigovora u pisanom ... rješenje ukine. Odgovorna reviziju nije podnesen. Revizija je osnovana. U predmetnom slučaju tuženiku je dostavljena tužba radi podnošenja pisanog odgovora ... odredbe tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Točno je da tuženik davanjem pisanog odgovora nije izgubio pravo da taj odgovor eventualno nadopuni, ali izvjesno je da se on osporavanjem tužbenog zahtjeva u pisanomodgovorunatužbu upustio u meritorno
2015., ali na to ročište nije pristupila. Tuženica je u žalbi protiv prvostupanjske presudezbogogluhe, između ostalog, osporavala primitak tužbe s ... protiv presudezbogogluhe. Pritom se poziva na revizijske odluke smatrajući da je pravno shvaćanje zauzeto u pobijanoj odluci suprotno pravnim shvaćanjima ... pretpostavke propisane odredbama čl. 331.b ZPP donio presuduzbogogluhe. Prema razlozima sadržanim u obrazloženju presudetužba je zajedno s prilozima 6. listopada 2014. dostavljena tuženici s pozivom na podnošenje pisanog odgovora natužbu u roku 40 dana, pa je rok za davanje odgovora natužbu istekao 17
taj Ugovor niti se na njega pozvala. U postupku u kojem je donesena presudazbogogluhe činjenice koje nisu navedene u tužbi i dokazi koji nisu ... preinačena presudazbogogluhe Trgovačkog suda u Pazinu, poslovni broj P-1282/2015-4 od 9. veljače 2016., na sjednici vijeća održanoj 25. svibnja 2022., p r ... , a što ona nije učinila pa je na to obvezana presudomzbogogluhe. 7. Prema odredbi čl. 331.b st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br ... tuženici da podnese odgovornatužbu, u obrazloženju pobijane presude navedeno je da je u dostavnici (list 16 spisa) u rubrici „datum i potpis“ označeno: „22
. ožujka 2009. pozvane su II. tuženica A. P., III. tuženica S. P.1 i IV. tuženica K. P. dostaviti pisaniodgovornatužbu u roku od 30 dana. Rješenjem od 16 ... ., III. tuženica S. P. i IV. tuženica K. P. dostavile su odgovornatužbu. Podnescima od 27. travnja 2009. tužiteljica se očitovala te dostavila punomoć ... od 30. travnja 2009. pozvana je tužiteljica u roku od 30 dana očitovati se naodgovornatužbu II. tuženice A. P., III. tuženice S. P.1 i IV. tuženice ... . tužiteljica je postupila po rješenju suda od 30. travnja 2009. Podnescima od 1. travnja 2010. tužiteljica je predložila donošenje presudezbogogluhe te se
odgovornatužbu; da je Općinski sud u Opatiji dana 22. listopada 2004.godine donio presuduzbogogluhe pod posl. brojem II-P-209/04-4; da je tužena 17 ... ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio istom sudu na ponovno suđenje. Prema prednjim utvrđenjima, proizlazi da od podnošenja tužbe Općinskom sudu u ... , Građansko upravni odjel, Zagreb, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući zahtjev predlagatelja od 03. ožujka 2006. godine, dana 24 ... za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku temeljem odredbe čl. 27. Zakona o sudovima (“Narodne novine” br. 150/05 – dalje: ZS) navodeći da se od 17. veljače
prvostupanjsko rješenje kojim je odbačena kao nepravovremena njegova žalba od 25. rujna 2012. podnesena protiv presudezbogogluhe. Protiv tog drugostupanjskog rješenja navedeni tuženici izjavili su reviziju u jednom podnesku istačući da reviziju podnose pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. toč. 2. i 3. ZPP zbog ... postupljeno je kao s tzv. redovnom revizijom. Žalbu 2. tuženika A. D. podnijetu protiv predmetne presudezbogogluhe sudovi su ocijenili nepravodobnom jer su ... . tuženik nije dostavio, niti je predložio grafološko vještačenje i da je zbog toga osnovano zaključiti da je isti uredno zaprimio pisani otpravak presude 2
donijela presudazbogogluhe, da je jedan od uvjeta taj da je tuženiku uredno dostavljen poziv nadavanje odgovora natužbu uz upozorenje na posljedice ... ustupio Županijskom sudu u Dubrovniku, uz obrazloženje da je prvostupanjski sud prethodno donio presuduzbogogluhe 21. veljače 2018. i da je Županijski sud ... ogluhe (iz procesnih razloga), dakle prilikom ukidanja presudezbogogluhe nije se upuštao u meritum, a što podrazumijeva odredba čl. 5. st. 2. ZPSS kojom ... Županijski sud u Rijeci rješenjem Gž-1991/2018-2 od 14. studenog 2018. ukinuo presuduzbogogluhe Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Poreču-Parenzo
rješenjem broj Gž 1587/04 od 06. travnja 2006. odbio žalbu tuženice kao neosnovanu i potvrdio presuduzbogogluhe budući je dostava tužbe i poziva za davanje odgovora natužbu tuženici dostavljena, sukladno odredbi čl. 142. st. 2. u svezi sa čl. 141. st. 1. ZPP. Dostava tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na ... tuženice kao neosnovana i potvrđena presudazbogogluhe Općinskog suda u Korčuli poslovni broj P 444/04 od 23. rujna 2004. Predlagateljica smatra da je ... . Općinski sud u Korčuli donio je presuduzbogogluhe poslovni broj P 444/04 od 23. rujna 2004. primjenom odredbe čl. 331. b/ st. 1. Zakona o parničnom
točka I. i III. djelomične presudezbogogluhe i djelomične presudena temelju priznanja Općinskog suda u Splitu broj Pst-1253/12 od 10. srpnja 2013., kao ... i rješenjem kojim je prvotuženik pozvan dostaviti odgovornatužbu uz upozorenje na posljedice propuštanja dostave odgovora natužbu, -da je pobijana presuda ... isti prema podacima iz MUP-a ima prijavljeno prebivalište na adresi: Š., -da je 10. srpnja 2013. donesena djelomična presudazbogogluhe i djelomična ... prvostupanjski sud rješenjem broj Pst-1253/12 od 27. rujna 2016. ukinuo klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti djelomične presudezbogogluhe i djelomične presudena
propustili navesti jasne i neproturječne razloge o odlučnoj činjenici je li dostava tužbe i poziva na davanje odgovora natužbu te presudezbogogluhe u ovoj ... odgovora natužbu i presuduzbogogluhe prvostupanjskog suda u predmetu posl. br. P2-5041/10 od 29. lipnja 2012. Ističe da je za navedeni postupak i presudu ... zatražila dostavu navedene presudezbogogluhe. 8.1. Nižestupanjski su sudovi zaključili da su tužba i presuda ovoj tuženici uredno dostavljeni u smislu ... : … , - da je prvostupanjski sud presuduzbogogluhe u tri navrata pokušao dostaviti tuženici N. S. na adresu: … , te da su pismena u sva tri slučaja vraćena
od 13. travnja 2023., kojim je potvrđena djelomična presudazbogogluhe Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo poslovni broj P-758 ... 2023., kojim je potvrđena djelomična presudazbogogluhe Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo poslovni broj P-758/2022-4 od 13 ... za donošenje presude radi ogluhe kojom se utvrđuje da je oporuka nevaljana i neistinita“? 4. “Dali je već na temelju kazivanja tuženika-protutužitelja moguće ... tuženika-protutužitelja, samo na temelju navoda iznesenih u tužbi, bez da pritom provede dokazni postupak, ako je predmet tužbenog zahtjeva valjanost oporuke
u povodu protutužbe donio presuduzbogogluhe koju presudu je Županijski sud u Splitu odlučujući o žalbi tuženika ukinuo, pa smatra da je Općinski sud u Splitu trebao dostaviti drugostupanjsku odluku strankama i postupiti po toj odluci i dostaviti protutužbu tuženiku uz poziv na davanje pisanog odgovora na protutužbu zbog čega da je Općinski sud u Splitu i dalje nadležan. Osim toga, Trgovački sud u Splitu se poziva na odredbu čl. 189. st. 2. ZPP ... vođenja odvojenog postupka i donošenja posebne odluke. Okolnost da je Županijski sud u Splitu ukinuo presuduzbogogluhe koju je donio Općinski sud u Splitu
od 6. srpnja 2005. sud je pozvao tuženika na podnošenje pisanog odgovora natužbu u roku od 15 dana te je dostavi istog rješenja za tuženika obavljena 11. srpnja 2005.; - presudomzbogogluhe i rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl. br. P-2515/05 od 31. kolovoza 2005. prihvaćen je tužbeni zahtjev ... za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u vrijeme podnošenja zahtjeva bio pravomoćno završen, budući su presudazbogogluhe i rješenje Općinskog suda u ... ; - nasljednik tuženika M. S. je 9. studenoga 2005. podnio prijedlog za ponavljanje postupka, prijedlog za povrat u prijašnje stanje, odgovornatužbu i žalbu, te
. tužiteljica je predložila da ukoliko su ispunjeni uvjeti za donošenje presudezbogogluhe da se ista donese, a ukoliko je tuženik podnio pisaniodgovornatužbu ... dostavljena tužba s prilozima i odgovornatužbu, - podneskom od 7. rujna 2004. tužiteljica se očitovala na podnesak tuženika od 5. svibnja 2004., odnosno naodgovornatužbu, - na ročištu održanom 13. rujna 2004. tužiteljica je predložila provođenje dokaza medicinskim vještačenjem na okolnost trajne potrebe tuđe ... zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od 6.500,00 kn (šesttisućapetstokuna). II. Nalaže se Republici Hrvatskoj isplatiti primjerenu
